Conclusiones del intenso debate sobre delincuentes pagados por las TV

collagecorazon2Esta entrada del blog sobre si los delincuentes deben cobrar por ir a las TV a hablar de su delito, ha generado un inesperado y enriquecedor debate en la Red: el post ha sido aupado por cientos de usuarios a la portada de Menéame -ahora lleva más de 600 votos-, en donde se ha producido este interesante cruce de decenas de opiniones. Además, Chicadelatele ha tratado el tema en su visitadísimo blog.

De las opiniones publicadas en Menéame, me quedo con este comentario de alguien que nos confirma que Coalición Canaria presentó una propuesta en noviembre de 2008 para evitar que un delincuente cobre por acudir a medios públicos; lamentablemente, el resto de los grupos parlamentarios no han querido debatirla aún. Sintonizo absolutamente con su contenido y siento que los demás grupos carezcan de la sensibilidad necesaria para regular este tema; a ver si entre todos presionamos para que incorporen el asunto a su agenda…

Gracias a todas vuestras opiniones he aprendido mucho y he confirmado mi primera impresión: el tema es muy complejo pero creo que hay que establecer algún tipo de regulación en la línea que propone Coalición Canaria. Por supuesto, se debe permitir que los delincuentes condenados acudan a los programas de televisión, para preservar la libertad de expresión; pero en según qué casos, debe impedirse que dicha aparición en televisión le reporte beneficio económico alguno, ni al delincuente ni a sus familiares o seres más cercanos. En las televisiones privadas no sé si es posible, pero a mí personalmente me parecería deseable.

Para completar las 30 opiniones de los periodistas que participaron en el mini-estudio, os ofrezco aquí el resumen gráfico de sus posiciones que ayer no puse porque al ser sólo 30, carecen de valor estadístico alguno, si bien arrojan resultados curiosos: sólo una minoría de las respuestas abogan por NO regular nada, mientras que el resto se alternan entre hacerlo dependiendo del tipo de delitos.

 

Opiniones de los 30 periodistas que participaron en el estudio
Opiniones de los 30 periodistas que participaron en el estudio

Pablo Herreros

Pasé 25 años ayudando a grandes marcas en su comunicación. Aprendí algo valioso: la transparencia es una gran oportunidad para tener negocios rentables y sostenibles. Trabajé en comunicación digital, blogs y marketing de influencia, y por el camino me la jugué por defender la ética. Aprendí que nadie es más poderoso que quien tiene principios, y decidí hacer de ello mi camino… Hoy doy formación y conferencias sobre sobre cómo orientarte al cliente gracias a los valores en la era digital. Además acabo de lanzar el mejor curso digital del mercado para que hagas marketing de influencers con éxito. Y soy consultor y mentor: puedo ayudarte a poner la ética como timón de tu empresa para que así conviertas a tus clientes en fans.

5 comentarios

  • Bitacoras.commayo 6 2009 at 9:36 pm

    Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Esta entrada del blog sobre si los delincuentes deben cobrar por ir a las TV a hablar de su delito, ha generado un inesperado y enriquecedor debate en la Red: el post ha sido aupado por cientos de usuarios a la portada de Men…..

  • Juanma G. Colinasmayo 7 2009 at 9:45 am

    Hola, si es que, al final, el trabajo bien hecho siempre da sus frutos. Me alegro de que haya tenido tanta repercusión pues la idea y el esfuerzo lo merecían.

    Sé que el debate suscitado en estos dos post se centra principalmente en los medios de comunicación, y en la televisión en concreto. Pero es que este tipo de “prácticas” se puede llegar a extender hasta las universidades… Ver para creer.

    Y es que es posible que Julián Muñoz ofrezca una clase magistral en los Cursos de Verano de la Universidad Rey Juan Carlos: http://www.que.es/madrid/200905061740-julian-munoz-participara-junto-aguirre.html

  • Moncho Velosomayo 15 2009 at 6:40 pm

    Creo que el problema reside en que desde hace unos años se ha impuesto la costumbre de pagar al entrevistado, cuando jamás un medio había pagado un duro por una entrevista. Es una regla de oro que la profesión debería recuperar.

  • Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal | Comunicación se llama el juegooctubre 30 2011 at 11:12 pm

    […] Tú y yo ya hemos sentido juntos más de una vez que haya televisiones capaces de lucrarse a costa de la inmoralidad y de hacer más daño gratuito a las familias de las víctimas de delitos tan graves como el asesinato o el homicidio de una persona. En este blog lloramos porque Cuatro y Farruquito bailasen sobre la tumba de Benjamín Olalla, y también pedimos a periodistas y blogueros expertos que se pronunciasen sobre si un delincuente debe o no cobrar por hablar en TV de su delito. […]

  • Añadir comentario