CUATRO y Farruquito bailan por tanguillos sobre la tumba de Benjamín Olalla

A Miguel Ángel lo mataron una fría noche de noviembre. Técnicamente, fue un accidente; pero nuestra sensación térmica era de asesinato con ensañamiento. Él volvía de cenar en Madrid una madrugada de viernes que llovía a mares, cuando, al pasar por el puente sobre la M-30 de la autovía que va a Barcelona, su moto se topó de lleno con un muro, que no era tal sino un coche parado sin luces junto a la mediana, ocupando justo el carril de adelantar de la autovía. Miguel Ángel salió disparado más de 100 metros y quedó tendido. El dueño de aquel coche, que lo había estrellado contra la mediana, vio la escena desde el arcén y cómo el motorista saltaba por los aires.

Con el pánico de haber provocado un accidente tan grave, el dueño de aquel coche se olvidó de llamar al 112 y también de acercarse a intentar auxiliar al chico de 27 años que se había empotrado contra su coche por su culpa. Sí se acordó, en cambio, de cruzar toda la autovía de nuevo y de correr hasta encontrar un taxi que lo llevase a San Fernando de Henares, su pueblo, y allí fue a una Comisaría de Policía a denunciar que le habían robado su coche 8 horas antes. A la mañana siguiente, la policía lo despertó para contarle lo que él ya sabía. Le falló que al salir corriendo perdió la cartera junto a su coche y que, encima, un testigo lo vio huir y relató lo que hizo.

Desde aquella madrugada estuvimos metidos en el Ramón y Cajal esperando un milagro, pero dos días después se fue. Han pasado 16 años y aún me recuerdo en el rellano del hospital llorando mientras hablaba con el seguro, la funeraria, etc. El tipo que provocó el accidente, y que quebró su obligación de socorrer a la víctima y mintió a la policía para ocultar su fechoría, no se acercó ni mandó nunca a nadie a pedir perdón. Entiendo que no se personase, pero es que jamás mandó una carta o pidió a su abogado o a alguien de su familia o amigos que hicieran algún gesto para reconfortar mínimamente a la familia de su víctima. Y pese a ello, el padre de Miguel Ángel -uno de esos pocos hombres excepcionales que llevan la bondad escrita a fuego en su cara- tuvo la generosidad de escribir por su cuenta una carta al sujeto diciéndole que no se preocupase y que lo perdonaba. Y encargó además a su abogado que no se ensañase y que les informase lo imprescindible sobre el proceso judicial, que sólo les aportaba dolor.

Recuerdo también cómo el mierda ese bajó la mirada las veces que nos cruzamos en el juzgado y, cómo entre dientes y, a petición del juez con un “quiere decirle algo a la familia”, masculló un cobarde “eeeeehhh…sí, buenoooo, que lo sientoooo”. Yo era sólo el novio de la hermana de Miguel Ángel, por lo que apenas puedo siquiera imaginar el dolor que pudieron sentir sus padres o sus tres hermanos. Pero tengo la suerte de seguir queriendo mucho a esa familia, que ha vivido valiente con su gran pérdida y han rehecho como han podido sus corazones…y, aunque han salido adelante, se han tenido que enfrentar a una vida injusta que les habrá dolido más de lo que podamos siquiera intuir.

Por eso creo que soy capaz de ponerme en la situación de María Ángeles Madero, la viuda de Benjamín Olalla, el hombre al que mató el bailaor Farruquito yendo sin carnet y dándose a la fuga, e imaginar cómo le habrá dolido a ella que ayer Cuatro emitiese un reportaje en el que se baila por tanguillos y bulerías sobre la memoria de su marido. La cadena, comprada por TeleCinco, emitió un programa en el que durante una hora salía Juan Manuel Fernández Montoya, “Farruquito”, mezclando su alegría de vivir, sus borracheras familiares e incluso -lo más sangrante- su juerga con tres primos sin cinturón de seguridad en un coche lleno de risas en el que la zorra cuidaba a las gallinas (vamos, que el que lo conducía era Farruquito, si no te apartas, yo te quito).


Como sabéis los lectores habituales, me apasiona el flamenco; así que diré sincero que disfruté mucho con ensayos, pataítas y bailes en el escenario. El programa, Conexión Samanta, quedó muy entretenido en lo musical, pero fue repugnante en todo lo demás: en el enfoque y en la hagiografía que hacía de un sinvergüenza como el bailaor Farruquito que, por supuesto, debió de cobrar por dejar que una televisión se metiera en su vida unos días, como ya cobró 140.000 cuando fue a DEC a enriquecerse a costa de hablar sobre su crimen. No me apetece darle voz aquí, pero sí pondré algunas de las preguntas de Samanta Villar a él y su familia, para que veáis el periodismo de bragueta que hicieron:

¿Cómo te sentiste el día del accidente? ¿Te preocupa si la gente entiende o no por qué no diste la cara? ¿Fue muy difícil estar sola en la casa [durante el tiempo que su marido estuvo en la cárcel]? ¿Piensa en la familia, en el señor que murió…?

De las respuestas, me quedo con estos retazos bochornosos de sus familiares: “Ni uno tenía culpa ni el otro tampoco. Al ser famoso, le dieron mucho mucho más. La cosa fue un accidente. Son desgracias diferentes, pero ellos [la familia de Benjamín Olalla] tienen lo suyo, nosotros tenemos lo nuestro“.

Como el buen artista que es, el bailaor interpretó tres papeles durante el reportaje: la víctima que ha visto hundirse su vida de manera injusta a raíz de aquello, el gran patriarca que saca con esfuerzo a su familia adelante, y el tío encantador y sonriente que alegra la vida de cercanos y conocidos con los que se cruza en su barrio. En su papel de falsa víctima, se dolió de que le pusieron 140.000€ de indemnización y “tuve que ir a un programa del corazón, donde me pagaron eso, porque le iban a embargar la casa. Falso, Farruquito. No tuviste: quisiste. Si querías haber tenido el respeto de todos y mostrar tu arrepentimiento, bastaba con que jamás hubieras ido a ningún programa a cobrar por hablar del daño que hiciste a una familia. O con que hubieras dicho incluso antes del juicio que todo lo que ganases, se lo ibas a ir dando a la familia de Benjamín Olalla para compensarles. La solución era fácil, y te habría hecho incluso parecer un señor. Si esa hubiera sido tu reacción, al salir de la cárcel te habrías rehabilitado socialmente, y habrías tenido incluso más rendimiento en lo comercial. Podrías volver a haber tenido una carrera ascendente e incluso convertirte en una estrella, que era el camino que llevabas.


En otro momento del repor, para dar a entender que todo va de racismo por el color de su piel, el bailaor se quejó de que el diccionario de la RAE tenga como la cuarta acepción de la palabra gitano,que estafa u obra con engaño“. Vergüenza te debería dar, Juan, usar a tu raza gitana de escudo para defenderte de tu bajeza y de tus mentiras. Me repugna esa acepción de la palabra gitano, pero si alguien merece que lo llamen estafador y mentiroso, ese eres tú: “También me pusieron 70.000€ de multa de tráfico“. Sí, por mentiroso. Te pusieron 72.000, te lo rebajaron a la mitad cuando engañaste al tribunal diciendo que no tenías capacidad para pagarlo, y te lo volvieron a doblar a 72.000 porque el juez descubrió que le habías mentido y le ocultaste ingresos. Hasta en eso tienes poca lache y poca gitanería, porque también mentiste en el reportaje diciendo que cobras de 1.000 a 3.000€ por un bolo. Tu caché no baja de 12 ó 15.000€, aunque sí es cierto que, tras pagar a tu gente, te queda bastante menos. También engañaste a tu abogado, que te demandó en otro juzgado para reclamarte sus honorarios. En lo único que dijiste la verdad fue en que el año pasado apenas tuviste galas. Sí, tu crimen hizo que empresarios y ayuntamientos -¡aleluya!- tengan dudas morales a la hora de contratarte. Y esa será la excusa que te lleva a pensar que puedes ganar dinero a costa del homicidio que perpetraste.

En cuanto al resto del reportaje, Farruquito pasó de la pose compungida de “de ese tema no puedo ni hablar“, a no caérsele la sonrisa de la boca, divirtiéndose a rabiar con su gente, presumiendo de llevar él el coche -“los dos tenemos carnet”– y alardeando de gastarse 600€ -qué torpeza tuviste-, en la compra del supermercado.

Sigo teniendo muchas dudas de si un delincuente debería poder o no cobrar por ir a una televisión a hablar de su delito. Pero de lo que no me cabe ninguna duda es de que Telecinco-Cuatro es una empresa repugnante, que ha hecho de la inmoralidad su modelo de negocio. Pueden hablar de lo que quieran, sí, pero es de tal bajeza hacer negocio con el dolor ajeno, que espero que entre legisladores y sociedad encontremos la forma de joderles el invento. Yo también tengo una empresa y nunca he ganado dinero a costa de una inmoralidad. Sí, a mí la inmoralidad me resultaría menos rentable, pero precisamente porque en la televisión hay proporción directa entre inmoralidad y audiencia, debemos pensar en cómo evitarle estos tragos amargos a quienes han visto sus vidas atropelladas por delincuentes como Farruquito. Hay que buscar cómo poner fin a la bajeza moral de la televisión.

A María Ángeles Madero le mando un abrazo fuerte y solidario; a la familia de Miguel Ángel, otro mayor todavía, claro. Y a ti, Farruquito: como sé que eres de gatillo fácil, alégrame el día y denúnciame por injurias si te apetece que vuelvan a denegarte la razón en un juzgado.

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

Actualización (16/1/2011): me comentan varias personas en Twitter que parece que tenga algo personal contra Farruquito. En absoluto, pero sí puede dar esa sensación. Lo escribí sin apenas revisar y, ahora que lo releo, veo que fui muy duro y apenas empaticé con él. No me desdigo de nada, pero es verdad que seguro que lo ha pasado mal con todo esto, y que su carrera se ha visto truncada por el homicidio. Desgraciadamente, todo se lo ha ido ganando a pulso con sus malas decisiones. La de aceptar ir a CUATRO porque le hace falta dinero fue la última. Y me temo que volverá a tirar de inmoralidad para volver a cobrar, porque los teatros se los va cerrando más a medida que se enfanga en revolcones contra la memoria de Benjamín Olalla.

[Nota] No sé si me expreso mal o si la gente lee rápido, pero aclaro: Miguel Ángel no tenía nada que ver con el accidente de Farruquito (simplemente, fue una pérdida cercana y me sirvió como arranque del post porque tenía muchas similitudes con la de Benjamín Olalla, la persona a la que mató Farruquito).

Pablo Herreros

Pasé 25 años ayudando a grandes marcas en su comunicación. Aprendí algo valioso: la transparencia es una gran oportunidad para tener negocios rentables y sostenibles. Trabajé en comunicación digital, blogs y marketing de influencia, y por el camino me la jugué por defender la ética. Aprendí que nadie es más poderoso que quien tiene principios, y decidí hacer de ello mi camino… Hoy doy formación y conferencias sobre sobre cómo orientarte al cliente gracias a los valores en la era digital. Además acabo de lanzar el mejor curso digital del mercado para que hagas marketing de influencers con éxito. Y soy consultor y mentor: puedo ayudarte a poner la ética como timón de tu empresa para que así conviertas a tus clientes en fans.

Comments 158

  • Luenenero 15 2011 at 8:47 pm

    Muy buena entrada que refleja la mezquindad del grupo de comunicación de Vasile.» autor: Luen

  • lupaternaenero 15 2011 at 8:48 pm

    Me parece una falta de respeto a Benjamín Olalla y su familia. Es un tema complicado…» autor: lupaterna

  • Jnnssenero 15 2011 at 8:50 pm

    Telebasura de calidad, peor que lo peor de Telecinco, qué ascazo.» autor: Jnnss

  • quebienehenero 15 2011 at 8:52 pm

    Que alguien llame a Dexter.» autor: quebieneh

  • Davideenero 15 2011 at 9:01 pm

    Perfecto, solo te ha faltado recordar además de lo dicho que tambien intentó inculpar a su hermano pequeño del delito (para no dañar a la gallina de los huevos de oro de la familia).

    Así que la secuencia queda de esta forma:

    – Compro coche sin carnet
    – Lo utilizo
    – Me salto un paso de cebra y atropello a una persona
    – No le ayudo cometiendo un delito por denegación de auxilio
    – Cuando localizan el coche intento decir que ha sido mi hermano
    – Averiguan que el conductor realmente es él, pero ese delito queda impune al considerar que la escucha que lo demuestra es ilegal (tócate los huevos)
    – Cuando me hacen pagar una indemnización miento sobre lo que ingreso
    – La cantidad a indemnizar la pago tras hablar de lo sucedido en televisión
    – Cuando termina el proceso judicial no pago a mi abogado lo que le corresponde y solo lo hago cuando ve que hay denuncia y el tema trasciende

    En fin, claro que es una desgracia para todos Farruquito, pero tu eres el clásico malnacido.

  • llosetaenero 15 2011 at 9:01 pm

    A María Ángeles Madero le mando un abrazo fuerte y solidario; a la familia de Miguel Ángel, otro mayor todavía, claro. Y a ti, Farruquito: como sé que eres de gatillo fácil, alégrame el día y denúnciame por injurias si te apetece que vuelvan a denegarte la razón en un juzgado. << No tiene desperdicio con enlace y todo el comentario corolario del final del artículo {shocked} {shocked} {shocked}» autor: lloseta

  • ravipasenero 15 2011 at 9:06 pm

    lo de siempre con telecinco/cuatro …, no se si ilegal, pero desde luego inmoral es lo que hacen, pagar a delincuentes confesos o condenados por la ley para que se lucren con algo delictivo, de verguenza!! son canales de television que todos deberiamos desintonizar de nuestras televisiones» autor: ravipas

  • SpongeBobenero 15 2011 at 9:19 pm

    Que asco me da esta gente.» autor: SpongeBob

  • Alarico_el_Grandeenero 15 2011 at 9:30 pm

    Puta escoria, espero que sufran en sus carnes el dolor que han causado a otros, a ver si así se le quitan las ganas de bailar y de reir. El karma de verdad debería existir.» autor: Alarico_el_Grande

  • qedenero 15 2011 at 9:32 pm

    Y luego había quienes se lamentaban de lo bajo que había caído Cuatro al ser vendida a Tele5.

    Lo siento por los fanboys del PRI$OE, pero la basura de programa este de la Samanta es genuina y originalmente de Cuatro.» autor: qed

  • bluesmanenero 15 2011 at 9:32 pm

    El chaval ….es que es un miserable. Aquí el único “olé” es para el que ha escrito el artículo.» autor: bluesman

  • edukorzoenero 15 2011 at 9:43 pm

    ¿hasta donde llegara la televisión?» autor: edukorzo

  • Ajusticiatorenero 15 2011 at 10:03 pm

    Telecinco-Cuatro es una empresa repugnante, que ha hecho de la inmoralidad su modelo de negocio
    Si, me parece que esa frase resume lo que es telecinco y en lo que poco a poco va a convertir, si es que no lo ha hecho ya, a cuatro.» autor: Ajusticiator

  • qedenero 15 2011 at 10:09 pm

    #14 Podéis echar todas las pestes que queráis sobre Tele5, que bien merecidas las tiene. Pero como digo en #10, la basura de programa este de la Samanta es genuina y originalmente de Cuatro.» autor: qed

  • lottoenero 15 2011 at 10:34 pm

    Odio desear cosas malas a la gente asi que a este “señor” no le deseo nada bueno.» autor: lotto

  • ChingPangZeenero 15 2011 at 10:35 pm

    Pero que morro tiene el Farru. Dice el muy cabron: “A veces la gente no entiende que yo tengo una familia..” Como si el hubiera entendido algo sobre la familia de la persona a la que mató.» autor: ChingPangZe

  • hutterenero 15 2011 at 10:37 pm

    A mi no me suelen gustar estos “ensañamientos” porque al fin y al cabo no creo que ni Farruquito ni el que mató a Miguel Angel tuviesen intención de hacerlo y demasiada condena deben llevar ya dentro como para que se lo recuerden todos los días, pero por un lado me pongo en la piel de una persona que ha matado a otra y en la vida se me ocurriría salir en la tele de farra y cachondeo, por vergüenza torera más que nada; y por otro me pongo en la piel de los familiares de las víctimas y me hierve la sangre al pensar lo que sentiría si viese al tipo que mató a mi marido o a mi hijo zapateando por la tele y pienso en lo que haría yo en su situación.

    Por lo que más admiro a gente como la mujer de Benjamín Olalla o la madre de Sandra Palo es por su fortaleza y su entereza, porque si el asesino de mi marido o mi hija saliesen en la tele cada dos por tres riéndose de mi yo no respondería tan civilizadamente como ellas.» autor: hutter

  • Grohlenero 15 2011 at 10:40 pm

    Espero que no lo vea nunca la viuda porque será muy doloroso para ella.
    Es vergonzoso que hagan ese tipo de reportaje. DA ASCO.» autor: Grohl

  • tchaikovskyenero 15 2011 at 10:40 pm

    No veo argumento por parte de nadie el hecho de meter el nombre de Telecinco en todo lo que haga Cuatro a partir de ahora. Esta cadena ya ha emitido muchos momentos poco apropiados antes de ser comprada, así que, dicho esto, ¿me podéis explicar qué cojones pinta Telecinco en todo esto o simplemente responde a la manía típicamente española de tener que echarle las culpas siempre a alguien?

    Gracias.» autor: tchaikovsky

  • CUATRO y Farruquito bailan por tanguillos sobre la tumba de Benjamín Olallaenero 15 2011 at 10:40 pm

    […] CUATRO y Farruquito bailan por tanguillos sobre la tumba de Benjamín Olalla comunicacionsellamaeljuego.com/cuatro-y-farruquito-bailan… por Grabieh hace 3 segundos […]

  • NoBTetsujinenero 15 2011 at 10:42 pm

    Ya lo dijeron bien dicho: Farruquito cabrón.» autor: NoBTetsujin

  • xyzzyenero 15 2011 at 10:52 pm

    Repitámoslo: Farruquito cabrón.
    Como dicen ahí arriba, ojalá hubiese un Dexter capaz de poner orden en tanta mierda.» autor: xyzzy

  • CartDestrenero 15 2011 at 10:52 pm

    #15 Falso. Este programa comenzó al poco de concluir la fusión telecinco y cuatro. Antes la robahierros Samanta Villar trabajaba en 21 días; pero ahora ese programa lo hace otra persona. Cuando la fusión ya estaba firmada, se decidió recuperar a una cara conocida de cuatro para hacer el programa.

    El programa se estrenó el 26 de noviembre de 2010: http://www.formulatv.com/programas/conexion-samanta/
    La fusión entre T5 y cuatro finalizó el 10 de noviembre de 2010: es.wikipedia.org/wiki/Gestevisi%C3%B3n_Telecinco#Fusi.C3.B3n_Telecinco» autor: CartDestr

  • andreusiauenero 15 2011 at 10:54 pm

    Farruquito CABRÓN» autor: andreusiau

  • qedenero 15 2011 at 10:58 pm

    #24 Vale, técnicamente será otro programa. Pero por por mucho que lo rebauticen, sigue siendo la misma basura que hacía antes.

    Aparte de que no es en absoluto falso decir que es de Cuatro.» autor: qed

  • Gonzienero 15 2011 at 11:01 pm

    #21 Lo de “cachondearse” no lo hacen explícitamente, sino implícitamente al vacilar de lo que tiene.

    Por cierto, si tan compungido estaba y está ¿cómo es que se quejó de la cuantía de la indemnización? ¿o acaso van a tener los hijos de Olalla para algo más que pagar la hipoteca con ella? ¿No habría ganado más dinero el difunto padre durante toda la crianza de sus hijos? ¿Y qué hay de los daños morales?» autor: Gonzi

  • CartDestrenero 15 2011 at 11:05 pm

    #26 No, a ver, 21 días se sigue haciendo; pero el problema es que con lo que había antes no se podía hacer un programa semanal (Por que las semanas tienen la fea costubre de tener menos de 21 días). Así que lo que hicieron fue coger la cara de la mujer esta que tenía tirón y ponerlo en un programa que sigue la vida de un famoso cada semana.

    Mientras tanto, siguen haciendo el programa de 21 días, pero con otra protagonista, que se pasa los 21 días esnifando pegamento o robando en el mercadona.» autor: CartDestr

  • frankiejcrenero 15 2011 at 11:05 pm

    Estoy en contra de la censura, pero ciertas cadenas de televisión deberian pagar a todos los ciudadanos por poder emitir. A ver cuanto duraban.

    Que nadie dude que la basura diaria afecta perjudicialmente a nuestras mentes.» autor: frankiejcr

  • tachyonenero 15 2011 at 11:09 pm

    Y así, señoras y señores, es cómo se compra la dignidad (víctimas) con el dinero (audiencia).» autor: tachyon

  • giogarcreativoenero 15 2011 at 11:10 pm

    Lo de Farruquito a sido de lo más vergonzoso que a pasado en la historia de este país…» autor: giogarcreativo

  • Magecenero 15 2011 at 11:11 pm

    #24 Falso, este programa estaba planeado antes de la fusión con de cuatro con Telecinco.

    “…la presentadora se embarca en un nuevo proyecto titulado ‘3 60’. El formato llegará a Cuatro el próximo 26 de noviembre, reservándose la noche de los viernes donde Villar ya ha sido testada”. http://www.formulatv.com/noticias/17121/3-60-nuevo-programa-samanta-villar/

    Luego se retrasó por la fusión, pero ya estaba planeado. Al igual que en los informativos cuatro desde hace más de un año amarilleaba todo lo posible en cualquiera de sus programas.» autor: Magec

  • frankiejcrenero 15 2011 at 11:11 pm

    Para #25. No es necesario recalcar lo evidente cuando no cabe duda razonable al respecto.

    Para #3. La telebasura de calidad no existe. Es como hablar de materia y antimateria; si se unen se anulan mutuamente, quedan la nada.

    La telebasura de calidad es nada.» autor: frankiejcr

  • CartDestrenero 15 2011 at 11:14 pm

    #32 No se retrasó, se estrenó el 26 de noviembre. Luego el segundo programa ya se llamó “conexión samanta”. Esa noticia es de un día después a que se firmase la fusión, pero llevaba planeada y acordada desde diciembre de 2009. Decir que este programa es ‘obra genuína de cuatro’ es cuando menos incierto. Cuatro tenía sus mierdas, pero cuando fabricó esta ya estaba comprada por tele cinco.» autor: CartDestr

  • Sofía Herreroenero 15 2011 at 11:16 pm

    Muy acertado. Cuatro verdades bien dichas. Eres motivo de inspiración para los que comenzamos en el mundo audiovisual (y televisivo). Espero que dentro de unos años pueda decirte que “las cosas han cambiado”. Y espero poder formar parte de la causa (al igual que tú en estos momentos). Enhorabuena por el blog.

  • qedenero 15 2011 at 11:17 pm

    #28 No, si te he entendido, y gracias por la aclaración. Lo que quería decir en #26 es que es el mismo tipo de programa basura igual de sensacionalista.

    Como si les da por crear otro Gran Hermano, cambiándolo de nombre, y en vez de estar todo el día en una casa pues para varian un poco andan de viaje. Ah, bueno, espera, que de hecho eso ya lo han inventado, se llama Pekin Express… Y adivina en que cadena, sí, ¡en Cuatro!

    Y eso, si no me equivoco, fue mucho antes de la fusión…

    Edit: Bueno, ahora he leído a #32 que deja más claro aún el tema.» autor: qed

  • jormars2enero 15 2011 at 11:21 pm

    #26 No. No es el mismo programa.» autor: jormars2

  • Juseteenero 15 2011 at 11:23 pm

    #18 A mi no me suelen gustar estos “ensañamientos” porque al fin y al cabo no creo que ni Farruquito ni el que mató a Miguel Angel tuviesen intención de hacerlo y demasiada condena deben llevar ya dentro como para que se lo recuerden todos los días

    Ok, yo o cualquier podriamos tener un desgraciado fallo y matar a alguien con el coche, pero te aseguro que YO no me daría a la fuga. Y tampoco si luego cogieran mi matricula inculparía a un menor para quitarme el marrón. Es que es una puta vergüenza.

    Yo tengo músicos, actores, deportistas, etc… que admiro, pero si uno hiciera algo parecido aseguro que por principios los ignoraría para siempre.

    Un dato, fijaros lo “afectado” que estaria que mientras no se le “pillo” después de la negligencia ganó en conciertos 300.000 euros (demostrables) y la viuda unos 500 por viudez.

    Todo esto me da asco.» autor: Jusete

  • nijenrodewegenero 15 2011 at 11:34 pm

    Farruquito es la representación de que la sociedad, por mucho que nos digan lo contrario, no es igual para todos. Tanto tienes, tanto vales. Y si tienes pasta, matar a una persona te cuesta 4 años de cárcel.» autor: nijenrodeweg

  • PabloHerrerosenero 15 2011 at 11:38 pm

    Ufff…soy el autor del artículo. Llego de unas horas de desconexión y veo que está mi entrada en portada…y mi blog, caído. Cuelgo una versión en png del post (sin comentarios, fue la versión que vi al publicar).» autor: PabloHerreros

  • PussyLoverenero 15 2011 at 11:43 pm

    Jodido asesino, no sé como le siguen contratando ni sacándolo por TV.» autor: PussyLover

  • PabloHerrerosenero 15 2011 at 11:44 pm

    Ufff…soy el autor del artículo. Llego de unas horas de desconexión y veo que está mi entrada en portada…y mi blog, caído. Ahí os dejo una versión en png de cuando lo publiqué: docs.google.com/leaf?id=0BxprHDEHqimNMzQ4MDlkMWEtMGYyMC00YjMyLThjM2EtN» autor: PabloHerreros

  • sitaenero 15 2011 at 11:47 pm

    Me está resultando imposible acceder al artículo. ¿Alguien tiene una dirección alternativa?» autor: sita

  • maschampanenero 15 2011 at 11:47 pm

    Y la gente no le llama asesino cuando le ven por la calle?» autor: maschampan

  • brokenpixelenero 15 2011 at 11:51 pm

    pero alguien se creia lo que decia farruquito en su dia del arrepentimiento? despues de falsear datos y de lanzar a su hermano pequeño de culpable?

    este tio es una version con pasta de estos mafiosillos de medio pelo que llenan los barrios de cualquier ciudad y que todos sabemos que existen pero cualquiera señala por miedo a que te llamen racista ( eso se lo tienen bien aprendido)

    a este tio y a sus colegas o “primos” les suda los cojones hacer daño al projimo de la manera que sea,simplemente saben que el hacerse la victima o el arrepentido les da mas redito de cara a la galeria» autor: brokenpixel

  • brokenpixelenero 15 2011 at 11:52 pm

    #43 mucha gente si..pero otros encima lo jalean lo esperan fuera del camerino para pedir autografos,darle besos y flores» autor: brokenpixel

  • Angel Cabreraenero 15 2011 at 11:58 pm

    Seamos claros Pablo, y espero que no te moleste si uso cierto lenguaje en el comentario. CUATRO se ha ido a la mie###. Se acabó lo que se daba. El único canal que trabajaba por equilibrar calidad con publicidad y ventas finiquitó.

    Poco a poco se va colando la basura de TeleCirco, como tú la llamas, yo la defino como TelaHinco. Sus estilos, sus maneras, presentadores, tipos de programación. En un año CUATRO será la otra versión de la basura que el grupo líder en comunicación basura ha sabido meter inteligentemente en nuestros hogares.

    Y al nuevo giro argumental de la periodista, Samanta, y a quien la sustituyó en 21 días, me remito…

  • Arturoenero 15 2011 at 11:04 pm

    BRAVO!!! has dicho lo que todo el mundo piensa y muy poca gente es capaz de redactarlo tan bien!!

  • Bilkienero 16 2011 at 12:09 am

    Lo que más me revienta del mundo es la chulería. Y de este tío se podría destilar chulería como para llenar botellas y botellas. Hizo todo el mal que podía (sin carnet, a toda hostia, drogado hasta las trancas, no paró a auxiliar, acusó a otros, etc.), y aún así sigue con ganas de fiesta y hacer bromas sobre el asunto. ¿Se puede ser más hijo puta?» autor: Bilki

  • elzoenero 16 2011 at 12:13 am

    #45 Hay que reconocer que su actuación es de lo poco potable de la última de Saura.» autor: elzo

  • moribundoenero 16 2011 at 12:18 am

    #4 jaja buenisimo tu comentario, la verdad esque hacen falta unos cuantos dexter´s en este pais.
    yo cuando vi el programa anoche en cuatro no me lo podia creer cuando vi a farruquito, es una utentica verguenza por supuesto lo quite en no mas de 5 segundos.que poca verguenza!» autor: moribundo

  • Madrileñopenero 16 2011 at 12:19 am

    Este artículo me parece perféctamente comparable al tipo de discursos de las cadenas de televisión que también son criticadas en este mismo hilo. ¿Qué es eso de que bailan sobre la tumba de Benjamín Olalla? Evidentemente no es literal, pero figuradamente, ¿dónde se ríe Farruquito de haber atropellado a alguien, o dónde se enorgullece?
    Creo que hay que entender que el artículo lo escribió un familiar político de la víctima, y como tal entiendo que no pueda ser ecuánime respecto a los hechos. Este tipo de cosas me reafirman en la opinión de que no deben ser las víctimas quienes propongan las leyes.
    Creo que entre los meneantes hay en este caso dos tipos de personas que se sienten ofendidas:
    Los que lo están porque Farruquito está libre y los que no creen que se deba ceder espacio en televisión a estos personajes. A los primeros les diría que piensen en el concepto de homicidio involuntario, y no en “sensación térmica de asesinato con ensañamiento”, como dice el artículo original. Las convicciones morales no son la realidad, y Farruquito no es como los asesinos de Sandra Palo. Hay debate: se puede uno preguntar si sería buena idea inhabilitarle para conducir, o pedirle más indemnización, o muchas otras cosas, pero también hay quien se pasa 3 pueblos y habla de matarle o cadena perpetua.
    Los que piensan que se debería prohibir en televisión este tipo de cosas, pues se podría debatir, pero en realidad no se ha dicho una palabra más alta que otra en el reportaje, y aparte de no verlo y no darle cobertura mediática, yo creo que no se puede hacer mucho más.» autor: Madrileñop

  • oceloteenero 16 2011 at 12:28 am

    #49 “Creo que hay que entender que el artículo lo escribió un familiar político de la víctima…”

    Creo que tienes que leerte de nuevo el artículo porque para empezar no te has enterado ni de lo que dice en el primer párrafo.» autor: ocelote

  • dedeenero 16 2011 at 12:41 am

    vergonzoso… y denigrante…

  • Luisenero 16 2011 at 12:48 am

    Totalmente der acerudo con el articulo, y quisiera recalcar varias cosas:
    Primero, como puede alguien lucrarse en television de haber matado a alguien, que alguien me lo explique, como se puede ser tan sinverguenza de ir a la tele y cobrar para contar como asesinaste a una persona, y la cadena que acoje el programa peor.(Ojo que no entro en lo que hizo, como lo hizo, como hizo el avestruz, esta tecnica canallesca, de intentar hechar las culpas a otro…, el poco respeto por el difunto y su familia, mi opinion al respecto, es que alguien que dice eso, no se ha arepentido, no ha pagado por su crimen, no deberia estar en libertad que anrices.)
    Segundo, la periodista, porque supongo que lo es, aunque el honor y la dignidad de la profesion menguan por momentos, como te puedes prestar señorita periodista al punto anterior, no tienes principios?o es que esas clases ya no se dan.
    Para acabar ya, porque sino citando al gran A.P.R. que sino voy a acabar ciscandome el la madre de algun hijoputa, lo de telecirco es desalentador, en serio, me deprime esa imagen, ese reflejo de este pais, donde prima la sinverguenceria, el timo facil, la demagogia y no el buen hacer.
    Un saludo a todas las victimas en la carretera, un abrazo.

  • Wayfarerenero 16 2011 at 1:06 am

    Digo yo: si un tío sale en televisión al volante sin cinturón, con dos pasajeros también sin cinturón, y mostrando una actitud descuidada al volante… ¿la fiscalía no debería actuar de oficio e incoar la sanción correspondiente? Vamos, igual que cuando un gilipuertas se graba haciendo el loco y lo cuelga en YouTube…» autor: Wayfarer

  • PabloHerrerosenero 16 2011 at 1:10 am

    #49 Como te dice #50, NO tengo nada que ver con Farruquito. Mi fallo fue que hablé de un caso personal (Miguel Ángel) y no hice una buena unión redaccional de eso con el tema Farruquito. También he visto, leyéndolo después y con comentarios que me hacen por Twitter, que la entrada da la sensación de que tengo algo personal contra Farruquito. Ni me afecta el tema del hermano de mi amiga (entonces novia), ni tengo nada contra Farruquito. Amigos míos conocen a Farruquito y sé que lo debe de estar pasando mal económicamente (por eso acepta ir a CUATRO), pero la necesidad de pasta no creo que justifique perder la dignidad.

    Como te dice #50, no creo que hayas leído el artículo, porque en ningún momento he juzgado la condena que cumplió ni he propuesto que vuelva a la cárcel.

    Coincido contigo en que NO se debe legislar desde las vísceras ni al dictado de las víctimas (en este caso, ni siquiera lo soy). Pero sí creo que debemos replantearnos algunas cosas. Es difícil imponer o censurar contenidos (y no tiene sentido); pero creo que debemos reflexionar sobre la paradoja de que gente como Farruquito tengan acceso a 140.000€ (justo la indemización por su delito), si ‘venden’ su alma y van a joder a la misma familia a la que hundieron la vida. No tengo soluciones. Pero sí propongo que pensemos todos en ello, porque no me parece justo.

    #51 ¡Ole tú! Eso pensamos muchos. A ver si la DGT toma nota…» autor: PabloHerreros

  • numeroenero 16 2011 at 1:26 am

    Solo sé que si en el atropello hubiese muerto un gitano el conductor hoy no estaría vivo, los payos cada día tenemos menos que perder….como ellos dicen la justicia es ojo x ojo. #42 goo.gl/zaTQA» autor: numero

  • LuGenero 16 2011 at 1:59 am

    #52 Si lo esta pasando mal económicamente, que venda su casa y que se compre una normal… No que hable de un hecho que debería hasta avergonzarle simplemente que lo mencionasen.

    Yo todavía hay una cosa que no comprendo, como puede ir una persona a una comisaria y decir después de 8 horas que “me han robado el coche” y ese tío no tiene carnet… Yo soy el policía y le pido que me explique realmente lo que ha pasado porque no me creo que un tío sin carnet tenga un coche, vamos, apuesto todo a la roja que ese tío esta conduciendo sin carnet.

    #51 Lo del cinturón es habitual durante todo el “documental”, para que le multen primero creo que tienen que haber una denuncia de un policía. Esperemos que alguien lo haga…

    Y por ultimo, resulta “gracioso” ver al tio diciendo “no Samanta de ese tema ya no quiero hablar mas que me pongo triste…” y 10 segundos después esta con una sonrisa en la boca. Yo mato a una persona y no levanto cabeza en mi p*** vida.» autor: LuG

  • frankiejcrenero 16 2011 at 2:03 am

    Para #21. …Farruquito se muestra muy afectado cuando Samanta se lo recuerda…

    Esta emisión ha sido un puro Reality Show. Este individuo provocó un accidente mortal de la forma más irresponsable y encima dejó tirado al hombre herido, que finalmente falleció, y ocultó y mintió a las autoridades para eludir responsabilidades.

    Este programa es ‘cuento’ e intento de lavado de imagen con el peor de los gustos, como muy bien apunta #18.» autor: frankiejcr

  • proclamoenero 16 2011 at 2:14 am

    Cómo os pasáis. Farruquito es un gran bailaor, sea lo que sea fuera de los escenarios. Por otro lado, ¿qué queréis que haga? ¿que se flagele públicamente años y años? ¿ha de estar siempre entristecido para que no le llaméis hijo de puta y cabrón? Y si le pagan es por todo el circo que han montado los medios en torno a este caso.» autor: proclamo

  • Madrileñopenero 16 2011 at 2:14 am

    #52 y #50, tenéis toda la razón, lo he leído mal. Mis disculpas.

    #52 creo que la reflexión que haces de como alguien metiendo morbo a este tema pueda tener acceso a esa cantidad de pasta instantaneamente, con lo que el pago de la indemnización no es ningún tipo de problema, es sobre la que tenemos que debatir, dejando de lado inquinas contra los personajes particulares.
    Creo que mejor estrategia que criticar a la cadena en general es hacerlo con los programas que se prestan a este uso del morbo. Está claro que hay mucha gente que ve este tipo de programas y que estos ganan dinero con los anunciantes, a los que en este momento no les importa ver asociada su marca. ¿Alguien se ha dedicado a ver que empresas se anuncian en los cortes de este tipo de programas, de cualquier cadena? Creo que sería más efectivo escribirles a los anunciantes y decirles que están asociando su imagen a personajes que promueven modelos de conducta censurables que cobran muchísimo dinero en tiempos de crisis en estas entrevistas, que les tenemos identificados como empresas que promueven esto, y que a la hora de comprar también lo hacemos en conciencia por la imagen de marca, no solo por el producto.» autor: Madrileñop

  • aiarakoaenero 16 2011 at 2:23 am

    #5 Es que eso es libertad de expresion pura y dura, basada en el principio de informacion veraz.

    El autor del blog dice lo que piensa, acredita sus opiniones con pruebas, y remite al afectado por sus palabras a que se querelle contra el si es que acaso tuviera algun problema con lo dicho.

    Asi es como deberian funcionar las cosas en un Estado de Derecho: cada uno dice lo que estima oportuno, molestandose siempre en acreditar lo que dice (sobre todo si son temas delicados e incluso potencialmente delictivos en caso de ser afirmaciones falsas); y, a quien no le guste, tiene los tribunales a su disposicion.» autor: aiarakoa

  • aiarakoaenero 16 2011 at 2:28 am

    #18 “Por lo que más admiro a gente como la mujer de Benjamín Olalla o la madre de Sandra Palo es por su fortaleza y su entereza, porque si el asesino de mi marido o mi hija saliesen en la tele cada dos por tres riéndose de mi yo no respondería tan civilizadamente como ellas

    Conozco gente que discreparia de ello; yo no soy de esa gente, yo coincido 100 % contigo.

    A mi me parece encomiable la entereza e.g. de las victimas del terrorismo que, en lugar de montar grupos paramilitares como en Irlanda del Norte, acuden a los tribunales de justicia; o la de los ejemplos que has puesto de la madre de Sandra Palo o la mujer de Benjamin Olalla.

    Lo que espero es que la Justicia defraude cada vez menos a las familias de todas esas victimas, y a las propias victimas en los casos en que sobreviven; aunque eso no pasará sin mas, hay que tomar medidas primero para que la Justicia sea diligente y eficiente, y luego valorar otras, siempre dentro del Estado de Derecho.» autor: aiarakoa

  • xixikoenero 16 2011 at 3:49 am

    Lo peor de todo es que el chico murió, pero este a aprendido a que se debe de atender a un herido aunque te cueste la carrera. La falta de respeto es para todos por no hacer eso y de cuatro por pagarle, pero el ya ha pagado.» autor: xixiko

  • soundnessiaenero 16 2011 at 4:03 am

    que asco me da ese, asqueroso asesino, sinvergüenza.
    y de la samanta esa mejor no digo nada que me bajáis el karma (aunque lo vais a hacer igual)» autor: soundnessia

  • Solomonenero 16 2011 at 4:08 am

    ¡Zas, en toda la tele!

    {grin}» autor: Solomon

  • frankiejcrenero 16 2011 at 5:16 am

    Muy sincero, comedido y sentido artículo. Farruquito en uno de los videos que enlazas dice que si pudiera viajar al pasado habría actuado de otro modo. Le he dejado este comentario :
    “Si pudieras hacer un viaje en el tiempo, al pasado, la única razón por la que hubieras actuado como una persona decente es porque conocias de antemano el futuro. Lo más digno que podrias hacer, desde mi humilde opinión, es pedir disculpas sentidas y? públicas a la familia de la víctima y retirarte permanentemente de la vida pública como artista. El anonimato no es tan malo, la mayoría de ciudadanos somos anónimos y llevamos una vida completa y digna.”

  • Manolitoenero 16 2011 at 5:20 am

    ¿Que se acabó lo que se daba con Cuatro? Pués yo llevo ya un par de años sin ver absolutamente nada de esa cadena, porque aunque tuvieran algunas excepciones en el fondo iban del mismo palo que Telecirco (canal del que no he visto nada en, creo, cuatro o cinco años).

    Eso sí, yo no les culpo de nada, porque simplemente se dedican a ofrecer lo que mucha gente demanda. Ahí están las audiencias.

  • CUATRO y Farruquito bailan por tanguillos sobre la tumba de Benjamín Olalla | El Diario Digitalenero 16 2011 at 6:00 am

    […] » noticia original […]

  • miC.enero 16 2011 at 6:12 am

    ¡Zas, en toda la tele!

    Grande, muy grande el artículo.

    Felicidades

  • juan carlosenero 16 2011 at 6:12 am

    gracias por tu comentario Pablo, creo que es procedente y acertado y comparto en todo tu opinión. espero que mucha gente lo lea y le haga pensar. quisiera también dar todo mi apoyo a las personas queridas de Benjamín Olalla en estos momentos que no deben ser muy agradables para ellos y comentarles si esto leen y sin que desde luego sirva de consuelo,que gracias a este reportaje y comentarios como el tuyo mucha gente podrá recapacitar sobre lo que representan “artistas”, “periodistas” y “ejecutivos” como los aquí mentados y quizá generar cierto rechazo social hacia este tipo de mentalidad psicópata y mezquina tan extendida hoy en día. de nuevo gracias y un saludo

  • Maximozenero 16 2011 at 6:50 am

    Ni respeto ni verguenza, y telemierda repartiendo su television.» autor: Maximoz

  • uGoenero 16 2011 at 6:50 am

    menudo sinvergüenza el Farruquito…» autor: uGo

  • Estijoenero 16 2011 at 7:08 am

    Quejarse de la tele lo comprendo. ¿Pero cuantas veces tendrá que pagar una persona por un mismo delito?
    Por que para que tratéis así a la gente mejor llamemos a Francisco y vamos pasando por el muro.» autor: Estijo

  • focusosunaenero 16 2011 at 7:52 am

    Es repugnante. Yo cogía el dinero de la indemnización y me iba a vivir a otro país, que en este huele demasiado a podrido. La incultura lleva mucho tiempo ganando terreno mientras sus ‘responsables’ -políticos también- se llenan los bolsillos…» autor: focusosuna

  • valenciajenero 16 2011 at 9:00 am

    Es de los poco tipos que justifica la frase: “Ojo por ojo y diente por diente.”.» autor: valenciaj

  • Juan Carlosenero 16 2011 at 9:18 am

    Vaya , Pablo, me has dejado “helao” con este post. Seguí el tema de farruquito y por lo que veo sigue explotando ese victimismo de “esto me pasa por ser gitano”…. no chico, eso te pasa por ser un impresentable. En la sociedad actual tendemos a endiosar a los artistas (futbolistas, actores,etc), y fuera de su actividad son personas como los demas ….y los hay buenos, regulares y autenticos delincuentes. ¿Que seria farruquito si no hubiera aprendido a bailar? Pues creo que todos conocemos la respuesta. Ahi esta el problema. Le estamos pidiendo que responda como persona a alguien que si lo sacas del escenario es un auténtico “Elemento”.
    Respecto a Telecirco estoy completamente de acuerdo contigo, pero ¡Ay! ….son lideres de audiencia. Te acuerdas de los documentales de la 2, que todo el mundo los veia pero los datos reflejaban una audiencia muy pequeña?, pues con Telecirco pasa al reves.Tu pregunta por salvame y no lo ve nadie, pero mira que canal tiene tu madre, tu hermana a las 5 de la tarde….

  • fadetoredenero 16 2011 at 9:21 am

    Se gasta 600 euros en una juerga y luego no paga a su abogado
    http://www.abcdesevilla.es/20101127/sevilla/abogado-farruquito-reclama-juzgad

    Ese tío debería estar inhabilitado para hablar, cada vez que habla sube el pan» autor: fadetored

  • muttley79enero 16 2011 at 9:37 am

    Ese tio ni lo esta pasando mal economicamente ni le faltaron los bolos el año pasado.
    Lo vi varias veces en Londres, se hospedaba en un hotel caro de Regent’s Park e iba a estudiar ingles a Hampsted Heath School of English (una academia cara de cojones).

    A lo mejor es que Zapatero paga esas ayudas a exconvictos, si es asi tendria que informarme bien, porque quizas me sale mas rentable ir atropellando a gente que el carnet de familia numerosa.
    Tristemente, es el unico ‘famoso’ que me he encontrado por aqui, y mira que hay gente…» autor: muttley79

  • codenameenero 16 2011 at 9:37 am

    Telecinco es un virus ahora tiene el nivel de pandemia televisiva» autor: codename

  • BernatDesclotenero 16 2011 at 10:02 am

    Absolutamente de acuerdo con este artículo. Con que Telecirco es la peor de las cadenas que he visto y espero ver.

    Mi única pena es ver a Samanta Villar ofreciéndose a realizar estos circos. Apuntad, en cuatro días Farruquito vuelve al plató de “La Noria”, “Salvame” o “Enemigos Intimos”. Ya han preparado el caldo. Al tiempo.» autor: BernatDesclot

  • miguelenero 16 2011 at 10:18 am

    desgraciadamene, este asunto resume cuál es el nivel moral en nuestro país

  • Rubeniasenero 16 2011 at 10:48 am

    #25 y tonto, muy TONTO, que para el caso a veces es lo mismo.» autor: Rubenias

  • barbievoltiosenero 16 2011 at 10:53 am

    No me parece que el autor tenga nada personal contra un individuo que no merece más que mi desprecio.» autor: barbievoltios

  • jozelailloenero 16 2011 at 11:16 am

    Asesinos saliendo por televisión divirtiéndose… que será lo próximo?» autor: jozelaillo

  • ka0ssenero 16 2011 at 11:16 am

    Es repugnante….su cargo de conciencia tiene valores por debajo de cero…demuestra así que tipo de persona es…
    Mis respetos y condolencias a la familia de la victima, les deseo toda la suerte del mundo.» autor: ka0ss

  • Hristoenero 16 2011 at 11:20 am

    A juzgar por los comentarios leídos, más de uno podría trabajar perfectamente en el grupo de Vasile, al igual que el autor del artículo, sensacionalista, amarallista y morboso. Farruquito ya cumplió la pena de cárcel que le estableció el juez y por tanto tiene derecho a continuar con su vida y su profesión. Se llama DEMOCRACIA y si no os gusta iros a China que allí la gente que comete un asesinato es fusilado, lo mismo que os gustaría hacer con Farruquito.» autor: Hristo

  • minoenero 16 2011 at 11:32 am

    Que asco de cuatro ya es la misma mierda que telecinco, esté es el pais que tenemos que gana uno mas vendiendo el morbo que cultura

  • Alarico_el_Grandeenero 16 2011 at 11:35 am

    #76 ¿Tu crees que la pena que le cayó es proporcional? Venga ya, si fuera un muerto de hambre seguiría en la cárcel. Por una cosa así te mereces por lo menos 20 años a la sombra. Y por supuesto es una inmoralidad que este tipejo posea todavía el aprecio del vulgo, si viviéramos en una sociedad con valores se le condenaría al ostracismo, es lo mínimo, que se gane el pan recogiendo chatarra.» autor: Alarico_el_Grande

  • PabloHerrerosenero 16 2011 at 11:39 am

    #57 Buenísima tu estrategia de presionar a las marcas. Chapeau! ¿Nos ponemos a ello? Creo que la próxima vez que vea un programa tan censurable como el de Farruquito, haré una recopilación (no lo hago con el del viernes porque si escribo dos veces del mismo tema, se me van a echar encima todos los ‘primos’ ;).

    #65 Si te lees el post verás que NO he juzgado su crimen. Lo único que he analizado es su desvergüenza por haber aceptado (cobrando, casi seguro, aunque no puedo aún demostrarlo) salir en televisión para volver a hacer mucho daño a la familia del hombre que mató. Y eso lo juzgo, sí, porque pasó hace dos días. Si estuviera calladito en su casa, yo estaría en la mía haciendo punto de cruz y encaje de bolillos.

    #69 Igual que he sido tan duro al hablar sobre lo que hizo, te digo que no tienes razón en lo de que no está mal de dinero. Lo sé fehacientemente, y no te doy más detalles porque no quiero ponerme en su diana. Ayer levanté el teléfono y varias personas me confirmaron que está sin un duro y buscándose la vida con clases, porque apenas le llaman para actuaciones. El año pasado tuvo no más de 15 bolos, cuando en situación normal podría estar rondando los 80/100 al año. Y además, como es como es, pues se lo echa encima, como su hermano el Farru, que cobra una pasta por bailarle a Paco de Lucía, y se lo pule en 3 juergas…» autor: PabloHerreros

  • aluchenseenero 16 2011 at 11:49 am

    Se la vuelvo a dedicar: http://www.youtube.com/watch?v=2YB5eH-NsH4

    Espera Farru, que me quito.» autor: aluchense

  • Oscarenero 16 2011 at 11:54 am

    Para mi es un asesino, de los grandes, un niño mal criado gitano, que piensa que su ley es la que se aplica al resto del estado, y no tengo nada en contra de los gitanos, he convivido con ellos mucho tiempo.

    Lo de la 4 entrada de la RAE, pues mire usted sr Farruquito (que siempre me ha sonado a Burriquito), es como al que llaman maricón, tiene varias aceptaciones, tómelo usted como le venga en gana.

    Yo si fuera juez, este ‘señor’ ni conduciría, ni tendría derecho a poseer un coche, y mucho menos se le permitiría reírse de la familia de la victima de esta manera, pero ya se sabe, con el apoyo de T5…

  • muttley79enero 16 2011 at 12:12 pm

    #78 No he visto la cuenta corriente de este tio (ni me interesa), pero te puedo asegurar que alguien mal de dinero, se busca un Bed & Breakfast y una academia gratis de ingles de las que hay por Londres.
    O hace intercambios, como hice yo, que solo te cuesta el coca cola que te tomas en el pub, si es que te quieres tomar algo.» autor: muttley79

  • PabloHerrerosenero 16 2011 at 12:49 pm

    #80 He ido muchas veces de gira y no: cuando te contratan en el Covent Garden o en el Royal Albert Hall, tu manager negocia el caché de la compañía y, además, viaje en primera para la estrella, hotelazo, etc. Para ellos es la forma de sentirse artista y de disfrutar más de su momento. Y no, lo de ahorrar, en un flamenco, como que no es lo más habitual. Aunque también los hay muy previsores y con cabeza, como en botica…» autor: PabloHerreros

  • Solomonenero 16 2011 at 1:45 pm

    ¿A nadie le llama la atención que un tipo que ha atropellado a alguien siendo responsable de su muerte tenga el cuajo de salir en televisión conduciendo mientras se distrae ¡mirando a cámara y haciendo chistes!? :-0

    ¿Por que no sale tomándose un cubata mientras conduce, ya puestos? {palm} {palm} {palm}

    Por cierto, tengo una duda:
    si durante la grabación en el coche hubiera habido otro accidente por culpa del conductor… ¿Es posible que el cámara y la cadena tuvieran responsabilidad civil subsidiaria por distraerle de la conducción?

    ¿Alguien que sepa de leyes?¿Opiniones?» autor: Solomon

  • Isabelenero 16 2011 at 1:48 pm

    Me da igual el nombre de la cadena y de la periodista. La verdad es que no lo vi, sí vi el anuncio y por mi salud mental preferí no verlo. En mi familia sucedió hace años un caso parecido: cuatro niños bien de suiza atropellaron a mi tio y se dieron a la fuga, iban tan borrachos que no se direon cuenta que habian hecho volar a una persona. El asunto quedo en nada.
    Los accidentes pasan, por eso se llaman accidentes, que la persona causante reconozca su error y de la cara le honra. Que te escudes es ser famoso, gitnao, suizo, o lo que sea para que los culpables sean los otros es ser simplemente un cobarde.
    Si de verdad lo has pasado y lo estás pasando mal, y quieres que todo el mundo lo sepa no salgas en la tele en plena juerga, sal trabajando o apoyando a algún grupo de ayuda a victimas de accidentes.
    Y si sales en la tele para “pagar” tus deudas piensa en todos los pringados causantes de un accidente que no pueden salir en la tele y han pagado con sus bienes, hipotecando su casas y dando parte de su sueldo, y la gran mayoria cayendoseles la cara de vergüenza por haber matado a una persona. Que todo se resume a eso: has matado a una persona, todo lo demás sobra.

  • PatrokIoenero 16 2011 at 1:50 pm

    #67 Qué quieres que te diga, es una de las leyes que más me gusta. Es justa a más no poder y para la época fué uno de los mayores adelantos legales que ha habido en la historia. Es como pasar de un estado alegal en el que el poderoso hace lo que le da la gana a aplicar el derecho romano, así, de pronto. ¿Que eso de muerte por muerte ahora mismo ha quedado bastante atrás? Bueno, es un concepto de hace casi cuatro mil años, obviamente hay que modernizarlo, pero parece(yo estoy seguro) que después de tantos siglos todavía ni siquiera ha podido ser implantado.

    No obstante está muy bonito eso de venderlo como algo horrible. Después de todo, quienes te lo venden son los que menos les interesa que la gente piense en el concepto de proporcionalidad retributiva a los desmanes. Y así tenemos a Fabras, Farruquitos y demás zoología hispánica, que se nos está extinguiendo el lince ibérico, pero parece que nunca vamos a perder a la fauna más característica de la piel de toro.

    Más información en: es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%C3%B3n» autor: PatrokIo

  • PatrokIoenero 16 2011 at 1:51 pm

    #82 Los del programa ya tienen experiencia en el tema y parece que no, que aunque se dediquen a robar hierros la culpa no es de ellos, es que la sociedá les hiso asín o algo de eso…» autor: PatrokIo

  • Solomonenero 16 2011 at 2:00 pm

    #84 {grin}» autor: Solomon

  • Vostokenero 16 2011 at 2:32 pm

    No eres más que un oportunista.

  • Hristoenero 16 2011 at 3:09 pm

    #77 te recuerdo que fue un “homicido imprudente” con omosión de axulio, por mucho que después montara todo aquello del hermano. 20 años son un asesinato premeditado y la gente que cumple su condena en país democrático tiene derecho a rehacer su vida de la forma que pueda. Si crees que los ex presidiarios merecen pasar toda su vida picando piedra entonces tu calidad democrática es másque dudable» autor: Hristo

  • Alarico_el_Grandeenero 16 2011 at 3:12 pm

    #86 Por un asesinato premeditado, cadena perpetua.

    Ya basta de que los criminales en este país se vayan de rositas, hay que endurecer radicalmente el código penal.

    Y por favor, no mezcles churras con merinas ¿qué es eso de calidad democrática? Como si tuviera algo que ver… {lol} Eso suena a término político moderno-demagogo.» autor: Alarico_el_Grande

  • mikelenero 16 2011 at 3:24 pm

    Samanta eres patetica. Como cojones se te ocurre irte con farrukito? Das asco bonita.

  • Alejandro Muñizenero 16 2011 at 3:26 pm

    La berlusconización de la televisión y por consiguiente, de la gente, no discrimina muertes, drogas, sexo… Es realmente asqueroso. Para pedir la extraditación voluntaria del país. Y es de las más rentables en bolsa a base de vender mierda enlatada, por eso sigue vendiéndola, a lo Warhol 🙂

    Me han contado de un CEO de TV que visita “las obras” a escondidas para comprobar su reality… Imagínate la implicación absoluta en seguir produciendo basura.

  • Tomásenero 16 2011 at 3:30 pm

    No sé por qué deberíamos empáticos con Farruquito. No ha dado NINGÚN síntoma de estar arrepentido o de querer saldar su deuda con la sociedad. Expatriarlo se me antoja poco.

  • CarlosJDenero 16 2011 at 3:31 pm

    #49 #56 #76 muy de acuerdo con vosotros, ha cumplido y debe seguir adelante, por muy deleznables que sean los actos que ha realizado y mal que nos caiga el “ejemplar” del artículo» autor: CarlosJD

  • nigganinja64enero 16 2011 at 3:37 pm

    #76 Mejor vete a hacer un casting a gran hermano o a comerle la boca a Belén Esteban.» autor: nigganinja64

  • sarahenero 16 2011 at 3:46 pm

    Sinceramente, me alegro de que haga un reportaje de este tipo, porque es echarse piedras sobre su propio tejado. No creo que a casí nadie le cambie la imagen a mejor de Farruquito tres la emisión del programa, si no todo lo contrario. Se perjudica así mismo, así que allá él si aun le salen menos galas tras esto. Que luego no se queje en otro programa.

  • NicoBellicenero 16 2011 at 3:49 pm

    Farruquito deberías de estar en la carcel, sinvergüenza» autor: NicoBellic

  • NO SOY TUenero 16 2011 at 4:09 pm

    Respetado Pablo, leido tu artículo aprecio algo más que unos comentarios.

    Supongo que la unión personal con la familia, te hace escribir desde el corazón y con eso, a veces, lo único que se consigue es perder objetividad, aunque no dudes que comparto mucho de lo que en el cuentas.

    No culpo a las cadenas, al fin y al cabo, casi todo es negocio en esta vida. Desde todos las TV se emite la bien o mal llamada telebasura, que a millones de espectadores entretienen y creo que consiguen hacer olvidar problemas y rutina.

    Esta sociedad es capaz de crear princesas del pueblo a lo más bajo social y culturalmente, convertinos a simples charlatanes en “supuestos” periodistas, fomentamos y convertimos a cantamañanas o cantatardes en líderes de audiencia , que en la mayoría de los casos viven de las penurias del resto de humanos y hacen ganar dinero a vagos, maleantes, confesos….. Pero el gran problema no soon las Televisiones que no son grandes por sí mismas sino que es la audiencia las que las hace.

    Los famosillos de apie, colapsan los juzgados con sus denuncias y querellas, sin más temor que perderlas o ganarlas.Todo esto lo evitaríamos dándole de vez en cuando al botón rojo del mando y dedicáramos ese tiempo a otros entretenimientos como pudieras ser la familia, la lectura y otros tipos de ocios.

    Me alegro de haber encontrado tu blog y no dudes que será parte de mi ocio.

    Saludos a todos menos a farruquito¡¡¡¡

  • adelphosenero 16 2011 at 4:14 pm

    me apunto cuatro como próxima cadena en eliminar del dial.» autor: adelphos

  • Cuvier_VS_Darwinenero 16 2011 at 4:48 pm

    Farruquito se ha echo mas famoso por matar a ese hombre que por su flamenco» autor: Cuvier_VS_Darwin

  • Estijoenero 16 2011 at 4:52 pm

    #78 Solo diré: ” La pela es la pela noi “» autor: Estijo

  • Liamenero 16 2011 at 5:21 pm

    Mis más sinceras felicitaciones por esta entrada y un abrazo para ud. y otra para las familias que perdieron a su queridos.

    Saludos.

  • Bombtrackenero 16 2011 at 5:40 pm

    Llamar mierda a farruquito y a samanta villar seria insultar a la mierda.» autor: Bombtrack

  • Oscarenero 16 2011 at 5:57 pm

    Mmmm… No se, pero el mentado ya ha pagado sus crímenes no? Y siento decirlo, pero mentimos todos. Igual en este artículo se le exige una moralidad que no se le ha enseñado al excarcelado. Y desde la moralidad entiendo que es igual de amoral acusarle de no dar toda la moralidad, y es igual de amoral usar a un ser que ha pagado sus deudas con la justicia para denotar que tal o cual cadena no te gusta.

    No es por sacar las castañas del fuego, o polarizarme a su lado, pero esque la hipocresía y el resentimiento proyectado a lo social es igual de abominable. Ojo que no acuso al firmante, que algo de dolor en su corazón veo que tiene por estar cerca de la víctima, y entiendo que se erija en paladin de la familia, pero no de la moralidad.

    Supongo que su intención, la del escritor, no es la de proyectar un juicio paralelo al condenado, juicio anterior que tuvo en nombre de toda la sociedad, y la familia. Y supongo que su intención no será el de encauzar a los lectores a un destierro del ¨bailaor¨. Este hombre es libre de ir a tal o cual programa, y también es libre de mentir o no, como todos nosotros. Que lo majo no es mentir, lo malo es decir que eres paladin de la moralidad y te pillen mintiendo. Ojo, pero no le pidas a un carpintero que te arregle el ordenador, porque no sabe.

    Por otrora, me huele a juego de tres patas para un banco, ya que en lo mas encomiable de la realidad, este articulo llega a la nada.

  • Invidenero 16 2011 at 6:46 pm

    Farruquito ASESINO paga por lo que hiciste y pudrete en la carcel.
    Samanta, das asco con programas como ese» autor: Invid

  • Alfenero 16 2011 at 7:18 pm

    Tu artículo una obra de arte, y entre el mismo y los comentarios, no se puede añadir nada más.
    Bueno quizá si que angustia y asco me da la “periodista” Samantha vaya carrera que lleva la chica. Deben estar orgullosos los padres de ella de la hostia.

  • subrutinaenero 16 2011 at 7:41 pm

    El artículo es tan sensacionalista como los programas de la cadena de televisión que critica.» autor: subrutina

  • EjHispanioenero 16 2011 at 7:47 pm

    Farruquito tuvo la condena que tuvo por ser quien es y nada más. Lo que tendrían que avergonzarse son las cadenas de televisión por sacar a tanta gentuza.

  • Pabloenero 16 2011 at 8:29 pm

    No entiendo este odio a farruquito que no deja de ser un bailaor ni mas ni menos que un dia cometio un error y lo pago no slo con una condena si no con la indemnizacion que le impusieron, el cumplir esta condena impllica que es una persona que ha pagado su deuda con la familia y con la sociedad, a partir de aqui, la vida sigue señores y para el como artista tambien la vida sigue sin necesisdad de ser juzgado por cad a paso que da, cada entrevista o cada programa que hace, por que nos pese o no el ya ha pagado con la justicia.
    A parte de todo esto hay un señor gobernando que esta causando los estragos mas graves a un pais y creo que no genera tanata polemica como un absurdo reportaje, que por otra parte la cadena esta en derecho de emitir y la audiencia en libertad de verlo, o no bienvenidos a la democracia

  • Manelenero 16 2011 at 9:29 pm

    Podemos pasar a la acción, boicot a los anunciantes que pagan esta tele basura, que sus acciones no queden impunes.

  • Manolilloenero 16 2011 at 9:37 pm

    Sólo deseo que alguien se lo cuente al MAL NACIDO ESE, que se lo cuentes porque seguro que no sabe ni leer y quiero que le cuenten lo que he pensado, pienso y pensaré de ese animal, deseo que tenga una muerte lenta y dolorosa y que se gaste todo lo ha ganado zapatendo, en medicinas.. lo que pienso de él se resume en dos palabras: “SO CABRÓÓÓÓÓN ASESINO”.

  • ManIenero 16 2011 at 9:39 pm

    Coño Pablo, si resulta que Zapatero va a ser el que llevaba el coche…Valente GILIPOLLAS.

  • Galaenero 16 2011 at 9:42 pm

    No meteros con el gitanico, a quien se le ocurre pasar por un paso de cebra sin mirar.¡, ja, se muera pápa.

  • Aorijiaenero 16 2011 at 11:27 pm

    Muy buen artículo: A mi parecer es equilibrado y empático, especialmente con la parte más desvalida en esta historia.

  • Espeenero 17 2011 at 12:31 am

    Grande, Pablo. Este verano un desalmado mató a un familiar mío del mismo modo y el reportje no era plato de gusto en casa.
    No entiendo que se le de publicidad a un señor como este, son ganas de hacer daño a una familia, pero tratándose de la nueva cadena de Telecinco… No esperaba otra cosa.

  • pachienero 17 2011 at 12:22 pm

    A mí no me parece que hayas sido duro con Farruquito. No tienes por qué empatizar con alguien así. Estoy de acuerdo en que una mala tarde la tiene cualquiera, que a mí también me podría haber pasado lo mismo que a él. Pero lo que no haría en ningún caso es denunciar que me han robado el coche ocho horas antes -esto no es que no lo pensara con el susto del momento-, ni todo el show que ha montado alrededor con el único objetivo de pretender ser él la víctima y encima sacar provecho de esa situación.

    Lo siento, pero mientras él vive su vida alegremente y se acordará de eso en momentos puntuales, hay otros que tendrán que cargar toda la vida con la muerte de un ser querido.

  • Crisenero 17 2011 at 1:32 pm

    Enorme post Pablo. Es cierto que yo vi el reportaje y tengo q decir q en algún momento me dio pena y todo este hombre y su familia…. está claro que si no nos ponen las dos caras de la moneda nunca va a ser una información objetiva.
    El programa por cierto m pareció una M.
    Gracias por darnos tu punto de vista y equilibrar un poco la balanza…

  • communitymanager.euenero 17 2011 at 3:35 pm

    Ole tu…
    magnífico.
    Un saludo.

  • Samuenero 17 2011 at 7:06 pm

    Este tipo de programas donde se vende una reinserción nunca son inocentes. Habría que ver qué intereses comunes tienen la productora del programa de Cuatro y el cantaor.

  • Redondoenero 18 2011 at 4:40 pm

    Felicidades por el articulo, me ha conmovido conocer la historia completa del homicidio, me acordaba del tema pero no lo conocia en los hechos tan al detalle.

    Un abrazo muy fuerte a la familia de Miguel Angel.

  • yoenero 18 2011 at 9:41 pm

    Villar, ¿por qué no haces un 21 días en la vida de la viuda de Benjamín Olalla?, seguro que ella no te cobra nada.

  • Hristoenero 20 2011 at 12:41 am

    #87 España tiene uno de los sistemas penales más duros de Europa. Ahh y por ejemplo EE.UU donde en muchos estados exite la pena de muerte tiene uno de los índices de criminalidad más altos de occidente. Endurecer las penas no va a disuadir a los delincuentes.
    Y repito, hay una diferencia muy grande entre un asesinato y un homicidio imprudente» autor: Hristo

  • Menéame: por qué a tu blog le beneficia salir en su portada | Comunicación se llama el juegofebrero 17 2011 at 9:00 am

    […] Estas nueve entradas de ‘Comunicación se llama el juego’ han sido portada de Menéame. Y aprovechando las dos más recientes, he querido analizar sus efectos para ver qué beneficios aporta a un blog -a este en concreto, pero en parte extrapolable a otros- estar en la cresta de la ola de forma tan efímera. Tomaré para el análisis la entrada que publiqué el 4 de diciembre, cuando estalló el conflicto de los controladores (El suicidio colectivo de los controladores y el caramelo para el Gobierno), y la que escribí el pasado 15 de enero, titulada CUATRO y Farruquito bailan por tanguillos sobre la tumba de Benjamín Olalla. […]

  • Makarrajunio 16 2011 at 11:10 am

    Felicidades por el reportaje, me ha gustado mucho.

  • Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal | Comunicación se llama el juegooctubre 30 2011 at 9:16 pm

    […] de delitos tan graves como el asesinato o el homicidio de una persona. En este blog lloramos porque Cuatro y Farruquito bailasen sobre la tumba de Benjamín Olalla, y también pedimos a periodistas y blogueros expertos que se pronunciasen sobre si un delincuente […]

  • Campofrío se compromete a no volver a anunciarse en La Noria | Comunicación se llama el juegonoviembre 3 2011 at 6:51 am

    […] que, animado por una idea que me dio este comentario de hace meses a un post sobre Farruquito y Cuatro, decidí abordar el asunto por el eslabón de la cadena que me parecía más sensible: los […]

  • Brioninoviembre 3 2011 at 7:34 pm

    No conocía tu blog. Me parece cojonudísimo. Sigue tan fiel a ti mismo y con un ingenio tan afinado. A partir de hoy tienes a un lector fijo. Enhorabuena y gracias por hacerme pasar un buen rato leyéndote.

  • yonoviembre 3 2011 at 9:09 pm

    Ojalá farruquito (con minúsculasa) se muera entre atroces sufrimientos.

  • Vertele - Cuando David pudo con Goliat: el hombre que "paró" a 'La Noria'noviembre 4 2011 at 9:23 pm

    […] ya hizo un llamamiento a las marcas en enero: "En ese momento hablé en mi blog sobre un reportaje que retransmitió la Cuatro con […]

  • B!noviembre 7 2011 at 1:41 am

    Populista y contradictorio en tus artículos…

  • A vueltas con Tele 5, la telebasura y Pablo Herreros… | @JoseMiguelSerra | Digital Stuffnoviembre 7 2011 at 4:31 pm

    […] ser compartida por miles de personas. Surgió porque me repugna ese paso de más que un día dio la televisión, y hace tiempo que me revuelvo cuando veo temas como el de Farruquito paseándose por los platós […]

  • Las vueltas que da La Noria | Comunicación se llama el juegonoviembre 10 2011 at 2:43 pm

    […] jactó de que, cuando saliera, se iba a forrar a ganar dinero yendo de plató en plató. Luego vino el post de Farruquito y de ahí pasamos al de La Noria, que nos […]

  • Roxynoviembre 13 2011 at 3:39 pm

    Lo que podria hacer Farruquito sería un concierto homenaje a Benjamín Olalla con la participación de artistas andaluces y del resto de España donde el dinero recaudado fuera a Mª Angeles Madero, su viuda y a la familia de Benjamin. También tendría que pedir sinceramente perdón por su actuación en el accidente. De este modo mejoraría su imagen pública y se sentiría mejor consigo mismo. Es un gran artista pero ha caido en desgracia por su mal proceder.

  • Flipandonoviembre 13 2011 at 9:19 pm

    Tendríais que ver la camarilla que le hace TV3 (televisión pública) a Farruquito.

  • Alfnoviembre 24 2011 at 10:11 am

    Saludos.

    No se puede escribir mejor y con más criterio, mis felicitaciones Pablo.

    Y a seguir así.

    Buen día, tarde o noche a todo el que lea esto.

  • conchienero 30 2012 at 4:16 pm

    Me parece vergonzoso que se justifique de no dar la cara diciendo que él tiene una familia.
    Solo existe la tuya? la familia de la persona a la que mataste no sufre? Claaaro, es que la tuya es más numerosa y más familia.
    Hablariais igual (de accidente y que tambien teneis lo vuestro) si hubiese sido un miembro de esa gran familia tuya el que hubiese fallecido a manos de un irresponsable, embustero y prepotente?
    Piensalo. Tienes mucha familia que seguramente no se habrian conformado.
    El nombre te va de lujo!!!

  • conchienero 30 2012 at 4:19 pm

    Con el calentón se me ha pasado decir en el comentario anterior, que vaya toda mi repulsa ante programas de esta índole y a la cadena de tele 5 y a cualquiera que trafique y se enriquezca con casos como estos.
    Un saludo a toda la gente de bien

  • ROSAabril 15 2012 at 10:40 am

    FARRUQUITO CUMPLO SEGUN LA LEY LA PENA IMPUESTA POR LA JUSTICIA, LA MAYORIA DE LAS PERSONA QUE COMETEN HECHOS PARECIDOS O PEORES PUES CONDUCEN BORRACHOS Y MATAN A PERSONAS NO PISAN NI UN DIA LA CARCEL,PAGO CON CARCEL Y ADEMAS SE HAN CEBADO CON EL,HASTA 2004 TENIA UNA CARRERA INCREIBLE Y ASCENDENTE QUE SE VE PERJUDICADA HASTA EL DIA DE HOY, A PESAR DE SU INCREIBLE TALENTO….SE LE JUZGA Y SE LE REPROCHA UNA Y OTRA VEZ ..ES CIERTO QUE EL HECHO DE HUIR SIN SOCORRER ES DELEZNABLE PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE FUE UN LAMENTABLE ACCIDENTE Y QUE EL NO QUERIA QUITARLE LA VIDA A ESA POBRE PERSONA. ME CONSTA QUE ES UNA BUENA PERSONA A PESAR DE ESE GRAN ERROR,Y MUY HUMILDE A PESAR DE HABER ESTADO EN LO MAS ALTO.

    • Pablo Herrerosabril 15 2012 at 12:32 pm

      ¿Te parece que cobrar 140.000€ por ir a una televisión (Antena 3) por hablar del delito es de una buena persona? Y no, Farruquito no tuvo un accidente sólo. Eso no sería merecedor de tanto reproche. Lo vomitivo es que tras el accidente evitó ayudar a su víctima -delito- y encima urdió una trama para esconder el crimen. MINTIÓ diciendo que NO conducía él sino su hermano (vomito de nuevo), porque así le caería menos condena al hermano (menor de edad), y llevó el coche a arreglar para que no se viera el golpe. Si no se te ha revuelto ya el estómago, no te esfuerces en seguir leyendo. La mala conducta en caliente podría tener un pase, pero los hechos desmienten esa supuesta bondad que le atribuyes. Si está mínimamente arrepentido, lo tiene fácil: que cada vez que ha cobrado por ir a un programa de TV -o que han ido Farru o Barullo- done ese dinero a María Ángeles Madero, la viuda de Benjamín Olalla.

      Lo contrario es aprovecharse de su crimen. Es una bajeza que no tiene perdón del cielo. ¿Sabes cómo se siente la viuda? Hace 8 años que no puede superar que le quitaran la vida, pues con su marido se fue su vida. Aún hoy no puede salir a la calle sin que encima la señalen a ella y cuchicheen a sus espaldas. En fin, Rosa, tú a lo tuyo. Recuerdos al miserable.

  • Natimayo 24 2012 at 12:55 am

    Un lujo leerte, sé que es un post antiguo pero he llegado saltando de uno a otro 🙂
    Aplaudo tu opinión y tu especial manera de expresarte, se nota la rabia que sale de dentro de uno por estas injusticias, a ratos te imaginaba tecleando casi a porrazos.
    Muy dura la historia que cuentas al principio, yo perdí un primo casi de la misma manera -hace ya muchos años- y más recientemente a mi perra, que aunque no es lo mismo un ser humano que un animal, el dolor para la familia, para los que convivíamos con ella y los que vimos el accidente en vivo y en directo, puede decirse que fue igual de duro, casi traumático. En ambos casos no se supo, sabe ni sabrá quién fue el asesino/a, nos queda la duda, la impotencia… y la rabia, que tampoco somos de piedra.

    En fin, que me quedo por aquí para ponerme al dia con tus entradas y te mando un saludo desde Asturias 🙂

  • pepitoseptiembre 20 2013 at 5:12 pm

    Irse tos a giñar pallis racistas asquerosos y embidiosos vivan los jitanos y mierda pa wuien no nos quiera

  • Wolf Françoismayo 1 2017 at 9:50 pm

    Si el chico no fuera farruquito el bailaor gitano otro gallo cantaria.. los politicos nos estan matando lentamente a todos.. lo siento por la viuda de benjamin

  • Rocíooctubre 14 2018 at 9:01 am

    Para mí es una vergüenza,ese Farruquito tendría que ver pagado más tiempo en la cárcel y como castigo que no volviera a pisar más un escenario.Pobre muchacho de 27 años que ya no está con nosotros y su familia lo que está sufriendo ehh y el Farruquito viviendo la vida.No hay justicia.

  • RAFAEL BERGA RUIZmarzo 21 2019 at 2:10 pm

    Lo que es una VERGÜENZA con mayúsculas,es que a un individuo que atropelló mortalmente a Benjamín Olaya,se diera a la fuga conduciendo un BMW y sin carnet de conducir,más tarde ¨lo obtuviera¨sin necesidad de pagar ni medio céntimo de euro y las personas honradas,tengamos que GASTARNOS casi 1.000 euros en poder obtener el carnet de conducir ¨legalmente¨.
    P.D.Esto es típico de república bananera.

  • Add Comment