Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal

¿Te gusta la comunicación? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Este artículo forma parte de una serie de 4, compuesta por:

Ayer sábado 29 de octubre de 2011, La Noria, de TeleCinco, entrevistó a Rosalía García, madre de ‘El Cuco’, uno de los implicados en la violación, muerte y desaparición de Marta del Castillo. Se publicó en varios medios que esta mujer -que no señora, pues una señora es otra cosa-, ha cobrado de 9.000 a 10.000€ por acudir a dicho programa a ser entrevistada de espaldas a la cámara y sin mostrar su rostro.

El presentador del espacio, Jordi González, dijo en Twitter que desconocía si dicha mujer cobraría o no por la entrevista, lo cual es difícil de creer: cuando un invitado acude a este tipo de programas, siempre cobra. Y si va gratis, el invitado exige que el presentador diga en directo que su presencia no es remunerada. Por tanto, si así hubiera sido, Jordi González tenía la obligación de desmentir en directo que la invitada hubiese cobrado por su presencia. Por supuesto, no lo hizo.

Tú y yo ya hemos sentido juntos más de una vez que haya televisiones capaces de lucrarse a costa de la inmoralidad y de hacer más daño gratuito a las familias de las víctimas de delitos tan graves como el asesinato o el homicidio de una persona. En este blog lloramos porque Cuatro y Farruquito bailasen sobre la tumba de Benjamín Olalla, y también pedimos a periodistas y blogueros expertos que se pronunciasen sobre si un delincuente debe o no cobrar por hablar en TV de su delito.

Pero el círculo de CONTENIDOS + ESPECTADORES lo cierra una pata esencial, la más necesaria: ANUNCIANTES, que son quienes financian y convierten en rentable un tipo de televisión tan falta de valores morales.

Por eso, te propongo que colaboremos para presionar a las marcas que dan su apoyo a estos contenidos. Muchas lo hacen involuntariamente, pues contratan paquetes de anuncios en una franja o cadena sin especificar que salgan en tal o cual programa. Pero no por ello dejan de ser responsables, pues también pueden decidir que sus anuncios no se emitan en un programa concreto.

Quién es ‘El Cuco’: Javier García Marín, alias ‘El Cuco’, es un criminal que ha sido absuelto por falta de pruebas de la violación y asesinato de Marta del Castillo, pero ha sido condenado por encubrir el crimen y por mentir acerca de dónde tiraron el cadáver de Marta. Por desgracia, sin cadáver su familia seguirá sufriendo por no poder asumir la pérdida ni enterrarla, y los presuntos asesinos se beneficiarán de condenas más benévolas gracias a la desaparición del cuerpo del delito.

Ayer me dediqué a apuntar todas las marcas de los anuncios que hubo durante la emisión de La Noria, pero cogí el programa empezado y no lo terminé de ver. Así que te ruego que si lo tienes grabado, nos ayudes a completar los anunciantes del principio y el final del programa.

Estas son las marcas que ayer se anunciaron en las pausas publicitarias de La Noria:

22.15. Renfe, Reale Seguros, Milner, Campofrío, 212 Carolina Herrera, Garnier, Donuts, Davidoff, Olay.

22.40. Decathlon, Ferrero Rocher, L’Oreal, Red Bull, Abc, Aspirina Bayer, H&S, Queso Cocina President, Banc Sabadell, L’Oreal, Milner, Prada, Innēov, Ultima Affinity, Pantene Pro V, Película Eva (Paramount), Pharmaton, Paco Rabanne, Calzedonia.

23,15. Ferrero Rocher (único anuncio de esta pausa)

23,27. Paco Rabanne, Ferrero Rocher, Fontaneda, Aspirina Bayer, Fluocaril, Danone, Flora, Valentino, Vichy, Puleva, MaxFactor, Philadelphia de Kraft, Calzedonia, Vitaldent, Fave de Fuca.

23,47. Renfe, Mercedes-Benz, La Razón, Euromillones, Kinnect XBox, Nestlé, L’Oreal, Activia Danone, Port Aventura, Mini Babybell, L’Oreal, Donuts, Davidof.

Y estas, las marcas que más veces se anunciaron (entre 2 y 4 anuncios durante el programa):


Lo más importante: he creado una petición en Actuable para que escribamos a las marcas que más veces se anunciaron durante el programa de ayer, y les pidamos que dejen de apoyar contenidos televisivos tan nauseabundos. Firma esta carta y redifunde la acción para que seamos miles y reciban una presión que les haga dejar de financiar acciones tan inmorales y dolorosas como la que ayer tuvo que sufrir la familia de Marta del Castillo. ¡Muchas gracias!

Petición en Actuable (hoy Change.org): Retiren su publicidad de programas que pagan a familiares de criminales

Carta actuable, que recibirán las marcas:

Estimados señores:

Su empresa es una de las que ayer, sábado 29 de octubre de 2011, patrocinó el programa La Noria, de TeleCinco, en el que se entrevistó a Rosalía García, madre de ‘El Cuco’, uno de los implicados en la violación, muerte y desaparición de Marta del Castillo.

Esta mujer no sólo tuvo voz para defender a su hijo y ahondar el dolor de la familia Del Castillo, sino que se lucró gracias al crimen por el que su hijo ha sido condenado como encubridor. Se desconoce el importe exacto (entre 9.000 y 10.000€ según lo publicado en varios medios), pero se sabe que cobró por su presencia en La Noria.

Que el familiar de un delincuente gane dinero en televisión a costa del delito perpetrado, es una de las perversiones de valores más indeseables para nuestra sociedad. Programas como La Noria transmiten así el mensaje de que el mal te proporciona popularidad y beneficios económicos; que la inmoralidad es una conducta provechosa.

Su marca fue una de las que más veces se anunció ayer durante este programa, por lo que contribuyó directamente a financiar esta inmoralidad que revuelve el estómago a gran parte de la sociedad española.

Somos conscientes de que los anunciantes no siempre eligen deliberadamente patrocinar un programa, sino que muchas veces compran un número determinado de anuncios en una cadena o franja horaria, sin pedir específicamente que se emitan en dicho programa.

No obstante, cada anunciante siempre tiene la opción de exigir que sus anuncios NO se emitan en un programa concreto. Y como estamos seguros de que ustedes también reprueban sucesos tan repugnantes como los de ayer, y de que no quieren que la imagen de su marca sirva para financiar y apoyar a los criminales y sus familias, les pedimos:

  • Que pidan perdón por haber financiado involuntariamente un contenido televisivo tan inmoral.
  • Que no vuelvan a anunciarse en La Noria ni en ningún otro programa que pague a delincuentes o a su entorno cercano por ir a hablar de su delito.

Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos. Pero estamos seguros de que ustedes son los primeros que no quieren arropar con sus marcas hechos tan lamentables y tan dolorosos para las familias de las víctimas, como la de Marta del Castillo y tantas otras que han pasado por experiencias similares. Esperamos con ilusión su respuesta.

Reciban un saludo muy cordial,

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Actualización del 3/11/2011 a las 16,43h: Puleva ha anunciado en este comentario que se suma a las disculpas públicas y que han comunicado a TeleCinco que no quieren tener “ninguna presencia alrededor de cualquier programa en el que pueda aparecer esta señora o cualquier otra persona allegada a los imputados en el caso“. Bayer, por su parte, ha confirmado en este comentario que piden “disculpas a todas las personas que se hayan sentido ofendidas. Y les comunicamos que nos adherimos a su petición y que hemos cursado instrucciones para que la emisión de nuestra publicidad se produzca en un horario que no coincida con dicho programa“.

Actualización del 3/11/2011 a las 22,37h: Nestlé confirma con este comentario que se une “a la retirada de la publicidad de La Noria“.

Actualización del 4/11/2011 a las 11,31h: Panrico Donuts confirma con este comentario que “no tiene previsto insertar más espacios publicitarios en el programa en cuestión“, y Queso Milner también confirma en este mensaje en Facebook que “no se emitirán más spots durante las pausas de La Noria“.

Actualización del 5/11/2011 a las 11,25h: La Razón confirma en este twitt que “no volverás a ver un anuncio nuestro en ese programa”. Y Reale Seguros dice en este comentario en su página de Facebook que no volverán a anunciarse. Actualización de las 17,38h: L’Oreal acaba de confirmar en este comentario que tampoco se seguirá anunciando.

Actualización del 7/11/2011 a las 17,28h: Loterías y Apuestas del Estado confirma en este comentario en Facebook que también ha dado orden de quitar su publicidad, al igual que confirman lo mismo Ausonia (aquí), El Corte Inglés (aquí), Decathlon (aquí) y Chevrolet (aquí).

Actualización del 8/11/2011 a las 21,25h: Audi España comenta en este comentario en su página de Facebook que no habrá anuncios de su marca en La Noria.

Resumen: por el momento son 23 las marcas que anuncian que retiran su publicidad de La Noria: Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros, L’Oreal, Loterías y Apuestas del Estado, Ausonia, El Corte Inglés, Decathon, Chevrolet, Audi, Bimbo (aquí confirman), Vodafone (aquí), Hero (aquí), Affinity Petcare (aquí), Fontaneda (aquí) y Danone (aquí) y Mercedes-Benz (aquí). Me alegro de esas primeras decisiones valientes. Gracias a los miles de personas que os estáis implicando en esta acción responsable. Parece que unirnos y presionar con educación a veces sí funciona ;). ¿Firmamos todos la carta y así animamos a más empresas a dejar de anunciarse en programas que pagan a familiares de criminales?

5/11/2011, a las 15h: Veo mucha inquina contra La Noria y contra TeleCinco, y no me gusta. No siento que este movimiento tenga que ir CONTRA nadie, sino A FAVOR de un modelo de televisión diferente. Han pasado muchas cosas en estos días y he querido reflexionar sobre ello: Otra TV es posible.

Pablo Herreros

Pasé 25 años ayudando a grandes marcas en su comunicación. Aprendí algo valioso: la transparencia es una gran oportunidad para tener negocios rentables y sostenibles. Trabajé en comunicación digital, blogs y marketing de influencia, y por el camino me la jugué por defender la ética. Aprendí que nadie es más poderoso que quien tiene principios, y decidí hacer de ello mi camino… Hoy doy formación y conferencias sobre sobre cómo orientarte al cliente gracias a los valores en la era digital. Además acabo de lanzar un curso digital para que hagas marketing de influencers con éxito. Y soy consultor y mentor: puedo ayudarte a poner la ética como timón de tu empresa para que así conviertas a tus clientes en fans.

582 comentarios

  • Cristinaoctubre 31 2011 at 8:15 am

    No veo tele 5 desde hace mucho tiempo. La verdad es que apenas veo televisión y por suerte no consumo ninguna de las marcas anunciantes en estos espacios… Al menos ha servido para conocer tu trabajo, Pablo Herreros.
    Me gustaría conocer el resultado final de esta iniciativa, no creo que el publico objetivo de este tipo de programas vaya a reaccionar.

    • Evelignoviembre 13 2011 at 11:17 pm

      Enhorabuena Pablo Herreros, felicitaciones por la labor que ha hecho, esto nos estaba haciendo falta, y lo que mas nos gustaria es que tambien se extendiera a Salvame, yo nunca veo telecirco, de hecho en mi casa borrè ese canal de mi mando. Uno de los programas que deberian darle su merecido es a salvame porque lo emiten en un horario infantil, y como hay tantas nmadres irresponsables que ponen ese tipo de programas sin tener en cuenta que los niños ven esos contenidos, donde hay toda clase de insultos. Que mal ejemplo para la juventud. Los mal llamados periodistas que trabajan alli . solamente por el hecho de haberse acostado con un famoso ya les pagan un sueldo de 100 mil euros al mes.. y ademas cuanto mas insulten y mas griten mas seguros están en ese canal tan repugnante que no sienten respeto por nada , nii por nadie.

    • onlinetelconoviembre 14 2011 at 12:02 am

      Es necesario mejorar la calidad de la TV, los contenidos se han ido degradando y ahora nos encontramos con esto. Buena la iniciativa, una buena forma de decir basta!!!

    • lunanuevanoviembre 14 2011 at 12:57 am

      gracias Senor Herreros por su iniciativa. No basta con ignorar lo despreciable, eso no lo hace desaparecer… hay que tomar medidas como la suya: inteligente y efectiva. Le agradezco que me recuerde que en este pais hay mucha gente ante la que todavia merece quitarse el sombrero. Gracias.

    • José Manuelnoviembre 19 2011 at 9:40 pm

      Carta al señor Melchor Miralles a raíz de su artículo: http://melchormiralles.es/2011/11/16/la-noria-2/(y que también podría hacerse extensible a la señorita Pilar Rahola a raíz de su artículo: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20111117/54238235106/pilar-rahola-parar-la-noria.html)

      Hola Melchor:

      De tus palabras extraigo la tan manida conclusión de que:”A miles de moscas les gusta la MIERDA así pues miles de moscas no pueden estar equivocadas”, ¿no? Una cosa es Libertad de Expresión y otra LIBERTINAJE. No todo vale y menos por dinero y por audiencia, ya es hora de decir no al “periodismo” de CASQUERÍA. La Noria es un programa, con un presentador, amarillista-sensacionalista y muchos más adjetivos acabados en”-ista”. Este programa se basa en 3 pilares fundamentales: el Sexo, criticar a la Iglesia y la Política. Cuanto más extremos y bizarros y polémicos sean esos temas mejor que mejor (para su presentador y para su Programa) ya que así la carnaza y por ende la audiencia y los ingresos por Publicidad están asegurados.

      Si Tele-Circo y el “señor” Jorge González cree que no hicieron nada malo, ¿por qué a la semana siguiente “casualmente” llevan al Padre Ángel para lavar su imagen?, ¿quizás para “blanquear” la imagen del Programa?, ¿quizás con la intención de recuperar a sus anunciantes?. No sean ustedes cínicos: La Noria siempre ha usado a la Iglesia para denostarla, para polemizar, para criticarla, etc-etc-etc. Entonces, ¿qué pinta una semana después de la Entrevista a la madre del Cuco la Entrevista al Padre Ángel?. Demasiada casualidad, ¿no cree señor Miralles?

      Vamos a dar por cierta y por verdadera la Información que La Noria ha emitido sobre que Antena-3 y Espejo Público y demás han entrevistado a la madre del Cuco e incluso demos por cierto que le hayan pagado. Aunque admitamos esto señor Miralles hay una GRAN DIFERENCIA. En aquel momento esa “joyita” llamado el Cuco no estaba inmerso en el Proceso Judicial y cuando apareció en La Noria estaba en pleno Proceso Judicial. ¿Eso no es morbo, no es oportunismo, no es amarillismo?. Además admitamos también que la madre quiera defender a esa “joyita” que tiene por hijo. Si tan segura está esa madre de que su hijo es bueno, de que su hijo no está “descarriado”, que no se le ha ido de la mano y que es inocente, ¿por qué esa madre acude oculta tras una patética peluca y unas gafas y no lo hace A CARA DESCUBIERTA?.

      Seguro que usted, el “señor” Jorge González y su amiga Pilar Rahola pensarían de forma diferente si la persona a la que hubieran matado fuera su hija o su madre o su padre y el que entrevistaran en la un programa cualquiera de una televisión cualquiera fuera la madre de un delincuente. ¿A qué entonces las opiniones de todos ustedes cambiarían?. ¿Porqué hacer pasar a la Familia de Marta del Castillo por todo eso?, ¿eso no es amarillismo, no es buscar el morbo?. ¿Usted de verdad considera que eso es periodismo?. Si así lo considera usted, y el “señor” Jorge González, Pilar Rahola & Cia entonces ustedes tienen un serio problema y deberían dedicarse a otra cosa. Si ustedes de verdad piensan eso es que algo está fallando en este país y no se puede normalizar algo que no es NORMAL y que no es ético.

      La Noria, y todo Tele-Circo, han jugado con fuego. Y el fuego está muy bien cuando da “calor” pero lo malo es cuando el fuego QUEMA y se convierte en un INCENDIO en algo que se te va de las manos y creo señores que esto es lo que les ha pasado a todos ustedes. No han podido controlar ese fuego y esas llamas y se les ha ido de las manos, ese fuego se ha convertido en un INCENDIO con DEVASTADORAS CONSECUENCIAS.

      Para colmo el “señor” Jorge González en vez de sacar la “manguera y echar agua” ha echado “GASOLINA”. Su soberbia, su prepotencia y su falta de humildad le han pasado FACTURA. Hubiera sido muy fácil pedir disculpas, aceptar las críticas con humildad y decir:”SEÑORES, NOS HEMOS EQUIVOCADO Y LES PEDIMOS DISCULPAS, Y PEDIMOSDISCULPAS A LA FAMILIA DEMARTA DEL CASTILLO”.

      Luego para colmo el “señor” Jorge González recibe un premio y para colmo VA A RECOGERLO. Y haciendo gala de su soberbia y de su falta de humildad y de gratitud dice que el premio se lo han concedido a él y no al Programa “La Noria”.Cierto, puede que se lo hayan concedido a él pero cualquier persona normal y humilde hubiera agradecido ese premio y lo hubiera hecho extensible a sus compañeros de Programa, a la Cadena, a todos los compañeros con los que ha trabajado durante toda su carrera y a las cadenas que le han permitido hacer su trabajo y que han confiado en él.

      No nos engañen, no se puede defender lo indefendible. Ahora las madres ya no quieren que sus hijos vayan a “Gran Hermano”, las madres quieren que sus hijos sean asesinos porque así irán a “La Noria” y les pagarán10.000 Euros, y si con un poco de suerte luego se hacen un “Sálvame de Luxe” se lleven otros 10.000 Euros. Si ustedes ven esto normal es que ustedes están ENFERMOS.

      Otra cosa que quisiera comentar, antes de que se me olvide, y que me hace mucha gracia es el Concepto que Jorge González tiene de “Libertad de Expresión”. Para el “señor” Jorge González “Libertad de Expresión” es entrevistar a la madre del Cuco, de un delincuente. Pero cuando el pueblo, la Audiencia, los internautas, etc opinan y muestran/hacen pública esa Opinión entonces el “señor” Jorge González habla de Conspiración. ¿Es que la “Libertad de Expresión” solo vale para él y los demás no la pueden, no la podemos ejercer?.

      Un saludo.

  • Beatriz Verdascooctubre 31 2011 at 10:45 am

    Oye, genial por el artículo, de verdad, muy bien expresado y totalmente de acuerdo con tu postura moral, pero lo que no soy capaz de superar es que te hayas tragado el programa con todos sus anuncios, cuando lo que para mí sería la respuesta lógica en estos casos sería no tragarse este producto. Apagar la tele. No sé, me parece tan sencillo…

    • Pablo Herrerosnoviembre 1 2011 at 1:01 am

      Vaya, Beatriz, ¿no te parece que he tenido una razón poderosa para verlo? Me da un poco de risa tenerme que justificar por haberlo visto, la verdad. Vamos…es que no lo veo jamás pero, precisamente, el sábado decidí plantarme con el iPad frente a la tele para ir apuntando todos los anunciantes, justo porque ya había decidido hacer este post. Sin ver el programa hubiera sido quizá difícil hablar de ello ;).

      • Pedronoviembre 6 2011 at 3:45 pm

        Eres un manipulador de mucho cuidado, para empezar el Cuco no es un criminal no ha matado a nadie, salvo que tu hagas un juicio paralelo a lo que dice la justicia española.. además deja de hacer campaña a antena 3 que se te ve el plumero y menos con temas tan serios como estos, me das vergüenza!

        • yolandanoviembre 8 2011 at 10:25 am

          Tú debes ser su primo o algo así, porque decir que el Cuco no es un delincuente manda narices¡¡¡¡ Pues que lo beatifiquen…..

          • Javinoviembre 15 2011 at 9:39 pm

            No es lo mismo un delicuente que un criminal, eso es asi por muy en contra que estemos con todo lo ocurrido en el caso de Marta.

            Me parece mal la postura de la Noria, pero yo creo que todo el mundo tiene derecho a hablar, otra cosa es lo de cobrar.
            Pero buscar la solucion en amenazar a los anunciantes con crear un boicot es un poco malintencionado.

            Porque no pedir a la gente que no lo vea??? Yo como espectador prefiero elegir la programacion a que lo eligan los buenos samaritanos de las marcas, que tanto hacen por nosotros, juass.

            Estoy totalmente en contra de todo lo que esta generando este post.

            Saludos

    • antonionoviembre 3 2011 at 8:14 pm

      es evidente que si no se hubiera tragado el programa esta denuncia no estaria expresada como tal. Muy bien todo BRAVO!

    • Pablonoviembre 5 2011 at 4:56 pm

      Esa respuesta tan logica y tan facil es la que consigue que estas cosas pasen de largo si nadie se para a ver y denunciar los actos inmorales, ilegales, asquerosos, etc todo el mundo empezara a hacer cosas similares ya que nadie le va a mirar mal ni le va a decir nada porque como es lo normal ver algo incorrecto y mirar a otro lado o a otro canal. Creo que Pablo Herreros esta haciendo algo que la mayoria de la gente que vio anunciar esta entrevista hubieramos querido hacer pero antes de que se hiciera la entrevista. Para poder inpedir a esa… bueno a la madre de ese vicho ganar dinero a costa de un criminal y ademas hacer sufrir a esos padres viendo que el cuerpo de su hija no aparece y una cadena de television paga por un rato 9.000 ó 10.000 euros que por lo menos espero se los hayan embargado ya que estaban condenados a pagar por los actos de su hijo y los declararon insolventes.

  • Diego Jambrinaoctubre 31 2011 at 11:31 am

    Estoy totalmente de acuerdo con lo que aquí se dice, pero a mí lo que más me entristece y enrabieta es que haya tantas personas que vean este tipo de programas, aunque sólo sean 5 minutos, como dicen algunos. Son los que lo ven los que permiten que sigan en la parrilla televisiva. Y tampoco quiero cargar contra personas que por su nivel cultural son fácilmente atraídas, quiero cargar contra las que tienen estudios o carreras universitarias, es decir, que han tenido que desarrollar su capacidad de raciocinio más que una mujer u hombre que estudió hasta los 14 años, momento en que empezó a trabajar.

  • @amraxxoctubre 31 2011 at 2:29 pm

    Pablo, ya sabes que, cuando el tiempo y los clientes lo permiten, disfruto mucho leyendo tu blog.

    La verdad es que en el tema de hoy me parece que has dado en el clavo… Si de algo ha servido esta revolución de la web 2.0 y el Social Media es para que los consumidores dejemos de ser sujetos pasivos y nos demos cuenta de la fuerza que realmente tenemos si os coordinamos.

    Esta acción que propones es bastante habitual en Estados Unidos y suele funcionar si se suma suficiente gente a la iniciativa. A ver qué tal nos va a nosotros aquí.

    Un saludo

  • Emiliooctubre 31 2011 at 4:02 pm

    Aquí os dejo un grupo de facebook de reciente creación que pide eliminar Tele 5 de nuestros TDT:
    http://www.facebook.com/#!/pages/Por-principios-y-buen-gusto-borra-TELECINCO-de-tu-TDT/188150101263777

    • Jesusnoviembre 1 2011 at 1:01 pm

      Yo no veo Tele5 y ni recuerdo si la tengo sintonizada, hayá cada uno…Ni sé si habrá que llegar a tanto. Lo que es evidente es que ir contra las marcas es apuntar en la dirección equivocada…las marcas se anuncian porque desgraciadamente estos programas miserables tienen audiencia. y no al revés. ¡¡Menuda ocurrencia!! O sea que gente que habitualmente no vemos ese tipo de programas, que no tenemos ni idea de quien se anuncia, pedimos a empresas de las que no vemos su publicidad, que la retiren… ¿Y los periodistas?¿La cadena? ¿El interés público…? No tienen nada que decir… Si, si las ciudades están sucias, hay que multar a las empresas que permiten que se vendan sus productos en la via publica…todo es “acotar” correctamente el problema, para no resolverlo. En fin…

  • Alfredo BGoctubre 31 2011 at 7:05 pm

    Dí con vosotros gracias a un twit. Me gusta ver valores a través de la web, como contraprestación a los que televisones, y otros, muestran por ahí.

    Me gustaría saber cuál de esos intermedios “abrigó” la entrevista a la Cuco-madre, sabiendo a qué hora coincidieron.

    Saludos.

    • Pablo Herrerosnoviembre 1 2011 at 1:04 am

      Creo recordar que la entrevista fue entre 10,15 y 10,40 aprox., pero yo llegué muy justo y cogí el programa empezado (igual empezó antes, pero creo que no)

  • Oscarnoviembre 1 2011 at 1:54 am

    Firmado.
    Una cosa que em llama la atención son las marcas anunciadas, son marcas que o experimentan con animales cosméticos o medicamentos o marcas de un cierto lujo, sin contar un banco que sale por ahí. Vamos gente sin escrúpulos

    • Luznoviembre 1 2011 at 8:49 pm

      Muchas gracias por tu observación Oscar.

    • Txitxarelunoviembre 2 2011 at 3:19 pm

      Oscar, tu si que vales!…jajaja
      Revisa el resto de programas y de anunciantes de otras cadenas y dime a ver que encuentras o dime si hay alguno que cumpla tus exigencias morales porque el que no experimenta, produce en talleres de menores en china o tiene precios abusivos.

      Vamos, que habrían un par de anunciantes o tres que estarían libres de pecado, con lo que todos los que estáis a favor de este post los denunciaríais por financiación de los formatos.

      Hay que ser serio, lo que no implica estar o no de acuerdo.

      • Oscarnoviembre 3 2011 at 9:45 am

        Seguramente tengas razón. Aquí donde resido, los programas como la Noria no tienen cabida en la parrilla, por el momento, existe realitys, y cortos espacios (60 min semanales) donde hablan de famosos, pero de los de de verdad, como actores, cantantes y gente ‘importante’. Quizá en un futuro la cosa cambie, aunque parece difícil.
        Ojala mas países tomen ejemplo. Por cierto, es Francia.

  • Roseta Viajeranoviembre 1 2011 at 10:56 am

    Yo ya he firmado para eliminar.las marcas,no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza a todos. ¿Cómo se pueden seguir manteniendo esos programas basura?

  • Inmanoviembre 1 2011 at 12:55 pm

    Me parece estupenda esta iniciativa, a este paso va a salir rentable cargarte a alguien en este país, total, si luego te pagan en la tele….., para los que no tienen nada que perder (ni siquiera su alma) es un chollo. Saludos.

  • guilmannoviembre 1 2011 at 1:18 pm

    Eso estÁ MUY BIEN , PERO ESA MISMA CADENA, ENTREVISTO POR 3ª VEZ EN PRIMETIME AL MAYOR DELINCUENTA DE GUANTE BLANCO QUE HA TENIDO ESPAÑA EN LOS ULTIMOS 50 AÑOS (MARIO CONDE), SE DICE QUE LE REGALO AL PRESENTADOR UN APARTAMENTO EN BRASIL, NO SE… EN CUALQUIER CASO DELINCUENTE HABITUAL CARGADO DE DINERO Y ESTAFADOR Y MAFIOSO, SINVERGUENZA NO ADMITE ENTREVISTAS, SALVO DE EZSTE PRESENTADOR DE CHUPAME LA PUNTA, UNOS AUTENTICOS SINVERGUENZAS QUE ASCO.

    • Pablo Herrerosnoviembre 1 2011 at 11:12 pm

      Sí, pero Mario Conde, con toda la falta de ética que ha tenido, no ha participado en un crimen con resultado de muerte; cosa que sí ha hecho El Cuco. No se demostró que violase o matase a Marta, pero sí que ha colaborado para que no se sepa dónde está el cadaver. Y eso, creo, no se puede comparar con delitos económicos.

      • Pitagorínnoviembre 4 2011 at 6:37 am

        Primero, agradecerte la iniciativa, chapeau!
        Segundo, comentar que además de ir contra los anunciantes (me parece perfecto, son quienes tienen que decir dónde no quieren aparecer), habría que cargar también las tintas contra las empresas de gestión de medios, que son las que hacen y deshacen, y las que dan soporte a estos programas basura.

        Y por ultimo, siento disentir, pero delincuentes como Mario Conde deberían tener el mismo trato que el resto, por mucho que unos delitos puedan ser “más” que otros, ya que igual no se ve el resultado de la delincuencia de “guante blanco” (no me gusta esa expresión, parece suavizar los delitos…) a corto plazo, pero a la larga quitar el sustento a miles de personas también puede provocar incluso muertes. Por ello, creo que el tratamiento debe ser el mismo, no subvencionar a los delincuentes en programas basura.

      • Nikanoviembre 4 2011 at 12:22 pm

        Hola Pablo!!!

        Me ha encantado tu artículo, un trabajo estupendo!! Apoyo la iniciativa totalmente…. Respecto al “Sr”., por llamarlo de algún modo, Conde estoy más que de acuerdo con Guilman. Mi padre fue trabajador de Banesto durante la etapa de Conde y puedo decirte que cometió muchísimas barbaridades y arrunió la vida de miles de familias….No solo mucha gente quedó sin trabajo sino que hubo muchas bajas por depresión y más de una tentativa de suicidio (y esto que digo es totalmente verídico)…Me da vergüenza y me produce una indignación total cada vez que este “Sr.” aparece en T.V. y se le adula y reverencia como si jamás hubiese pasado nada de nada. Para los familiares de los trabajadores de Banesto durante aquella época es muy duro tener que aguantar esto. Saludos y gracias por dejarnos expresar nuestra opinión

      • AGaMosnoviembre 4 2011 at 7:28 pm

        Apoyo sin reservas tu iniciativa sobre La Noria: creo que has sido maravillosamente proactivo. Muchas gracias.
        En un Estado de Derecho, la Ley determina que comportamientos constituye un delito. Aunque un delito de sangre no es lo mismo que un delito económico, creo que deben repugnarnos todos los delitos. Nuestra condena moral y ética sostienen nuestro sistema de valores. Que delinquir proporcione dinero y/o fama al delincuente, le premia por su comportamiento. Esto invierte y destruye nuestro sistema de valores.
        Nadie puede pedirte que extiendas esta magnífica iniciativa personal a otros casos, ni debería relativizarse el valor de tu iniciativa, pero creo que te equivocas al considerar que no constituyen la misma podredumbre. En mi opinión, de aquellos polvos, estos lodos. Creo que todo esto empezó hace mucho tiempo, tal vez con las entrevistas al Dioni. Mario Con…, Farruq…, el Cuc…
        Otra vez, enhorabuena por tu iniciativa.

  • RevKingnoviembre 1 2011 at 12:21 pm

    Aqui tienes otra lista de un grupo de Facebook con mas de 400,000 miembros. Son los anunciantes de Salvame https://www.facebook.com/event.php?eid=125455927501128

  • eloysanoviembre 1 2011 at 2:17 pm

    ¡Ya he firmado, me encanta esta iniciativa, por muy privada que sea esa tv o canal no es de recibo que se de cancha a implicados, familiares de asesinos, por respeto a los Padres de Marta del Castillo que aun no tienen el cuerpo de su hija donde enterrerlo y llorarle. Todo mi apoyo para ellos y para estos sujetos CADENA PERPETUA!!!

  • José Antonionoviembre 1 2011 at 2:18 pm

    Es una verguenza lo que sale en estos programas que llevan a idiotizar a las masas poco formadas. Parte de la degradación de la sociedad española se debe a la basura que llevan a los programas : insultos, se meten en la vida de los demás, hacen importante las miserias que tenemos. Son unos impresentables y responsables de la degradación a que están sometiendo a la sociedad. Las personas formadas y con criterio no tienen, por lo general, problemas con estos contenidos, pero, por desgracia, la mayoría de los españoles, no lo están. Respecto a llevar a familiares de asesinos a los platós es indignante y los responsables debían ser expulsados de ellos e incluso , aunque sean cadenas privadas, meterles unas multas de aupa. Respecto a lo de las marcas, no creo que sean informadas de los contenidos que se van a llevar al programa. Si fuese así, deberíamos sancionarlas los clientes y difundir a los que lo saben. un abrazo a los que participan en esta denuncia. nenillo

    • Pablo Herrerosnoviembre 1 2011 at 11:16 pm

      Cierto, José Antonio: como explicaba brevemente en el post, las marcas, por lo general, no escogen específicamente La Noria para sus anuncios. Pero aun así, SIEMPRE pueden pedir que en su plan de medios NO les incluyan La Noria (o el programa que sea). Lo contaba en este párrafo:

      “Muchas lo hacen involuntariamente, pues contratan paquetes de anuncios en una franja o cadena sin especificar que salgan en tal o cual programa. Pero no por ello dejan de ser responsables, pues también pueden decidir que sus anuncios no se emitan en un programa concreto.”

  • Salvanoviembre 1 2011 at 2:45 pm

    Estoy de acuerdo en el tema de las marcas pero no que utilicen la foto en la que aparece la periodista Maria Antonia Inglesias para ilustrar la imagen. Maria Antonia Iglesias es una profesional con una trayectoria como pocos que se denominan periodistas. Aunque colabores en programas como el que indican, creo que no debería utilizar su imagen.

    • Pablo Herrerosnoviembre 2 2011 at 12:36 am

      He elegido esa como podía haber elegido una de Jordi González, la verdad. La cogí con mucha prisa y desde el iPad, en un lugar con tan poca cobertura que no podía andar buceando mucho…

      Y dicho esto, te diré que me da mucha pena que María Antonia Iglesias, Jordi González y otros periodistas o colaboradores no pusieran el grito en el cielo por semejante atropello a los padres de Marta. Supongo que la crisis hace que nadie quiera recuperar la dignidad para quedarse en el paro, pero lo que debía haber hecho cualquier colaborador medianamente digno es levantarse y decir que es repugnante que a esa mujer se la invite y pague por pisotear la memoria de Marta del Castillo. Y no, ni María Antonia Iglesias ni los demás hicieron ascos a la hora de compartir plató con ella y cobrar su colaboración, como siempre. Irse y arriesgarse a ser despedidos sí hubiera sido una conducta digna, creo yo. Lo demás, por muchos aspavientos que se hagan -como la Rahola- sigue siendo para mí bochornoso. Pero ahí cada uno tiene su opinión…

    • Myanoviembre 2 2011 at 1:40 pm

      ¿Pero qué me estás contando? Esa mujer con todos mis respetos, fue la que dijo que quien no pensara como ella, en el programa La Noria, eran hijos del franquismo! Será periodista, sí, pero… para mí es una mala persona cuando se mete con Juan José Cortés, padre de MariLuz, insultándolo.Es grosera, y si no piensas como ella vas listo. Lo siento pero no estoy nada de acuerdo con lo que has dicho pero nada en absoluto.

    • josenoviembre 4 2011 at 6:10 pm

      bueno, maria antonia no tiene nada de buena como periodista imparcial, es malisima,visceral, insulta , no deja hablar,nada dialogante, y muchos etc

    • Pedronoviembre 4 2011 at 7:25 pm

      Es increible que alguien sea capaz de defender a la Antonia.
      Es una tia sin escrupulos y no tiene ninguna credibilidad.
      Esta mujer es revanchista, mal educada, insolente, rencorosa, no deja hablar a nadie, no es nada objetiva y es mentirosa hasta la saciedad.

  • marijosenoviembre 1 2011 at 4:11 pm

    Mal, entrevistar, dar publicidad y pagar a esta “pobre mujer”, digo pobre porque tremenda desgracia es que un hijo tuyo esté involucrado en algo así pero es que despues estaba anunciado (no lo vi y tampoco sé si cobró…, ni casi me importa) Mario Conde un gran estafador que ahora da leciones de moral !!!!!…, me quedo sin palabras.

  • andresnoviembre 1 2011 at 4:49 pm

    QUIERO FELICITARTE POR EL ARTICULO Y EL BLOG !!! SOY UN DURO CRITICO DE ESTA CADENA ,EMPEZANDO POR SUS PERSONAJES TAN DEPLORABLES

  • Pablo Sammarconoviembre 1 2011 at 5:57 pm

    Querido tocayo. ¡cuánta razón! Aunque creo que te olvidas de un hecho importante: probablemente, la práctica totalidad de esas marcas que mencionas no eligen los espacios en los que se anuncian, sino el perfil de la audiencia. Ese trabajo le corresponde a LA AGENCIA DE MEDIOS, quienes son los encargados de gestionar la mayor parte de la inversión que pasa por este país. A pesar de que pueden esgrimir que las pautas se cierran con bastante antelación, lo cierto es que yo culpo más a las AGENCIAS DE MEDIOS (con mayúsculas, para que no se escapen) que a los propios anunciantes, que, si de algo se les puede culpar es de dejar su marca en manos equivocadas. Un abrazo

    • Pablo Herrerosnoviembre 1 2011 at 11:23 pm

      Querido tocayo: tienes toda la razón en explicar que las marcas no eligen a dedo en qué programas insertan su publi. Cierto, pero como es un tema complejo y pensé que lo de los GRP’s y esos rollos era demasiado técnico para el lector medio, lo simplifiqué en un párrafo que me da a mí que no has leído, amigo ;). Te lo pongo para aclararlo del todo:

      “Muchas lo hacen involuntariamente, pues contratan paquetes de anuncios en una franja o cadena sin especificar que salgan en tal o cual programa. Pero no por ello dejan de ser responsables, pues también pueden decidir que sus anuncios no se emitan en un programa concreto.”

      Y también lo he esbozado en la carta a las propias marcas, para no ser injusto:

      “Somos conscientes de que los anunciantes no siempre eligen deliberadamente patrocinar un programa, sino que muchas veces compran un número determinado de anuncios en una cadena o franja horaria, sin pedir específicamente que se emitan en dicho programa. No obstante, cada anunciante siempre tiene la opción de exigir que sus anuncios NO se emitan en un programa concreto.”

      • Miriamnoviembre 2 2011 at 10:41 am

        Pablo, tú sabes (y en mi opinión debes hacer saber) que un anunciante no es un patrocinador, que eso quede claro, porque para los que lo sabemos, este post es una aberración, pero para los que no conocen esa distinción puede que se trate de una verdad justificable dentro de su conocimiento como destinatarios. Para las marcas que has mencionado supone una aportación nada favorable a su imagen, ya que si hubieran elegido asociarse a los contenidos de la Noria habrían pagado por ello y se habrían encargado de comunicarlo y dejarlo claro.

        • Pablo Herrerosnoviembre 2 2011 at 11:35 am

          Perdona, Miriam, pero suscribo mi post al 100%. Tanto la palabra criminal como la palabra patrocinar las utilicé a conciencia y asegurándome completamente de cuál es su significado exacto, según el diccionario de la RAE. Criminal está explicada en un recuadro del post, y el significado de patrocinar te lo pongo aquí para que veas que se ajusta perfectamente a lo que esas marcas hicieron el sábado:
          Patrocinar (Diccionario de la Real Academia Española):
          1. tr. Defender, proteger, amparar, favorecer.
          2. tr. Apoyar o financiar una actividad frecuentemente con fines publicitarios.

          Y además, no sólo sirve una acepción, sino que ambas coinciden con lo que las marcas hicieron el sábado con esta entrevista. Ya he explicado que muchas de ellas no de manera consciente; pero sí son responsables igualmente. Que cada palo aguante su vela.

          • deivitnoviembre 3 2011 at 5:35 pm

            Hola!!

            Ante todo, entiendo perfectamente cual es tu objetivo del escrito, y lo respaldo al 100%. De todas formas, el tema de la publicidad y las empresas es un hecho no solo visible en este nefasto programa. Por poner un ejemplo, Nike (que moralmente no es que sea muy correcta -deslocalización, esclavismo infantil, etc…-) viste (patrocina) a un club como el Barcelona, que está moralmente limpio (eso intentan hacer ver) con su publicidad de UNICEF. Y así podríamos encontrar muchos ejemplos, no tengo nada en contra del fcbarcelona en concreto, si contra todos los clubs de futbol. Entonces, en mi opinión estas marcas a las que se les pone la etiqueta en este artículo seguramente están siendo inmorales no solo con este evento, si no ya por su funcionamiento interno y estructural.

            Las empresas multinacionales, o simplemente “grandes empresas” por decirlo vulgarmente, no son precisamente hermanitas de la caridad, como tampoco lo es la noria. Viven de explotación, de deslocalización, de esclavismo laboral, de competencia desleal, por no hablar de los bancos. En definitiva, en mi opinión es como pedirle a un maltratador que no lo haga solo en el balcón que le podrán ver los vecinos y avisar a la policía.

            La Noria es lo que es, pero aunque esas marcas retirasen su publicidad en dichos escenarios, segurían siendo tan inmorales como la Noria, es decir, el problema es mucho mas grande que dicha financiación puntual.

            Un saludo, David.

        • Txitxarelunoviembre 2 2011 at 3:05 pm

          Muy cierto Míriam,

          he tratado de aclarar la diferencia entre un patrocinio y un spot convencional.
          Creo que es muy poco justificable el mensaje del post aunque comparto la denuncia de la financiación de estos formatos.
          La culpa la tienen los espectadores y no los anunciantes que en absoluto conocen si su spot saldrá a las 22:45 o a las 21:35 (ambos espacios dentro del prime time).

          • Pablo Herrerosnoviembre 2 2011 at 4:57 pm

            Insisto: no hablo de patrocinador ni de patrocinio, sino que digo que esas marcas “patrocinaron la entrevista a la madre de un criminal”. Y como veis en el comentario anterior, está bien dicho. En cuanto a que los anunciantes no tienen responsabilidad, permíteme que lo dude. Yo creo que la tienen, y que también tienen mecanismos para que no se emita su publi en determinado canal o programa. ¿Que pagan más por seleccionar en este sí, en este no…? Sí, claro. Pero la dignidad también tiene un precio.

        • Txitxarelunoviembre 2 2011 at 3:22 pm

          Pablo, para ver si los anunciantes apoyan frecuentemente un formato, deberías saber cuanto spots han emitido en la totalidad de su campaña y ver que porcentaje representa el o los spots emitidos en los formatos que nos ocupan.

          • Pablo Herrerosnoviembre 2 2011 at 4:59 pm

            En cuanto tenga un par de años libres, haré ese análisis que me sugieres ;). Con el poco tiempo que tuve y la neurona que me acompaña, esto es lo más que se me ocurrió. Si puedo hacer más, lo haré; pero independientemente de que mi post sea limitado, creo que puede ser interesante que las marcas sientan que tienen una responsabilidad hacia la sociedad, hacia esos consumidores a los que quieren convencer de que compren sus productos.

    • Txitxarelunoviembre 2 2011 at 4:53 pm

      Hola Pablo,

      apuntar que la culpa la tiene la agencia de medios es como culpar a los profesores del fracaso escolar, el problema viene de más arriba. Además, es totalmente diferente emitir un spot a realizar un patrocinio, que eso si que es una decisión estrictamente de los responsables de medios.

      Aquí se habla de financiación de formatos. Creo que si entrar en el tema técnico es complejo para el lector medio, debemos intentar que los lectores conozcan mejor los medios y su gestión.

      No hace falta hablar de GRP’s para denunciar la verdadera financiación de estos espacios que es la audiencia que tienen. La medición de audiencias es la que debería estar en el punto de mira, ya que es la que marca el camino de los anunciantes y agencias para conseguir sus objetivos de comunicación.

  • Luznoviembre 1 2011 at 8:04 pm

    Hola, totalmente de acuerdo con que no se debe remunerar que personas relacionadas con delitos cobren por hablar en TV, porque esto no fomenta la colaboración con la policía. Pero hay algo que se ha de puntualizar, el cuco, condenado merecidamente por encubrimiento, no ha sido absuelto de violación y asesinato por falya de pruebas. Ha sido absuelto porque la violación nunca sucedió, lo cual es bueno para la chica, pero malo para los medios de comunicación porque que el caso pierda sensacionalismo. Consulten los términos de la sentencia, que valora pormenorizadamente las pruebas, y queda demostrado que aquella versión, afortunadamente, era absolutamente falsa, desde la hora en que supuestamente debió encontrarse el cuco en el piso, que no correspondía, pasando porque no había ni un sólo rastro de esperma, continuando con que era imposible actuar con tal meticulosidad en el supuesto estado de borrachera y drogadicción que Miguel Carcaño dijo que se cometió la violación, continuando con que en esa versión el cuerpo se tiraba a un contenedor de basura y era imposible porque era una calle transitadísima además que ya se vio que en el vertedero no apareció nada, finalizando con al final el propio Miguel carcaño ha reconocido que se inventí esa versión que inculpaba al cuco de violación y asesinato para vengarse de él por haber imputado a su hermano. No se debería continuar alimentando en los medios la versión de que una chica ha sido violada cuando todo dice que no, por respeto a la verdad, por respeto a la chica, por respeto a la familia, ni se debería llamar violador y asesino a una persona que no ha cometido tales actos, sino el de encubrimiento, y que con esa presión mediática que hay sobre su persona (se habla más del cuco, que es un encubridor, que del propio asesino) no hay que ser muy entein para darse cuenta que en lugar de animarle a descubrir el cuerpo casi lo presiona a no hacerlo, es una pena, porque este chico sí estuvo muy colaborador al principio.

    Aquí puede conocerse de forma más rigurosa los datos que han sido contrastados en el juicio, y que los medios no desvelan por no perder el jugo del caso ni la ocasión de seguir vendiendo una versión muy trágica que no sucedió.

    http://blogs.ondacero.es/territorionegro/entry/juzgando_bien_al_juez_de

    • Luznoviembre 1 2011 at 11:31 pm

      La gran iniciativa de esta página es denunciar el valor comercial que se está rentabilizando de la tragedia de esta chica. Por esto es que la línea de denunciar la rentabilización de una desgracia llamo a que no se consuma esta tragedia de forma sensacionalista, no permitamos que nos sigan vendiendo las peores versiones del caso cuando las pruebas arrojan que, dentro de lo horrible suceso, hay una serie de cosas que afortunadamente la chica no padeció antes de morir. Pero no interesa, porque no vende. No a la rentabilización morbosa de la tragedia.

    • Pablo Herrerosnoviembre 2 2011 at 12:08 am

      Hola, Luz. Creo que no es verdad que El Cuco sea absuelto de violación porque no la hubo, sino porque no se ha podido probar precisamente por no aparecer el cuerpo de Marta. El propio post que aportas lo deja clarísimo, como la sentencia: la absolución de violación y asesinato es real, cierto; pero el juez aclara que al no haber cadáver, se hace imposible saber si hubo violación o no. Con 9 versiones distintas que da Miguel Carcaño, no hay ninguna evidencia que nos diga que Marta no fue violada (tampoco de lo contrario, pero la ausencia del cadáver hace que sea algo por determinar).

      Ojalá no hubiera sido violada y torturada, pero me temo que si entramos en suposiciones, es más probable que el cuerpo de Marta les incriminase más -de ahí que lo oculten todos, pues todos ganan si no aparece-, pero eso ya son puras especulaciones que hago sin conocer bien el caso. Gracias por el post que nos dejas. Lo he leído enterito -sí, larguísimo pero interesante-, y me ha venido bien para refrescar la sentencia.

      • Luznoviembre 2 2011 at 1:23 am

        Pablo, el juez no le da credibilidad a esa versión, por citar una sola frase del texto “Pero, además, se molesta en explicar por qué no le da credibilidad: contiene desfases horarios,…. ” el texto entero, no una sola frase, es un compendio de entero de motivos por los que esa versión no tiene credibilidad. No merece obviamente reproducir el texto entero aquí.

  • Susananoviembre 2 2011 at 3:30 am

    Por cierto, alguien sabe o podría indicar si finalmente el programa tuvo audiencia o si todos los mensajes en diferentes redes se hicieron notar? Gracias.

    • Pablo Herrerosnoviembre 2 2011 at 11:28 am

      Tuvimos la suerte de que el fútbol se llevó la 1ª posición, con un 24% de la audiencia, y La Noria tuvo un 15%, con 1,9 millones de espectadores. Sigue siendo un huevo, y encima ganaron 200.000 respecto al sábado anterior. Aquí lo analizan más detalladamente. Así que está claro que la solución no está en convencer a la gente de que no vea esa bajeza moral, sino en intentar que los periodistas, las cadenas y los anunciantes quieran darle un giro a la programación. Es difícil pero más lo es convencer a 2 millones de personas de que dejen el morbo y den la espalda a esa televisión…

  • thornoviembre 2 2011 at 6:45 am

    las empresas privadas pagan a quien quieran el único limite lo tiene que marcar la ley y un juez,
    esto no es mas que otra forma de censura por parte de alguien que se cree con derecho moral de hacerlo, si no te gusta no lo ves o te vas a un juzgado si crees que es un delito esto no es mas que una pratica con tintes de censura total

  • maricirionoviembre 2 2011 at 9:35 am

    Luz, no hay más ciego que el que no quiere ver, ya que sabes tanto de lo que piensa el Juez deberias opositar, y desde luego pobrecito o pobrecita del que cayera en tu Juzgado. Vas de listilla y como te ha dicho Pablo el propio texto del blog deja clarísimo que desde luego no ha sido condenado el Cuco pero POR FALTA DE PRUEBAS, gracias a que el cuerpo no aparece, que si lo hiciera, igual te tenias que dar con un canto en los dientes. En cuanto a lo del sufrimiento que insistes en que Marta no sufrió es una desfachatez la afirmación que das en el sentido de que no la violaron o si, y que menos mal y tal. No sé, mira, primero, ni siquiera sabes cómo la mataron (porque hicieron desaparecer el cuerpo todos los implicados), segundo, no sabes lo que la hicieron antes y despues de matarla. Y lo peor de todo, el sufrimiento que esa familia está teniendo por no poder enterrar a su hija y pasar el necesario duelo que hay que pasar psicológicamente cuando un familiar tuyo desaparece, sobre todo de esa forma tan tremenda. No sé ni cómo te atreves a hacer esas afirmaciones. Deberias ir a la pagina de apoyo de Marta del Castillo y decir todas esas burradas que dices, a ver qué tal..

    • Luznoviembre 2 2011 at 2:51 pm

      “Maricirio”, el juez sabe más que tú……los motivos por los que con sus propias palabras califica de no creíble la versión de la violación que lanza Miguel Carcaño están en una sentencia de 40 folios, no en mi “pensamiento”. Qué pena, con la de espacios publicitarios que llena y lleva llenando desde hará ya dos años que se dijera…..y los que intentarán seguir llenando……hasta se hizo una morbosísima reconstrucción en 3D de una versión que cantaba que era falsa por bulerías (pero la gente la ha visto en 3D, ya la considera real)……y lo de no creíble no lo invento yo, lo fundamenta una investigación y un juez. Bueno, no seguiré respondiendo, la información está ahí, entre toda la prensa repulsivamente sensacionalista se pueden encontrar unas poquísimas noticias objetivas detallando más argumentos del juez para descartar la violación, como la revisión de los cuerpos de Miguel y el Cuco en los que no se encontraron ni un sólo arañazo, si tan borrachos y drogados estaban según Miguel (y por tanto descoordinados) raro es que no recibieran ni un sólo arañazo, ni nadie los vio marcados al día siguiente, deben de ser los únicos seres capaces de estar borrachos como cubas, drogados, descoordinados, violar a alguien sin recibir un sólo arañazo, sin manchar nada de semen, se les pasa la borrachera en un plis y son capaces de envolver un cuerpo y limpiar un piso con plena meticulosidad y planificación, hasta sacar un cadáver de una casa de una forma pulidísima (no los vieron tambalearse precisamente cuando los vieron con la silla de ruedas), y atención, tirar el cuerpo en un contenedor de una calle transitadísima….muy oportunamente, en esta versión declarada por Miguel, Miguel no mata, acusa de matar al cuco, vamos, que se quita la culpa y se la tira a otro, y los medios de comunicación le hicieron un gran favor dando por verídica una versión que cojea por muchas más partes que las que acabo de exponer…..menos mal que el juez ha hecho los deberes y no ha respondido al sensacionalismo macabro que la gente quería recibir, pero los medios se seguirán alimentando, si el juez no les da lo que quieren irán a por el juez, más espacios publicitarios. No a la rentabilización morbosa de una tragedia para conseguir audiencia y espacios publicitarios, prudencia. No seguiré contestando.

  • Maycanoviembre 2 2011 at 12:41 pm

    Estupenda iniciativa, de ese modo los que no vemos el programa ya sabemos quiénes son los que financian este tipo de cosas. Me voy a guardar el listado en el teléfono para tener claro a quienes no comprar nada.

  • Txitxarelunoviembre 2 2011 at 2:47 pm

    Querido blogger,

    comparto al 100% el fondo de tu mensaje pero discrepo en ciertas afirmaciones.

    Si revisas la cuenta de spots de cada marca verás que los anunciantes que señalas no se han anunciado el número de veces que mencionas…no trato de restar credibilidad a tu post pero se podría confundir tu selección de anunciantes como subjetiva e interesada. Simplemente te lo digo para evitarte “problemas”.

    Por otro lado y como conocedor del sector publicitario de este país, déjame que desarrolle tu párrafo:

    “Por eso, te propongo que colaboremos para presionar a las marcas que dan su apoyo a estos contenidos. Muchas lo hacen involuntariamente, pues contratan paquetes de anuncios en una franja o cadena sin especificar que salgan en tal o cual programa. Pero no por ello dejan de ser responsables, pues también pueden decidir que sus anuncios no se emitan en un programa concreto.”

    Con el panorama actual, los anunciantes tienen muy complicada la elección de sus spots por una saturación real del medio de la TV. Dicho esto, puede entenderse que la comunicación de una marca se vincule al contenido del espacio en el que se retransmite, pero los anunciantes buscan impactar a un público objetivo que hay detrás de las cámaras y de los contenidos.

    Está claro que las marcas desembolsan un dinero en cada uno de los spots que se emiten en antena, pero de ahí a decir que financian un formato u otro creo que es excesivo. Solo puedo entender tu denuncia en el caso de que los anunciantes sean patrocinadores o que hagan momentos internos, lo cual significa que se vinculan directamente al contenido del programa y lo “apoyan”.

    Para acabar, darte mi opinión sobre la financiación de los formatos televisivos. Los únicos culpables que hay son todos aquellos espectadores que sintonizan el programa y lo siguen. Ellos son los que le otorgan un peso específico dentro del panel de audiencias que es lo que demandan los anunciantes, AUDIENCIA. Con esto quiero decir, que la única solución que existe es que dejen de consumirse estos y otros formatos con contenidos inmorales y totalmente injustificables como el del pasado sábado 29/10. Eso si, llegados a este punto nos encontramos con uno de los mayores problemas de nuestra sociedad, la hipocresía, ya que nadie ve el programa pero cada sábado mantiene sus datos de audiencia.

    Un saludo,

    • Pablo Herrerosnoviembre 2 2011 at 4:51 pm

      Gracias por tu comentario, porque al hacerlo con prisa, contabilicé mal algunas apariciones de anunciantes. He revisado de nuevo y he puesto los logos de las marcas que se anunciaron entre 2 y 4 veces. Sigue siendo algo simbólico, porque como dices ni siquiera han dado ellas el OK a anunciarse equis veces en cada programa, pero no tengo otro camino…o al menos no he sabido crearlo. Mírate el significado de patrocinar en la RAE y verás que lo he utilizado correctamente. Si me atengo a eso que sugieres, sería Ferrero Rocher quien dispone de una pausa en la que sólo aparecen ellos, lo cual creo que sí debe de estar requetepactado. Pero me parece que son igual de responsables todas las marcas que se anuncian en el programa. Si yo fuera el director de marketing de alguna de ellas, incluso lo haría por mejorar mi imagen; pues la publicidad que te da decir que no respaldas ese tipo de contenidos, puede incluso ser buena y gratis (el mismo énfasis que ponemos en denunciarlo, lo pondríamos en subrayar que hay marcas que prefieren NO aparecer).

      En cuanto a quienes, como tú, me proponéis que ponga el acento en el espectador, te diré: intentar que 2 millones de personas no vean un programa es como intentar que no llueva. No tengo forma ninguna de influir en 2 millones de personas que obtienen un placer viendo ese contenido, y que no obtendrían nada de mí si lo dejan de ver. La única pata que me parece tocable es la de los anunciantes o, si acaso, alguna medida que hiciera a las televisiones NO poder emitir entrevistas con familiares de delincuentes, o no poderles pagar. Pero sigue siendo complicado… Saludos!

      • Txitxarelunoviembre 2 2011 at 5:07 pm

        Buenas,

        creo que tu punto de vista no es objetivo “si no puedo destruir al enemigo, cargó contra todo lo que le rodea”, puede ser una estrategia, pero no creo que sea la correcta.

        Creo que el reto de verdad es el de cambiar la conciencia de los consumidores de estos formatos. La manipulación y la exposición de hechos denigrantes en TV debería de ser capaz de verla todo el mundo. Yo empezaría el camino con el siguiente post: “NADA DE LO QUE PASA EN LA TV ES CASUAL”, ya que hasta el más pequeño detalle está previsto y guionizado en el 99% de los casos.

      • Luznoviembre 2 2011 at 5:53 pm

        Si a raíz de esta buena iniciativa se consigue que cambien las formas de hacer los contratos publicitarios, incluyendo una cláusula del tipo “no aparecer en espacios que remuneren económicamente a personas implicadas en delitos o familiares y ayegados” bien estaría. Otra forma más de luchar contra la rentabilización del sensacionalismo y la delincuencia.

      • armenduanoviembre 13 2011 at 6:27 pm

        Pues con ese rasero, si llega el día que le imputen un delito a Urdangarín (y le proclamen delincuente) no podrá salir ningun familiar (familia real) en la tele.. (Pablo herrero dixit).

  • Carrascalnoviembre 2 2011 at 4:18 pm

    Lo más denigrante es que esta madre seguro que va este programa a defender a su hijo, a intentar hacerle un lavado de imagen, y mucha de la gente que ve el programa se lo cree. No sólo la madre se lucra con esta entrevista, sino que Telecinco le da la plataforma para llegar a millones de personas y lavar la imagen de su hijo.

    ¡Borra Telecinco de tu televisor ya!

  • CM Campofríonoviembre 2 2011 at 5:40 pm

    Efectivamente como expresas, cuando cualquier marca o anunciante acude a una central de medios, la misma compra (normalmente por paquete) X número de pautas publicitarias a las distintas cadenas televisivas, y éstas las colocan en los programas de su parrilla televisiva que consideran de mayor audiencia o rating y por lo general en horario de prime-time, obviamente para que estas comunicaciones comerciales puedan ser vistas por el mayor número de personas posible. Eso por supuesto no implica ni debería presuponer a priori que esa marca, tenga injerencia o poder de decisión, sepa con antelación o apruebe todos los contenidos, invitados y/o comentarios vertidos en los programas que finalmente serán emitidos en la misma franja horaria que sus anuncios. Tienes razón en que una marca en este sentido no suele elegir deliberadamente dónde y cuándo aparecer, puesto que el sistema de compra de espacios de las centrales de medios a grupos editoriales y de comunicación, no siempre permite conocer específicamente a priori, antes, durante o después de qué programas se emitirán sus anuncios, de hecho, no sabíamos la hora y el programa exactos en el que iba a salir el anuncio.

    Sirviendo esta introducción como explicación y no como excusa, recogemos tu inquietud como consumidor y/o ciudadano, y la tendremos en cuenta para futuras ocasiones. Como marca, y a nivel individual como personas trabajadoras de la empresa Campofrío, nos solidarizamos sinceramente con el sentir general y lamentamos el dolor de la familia de Marta del Castillo y tantas otras que hayan tenido que pasar por experiencias similares y sentimos mucho cualquier molestia o repercusión involuntaria e indeseada que se haya generado con la emisión de la entrevista a la que aludes para las mismas. No solo nos solidarizamos con su petición sino que también pedimos disculpas (a pesar de que ignorábamos esos contenidos tan lamentables) y hemos dado orden URGENTE a nuestra agencia de medios de cancelar cualquier spot en La Noria de modo indefinido.
    Sin más, aclarar que compartimos al 100% su repulsa por estos hechos. Saludos.

  • Javiernoviembre 2 2011 at 6:32 pm

    Muy de acuerdo con lo expresado, la carta de Actuable y la reacción, en este último comentario, de Campofrío. Un abratso, Pablo.

  • Javier Rodrígueznoviembre 2 2011 at 6:47 pm

    Enhorabuena Pablo, magnífica iniciativa.

    Un saludo.

  • Ojopláticonoviembre 2 2011 at 7:04 pm

    Mejor: ¿por qué no vamos contra la cadena que pagó a la madre del criminal y esos profesionales que se enriquecen haciendo un supuesto debate con la madre del criminal?
    BORRA T5 DE TU LISTA DE CANALES

  • Fco. Martínnoviembre 2 2011 at 9:39 pm

    He de decir que el artículo me parece totalmente demagógico y la carta una manipulación encubierta y pretenciosa. En primer lugar decirle al autor que desconocer totalmente el medio y más concretamente el circuito publicitario de una cadena de TV. En segundo lugar y para mi más importante, existe una cosa por la que muchos luchamos en su día, se llama libertad de expresión y de contenidos. Siendo totalmente asqueroso lo que el Cuco y sus compinches han hecho, descargar las iras contra la madre del mismo, la cadena de televisión que emite la entrevista y los anunciantes me parece sencillamente sin contenido y muy pretencioso.

    La libertad de ver un canal en concreto y/o sus contenidos es de cada individuo y no puede haber nadie que pretenda que eso cambie. Si un contenido en una franja horaria no interesa, es tan fácil como cambiar de canal o apagar la tele. El autor pretende con su artículo y su carta el erigirse en paladín de la moral colectiva de muchos.

    No estoy discutiendo ni afirmando que me produzca placer ver la entrevista de la madre del Cuco, pero si reconozco el mérito periodístico e informativo de la misma. Lo que el autor pretende es como si yo iniciase una campaña contra este blog por considerar sus artículos inadecuados, inexactos o manipuladores que optan por la moralina fácil. Sencillamente tengo la opción de no entrar más en el mismo y punto.

    Me gustaría ver a blogs, a articulistas de los mismos y a toda la gente que aplaude este post, verlos en una campaña contra el hambre que podemos ver casi todos los días por el mismo medio que tanto critican. Me gustaría ver esos esfuerzos en prosa en algo mucho más productivo.

    • Pablo Herrerosnoviembre 3 2011 at 9:06 am

      Dudaba si alimentar al troll que llevas dentro o ignorar tu comentario, pero he pensado que no te mereces que tus juicios de valor sobre mí queden sin respuesta por mi parte. Seré telegráfico:
      No soy un experto en publicidad en TV, pero he explicado, aunque no habrás leído, que el tema GRP’s, audiencia, compra de publi, etc., es mucho más complejo que “póngame un anuncio en La Noria”. Sé que se compran perfiles de telespectador y millones de impactos, y que es la tele y la central de compra de medios quienes lo distribuyen sin el conocimiento previo del anunciante. Punto.

      La libertad de expresión y el interés periodístico desaparecen cuando la fuente cobra 10.000€ por ir. La credibilidad de esa fuente ya es nula, y si encima debe más de 400.000€ como responsable subsidiaria de la condena de su hijo, entonces es obsceno que cobre un euro y ese dinero no vaya a pagar el dinero al que ha sido condenada a pagar. No me erijo en paladín de la moral de nadie. Se me ocurrió una idea de presionar a las marcas que, con sus anuncios, hacen posible que TeleCinco rentabilice su televisión chusca, y decidí lanzarme. Pero esta modesta campaña y este post no reflejan mi sentimiento, sino el de las más de 2.300 personas que han firmado la carta a las marcas, las 1.700 que lo han compartido en Facebook y las más de 700 que han hecho lo propio en Twitter. Si te apetece iniciar una campaña contra este blog, adelante. A ver cuánta gente te sigue…

      ¿Te gustaría ver a blogs como este en una campaña contra el hambre? Pues no tienes más que pedirlo, hombre, y se te dará: para empezar, el banner cuadrado que hay a la izquierda del post, único del blog, da desde hace mucho tiempo todos sus ingresos a la ONG Planeta Salud, como conté en el último párrafo de este post y como ves aquí. Si te aburres mucho puedes leer este post que anima a colaborar con Médicos Sin Fronteras, éste sobre el libro solidario La España Fantasma o éste que difunde una campaña de Save the Children. Podría darte más enlaces y más detalles de mi vida y mi solidaridad pero no te mereces ni media explicación más, ni un minuto más de mi tiempo.

      Que te vaya bien en la vida con ese estilo de llegar a un sitio y disparar por si aciertas. Me parece muy prudente. Saludos

      • Borjanoviembre 3 2011 at 4:13 pm

        Pues esto en mi pueblo (la respuesta de Pablo Herreros al comentario de Fco Martín) se llama un ZAS! En toda la boca! Y enhorabuena por la iniciativa, siéntente orgulloso de lo que has conseguido que no es poco, sobre todo en la sociedad de hoy en día del todo vale. Felicidades

      • marianoviembre 3 2011 at 6:30 pm

        Totalmente de acuerdo con Fco. Telecinco es una cadena PRIVADA y como tal busca su máximo beneficio. Podemos considerar que sus contenidos no sean adecuados o incluso vayan contra la moralidad pero tienen libertad para elegirlos, pagar a quien quieran y cuanto quieran del mismo modo que todos nosotros tenemos libertad para ver o no sus programas. Además todos vosotros estais señalando y apuntando a una persona que no ha hecho nada, y que su única culpa es que su hijo ha cometido un delito, pero no es la madre la que lo ha hecho. Por otro lado hablais de personas que habiendo cometido un delito ya han pagado por ello, ¿qué pasa que deben estar estigmatizados de por vida??? porque luego para otros predicamos con la integración y con la reinsertación en la sociedad………… Me parece que hay que encontrar un punto intermedio, no se puede ser tan extremista en esta vida, es muy facil utilizar temas delicados como este para arrastrar a la opinión pública. Hablas también del tipo de personas y nivel cultural de los que ven este tipo de programas, me gustaría saber estos mimos datos de los que están firmando este manifiesto que has escrito que en absoluto va contra el verdadero problema, pero claro, se basa en el argumento facil

      • JuKonoviembre 4 2011 at 1:02 am

        Mil felicidades Pablo y otras mil a estas marcas que quieren tener las manos limpias de telebasuras.Esto me parece un sueño. El plus de prestigio que Campofrio y el resto están obteniendo con su posición es impagable y un hecho histórico por el que serán gratamente recordadas.Me siento muy orgulloso de haber firmado.Muy cordiales saludos.

    • Robertonoviembre 3 2011 at 11:05 pm

      Ya… y si La Sexta o Cuatro ofrecen 20.000 euros y se llevan la entrevista, tendrían más “mérito periodístico e informativo”, ¿verdad?

      ¿Os acordáis de Pepe Navarro y el crimen de Alcasser? Pues eso. Náuseas.

      Y la campaña debería dirigirse a que las marcas no incluyan publicidad no ya en La Noria, sino en las cadenas que emiten ese tipo de programas, que al final son las que pagan a las productoras y permiten que éstas “contraten” a sus entrevistados (con mucho “mérito periodístico e informativo”, eso sí).

  • Javiernoviembre 2 2011 at 11:06 pm

    Lo más repulsivo es la participación de Renfe, como empresa pública. Financiando esa bazofia con el dinero de todos. Asqueroso.

  • ELIZABETHnoviembre 3 2011 at 1:37 am

    A mi me parece todo una chorrada, en primer lugar si ha cobrado ke de la cara y en segundo lugar, si no la hubieran llevado o si no hubiera ido publico ni lo hubiera visto nadie ke todo el mundo se negara, no se hubiera echo esta entrevista, si esta mujer tiene algo ke decir para defender a su hijo ke se lo diga al juez, sin verguenza, no apoyo a nadie ke lo haya visto, yo me negaria esa noche apague la tele chatee y encima ligué jaja que se vayan todos a la carcel que todos saben donde esta Marta ojala dios los castigue con la misma moneda un beso para todos los que aman y tienen gran corazon

  • Blancanoviembre 3 2011 at 7:21 am

    Es una verguenza la cadena telecinco.. Con la crisis que hay en Espana .. Una cadena por audiencia pagar un paston de dinero por sentarse. 20 minutos con cara cubierta a la Madre de un criminal. POR FAVOR apaguen T 5 por una semana y veremos el resultado.. Todo por ESA Chica y familia…

  • Campofrío se compromete a no volver a anunciarse en La Noria | Comunicación se llama el juegonoviembre 3 2011 at 8:38 am

    […] nauseabundo? A lo mejor reaccionan, pensé ingenuamente… Y publiqué este post hace tres días: Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal (si no lo has leído, hazlo antes de seguir, porque si no no vas a entender la […]

  • PULEVAnoviembre 3 2011 at 2:26 pm

    Estimados amigos,

    Desde PULEVA os transmitimos que en ningún momento ha sido nuestra intención promover o patrocinar dicha entrevista ni tenemos vinculación alguna con ella. Todo lo contrario, compartimos el dolor y sufrimiento de la familia de Marta del Castillo y nos solidarizamos con ellos. Por la antelación con que se planifican nuestras campañas, nos resulta imposible controlar el contenido de los programas alrededor de los que aparecen nuestros anuncios.

    No obstante, os confirmamos que el grupo Lactalis, que engloba las marcas PULEVA y President, ha comunicado de manera urgente a Telecinco, a través de su agencia de medios, que no desea tener ninguna presencia alrededor de cualquier programa en el que pueda aparecer esta señora o cualquier otra persona allegada a los imputados en el caso. Lamentamos lo ocurrido.

    Saludos cordiales.

    PULEVA
    http://www.puleva.es
    http://www.compromisopuleva.es

  • TeleEspectadorObjetivonoviembre 3 2011 at 2:51 pm

    Buenos días Pablo,
    estoy de acuerdo con que en la televisión (o en cualquier medio) no todo vale, que es triste que en este pais se escuche al matón con admiración y se deje a la victima en segundo plano (o sólo se le de la palabra si queremos un espacio de desilusión y hoy con la crisis pues eso no vende), pero seamos serios, la televisión muestra lo que el espectador quiere ver y las marcas se anuncian en un medio de masas para llegar precisamente a eso, a las masas, que dicho sea de paso, cuanto menos formadas y manejables, mejor para aumentar la cuota de mercado.
    También es cierto y supongo que estarás al tanto, que cada vez son más las compañias que prefieren anunciarse en las cadenas del grupo planeta que en las de mediaset por aquello del marketing, que de tanto rizar el rizo ha puesto en valor la valoración de las cadenas… esa valoración que dice que La2 es genial y T5 lo peor y que sin embargo el share muestra de modo inversamente proporcional.
    Pero bueno, al tema, yo tengo una duda… ¿Es cierto que usted -o su agencia- no trabajan asiduamente con RTVE y Antena 3? ¿es verdad que ha participado en espacios de de estas cadenas?
    Perdone que esto me lleve a pensar que su ataque a los contenidos de la Noria puedan estar condicionados por las respuestas a estas preguntas si es que son afirmativas.
    ¿O mandamos otra carta a los patrocinadores de “Tu cara me suena” porque anoche Toñi Salazar dijo algo de “trabajar como un negro” haciendo con ello humor que tal vez ofenda o pueda parecer ofensivo hacia con las personas con dicho color de piel?
    ¿O duele que anoche las masas prefiriesen a Kiko Rivera en vez del 59 segundos donde se hablaba de la que se nos viene encima con el tema de Grecia?
    Un saludo,
    Antonio

  • Comunicación - Bayernoviembre 3 2011 at 3:38 pm

    Como ya se ha comentado en este blog, la contratación de los espacios publicitarios por parte de una empresa no implica la aceptación ni la intervención en los contenidos de los programas. La publicidad es un espacio diferenciado e independiente. Bayer, por tanto, desconoce los contenidos vertidos en los programas que se emiten antes o después de los bloques publicitarios.
    En cualquier caso, basándonos en la filosofía y valores de nuestra compañía, pedimos disculpas a todas las personas que se hayan sentido ofendidas. Y les comunicamos que nos adherimos a su petición y que hemos cursado instrucciones para que la emisión de nuestra publicidad se produzca en un horario que no coincida con dicho programa.

  • jesus diaznoviembre 3 2011 at 3:45 pm

    No me parece muy profesional este tipo de entrevistas. Creo que este programa hace un flaco favor al periodismo español.

  • AwanTxuFrinoviembre 3 2011 at 4:01 pm

    Al final me he saltado todos los post cansado de leer lo mismo todo el rato. Pues que se quiten los anuncios y lo que se ahorran las marcas en publicidad podrían rebajar algo los precios, que estamos en crisis y vamos a lo barato joder !!!!

  • Pablo Sammarconoviembre 3 2011 at 5:09 pm

    Ok!Ese párrafo me lo salté 🙂

    De todas formas, sigo manteniendo que de lo único que se les puede acusar es dejar su marca en manos equivocadas…
    PD: la que has liado amigo!

  • Carlosnoviembre 3 2011 at 6:35 pm

    No suelo ver este programa pero gracias por informarme de las marcas que son capaces de pagara a esta gentuza. No compraré ninguna marca de las que se anuncien en este denigrante y fanático programa de televisón que es la noria, y su presentador que con palabras de mosquita muerta es capaz de hacaer las mayores aberraciones, riendose de las personas que han padecido y padecen los crimenes de alimañas que andan sueltas gracias en parte a toda esta gentuza de izquierda que dirige la noria.

  • The self-destructing doll of filthnoviembre 3 2011 at 6:59 pm

    Estimado Pablo Herreros.

    Ante todo decir que hace años que decidí dejar de ver telebodrio, en especial este tipo de programas.

    No obstante, he de decirte que me parece lamentable esta entrada en tu blog. Te alzas como juez de un juício ya juzgado y emites tu condena de linchamiento popular, ya no sólo contra la madre de un absuelto de un crimen, sino contra aquellos que se atreven a apoyarla indirectamente. Lo que tú haces tiene un nombre: chantaje.

    ¿Cuándo aprenderéis los periodistas a informar en lugar de opinar? ¿Cuándo os daréis cuenta de que queremos la verdad sin estar masticada y regurgitada? Todavía quedamos unos pocos que somos capaces de hacer nuestros propios juícios sin necesidad de que la prensa nos diga qué está bien y qué está mal.

    Lo peor de todo es que gente como tú una vez fueron la esperanza del periodismo, pero con lo que hoy has escrito, has demostrado que no sois tan diferentes de los que viven a base de gritar en la Noria.

    • Ananoviembre 3 2011 at 7:20 pm

      El Cuco ha sido condenado por encubrimiento del asesinato de Marta del Castillo.

      El Cuco no ha sido absuelto de un crimen. Simplemente no hay pruebas de que participara directamente en el asesinato.

      Quienes se alzan como jueces de un juicio ya juzgado son Telecinco, La Noria, Jordi Gonzalez, Maria Antonio Iglesias y la señora Zaballos al entrevistar y interrogar a la madre de un menor condenado por encubrir el asesinato de Marta del Castillo.

      Lo que tú dices tiene un nombre: ocultación de la realidad.

      • The self-destructing doll of filthnoviembre 3 2011 at 8:41 pm

        Ser absuelto significa no haber recibido condena alguna. No significa ser inocente. Y el cuco ha sido absuelto.

        Cierto, los padres de la víctima tienen todo el derecho del mundo a pulular por los medios pidiendo venganza y arengando a los posibles miembros de un tribunal popular, pero la madre de un colaborador en el asesinato y de un presunto asesino no tiene derecho a decir nada.

        Ocultar la realidad es enmascararla con opiniones y condenas. Son los que piensan como tú y quieren condenas a toda costa los que ocultan la verdad. A mi me da igual lo que haga cada uno. El populacho es y siempre va a ser la lacra de España, hay demasiado analfabeto que se guía por sus sentimientos en lugar de por la fría razón. No aprendimos de los errores pasados (normal, ya no se estudia historia como es debido).

        Sólo digo, que el periodista que llene de mugre la verdad con sus opiniones personales sea por la razón que sea no merece llamarse así, sino ser llamado tertuliano.

        • deivitnoviembre 4 2011 at 1:07 am

          Yo creo que el contexto es diferente, esto es un blog personal, no un informativo. Tu también das tu juicio: “No obstante, he de decirte que me parece lamentable esta entrada en tu blog. Te alzas como juez de un juício ya juzgado y emites tu condena de linchamiento popular, ya no sólo contra la madre de un absuelto de un crimen, sino contra aquellos que se atreven a apoyarla indirectamente. Lo que tú haces tiene un nombre: chantaje.” Veredicto incluido. Estoy de acuerdo con tu opinión en relación a lo que comentas de la madre, pero… la diferencia es clara creo. Y si lees detenidamente tu comentario, o el de cualquiera, verás tu juicio.

        • Libertadnoviembre 4 2011 at 2:43 pm

          Los padres de Marta no han cobrado ni un duro esa es la diferencia. No ha ido a defender a su hijo, ha ido a trabajar.

  • Princesa.Escorpianoviembre 3 2011 at 7:01 pm

    Los anunciantes colocan sus anunción en función de las máximas audiencias. Esta claro que el que saquen a la madre del cuco es un bombazo y que las audiencias se van a disarar y ahi es donde meten a los anunciantes más “peso pesado”. Tele5 está tocando fondo, ya tódo vale con tal de conseguir audiencia y la gente es morbosa por naturaleza y son está combinacion… la única solución es que hayan leyes que regulen todo esto y que no se consienta núnca mas que hechos como estos ocurran.

  • Anandanoviembre 3 2011 at 7:09 pm

    Me parece genial esta iniciativa.No dejes que nadie , te haga retroceder.Somos muchos los que pensamos que hay limites y valores.Telecinco , es una cadena privada en que todo vale.Es sano hacer una critica constuctiva y que los ciudadanos podamos mostrar nuestro desacuerdo.Adelante Pablo!

  • LoMikenoviembre 3 2011 at 7:35 pm

    Jordi Gonzalez es un auténtico impresentable. Se cree una especie de dios de la comunicación y no tiene ningún tipo de remilgo en llevar a ladrones, madres de asesinos o lo que sea con tal de subir un par de puntos la audencia. Espero que su programa se vaya a pique. No me parece que la elección de la entrevista haya sido un error por parte de ellos sino que responde al estilo del programa. Yo, por supuesto, no veo este tipo de bazofia desde hace mucho tiempo. La gente yo creo que empieza a esta cansada.

  • Jose Bazaurinoviembre 3 2011 at 7:37 pm

    Deseo manifestar que dicha conducta de vetar la publicidad y al anunciante debería extenderse a los demás programas de esa cadena y de la que sea. ¿Es que conductase informaciones vulgares como la de los seudocomunicadores de La Noria, Sálvame, Hormigas Blancas no deben nunca tener una sanción efectiva? Si deseamos ser respetados, debemos de cuidar el mensaje y el mensajero? Si esta iniciativa tiene eco debiera exigirse veto a programas donde se diga cualquier tipo de vulgaridad, en el horario que sea, y dígala quien la diga. Me parece lamentable, además, la respuesta en twitter que dio Jordi Gonzalez a los anunciantes. No es para empezar ya a barrer por La Noria?

  • Vertele - Fuga de anunciantes de "La Noria": Jordi los tacha de "aprovechados"noviembre 3 2011 at 7:54 pm

    […] e internautas, que han promovido en las redes sociales, y especialmente a través del blog Comunicación se llama el juego del internauta Pablo Herreros, el boicot al programa por realizar esta entrevista a la madre de El […]

  • pedrinnoviembre 3 2011 at 7:15 pm

    Lo de Ferrero y Nestle por intentar desmitificar lo que es mierda con chocolate ,Paco Raban, L´oreal y Davidoff por eliminar el olor a idem. y Renfe para salir corriendo ,los de Milner da igual ¡¡¡no los conoce ni Dios!!!!

  • lanzarotelandianoviembre 3 2011 at 8:18 pm

    Magnífica iniciativa. Ahí es donde les duele. Deberíamos hacer lo mismo a todo tipo de niveles. Empresas que incumplen convenios o maltratan a sus trabajadores, empresas vinculadas a la fabricación y venta de armas, empresas que contaminan a lo bestia, empresas que copan el mercado de forma abusiva o especulan… etc…

  • Serranoviembre 3 2011 at 8:24 pm

    No puedo más que aplaudir tu iniciativa, Pablo. Y evidentemente ya he firmado en Actuable, a ver si granito a granito conseguimos formar una montaña.

  • Marganoviembre 3 2011 at 7:25 pm

    Sólo unas letras para mostrar mi apoyo a la iniciativa. Hoy en día, todo el mundo prefiere mirar para otro lado y no jugarse el tipo por nadie. Yo sigo creyendo en la gente valiente, decidida y con el sentido de la justicia que tanto parece faltar… Gracias, Pablo Herreros.

    Lo estás consiguiendo.

  • pedrinnoviembre 3 2011 at 7:26 pm

    Por cierto lo de Bayer que no se preocupe que después de su comentario me tomaré una Aspirina por el detalle y por el dolor de “Coco” que me ha producido leer esto en Internet ¡¡¡ a mi el médico me ha prohibido ver especímenes como estos!!!.

  • Joannoviembre 3 2011 at 8:27 pm

    Qué tontería, ¿y durante todos estos años financiando esa y otras similares herramientas de idiotización del país, por la que no pasan más que parásitos, prostitutas de lujo (y no tanto lujo), camellos y yonquis “fashion”, corruptos, especuladores y más escoria de lo más variopinto, y que debería estar prohibida hace lustros y sus responsables y cómplices arreglando carreteras o repoblando los bosques de España, no tenían remordimientos de conciencia? ¿Y su publicidad en cadenas y programas secesionistas tampoco les produce remordimientos?

    Es un mero acto publicitario, que los nombres de esas marcas resuenen en boca de la gente más débil mentalmente y diga “Mira qué buenos son, voy ahora mismo a comprar un kilo chóped y unas aspirinas”. Este blog con esas ínfulas de indignado ha sido tan cándido que encima se ha puesto a trabajar para ellos…

    Además, ser madre de un criminal no te convierte en criminal sólo en su madre, y puede ir adonde le salga del mismísimo a decir lo que le salga del mismísimo, faltaría más; hasta el propio criminal tiene derecho a hacerlo, seguro que su conversación sería más interesante que la de los analfabetos funcionales que son llevados a ese tipo de programas y los que lo presentan y producen.

  • Fernando Marcetnoviembre 3 2011 at 8:37 pm

    A lo que se llenan la boca con la palabra libertad, me gustaría decirles que la misma libertad que tiene tele5 para emitir y pagar lo que le place a quien le place tiene cualquier ciudadano para escribir una entrada en su blog e informar al resto de lo que hay.

    Se trata de que fluya la información, nada más. No deja de ser paradójico que les escueza tanto a esos paladines de la libertad el hecho de que alguien recopile determinada información cierta y la distribuya.

    El flujo de información se está democratizando. Ojalá, y esto es un deseo íntimo, sirva para que subproductos como los que emite tele5 habitualmente acaben desapareciendo.

  • Manuelnoviembre 3 2011 at 8:40 pm

    Enhorabuena por la iniciativa

  • Joannoviembre 3 2011 at 8:40 pm

    Muy bueno l oque dicen más arriba. ¿Vais a pedir lo mismo contra empresas que venden armas, contaminan o especulan? ¿contra los bancos que nos han metido en esta crisis y a los que he aportado, obligado, unos buenos euros que no me sobran precisamente por no hablar de ese 2% extra de IVA? ¿Vais a iniciar la misma campaña contra empresas que favorecen la contratación de inmigrantes gracias a los que tengo que pagar 300 euros mensuales de guardería privada porque en la pública de mi barrio las plazas “están copadas por inmigrantes” (textual de la funcionaria que me atendió)? O si no queréis intentar abarcar tanto ¿por qué no iniciáis una petición para que todas esas marcas sencillamente no se anuncien nunca en programas basura? Estaríais haciendo uno de los mayores bienes a la sociedad que se pueda uno imaginar.

    Si queréis llevar a cabo una buena acción hacedlo en serio. El caso este, por repugnante que sea no es más que una mera anécdota de una desgracia en una familia, los 5 millones de parados y sus familias seguramente empatizan con la familia de Marta del Castillo, pero no es su desgraciada muerte lo que les tiene con el agua al cuello.

    Saludos.

  • gauchoalemannoviembre 3 2011 at 8:55 pm

    He firmado la petición, aunque no me gustó la parte de la amenaza un poco prematura de boicot a las empresas y sus productos. La iniciativa me parece excelente, con la salvedad anterior, y ya habéis visto que la respuesta de las empresas no se ha hecho esperar. Me parece brillante que Telecinco empiece a sentir el rigor de la opinión pública y que España deje de ser el país del “no pasa nada”. Cuando las cosas se plantean correctamente el público sabe responder en consecuencia.
    Aplausos a todos los que han apoyado la idea y también a las empresas que han dado un ejemplo que esperemos sea imitado en el futuro. Tendremos una TV mejor y contenidos mas serios, cerrando este mercado persa de delincuentes y famosillos de dudoso origen.

  • Fernando Marcetnoviembre 3 2011 at 9:12 pm

    Las personas somos morbosas por naturaleza, tenemos esa curiosidad por ver cosas siniestras y rancias… de eso llevan años aprovechándose televisiones cutres y personajes como Berlusconi, el gran rey del morbo. Pero las personas, además de ser morbosas, también tenemos cualidades nobles, nos damos cuenta de cuando algo está bien o está mal, al menos cuando se trata de temas simples como este. Dar 10.000 euros a una señora por ser la madre de un criminal está mal, eso cualquiera lo reconoce, incluso los millones que vieron el programa haciendo aumentar el share y por tanto la rentabilidad del nauseabundo espectáculo.

    No podemos hacer que la gente deje de ver lo que ve, no podemos extirpar el gen mórbido que todos llevamos dentro, pero podemos apelar a ese íntimo sentimiento que nos permite distinguir lo que está bien de lo que está mal.

  • Citriconoviembre 3 2011 at 9:21 pm

    Simplemente felicitarte por tan noble y ética iniciativa. Desde luego da gusto ver que hay gente que todavía lucha por estas causas. ¡¡FELICIDADES DE TODO CORAZÓN!!

  • NESTLE ESPAÑAnoviembre 3 2011 at 9:30 pm

    Os informamos de que Nestlé ha tomado la decisión de unirse a la retirada de publicidad del programa La Noria.
    Como ya se ha comentado, lamentablemente, los anunciantes no pueden conocer de antemano los contenidos de los programas en los que se emitirá su publicidad.

    Saludos cordiales,

    Nestlé España

  • mktfan.comnoviembre 3 2011 at 9:39 pm

    Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal, en La Noria…

    Campaña del Blog “Comunicación se llama el juego”, del periodista Pablo Herreros, en contra de que el programa “La Noria”, de Telecinco, pague a delicuentes o familiares de estos por contar sus delitos o asuntos relacionados con estos…

  • muchachicanoviembre 3 2011 at 9:42 pm

    Me parece fenomenal que las marcas retiren su publicidad cuando hay este tipo de entrevistas que se nos pone la piel de gallina.
    ¿Por qué tiene que valer todo?
    A este personaje: Jordi se le debería de frenar la insolencia que tiene en su programa, con la gente y con lo que pregunta.
    También es de la misma caladura moral Jorge Javier Vázquez, me parece que tienen una falta de decoro, mala educación y además se creen alguien.
    Dicen que son socialista y ganan un pastón y ademas como dirigen el programa: mandando como si fuera en otra época.
    Que se vayan y sufran las consecuencias.
    En la televisión tiene que haber gente con educación y buen estar

    • Siurelletnoviembre 22 2011 at 8:36 pm

      Pues chica, existe un aparatito que se llama mando a distancia, se cambia y punto, o lees un libro, o entras en internet, pero eso de querer decidir sobre lo que tiene que ver la gente, entra en el escabroso oscuro mundo de la censura. Si no te gusta, no mires y a otra cosa. Existen mas cadenas pero… programas con un 20% de share como la Noria o con un 33% de Resistiré, no lo son todos, sino pregunta que pasó con DEC (la mejor manera democrática de acabar con programas, no viendolos), por eso pulsa el nº 3 y aburrete tranquila de no apoyar esos contenidos. No olvides que los enunciantes juegan con un arma de doble filo y ya existen bastantes movimientos al igual que lo de Pablo, para no utilizar mas sus servicios y en tiempo de crisis, duele. Acaso decidimos lo que quereis mirar. Pues igual.

  • Campofrío, Puleva y Bayer retiran su publicidad de La Noria |xcat.catnoviembre 3 2011 at 9:12 pm

    […] campaña iniciada por el periodista Pablo Herreros a través de su blog y distribuida por cientos de usuarios a través de las redes sociales ha llevado a varias marcas, […]

  • Danielpsnoviembre 3 2011 at 10:14 pm

    Un gran artículo, que con tu permiso, he publicado en mi blog.

    Como actor que soy (o estudio), tengo que decir que agradezco a estas empresas los comunicados que están emitiendo. Aunque sea para dar publicidad gratuita, o simplemente porque realmente piensan así, les doy las gracias.

    Saludos.

    http://danielps.com/2011/11/03/estas-son-las-marcas-que-patrocinaron-a-la-madre-de-un-criminal/

  • Guilenoviembre 3 2011 at 10:23 pm

    Apoyo totalmente tu inicativa y me alegro mucho de lo que está pasando. Pese al oportunismo que algunos ven en la reacción temprana de algunas marcas y las críticas demoledoras a tu posición como denunciante, creo que es lícito levantarse frente a la catadura moral de lo que exhiben en nuestros hogares.

    Sí uno decide el canal que quiere ver. Igual lo próximo es pedir comprar teles que vengan de Serie sin Telecinco. Pero lo que sobre todo nos hace es reflexionar a todos en contra de ese movimiento sobre todo económico que podríamos llamar “todovalismo”

    Gracias por haber iniciado este movimiento.

  • Anandanoviembre 3 2011 at 10:25 pm

    Esta iniciativa ,deberia de hacerse a mas de un programa de TeleCinco, sobretodo los que emiten en horario protegido.Pablo ,ves que te apoyamos, quizas podiamos abrir una nueva via,que alcance a mas programas que no tengan contenidos éticos y hagan del morbo y el espectaculo su contenido, repito en horario protegido.Un abrazo

  • Cuando la publicidad en un canal de televisión genera una crisis de reputación | Comunicación de crisisnoviembre 3 2011 at 9:28 pm

    […] Pablo Herreros anotó todas las marcas que se anunciaron en dicho programa y dedicó un post en el que acompañaba una recogida de firmas en Actuable solicitando a las marcas una disculpa pública y la retirada de la publicidad en programas semejantes como responsables subsidiarios de financiar la entrevista de la madre de “El Cuco”. Un extracto de la carta dirigida a las marcas es: (…) […]

  • juangoxnoviembre 3 2011 at 10:30 pm

    antes no teniamos como expresar muchas veces lo que sentiamos ,ahora con internet podemos manifestarnos de alguna manera particular y personalmente y hacer oir nuestro pensamiento.es muy bueno esto que esta pasando amigos.

  • Albertonoviembre 3 2011 at 10:32 pm

    Me parece muy bien que no se promocionen programas de ínfima calidad y que agreden contra los derechos más elementales de los espectadores.

  • Campofrío, Puleva y Bayer retiran su publicidad de La Noria |xcat.catnoviembre 3 2011 at 9:37 pm

    […] el día de hoy, tanto Puleva como Bayer han anunciado en los comentarios de la entrada publicada en su blog por Herreros (Puleva […]

  • Jorgenoviembre 3 2011 at 10:38 pm

    Vaya! parece que no soy el único que se indigna con estos programas! Hasta ahora estaba bastante convencido de que lo único que yo podía hacer era no verlos… pero también puedo dejar de comprar a las marcas que los patrocinan. Y me dan igual los mensajitos lastimeros que han publicado Puleva o Bayer aquí. La basura de Tele5 no es nada nuevo y ellos la siguen mantendiendo.

    Estas navidades no va a caer ni un solo Ferrero, Decathlon no me verá el pelo y así con TODAS las marcas, vaya que si. No voy a pagarle a Decathlon para que ellos paguen a tele5 y para que tele5 le pague a esta chusma con MI dinero! Habría que hacer una recopilación más exhaustiva de éstas marcas sin escrúpulos para no tener que ver los programas para saber cuales son, pero esta lista es un buen comienzo.

  • M.Á.Mateos Alendanoviembre 3 2011 at 10:35 pm

    Estimado Pablo y Cía.:
    Después de una breve conversación con los responsables de la cuenta oficial de Donuts (PANRICO) en Twitter, he recibido la siguiente contestación:
    @MiAnMat Como hemos dicho varias veces, la decisión está tomada. Pero la redacción de la nota oficial necesita tiempo.

    Además de la lentitud de la marca de PANRICO en reaccionar a la presión surgida tras un hecho tan lamentable (casi tres días), la respuesta que os he copiado se ha producido hace más de tres horas. La verdad, me parece un insulto a la inteligencia que alguien tarde más de tres horas en redactar una nota oficial. De ahí que algunos usuarios ya estamos divulgando en Twitter el siguiente hastag #NOCOMERDONUTS
    Asimismo, quería compartir que, a esta ahora, aún no he obtenido respuesta por parte de las siguientes empresas y/o marcas:
    DAVIDOFF PARFUMS http://www.zinodavidoff.com/en/pub/service/contact.cfm?
    PUIG, S.L. (“Paco Rabanne”) – ‘info@puig.es’ y ‘ethics@puig.com’
    MILNER (@QuesoMilner)
    RENFE (@Renfe) y
    LOREAL ESPAÑA (@lorealpress_es)

    Un cordial saludo,

    • Alberto Fernándeznoviembre 4 2011 at 12:20 pm

      Hola. Por mi experiencia, lo de tardar tres horas en elaborar una nota de prensa suele ser lo más habitual. El problema es que, una vez redactada la nota por parte (en la mayoría de los casos) del Departamento de Comunicación en cuestión, comienza un periodo en el que la divulgación del texto debe contar con el visto bueno de la dirección de la empresa. Los directivos más preparados y profesionales tardan 3 minutos en dar luz verde. Si no hay cambios en el contenido de la nota, se manda a los medios. Si hay cambios, se modifica el contenido y se lanza. Bien, el problema es que en muchas ocasiones la nota la tiene que ver desde el CEO de la compañía hasta la señora de la limpieza (todas ellas mucho más espabiladas que muchos de los directivos). Cuando un Gabinete de Prensa no contesta es que no tiene autonomía para dar un respuesta a los medios sin consultar antes a los superiores. He sufrido cosas así durante años y en ocasiones las notas de prensa o los comunicados han tardado en salir días, semanas o incluso no llegaron a ver la luz.

      • M.Á.Mateos Alendanoviembre 4 2011 at 9:23 pm

        Estimado Alberto:
        Imagino que tu has trabajado con empresas más serias. En el caso de Donuts/PANRICO han tardado más de 24 horas en redactar unas líneas publicadas en 2/3 tuits (vía Twitter). Presumo que no es esa la idea que los profesionales tienen de una nota de prensa o comunicado oficial.
        Gracias por tu aporte. Un cordial saludo,

  • Nosotros, La Noria, Telecinco y la publicidad « Gofretnoviembre 3 2011 at 11:50 pm

    […] en ese espacio, esta persona es Pablo Herreros (@PabloHerreros) el cual publicó en su blog (http://comunicacionsellamaeljuego.com/estas-son-las-marcas-que-patrocinaron-a-la-madre-de-un-crimina…) una entrada sobre este tema en el que “denunciaba” las empresas que se habían […]

  • Nosotros, La Noria, Telecinco y la publicidad « Gofretnoviembre 3 2011 at 11:50 pm

    […] en ese espacio, esta persona es Pablo Herreros (@PabloHerreros) el cual publicó en su blog (http://comunicacionsellamaeljuego.com/estas-son-las-marcas-que-patrocinaron-a-la-madre-de-un-crimina…) una entrada sobre este tema en el que “denunciaba” las empresas que se habían […]

  • Josenoviembre 4 2011 at 12:36 am

    Vaya! un atisbo de esperanza en esta España nuestra hecha añicos…
    Lo que han hecho estas marcas deberían de hacerlo todas aquellas que patrocinan la telebasura en estado puro, aqui parece que todo vale con tal de que la gente vea la TV, aún a costa del mal ajeno, pero esto ya es demasiado, de aqui pasamos a traer etarras para que expliquen bien como preparaban sus bombas no?

  • José Manuelnoviembre 4 2011 at 12:36 am

    Enhorabuena a ti, y a todos nosotros, por haber conseguido algo histórico. El espectáculo al que asistimos el pasado Sábado en la Noria dio vergüenza ajena. Teníamos que haber entrado todos por teléfono al programa.

    Ya hemos conseguido algo muy importante: que varias Empresas den la espalda (publicitaria y moralmente hablando) al programa, pero ahora debemos ir un pasito más allá. Tienen que rodar cabezas y que haya dimisiones, como en Política. El señor Jorge González y sus acólitos deberían dimitir por semejante esperpento de espectáculo y de entrevista. No se puede permitir que se pague con dinero a la madre de alguien que encubre un crimen solo por lavar su imagen. Debemos hacer una campaña para pedir la dimisión de Jorge Gónzalez y demás entrevistadores y que eliminen el programa de la parrilla televisiva.

    Se me ocurre que podíamos hacer una campaña masiva y remitir esta petición AL DEFENSOR DEL PUEBLO. No podemos permitir que esto se repita jamás. En este programa han entrevistado a Violeta Valverde, ahora a la madre del Cuco, ¿qué será lo próximo?, ¿es que Jorge González, La Noria, y los directivos de Tele-Circo no tienen escrúpulos?, ¿todo vale por la pasta?, ¿todo vale en la televisión?.

    Gracias & Saludetes. 😉

    José Manuel.

  • Yomismonoviembre 4 2011 at 12:42 am

    Sois unos hipócritas. La noria no se cancelará, olvidais que se emite en una TV comercial que elige sus contenidos y lo que no saquen de un anunciante, lo sacarán de otro. La presión que hayáis podido conseguir en anunciantes como campofrío, desaparecerá en unas pocas semanas y todas esas marcas volverán a patrocinar y anunciarse en este programa y mientras tanto, su inversión en la cadena seguirá siendo la misma, pero en otros espacios, seguramente, de la misma productora, por lo que la empresa que produce la noria, seguirá ingresando lo mismo con lonchas o sin lonchas de pavo… Asi que mientras Belén Esteban siga moviendo grandes datos de audiencia o el morbo de ver a la madre de un asesino cree tanto ruido como este, olvidaos. Vasile ya advierte en sus despachos que mientras este modelo de TV funcione como lo hace, así va a seguir. El problema no está en el anunciante, sino en la gente que ve estos programas, el culpable es el share y ese, de momento, no parece que vaya a cambiar. Por cierto, con todo este ruido creado, quién no va a ver el programa este sábado? Ya, ya que no sabeis ni donde tenéis sintonizado el canal… Ja Ja Ja

  • Veo populismonoviembre 4 2011 at 12:48 am

    Dame un titular sensacionalista, una causa en la que nadie pueda estar en contra (que los culpables del asesinato y violación de la pobre inocente paguen) y unas cuantas marcas para dirigir nuestro odio (odiar a T5 ya está muy visto) y tendremos un poco de populismo barato y que además dejará nuestras conciencias tranquilas.
    Punto 1: La Noria gana dinero por los invitados que trae, por lo tanto es lógico que el invitado se lleve su parte (los que van gratis suelen estar de promoción) Lo que no voy a negar es que si la madre debe dinero, se le embargue directamente.
    Punto 2: Ser madre de un encubridor no te convierte en asesina y violadora.
    Punto 3: Ya se ha dicho pero insisto, las empresas aunque pueden decir que no quieren salir en un espacio concreto, se guían por las franjas de mayor audiencia, ¿de verdad que creéis que se reunieron para decidir, venga vamos a patrocinar a la madre de un criminal…? Además Renfe siempre se anuncia en el día de cambio de horario para avisarte de que se adelanta o atrasa, ¿cuando lo iban a decir, una semana antes?
    Punto 4: Telecinco no está en mi top ten de canales preferidos, pero hay algo tan sencillo como apagar la tele.
    Punto 5: Esta causa aunque no la comparto es muy noble, pero ten en cuenta que 2 millones de espectadores siguieron la entrevista, y aunque esto de las redes sociales tiene mucho bombo no representan a toda la sociedad.
    Por cierto, no me ha quedado claro, ¿pero has envíado una carta a T5? ya que los que pagan a la madre son los de T5 y no los anunciantes, ellos pagan por salir en la pausas, y es la cadena quien decide pagar o no a sus invitados, ya que estoy seguro que hubiesen salido anunciados tanto si la madre hubiese ido cobrando o gratis.

  • JuKonoviembre 4 2011 at 1:07 am

    Mil felicidades a Pablo y otras mil a estas marcas que quieren tener las manos limpias de telebasuras.Esto me parece un sueño. El plus de prestigio que Campofrio y el resto están obteniendo con su posición es impagable y un hecho histórico por el que serán gratamente recordadas.Me siento muy orgulloso de haber firmado.Muy cordiales saludos.

  • Juannoviembre 4 2011 at 2:00 am

    Enhorabuena, Pablo.

    Me sumo a la iniciativa, a la cual he llegado tras leerla en los medios.

    Además de las acciones a nivel de redes sociales e internet, se me ocurre que, a partir del sábado (una semana después de la emisión del citado porgrama, tiempo que estimo más que suficiente para que todas aquellas hayan recibido comunicación y reaccionado al respecto) el boicot activo a aquellas marcas que no se hayan sensibilizado podría dar el salto al mundo físico: carteles con las citadas marcas en los alrededores de los centros comerciales, supermercados, etc…

    Pensando en la recién iniciada campaña navideña, puede que resulte efectiva como medida.

    Reitero mis felicitaciones por la iniciativa.

  • roberto gonzalez sancheznoviembre 4 2011 at 2:20 am

    este tipo de contenidos en tv demuestran nuestra catadura moral.y la española(opino)por el exito que tienen este tipo de programas es escasa.
    tambien me parece un problema de nivel cultural y aderezado todo esto con el morbo nacional nacen estos productos de rabia,dolor,impotencia etc…tenemos la tv que nos merecemos,proporcional a nuestro nivel cultural medio que(opino)es bajo.

  • NILOSEnoviembre 4 2011 at 2:37 am

    Muy buena tu iniciativa.Afortunadamente no vi el programa (cosa que me alegra) y no sabía que por dinero ese canal de televisión sea capaz de cualquier cosa, pero me parece que esa misma cadena que por poco crucifica a Mª José Campanario hablando de ella que no la dejaban estudiar por estar imputada en un intento de estafa, y alegrándose por ello, ahora lleve a esa señora solo por tener audiencia y lo peor de todo es que lo periodistas se prestaron a entrevistarla por dinero tambien,supongo.Podíamos hacer una colecta para estos “profesionales” porque lo tienen que estar pasando muy mal para cobrar por realizar este “trabajo”.

  • marKusnoviembre 4 2011 at 3:51 am

    Hola muy buenas Pablo, antes de nada quería felicitarte por esta estupenda iniciativa llevada a cabo, celebro la estupenda acogida recibida y la repercusión lograda, pero sobre todo te felicito porque estas haciendo posible en muy poco tiempo algo muy grande y es que unas empresas tan importantes como campofrio, nestlé, puleva, y demás decidan eliminar la publicidad de sus productos del programa bazofia de la noria. su decisión en mi opinión no responde a ninguna campaña de marketing, lo de jordi gonzález que sin duda explotará este filón si que va a responder a una buena campaña de marketing,

    me gustaría que en la medida de lo posible hicieses publico los correos de los responsables de comunicación de todas estas empresas, el siguiente paso en mi opinión pasa por conseguir que dejen de anunciarse en sálvame y sálvame deluxe, gracias.

    estoy seguro que habrán intentado ponerse en contacto contigo, no les hagas caso, no les sigas el juego, no nos defraudes, gracias.

    saludos y ánimos.

  • marKusnoviembre 4 2011 at 4:57 am

    No estoy discutiendo ni afirmando que me produzca placer ver la entrevista de la madre del Cuco, pero si reconozco el mérito periodístico e informativo de la misma. Lo que el autor pretende es como si yo iniciase una campaña contra este blog por considerar sus artículos inadecuados, inexactos o manipuladores que optan por la moralina fácil. Sencillamente tengo la opción de no entrar más en el mismo y punto. – Esto afirmaba el tal Fco Martín, el miércoles pasado, el afirmar esto, el ponerse del lado de una cadena y de un programa que por sistema se ha caracterizado y desvivido más por entrevistar a personajes de tan dudosa catadura moral como violeta santander como julián múñoz y tantos otros, antes que por entrevistar a los familiares de las victimas, me parece que le retrata a la perfección. como se nota que a gentuza como tú como Mari toñi iglesias no ha pasado por lo que están pasando los padres de Marta del Castillo, sois alimañas, seres sin entrañas ni sentimientos. – Lo que de verdad tendría merito en todo caso, hubiese sido entrevistar a esa tiparraca (que fue a darse un lavado de imagen a cuenta de la noria de telecinco) sin cobrar un duro, el conseguir una entrevista sin que haya dinero de por medio si que tiene merito, claro que el personaje en cuestión no es precisamente OBAMA,

    y el que firma con el nick” veo populismo, que decirle, pues más de lo mismo, el día que se encuentre las entrañas se va a llevar un susto de cojones, el día que sea capaz de ponerse en el pellejo de los padres de Marta del Castillo y deje de lado tus simpatías hacía un canal de tv tan deplorable como telemierda, será persona. joder sólo os interesa que os entretengan, todo lo demás os trae sin cuidado. no sois personas, como no es persona Mª toñi iglesias que es la misma tipeja sectaria que expresó su desagrado porque la gente fuera de donde se está celebrando el juicio increpase, insultase al cuco y demás, que quería esta tipeja, que le recibiesen con besos y palmaditas en la espalda? Esta es otra que a la mínima oportunidad que tiene siempre se pone del lado del verdugo antes que del de la victima.

    • Veo populismonoviembre 4 2011 at 8:34 am

      Markus, me gustaría saber en que parte de mi comentario he tirado mi condición de persona a la basura, o si sólo era una de esas frases hechas que suenan tan bien, primero que no creo que nadie se pueda poner en la piel de los familiares de la víctima, y segundo, aunque te lo parezca no disfruto demasiado de estos productos, pero me parece gratuito culpabilizar a unos anunciantes que estaban haciendo la ronda por allí, ya que si cortamos más fino podemos ampliar los culpables de pagar a la madre de un criminal o lo que es lo mismo pero menos impactante, a una inocente, como son las empresas que visten, maquillan y decoran La Noria (los que salen en los créditos). Ya termino, pero tanto que se dice que ha cobrado y tal, yo prefiero que cobre y se le embargue, a que lo deba toda la vida, ya que, aunque nadie lo diga la otra noticia es esta “La Fiscalía de Sevilla embargará el dinero que ha recibido la madre de El Cuco por acudir a la entrevista, si finalmente hubiese cobrado algo.”(Cadena Ser)

  • Fernandonoviembre 4 2011 at 6:49 am

    Me uno en las enhorabuenas por el articulo. Yo suelo ver la noria pero al ver a quien entrevistaban cambie de canal. Creo que Pablo acierta al implicar a los anunciantes y lo que me sorprende es que haya tantos tocapelotas que necesitan encíclicas para defender sinsentidos.

  • polnoviembre 4 2011 at 7:05 am

    Hay un tal Pablo por aqui que va dictando sentencias a diestro y siniestro como si se enterara de algo y él valora las pruebas practicadas en la vista. No hagais ni caso, nadie sabe nada, únicamente el tribunal, con las pruebas que se practiquen podrán hacerse una vaga idea.

    En relacion con Telahinco, todo lo malo que le pase, me alegro, son repugnantes

  • TeleEspectadorObjetivonoviembre 4 2011 at 7:47 am

    Pablo, buenos días, aún sigo a la espera de respuestas a mis preguntas: ¿Es cierto que usted -o su agencia- trabajan con RTVE y Antena 3? ¿es cierto que ha participado en algún espacios de estas cadenas?
    Perdone mi insistencia en estas cuestiones, pero de su respuesta depende que algunos lectores demos apoyo a esta iniciativa.
    Saludos,
    Antonio

  • Anandanoviembre 4 2011 at 8:17 am

    Para teleEspectador objetivo, Pablo puede trabajar donde quiera…no le parece?.Y tanto TVE como RNE y antena 3 , tienen una programación seria y de entretenimiento.Y sus Informativos premiados a nivel mundial.Otro tema es el que esta tratando en este blog, referente a la intervencón de esa señora y cobrando.La Fiscalia ya tomo cartas en el asunto y nosotros los consumidores damos nuestra opinion , de estar en desacuerdo a dichos programas y sus contenidos.

    • TeleEspectadorObjetivonoviembre 4 2011 at 9:20 am

      Buenos días Ananda,
      por supuesto que Pablo puede trabajar donde quiera y ojalá así sea, ya que falta hace que exista trabajo en este País, pero creo que estará conmigo que para ser acicate de una iniciativa como esta, y con ello dignificarla como se merece, no debe ni puede existir duda alguna sobre los intereses personales del promotor, y que por ello ha de ser imparcial, -serlo y parecerlo- y, hoy por hoy, en un mercado publicitario en decadencia, la duda sobre una posible afinidad de Don Pablo Herrero a medios de la competencia de Mediaset pondría en tela de juicio que esta iniciativa no sea sino una extratagema (Astucia, fingimiento y engaño artificioso ya que veo que en este foro se acude mucho a la RAE) con la que simplemente desligar clientes de un medio en favor indirecto (y dudoso todo sea dicho de paso) de otros… digamos simplemente que de ser Don Pablo Herrero afin a RTVE o a Planeta, esta iniciativa, aunque exitosa, no se distanciaría de otras críticas partidistas propias de personales como LoSantos o P.J.Ramírez pero simplemente más un indice de treding topic más algo.

      • Maycanoviembre 4 2011 at 11:29 am

        TeleEspectadorObjetivo, antes de sugerir intereses ajenos, escribe con tu nombre y apellidos reales, di a qué te dedicas y di si tienes algún tipo de relación con las cadenas de Telecinco, directa o indirectamente, o con alguna de sus productoras, o con alguna de las agencias de medios implicadas.

        A ver si en el fondo eres tú el interesado que intenta deslegitimar la iniciativa de miles de personas, y para ello arrojas dudas sobre una campaña que apoyamos muchas personas, que no tenemos ninguna relación con ninguna cadena, agencia de publicidad ni nada parecido.

        • TeleEspectadorObjetivonoviembre 4 2011 at 11:39 am

          Mi nombre es Antonio, soy estudiante de la Licenciatura de Investigación y Técnicas de Mercado y no me une nada en absoluto con ningún medio de comunicación. Para escribir en este blog se ha solicitado mi dirección de mail personal que Pablo Herreros o el Webmaster de este blog si es otra persona tienen a su disposición para contactar personalmente conmigo.
          No estoy deslegitimando esta iniciativa, sino todo lo contrario, considero que le estoy dando valor en su forma y hechos con una crítica constructiva en pos de hacer brillar en la iniciativa la moral que se propone presentar y descontar con ello esos intereses cruzados y que no surga precisamente de aquel tipo de relaciones que dices que puedo tener, que no soy nadie en esta iniciativa: quien tiene que desmentir ese tipo de relaciones con la competencia de telecinco es precisamente quien ha promulgado la iniciativa, es decir, Don Pablo Herreros, como espero que así pueda hacer y haga.
          Saludos Mayca

          • Maycanoviembre 4 2011 at 12:34 pm

            Vale Antonio, ya te puedo hablar por tu nombre entonces. Sólo comentarte que la iniciativa no la ha promulgado Pablo, sino que la estamos promulgando todas las personas. Así que si quieres saber más de las relaciones de los promotores de la iniciativa tendrás que preguntarnos a todos y cada uno de los más de 8000 que hemos firmado la petición.

            Un saludo.

          • TeleEspectadorObjetivonoviembre 4 2011 at 1:10 pm

            Hola Mayca,
            navegando por este blog he entrado en la sección “De mi madre” y al ver los videos… que desilusión… Mayca, los 8000 somos masas, desgraciadamente y de nuevo… somos masas.
            Don Pablo Herreros, no responda a mis preguntas sobre su vinculación con Antena 3 u otros medios competencia de Telecinco, su sección “De mi madre” ya ha respondido.
            Simplemente felicitarle por el revuelo, por haber conseguido engatusar a las marcas y sobretodo por dar una nueva lección de lo manejables que son las masas y como tanto lo inmoral como lo moral son buenas zanahorias para que se mueva el mulo que labra el pan que se come quien los dirigue.
            De corazón, enhorabuena

            Saludos,
            Antonio

  • Un acto de responsabilidad ante la sociedad « Noticiario Centro de Andalucíanoviembre 4 2011 at 8:28 am

    […] Cuco, continuó avivándose en internet ya que el periodista Pablo Herreros publicó en su blog un listado de las marcas que se habían anunciado esa noche en La noria. A su vez, puso en marcha una iniciativa a través de ‘Actuable’ con el fin de que los […]

    • Miguelnoviembre 4 2011 at 10:56 am

      La iniciativa tiene una base pura. La vergüenza de hacer negocio con el crimen ha de ser expuesta y condenada. La objetividad en muchos aspectos de la vida es imposible. Y el señor creador de esta iniciativa, seguro que tendrá sus motivos subjetivos pero legítimos para ponerla en marcha. Lo mismo que usted, “TeleEspectadorObjetivo” tendrá los suyos propios, para poner en “tela de juicio” los intereses personales de cada cual. Al final, sobre todo eso, debe prevaler el derecho a la información, pero a una información limpia y no sucia de sangre como por desgracia, estamos acostumbrados en este país. ¡Qué barato sale el crimen!… o mejor dicho… !que rentable! Vaya educación transmiten algunas cadenas como TELE 5 a nuestros alumnos/as.
      Buenos dias

      • TeleEspectadorObjetivonoviembre 4 2011 at 11:55 am

        Miguel, como a Mayca, le responderé que estoy de acuerdo con el NO a la telebasura, no obstante, hasta que se aclaren las relaciones entre el fundador de la iniciativa y los beneficiados indirectamente con los perjuicios ocasionados a la Noria no puedo compartir con usted la frase “La iniciativa tiene una base pura” y simplemente diria que “”La iniciativa tiene un trasnfondo moral puro”… ¿pero cuantas veces se juega con la moral para otros fines? Y sino, dígame usted por qué campañas como “Xtantos” son campañas privadas… por el animo de lucro… y solicitar un NO a los anunciantes es precisamente “animo de lucro”… ¿no hubise sido mejor solicitar que se elimine el espacio la noria a telecinco? ¿o una acusación judicial si es procendente? ¿por qué se ataca a la publicidad que nada tiene que ver con el espacio en si? Informándome, la publicidad la gestiona Publiespaña no la fabrica de la tele… ¿por qué el perjudicado es el brazo comercial?

  • Franknoviembre 4 2011 at 8:31 am

    Y digo yo, a parte de el comunicado que se va a enviar a las marcas, ¿¿¿no sería mejor hacer una campaña social contra este tipo de programas que emite telecinco y que son absolutamente vomitivos ???

    Los tenemos en pantalla absolutamente a todas horas, no hay dios que los vea, a no ser los pobres descerebrados que la mentalidad no les da más de si.

    Ahí es donde habria que atajar, a ver si se les van las audiencias a hacer puñetas y deciden retirarse de pantalla igual que ha echo A3 retirando por fin DEC.

    Un saludo.

  • Odi Monteronoviembre 4 2011 at 9:21 am

    Las marcas que han rectificado no lo han hecho por razones éticas, sino puramente comerciales. Han visto como la gente se echaba encima de Campofrío (no entro si con razón o sin razón) y han visto que mantenerse ahí era una mala posición para su imagen. No es la primera vez que se apoya a un delincuente (confeso o no) desde Telecinco y nunca nadie se había echado atrás. Los números del share eran más valiosos que la ética.

    Con esto no digo que no apoye la decisión de retirar la publicidad de esa franja (es más, lo haría de toda Telecinco), sino que se hace por motivos puramente comerciales. No nos engañemos, porque la decisión tomada no es para aplaudir a ninguna de las marcas.Han ido a evitar un peligro mayor que el beneficio que les reporta a día de hoy.

    • Luznoviembre 5 2011 at 12:26 pm

      Odi, así es, una cuestión de publicidad, porque cualquiera que averigue sobre el comportamiento de ciertas marcas, cómo agreden la salud humana con sus productos, destrozand el medio ambiente, explotan en países pobres……hay gente que se ha lanzado a comprarlas como posesos.

  • Anandanoviembre 4 2011 at 9:45 am

    Odi Montero, pero aun asi ha servido para algo…no crees?

  • ceknoviembre 4 2011 at 10:14 am

    Hola. Gracias por esta iniciativa… Te informo que Donuts acaba de decir a traves de Facebook, que no volvera a publicitar tal noticia.

    http://www.facebook.com/Donuts

  • Caso La Noria: un nuevo éxito de las redes socialesnoviembre 4 2011 at 10:20 am

    […] en el asunto para evitar que semejante espectáculo vuelva a producirse. Así, publicó en su blog “Comunicacion se llama el juego” cuáles fueron las marcas se anunciaron durante los […]

  • mercedesnoviembre 4 2011 at 10:49 am

    Pablo, enhorabuena por tu blob. Me siento totalmente indentificada con todo lo que dices en este post. ¡Cómo me alegro que muchas marcas retiren su publicidad de la cadena¡
    Espero que te dejes caer por El Horno que hace mucho tiempo que no se te ve el pelo.
    Bss.
    Mercedes

  • Campofrío, Puleva i Bayer retiren els seus anuncis de ‘La noria’ | Comunicació 21noviembre 4 2011 at 11:03 am

    […] La cirereta que va empènyer aquestes empreses a prendre la mesura va venir des del blog del periodista Pablo Herreros, codirector de l’agència de publicitat Googwill, amb l’entrada Aquestes són les marques que van patrocinar la mare d’un criminal. […]

  • shephienoviembre 4 2011 at 11:19 am

    No me gusta la noria, Jordi gonzalez me parece el peor presentador de la televisión, siempre va a favor de obra, tiene la objetividad en el culo, no sabe moderar los debates,etc…

    Pero la madre del cuco es la madre del cuco no es su hijo, ella no está imputada por nada, ella no es responsable delo que su hijo hizo, yo entiendo perfectamente a los familiares de Marta del Castillo, pero si tu hijo te sale “rana” y hace semejante cosa tu no tienes la culpa y bastante tiene esa mujer con aguantar esa culpa.

    En este pais no queremos justicia queremos venganza. Creo que no somos justos, QUe juzguen al hijo, pero no juzguemos a la madre y si la justicia ve indicios de que ella es cupable de algo, que sea la justicia quien la juzgue, no nosotros.

    Bastante tendrá que soportar siendo la madre de quien es. Un juicio publico diario en la calle, con sus vecinos, cuando vaya a hacer la compra.
    En los programas de telecinco se les paga 60.000 euros a personajes de gran hermano por contar gilipolleces, 9000 euros es una mierda para lo que esa señora va a tener que pagar de por vida por lo que ha hecho su hijo..repito, su hijo, no ella.

    Castiguemos al Hijo pero no a la madre….

    • Pablo Herrerosnoviembre 4 2011 at 12:19 pm

      Que se busque un trabajo que no sea cobrar por hablar del crimen deplorable que cometió su hijo. Que se ponga de cajera en Carrefour o de ingeniera de sistemas en Telefónica, pero que haga un trabajo honrado. Cobrar dinero a costa del delito de su hijo, a mí al menos, no me parece que sea ni un trabajo ni honrado.

      • Veo populismonoviembre 4 2011 at 2:06 pm

        Me había prometido a no dar mi opinión de nuevo, pero veo demasiada acusación gratuita, ¿sabes en que situación se encuentra la madre?¿la conoces?¿sabes si trabaja?en caso de que no trabajase, ¿sabes si el lastre de su hijo le ha impedido a encontrar trabajo? Porque ya sabes que la gente es como es y prefiere dar el trabajo a otra persona que no tenga que ver con temas judiciales y más con el asusnto este tan peliagudo, así que partiendo de mi opinión de que cualquier persona que sale en la tele siempre ha de ser renumerado (si tu ofreces algo que va a proporcionar dinero, se te ha de dar lo que generes, otra cosa es que lo aceptes o no), prefiero que le paguen y le embarguen lo que gane y pague lo que debe, tal y como se va a hacer.
        Y un matiz, ya que te gusta tanto consultar la RAE, yo no hubiese usado la palabra patrocinar, un patrocinador, valga la redundancia patrocina explícitamente, y los anunciantes que pasaban por ahí pagan por salir en las pausas, seguro que te suena eso de “Pepito de los palotes patrocina la Noria” incluso así hay patrocinadores más concretos como eso de “Blablabá patrocina esta sección/entrevista”.
        Termino felicitándote por la falsa sensación de victoria tras las amenazas a las empresas, ya que mientras Comprofrío, y todas las que se han apuntado al carro de no anunciarse en esa franja, sigan anunciándose en la cadena, seguirán “patrocinando” a madres de criminales/personas inocentes, ya que es una regla de tres: Me anuncio en Telecinco, doy dinero a T5, T5 da dinero a la Noria, por tanto sigues “financiando” a ese programa.
        (Que me vea yo defendiendo a una señora que me la suda…)

      • The self-destructing doll of filthnoviembre 4 2011 at 2:27 pm

        ¿Y que hay de moral en que un deportista cobre un millón de euros por llevar una marca de zapatillas? ¿Y de que un banquero se jubile con pensiones millonarias? Los dos son trabajos y honrados…

        Tal vez esa señore necesite el dinero para repintar las paredes de su casa ahora llenas de cáscaras de huevo y pintadas de “asesino”. Pintadas, que no dudo que condenes, pero a las que has contribuído como instigador. Porque arengando a las masas se llega a los linchamientos populares.

        ¿Y que hay de las familias de violadores o asesinos que han salido en libertad tras cumplir sentencia? Está bien que se publique dónde viven, ¿acaso no crees que las cárceles sean para rehabilitar? No veo mucha ética en este tipo de moralinas que condenan a los criminales y a sus familias en juícios paralelos.

        A mi lo que me fastidia es que impunemente, desde la supuesta libertad de información y cargada de esa moralina con tufillo rancio, la prensa se dedique a instigar condenas paralelas y hacer daño a costa de dar a las masas la venganza que quieren. ¿Ya os habéis olvidado de lo que le hicistéis a Maria Dolores Vázquez con el caso de Rocío Wanninkhof? Me parece que si.

  • El tragico caso de la sevillana de 17 años Martha del Castillo - Pagina 20noviembre 4 2011 at 11:35 am

    […] generado con la emisión de la entrevista a la que aludes para las mismas", explica Campofrío en el blog de Pablo Herreros, creador de la iniciativa y colaborador además del espacio En días como hoy de RNE. Por ello […]

  • Jesúsnoviembre 4 2011 at 11:58 am

    Jordi González y Tele 5 = BASURA, ASCO Y REPUGNANCIA.

  • Alberto Fernándeznoviembre 4 2011 at 12:07 pm

    Pablo, enhorabuena por esta iniciativa. Menuda lección has dado a más de uno, especialmente a las webs especializadas en televisión. Espero que todas las empresas tomen buena nota y cuiden dónde y cómo anuncia sus marcas. Me imagino que esta polémica debería servir de ejemplo de buen periodismo en las numerosas facultades de Comunicación, Periodismo o Marketing que existen a lo largo y ancho de España. Como me he apuntado a tu blog, seguiré de cerca y con interés el desarrollo de tu aventura. Mucha suerte y a ver si alguna de las empresas afectadas por la polémica se anuncia aquí. Hasta otra.

  • Jordinoviembre 4 2011 at 12:14 pm

    Algunos estáis poniendo en cuestión la credibilidad del autor de éste artículo por si trabaja o ha trabajado en otros canales de TV… ¿Y? Ni lo se ni me importa, qué más dará donde haya trabajado, solo está explicando un hecho, lo que él ha comunicado ¿ocurrió o no?

    Me dan igual sus motivos, por mi como si lo despidieron de telecinco y lo hace por resentimiento. La cuestión es que está colaborando a que terminen ciertos programas que se lucran con las desgracias de algunos ciudadanos.

    Los ciudadanos debemos poner nuestro granito de arena y actuar en consecuencia: no dando audiencia a estos programas, que la mayoría ya no lo hacíamos, 2 millones son muchos pero no todos, que en España somos 46 millones! Y no comprando a las marcas que los patrocinan. Seguramente no cambiaremos gran cosa (¿o sí?), pero por lo menos todo esto no sucederá con nuestro dinero.

    A los que decís que los culpables de que existan estos programas son los que los ven… cierto, pero también son culpables los que lo producen, los que lo presentan y los que lo pagan, y por extensión, también somos culpables todos los que consumimos de manera irresponsable siendo clientes de empresas que usan cualquier medio para promocionarse. Eso es lo que hay que ir corrigiendo.

  • Víctornoviembre 4 2011 at 12:44 pm

    Buen golpe Pablo!!

    Una muestra del poder que podemos llegar a tener los usarios, consumidores y, en definitiva, los ciudadanos de a pie.

    Sin embargo, aunque estoy de acuerdo con que un criminal no debe cobrar por hablar de su delito, en esta caso bien es cierto que quien habla no ha cometido ningún crimen, pues no puede ser delito engendrar a un delincuente.

    De todos modos, enhorabuena por la iniciativa.

  • Sale el Sol, se abren Puertas « Amaranto, el vlog de una planta achicharradanoviembre 4 2011 at 12:51 pm

    […] Se me antoja que, en la actualidad, no estamos preparados para comprender los mensajes de la tele. Entenderlos con toda su profundidad y estrategia (¿oculta?). Por ello, mejor, apaguémosla un ratete… Aprovecharé par felicitar @Pablo Herreros por haber pulsado el interruptor de la luz y haber repartido algún capón (necesario). ¡Menos mal! Enhorabuena y gracias. Las marcas que ya no patrocinarán a la madre de un criminal […]

  • Rosa Marinnoviembre 4 2011 at 12:55 pm

    Mi enhorabuena a las marcas que se han unido para retirar su publicidad de este programa. No todo está permitido con la excusa de informar y hay limites que no se pueden sobrepasar y que La Noria ha excedido de largo. Esos limites los marca el dolor, la justicia, la empatia y la desesperación de unos padres y una familia que están luchando contra estos individuos por tener justicia para su hija y y el dolor de no tener un sitio donde llorarla. Muchos somos los que empatizamos con esta situación y este programa ha hecho caso omiso a las voces que les pedian cordura a la hora de dar audiencia a la madre de un individuo que yá ha sido condenado por encubrimiento en el caso Marta del Castillo y que no ha sido condenado por asesinato, no porque no se sepa, sino porque ni hay cadaver ni pruebas tangibles de su crimen, aunque hasta el juez reconoció que tenia pilladas las manos con este sinvergüenza y era la propia Ley quien le ataba las manos. La Noria ha herido muchas sensibilidades y comprendo que estas marcas quieran desmarcarse de este ideario de valores poco recomendables, que a base de talonario piensan que todo es posible y que todo y todos tenemos un precio.

  • Anónimonoviembre 4 2011 at 1:47 pm

    […] Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal | Comunicación se llama el juego Saludos. […]

  • chmaranoviembre 4 2011 at 1:49 pm

    Muchas felicidades. Has demostrado que aún se puede hacer algo para que la decadencia de la inmoralidad televisiva no nos engulla a todos.

  • Guayonoviembre 4 2011 at 1:50 pm

    Todo mi apoyo. Se agradecen y mucho iniciativas como la tuya para acabar con programas basura como este …animo y a seguir

  • Jaime Mnoviembre 4 2011 at 2:29 pm

    Me gusta la idea, lo primero. No me gusta la carta.
    Es una amenaza salpicada de buenrollismo. Debería tener un tono menos agresivo, y acercarse más a una notificación de lo ocurrido y una invitación a que no vuelva a ocurrir.

    Un saludo.

  • antonionoviembre 4 2011 at 2:38 pm

    Por fin un periodista como dios manda!!
    Esta iniciativa puede ser el principio del fin de la telebasura.

  • JuKonoviembre 4 2011 at 2:42 pm

    Hola Pablo, algo parecido a esto tambien hay que hacer:
    Listado de patrocinadores de Telebasura en España que se anuncian en Telecinco y que sin su retirada total de aportación económica permiten el mantenimiento directa o indirectamente de programación carente de ética como La Noria ,Sálvame y Sálvame de Luxe.
    Marcas y productos:
    Abc
    Activia Danone
    Aspirina Bayer
    Banc Sabadell
    Calzedonia
    Carolina Herrera
    Campofrío
    Danone
    Davidoff
    Decathlon
    Donuts
    Euromillones
    Fave de Fuca
    Ferrero Rocher
    Fluocaril
    Flora
    Fontaneda
    Garnier
    H&S
    Inneov
    Kinnect XBox
    La Razón
    L’Oreal
    MaxFactor
    Milner
    Mini Babybell
    Mercedes-Benz
    Nestlé
    Olay
    Paco Rabanne
    Panrico
    Paramount
    Pharmaton
    Philadelphia de Kraft
    Pantene Pro V
    Prada
    Port Aventura
    President-Queso Cocina
    Puleva
    Reale Seguros
    Red Bull
    Renfe
    Ultima Affinity
    Valentino
    Vichy
    Vitaldent

    Petición:
    Estimado Patrocinador: Le comunico que se ha creado un listado de marcas y productos,que permiten la continuación de la Telebasura, ya que directa o indirectamente con su apoyo, participan en el mantenimiento de programas como La Noria , Sálvame y Sálvame de Luxe.
    Su marca se anuncia en Telecinco y aunque no lo hace en la franja horaria de los citados
    anteriormente, el dinero que aporta a Telecinco, no es racional fraccionarlo, para así eximirse de responsabilidad y sí el entenderlo como algo global que Telecinco recauda.
    Por tanto comprenderá que solo la retirada total de su marca de Telecinco asegura que se puedan eliminar definitivamente programas en los que el rumor es la carga de la prueba, entre otras variadas conductas, carentes de los más mínimos principios constitucionales.
    Finalmente comunicarle que:
    Su marca se mantendrá en la lista hasta que recibamos noticias por su parte.
    Agradeciendo su atención,reciban un cordial saludo.

  • Danielpsnoviembre 4 2011 at 3:50 pm

    Se acaban de superar las 10 000 firmas.

  • marKusnoviembre 4 2011 at 4:02 pm

    Markus, me gustaría saber en que parte de mi comentario he tirado mi condición de persona a la basura, o si sólo era una de esas frases hechas que suenan tan bien, primero que no creo que nadie se pueda poner en la piel de los familiares de la víctima, y segundo, aunque te lo parezca no disfruto demasiado de estos productos, pero me parece gratuito culpabilizar a unos anunciantes que estaban haciendo la ronda por allí, ya que si cortamos más fino podemos ampliar los culpables de pagar a la madre de un criminal o lo que es lo mismo pero menos impactante, a una inocente, como son las empresas que visten, maquillan y decoran La Noria (los que salen en los créditos). Ya termino, pero tanto que se dice que ha cobrado y tal, yo prefiero que cobre y se le embargue, a que lo deba toda la vida, ya que, aunque nadie lo diga la otra noticia es esta “La Fiscalía de Sevilla embargará el dinero que ha recibido la madre de El Cuco por acudir a la entrevista, si finalmente hubiese cobrado algo.”(Cadena Ser) – esto es lo que decía veo populismo, en tu pasado comentario.

    aseguras en el primer punto de tu primer comentario, que la noria gana dinero por los invitados que trae, palabras textuales, me quieres decir quien te ha dicho semejante sandez? me quieres explicar entonces de donde salen los ingresos de programas como equipo de investigación, callejeros, los concursos y otros programas de actualidad donde los invitados no cobran un duro?

    2º punto., en este 2º punto aseguras que ser madre de un encubridor no te convierte en asesina y violadora – cuando hay un asesinato por medio, cuando estas encubriendo un crimen, lo que está claro es que ese encubrimiento en lo que no te convierte es en una buena persona, es que vamos no llegas ni a la categoría de persona, porque yo si algo tengo claro es que si un hijo mío la caga, la caga con todas las consecuencias, hablas como si un crimen pues fuese como encubrir una travesura de un crío de 3 años. Que esperaba la noria con esa entrevista tan gustosamente pagada, que la madre del cuco, así por las buenas, les contase lo que en todo este tiempo no ha contado a la policía ni al juez? vamos por favor

    en el 3er punto tu pocas luces, tu ignorancia supina, tu cacao mental, tu estupidez llega a grado sumo, pero vamos a ver chiquillo, no se te ha explicado como va la cosa, y quien gestiona la colocación de anuncios en determinados espacios y cadenas? entonces que nos estas contando, precisamente la actitud de estas empresas de no querer seguir anunciándose en la noria echa por tierra tus tonterías. Para retorcer la realidad, tergiversar lo manifestado en este blog, mejor no digas nada.

    4º punto. en este punto, dices: Telecinco no está en mi top ten de canales preferidos, pero hay algo tan sencillo como apagar la tele.

    con esa argumentación ya sabemos que cuando se produzca un episodio de malos tratos, violencia domestica, crimen, atraco, etc, contigo no podemos contar para denunciar nada, desde luego con cada tontería que dices te cubres de gloria. anda que… como no me gusta lo que veo pues pasando, no?

    en el último punto ya te descubres por ser un fan boy de telemierda, que antepone tu predilección por el canal a todo lo demás, las televisiones están gestionadas por personas, no por maquinas, y deben tener conciencia social, como la tiene cualquiera se dedique a lo que se dedique, tu como no la tienes pues presupones que las televisiones no tienen porque tenerla, como tú eres un ser desalmado, sin entrañas, que te da igual todo, pues te piensas que todo el mundo tiene que ser de tu condición, no intentes arreglar nada, porque te has retratado a la perfección, todos nos hemos hecho una idea de lo que se puede esperar de una persona como tú, que es nada. Me reafirmo en todo lo que te dije antes, porque de verdad dejas mucho que desear.

    yo lo que veo es que eres un pamplina de la vida, que como eres fan de telemierda, todo lo que haga lo justificas y defiendes, y no hay más.

    • Veo populismonoviembre 4 2011 at 8:43 pm

      Hola de nuevo, me sabe mal que uses el insulto para rebatirme (ignorante, estúpido, desalmado, ser sin escrúpulos… ) y estaba dudoso de contestarte pero sino parecerá que no tengo argumentos.
      Es muy sencillo, La Noria gana dinero no ya sólo de a quien invite o no, sino por su propio contenido, es decir la cadena invierte en programas, si el programa tiene éxito se invierte más y eso va a quienes forman el equipo (presentador, productora, invitados…) es decir que si ofrecen contenidos mediante invitados o contenidos que generan ingresos a la cadena, esta dará más presupuesto al programa en concreto. Lo mismo pasa aunque la gente participe gratis, si el programa digamosle equipo de investigación, no generáse interés, eso implicaría pérdidas para la cadena, es la cadena quien distribuye el capital según sus intereses económicos, ya sabes que si no tienen audiencia se van a la calle o los ponen en sus subcanales.
      Gracias por aclararme que ser condenado como encubridor de un delito no era de buenas personas, pero hasta la fecha, la madre no está condenada por ello, pero si tu te crees merecedor de juzgar a las personas por lo que piensas o lo que te parece, sigue con ello…
      Mientras las empresas no dejen de anunciarse en su totalidad en la cadena no dejarán de estar retroalimentando a Telecinco y a todo su contenido (incluidos La noria), así que lo que han hecho es algo simbólico pero un poco hipócrita. Ya que ellos pagan a T5 y no a la Noria, es Telecinco quien distribuye los ingresos entre sus programas.
      No me equivocaba al pensar que te gusta ser juez, te atreves incluso a juzgar que haría yo ante un delito pero que yo sepa, por muy inmoral que sea T5 no ha hecho nada ilegal, lo que quería decir es que a mí Telecinco me da más pena que alegría, pero si a una señora aburrida en su casa le entretiene ese es su problema (un ejemplo es mi abuela, está viuda y vive sola, este contenido la entretiene (la noria y T5 en general), pero no soy capaz de decirle que es una subnormal que tiene 2 neuronas, no le voy a dar lecciones de lo que debe ver, y no le voy a borrar todos los canales que no me gusten y dejarle sólo los culturales), pero bueno si me quieres convencer de que me gusta, deberás insistir un poco más…
      Una televisión privada ha de tener la conciencia que quiera, allá cada uno si se deja influir por esos valores, un ejemplo que no viene al caso, a mi como a muchos nos da alergia intereconomía pero no firmaría nada para que la prohibiesen y mira que hay motivos por el odio que generan, pero son sus valores y no los míos.
      No esperaba hacerte cambiar de opinión ni que esperes nada de mí, simplemente daba mi punto de vista que aunque no te guste merecía más respeto.
      Cambio y corto.

  • andresnoviembre 4 2011 at 4:07 pm

    QUIERO AGRADECER PUBLICAMENTE LA INICIATIVA DE PABLO ….SON MUCHOS LOS GRUPOS DE FACEBOOK QUE QUE LEYERON Y COMPARTIERON TU ENLACE !!!! QUE GRANDE ERES …HIJOOOOO SALUDOS DESDE MALAGA

  • Findeliasnoviembre 4 2011 at 4:13 pm

    “Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos.”

    Esa frase me ha parecido un poco basta mire usted. Yo creo que tampoco hacía falta amenazar a nadie xD

  • denis parquernoviembre 4 2011 at 4:38 pm

    Creo que no es admisible que Telecinco (y ningun otra) entreviste y page a la madre de ningun personaje de esta ralea, si fuese eso justo deberiamos de ver a los sobrinos nietos de Hilnler de decir,o justificar la masacre y genocidio con un pueblo que su mayor “delito” fue trabajar y ser muy corporativistas entre ellos.

  • El programa “La Noria” y Marta del Castillo. BASTA YA! : BLOGUISIMOnoviembre 4 2011 at 5:30 pm

    […] iniciativa, que consta de una carta para que la gente se adhiera y que será enviada a los anunciantes que […]

  • Francisco Alcalánoviembre 4 2011 at 5:42 pm

    Pablo;
    enhorabuena por la iniciativa que ha partido de tu blog.
    El pasado Martes, visitando a los seres queridos que ya no están, pensaba lo injusta, lo puñetera que es la vida que hace que la madre de un “lo-que-sea” (por no entraer en si es asesino, encubridor, violador…) cobra una nada despreciable suma por contarnos su nada interesante vida en TV, mientras que unos padres no tienen una tumba a la que ir a llorar, hablar y velar a su hija porque el hijo de aquella entre otros se niegan a soltar prenda sobre que hicieron con el cuerpo de Marta. Que triste.
    Pensando eso, en la rabia que me daba todo esto, mientras estaba en el tren de vuelta a casa pensé en algo lejanamente parecido a lo que tú has hecho.
    En mi caso, tengo ahorros invertidos en acciones de una empresa cotizada. Lo que hice fue mandar un correo al servicio de atención al accionista y pedir información sobre el nivel de inversión publicitaria de la compañía en Telecinco y si, en particular, lo habían hecho en La Noria.
    No tengo aún respuesta, pero animo a todos los lectores de tu interesante blog y de este thread, y que tengan acciones de cualquier compañía del Ibex a que manden correos a dichas compañías, presentándose como accionistas (tengan 1 o 10.000 acciones) e interroguen a sus empresas sobre la inversión publicitaria de la misma, y sobre su Responsabilidad Social Corporativa para con donde vinculan su imagen en TV.
    Por lo demás, mucho ánimo y no decaigas por algunos de los comentarios que aquí recibes.

  • Pepitanoviembre 4 2011 at 5:54 pm

    No vi la entrevista famosa porque no tenía interés. Lo que no me perdí, lo reconozco, fue el debate sobre los niños desaparecidos de Córdoba.Fijaté, a pesar de lo que llevamos visto en la televisión, me hirió y apenó profundamente los insultos y la violencia con que se expresa Doña Antonia Iglesias y los espectáculos que suele dar. Se puede opinar diferente pero no con tanta agresividad. Y ya lo extremo fue acusar indirectamente al padre de Mari Luz de algo pero no abiertamente. Esto ha sido definitivo para dejar de ver este programa. Eso no es un debate es una carnicería.

  • Lázaronoviembre 4 2011 at 5:54 pm

    Pagar a la madre de un asesino, para que nos cuente lo hecho por el miserable de su hijo, es aberrante. Tengo oído que ese programa está ´hecho por desviados para aberrantes. Las marcas que ahí se anuncian, probablemmnete cuidan sus productos igual que la publicidad que nos ofrecen. Vender antes que atender.

  • Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria |noviembre 4 2011 at 6:30 pm

    […] un post en su blog, el periodista Pablo Herrero identificó a las firmas que se anunciaron durante el programa […]

  • rebecanoviembre 4 2011 at 6:54 pm

    Esta noche intentare mirar ese programa. Desde luego, en lo que de mi dependa, dejaré automáticamente de comprar cualquier marca de las empresas que continuen anunciandose.

  • unexpectedkasnoviembre 4 2011 at 6:55 pm

    Firmado, cuando me lo contaron no me lo creia.

  • Paconoviembre 4 2011 at 7:00 pm

    Hola, excelente iniciativa…

    si permites un consejo… yo haría una actualización del artículo… poniendo o mejor dicho tachando (aunque se lean) las marcas que ya se han dado de baja y asi, a todos, nos quedaría más claro que marcas hay que seguir presionando y (al menos en mi caso) boicoteando hasta que se sumen a la iniciativa.

    Asi mismo… quitaría los logos de las empresas que ya se han sumado a la iniciativa para incorporar los de marcas que siguen pagando (aunque sea sin querer) a la madre de un asesino (supuesto!).

    Sinceramente creo que son mejoras que harían algo por la causa… pero solo son una sugerencia.

  • Juannoviembre 4 2011 at 7:12 pm

    Hay marcas que no se anunciaron aquel día, pero que también han comunicado publicamente que no se anunciarán en La Noria.

    Del twitter de Pan Bimbo: http://twitter.com/#!/pan_bimbo/status/132410984362024960

  • La Noria se queda poco a poco sin anunciantes | Zujar Blog | Tecnologia, curiosidades, internet ...noviembre 4 2011 at 7:20 pm

    […] esta sangria publicitaria empezo mediante un post en su blog, el periodista Pablo Herrero que identificó a las firmas que se anunciaron durante el programa proponiendo que ”colaboremos […]

  • juan mercadernoviembre 4 2011 at 7:36 pm

    no sera tanta tonteria cuando los directivo de telecinco se an reunido de urgencias por la retirada de las marca

  • Campofrío, Puleva, Nestlé, Panrico, Milner… gigantes empantanados en las redes sociales | Periodismo Agroalimentarionoviembre 4 2011 at 8:06 pm

    […] plantada tan solo en un blog. No, no ha sido El País ni El Mundo ni la SER. Ha sido un periodista, Pablo Herreros, desde un rincón del ciberespacio, el que ha provocado el cambio en la voluntad de esta […]

  • Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria - La Isla Buscadanoviembre 4 2011 at 8:06 pm

    […] un post en su blog, el periodista Pablo Herrero identificó a las firmas que se anunciaron durante el programa […]

  • La Noria, Telebasura y Red Basura | Marcelino Madrigalnoviembre 4 2011 at 8:07 pm

    […] mañana he cruzado unos tuits con Pablo Herreros, responsable de iniciar una campaña para pedir a los anunciantes de La Noria que ret…. Puesto que yo no tengo otra cosa que mi blog creo que conviene aclarar mi postura en todo […]

  • Bonadeanoviembre 4 2011 at 8:15 pm

    El lunes voy a hacer un depósito a plazo importante en Banco Sabadell.
    Mañana voy a comprar una caja de leche PULEVA (no la compraba),un queso President, otro queso Milner(no lo conocía), 4 Donuts(que no suelo comprar), algo de Campofrío(no suelo comprarlo)y 2 tabletas chocolate Nestlé. No volveré a comprar Ferrero Rocher, hasta que no se me olvide el tema.
    Me gusta porque es una forma de que el bien salga ganando, lo que no es habitual. De este modo estas empresas ejemplares ganarán en cuanto a una mayor publicidad pasiva y activa, pasando por su buena acción, a ser más conocidas algunas y a aumentar todas sus ventas directamente por algún periodo, ya que no creo que haya nadie que deje de comprar por este motivo.

  • faluu.com » Blog Archive » Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Norianoviembre 4 2011 at 8:20 pm

    […] un post en su blog, el periodista Pablo Herrero identificó a las firmas que se anunciaron durante el programa […]

  • Vertele - Cuando David pudo con Goliat: el periodista que "paró" a "La Noria"noviembre 4 2011 at 8:22 pm

    […] Pablo Herreros, un periodista que inició desde su blog ‘Comunicación se llama el juego’ la iniciativa de impulsar a los anunciantes a la retirada de publicidad del programa de Jordi […]

  • abranoviembre 4 2011 at 8:25 pm

    Todo es publicidad, no creo que las marcas tengan etica, pero al menos no se tomaran este tipo de decisiones tan alegremente, no todo vale.

  • La televisión SinConsciencia « Con Consciencianoviembre 4 2011 at 9:45 pm

    […] mi respuesta a estas preguntas es un NO, y para el bloguero Pedro Herreros también fue un NO. A raíz de esta acción, Pedro decidió tomar cartas en el asunto y, a través […]

  • JuKonoviembre 4 2011 at 9:52 pm

    El comunicado de Bimbo es alto,claro y contundente:Siguiendo nuestra política de respeto y responsabilidad social hemos decidido no insertar nuestra publicidad en La Noria. No todo vale.

  • Jose P.noviembre 4 2011 at 10:04 pm

    Estimado Pablo, me uno a los demás en darte la enhorabuena. Espero que ya que parece que ciertos programas como la Noria entienden la libertad de una forma torticera, si se les toca el bolsillo, empiecen a comportarse éticamente.

    Lícito es que cada uno use sus virtudes, sus méritos o incluso su suerte para enriquecerse (por ejemplo, si es futbolista que use la cabeza para meter goles, no para pensar) , pero que alguien sea célebre y alcance notoriedad y dinero por un hecho delictivo…es aberrante.

    Es doloroso que se pretenda que estemos todos aborregados y que seamos palmeros de la escena, como he leído en algunos posts por aquí, esto ya es de mentalidad de pensamiento único.

    Un saludo.

  • Terminemos con la dictadura española de la mierdavisión | RSS Tecnologíanoviembre 4 2011 at 10:38 pm

    […] nuevamente se está centrando en las cuestiones habituales más alguna nueva relacionada con la espantada de anunciantes de La Noria provocada por la campaña que el periodista Pablo Herreros inició mediante un post en el que […]

  • Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria | Noticias del Cerebro Digitalnoviembre 4 2011 at 11:31 pm

    […] un post en su blog, el periodista Pablo Herrero identificó a las firmas que se anunciaron durante el programa […]

  • ceknoviembre 4 2011 at 11:39 pm

    Hola de nuevo. No se si lo sabrás, pero Decathlon tambien ha dicho que no se volvera a anunciar en este programa. Lo ha dicho muy de pasada en su Facebook,. Lo ha dicho en los comentarios de un video de un oso…

    Saludos.

  • Paconoviembre 5 2011 at 12:01 am

    Twitter.com/pan_bimbo. Otro más.

  • Julionoviembre 5 2011 at 1:15 am

    Me parece admirable esta iniciativa.
    Suerte, ¡y que se hunda esa cadena que solo juega con el morbo!

  • carlosnoviembre 5 2011 at 2:28 am

    Eres un valiente… Telecirco tiene sus días contados sin sus patrocinadores. Gracias por todo

  • marKusnoviembre 5 2011 at 2:46 am

    Siguiendo nuestra política de respeto y responsabilidad social hemos decidido no insertar nuestra publicidad en La Noria. No todo vale. bien por Bimbo, estas acciones compromisos, hace que uno se sienta más orgullosos de estas empresas.

  • Pattynoviembre 5 2011 at 3:50 am

    Me gustaría saber si estás marcas estarían también dispuestas a colaborar conmigo, necesito pagar la matricula de la universidad de mis tres hijas!!!! Dos están en quinto año de carrera ADE + Derecho y la tercera esta cursando tercer año de medicina.

  • Los indignados por la telebasura, le hacen la guerra a La Noria | El Ninho Naranjanoviembre 5 2011 at 7:17 am

    […] a la par que periodista, Pablo Herreros, le endosó un smash al fondo de la pista, con forma de entrada en su blog (bastante visitado por cierto) alegando muy cabalmente, si las empresas anunciantes que habían […]

  • Diegonoviembre 5 2011 at 7:34 am

    Me parece muy bien que las marcas hayan tomado esta decisión. Lástima que haya sido forzadas por el público en general. Mi opinión es que ya hace tiempo que deberían haber tomado cartas en el asunto y no solo con este programa.
    Genial la iniciativa de este Blog. Un 10.

  • Paconoviembre 5 2011 at 9:10 am

    Reale Seguros en un comentario en su ultimo post:

    https://www.facebook.com/RealeSeguros?sk=wall

  • Alfonso Caelosnoviembre 5 2011 at 9:17 am

    Siempre he creído en la inmensa fuerza que tenemos los consumidores para moderar los abusos que desde los medios de comunicación se perpetran, tiempo ha llegado ya de que los ciudadanos recuperemos nuestra voz y nos opongamos a la perdida de valores morales preconizados desde los medios audiovisuales ,creo que podemos y debemos frenar el movimiento anticultural ,y adormecedor de conciencias ,que desde los medios se impulsa, con el objetivo de crear una sociedad apática ,amoral y analfabeta

  • Anandanoviembre 5 2011 at 10:58 am

    La presión social es fundamental para conseguir cualquier cambio.Esta iniciativa ha conseguido que muchas personas ,por un momento reflexionen sobre los contenidos de programas que ven para “entretenerse”, y eso me parece ya un paso muy importante.No todo vale.Y creo que estamos en el camino correcto ( ya que son las empresas quienes con sus espacios publicitarios, aportan una parte importante de dinero a las cadenas que emiten su publicidad) de que dichas empresas ,gestionen bien en que espacio se publicitan sus productos y al público a quien va dirigido.Programas ,que por otro parte no paran de recibir Sentencias Judiciales en su contra ya que atentan a Derechos Fundamentales, de las personas que interponen las Demandas.Que televisión queremos?.

  • Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria « El Blog de Rafa Navarronoviembre 5 2011 at 11:12 am

    […] un post en su blog, el periodista Pablo Herrero identificó a las firmas que se anunciaron durante el programa […]

  • JuKonoviembre 5 2011 at 11:23 am

    Tú puedes eliminar la telebasura de Telecinco:Corre la voz y acude a firmar a Actuable.Ya somos más de 15.000. Salu2.

    http://actuable.es/peticiones/retiren-su-publicidad-programas-pagan-familiares-de

  • Paconoviembre 5 2011 at 12:12 pm

    https://www.facebook.com/decathlonespana?ref=ts
    Decathlon España en un comentario en su ultimo post. Y seguimos.

  • Charinoviembre 5 2011 at 1:05 pm

    Solo puedo decir enhorabuena, y que sirva de ejemplo cuando se planifica un programa de television

  • Julionoviembre 5 2011 at 1:10 pm

    Muy buena iniciativa. Por cierto, que en la página web de este programa inmundo no se hace ni una sola referencia a este asunto. La entrevista sigue colgada, y también hay marcas que se anuncian allí (como Mutua Madrileña). ¿Qué tal si también se informa de las marcas que se anuncian en su web?

  • Miguel Morenonoviembre 5 2011 at 2:16 pm

    Enhora buena por este articulo y sobre todo por esta accion tan justa y necesaria. Las redes estan devolviendo a los ciudadanos un poquito del poder que nunca debieron perder. muchas gracias por el articulo.

  • Otra TV es posible | Comunicación se llama el juegonoviembre 5 2011 at 2:54 pm

    […] días están siendo bonitos pero raros. Me ha tocado estar en el centro del foco por una iniciativa que nunca pensé que pudiera llegar a conseguir tanto. Veo artículos que dicen que David pudo con […]

  • L'Oréal Españanoviembre 5 2011 at 5:27 pm

    En L’Oréal también sentimos el dolor que el contenido del programa del pasado sábado haya podido causar. Dicho contenido era totalmente desconocido por los anunciantes, ya que no podemos tener acceso a él de antemano. Os informamos que este jueves 3 de noviembre tomamos la decisión de retirar la publicidad de La Noria y por tanto desde hoy ya no aparecerá.
    Saludos cordiales

    L’Oréal España

    • M.Á.Mateos Alendanoviembre 5 2011 at 6:15 pm

      Aunque ya lo he preguntado a través de otros canales pero insisto
      ¿por qué han tardado 2 días en hacer pública esta decisión?.
      Me encantaría entenderlo.Gracias.
      Un saludo,

  • Jorge mallolnoviembre 5 2011 at 5:54 pm

    Gracias por retirar su publicidad.

  • Jorge mallolnoviembre 5 2011 at 5:59 pm

    Porfavor retiren sus anuncios de Tele 5. Gracias.

  • Chari Salcedonoviembre 5 2011 at 6:11 pm

    Gran acierto por parte de L’Oreal de retirarse del programa La Noria. Somos clientes desde hace mucho tiempo y estaba por cambiar. Gracias.

  • José Manuel Villa Montesnoviembre 5 2011 at 6:50 pm

    Fijaros en Telecinco, no para de decir toda la tarde, que hoy en la Noria va a desmontar LA TRAMA DE SU BOICOT, me imagino que metiendose de una manera vil y vergonzosa con PABLO HERREROS.
    Lo que debería hacer , es PEDIR PERDON POR LO HECHO, pero calro , eso lleva implicito EL PROPOSITO DE LA ENMIENDA, y eso supone perder el CHOLLO DE LA TELEBASURAy por lo tanto ESE DINERAL TAN INJUSTO QUE GANAN y eso no lo van a hacer.
    Es mejor PONER EL VENTILADOR y si no me equivoco eso harán esta noche. TIEMPO AL TIEMPO

  • TROILOnoviembre 5 2011 at 6:56 pm

    He seguido los comentarios encontrados en este sitio y en la prensa escrita en general. No en las redes sociales habituales porque no formo parte de las mismas y no me interesa pertenecer a ninguna.

    Leo los escritos de “VEO POPULISMO” y sus recomendaciones para que los tele espectadores de los programas BASURA, especialmente de TELE 5, puedan seguir teniendo la audiencia que se merecen porque los que siguen programas como LA NORIA, SÁLVAME, etc… lo hacen conscientes de lo que van a ver y los que no deseen tanta zafiedad y miserias, bastaría con cambiar de cadena, de programa o simplemente recogerse en la lectura de un buen libro o compartir una interesante conversación en familia, entre amigos o simplemente acogerse al maravilloso silencio que tanta falta nos está haciendo. Acabar con los ruidos innecesarios que nos invaden y polucionan.

    Para mi cualquier programa en el que esté presente el inmarcesible Jordi González con la participación de personajes del calibre intelectual de Belén Esteban o la desfachatez y pésima educación de María Antonia Iglesias y Enric Sopena carece del menor interés porque ya conozco a los individuos desde hace muchos años en los que ejercieron en TVE y RNE de “COMISARIOS POLÍTICOS” y desde entonces quedaron clasificados y calificados para mi como indeseables.

    Así que la presencia de la madre de ese delincuente apodado “el cuco” no me extraña aunque me repugne como la mayoría de las propuestas de Jordi y sus “progresistas” tertulianos.

    Para no entrar en estos momentos en los programas de “ese hombre” que está consiguiendo éxitos incomprensibles para mi -J.J Vázquez- a quien rodea una corte de impresentables indocumentados de todas las raleas posibles.

    Es mi primera incursión en este blog y espero poder seguir aportando mi opinión cuando los temas lo merezcan o me interesen.

    Gracias por permitirme colaborar y saludos para todos.

  • M.Á.Mateos Alendanoviembre 5 2011 at 9:57 pm

    Buenas tardes a todos:
    Ante el silencio de RENFE me ha parecido conveniente implicar al Ministerio de Fomento. Por eso he creado la siguiente nota en FB “Exige al Ministro de Fomento que obligue a RENFE a retirar su publicidad de La Noria”.
    https://www.facebook.com/notes/miguel-%C3%A1ngel-mateos-alenda/exige-al-ministro-de-fomento-que-obligue-a-renfe-a-retirar-su-publicidad-de-la-n/10150384888733967
    En la misma se incluye el “link” para hacer llegar la misiva a través de la web del citado Ministerio.
    Confío en que a Pablo Herreros no le importe que haya retocado el texto que el había elaborado para secundar esta iniciativa.
    Un cordial saludo,

  • Manuelnoviembre 5 2011 at 10:13 pm

    Lo que hay que hacer es ir más allá aún y hacer campaña para que retiren a este bodrio de cadena, Telecinco, le licencia para emitir… ¡¡¡Que la cierren!!!

  • La Noria vs Pablo Herreros y cómo el chantaje de boicot arrodilla a las empresasnoviembre 5 2011 at 10:17 pm

    […] en antecedentes. Pablo Herreros, periodista, publicó en su blog una solicitud para que las marcas que se anunciaron en el programa televisivo de La Noria retiraran […]

  • El poder del Social Media en un Boicot, por Emma Álvareznoviembre 5 2011 at 10:20 pm

    […] Domingo 30 de octubre: Carta de Pablo Herreros aquí […]

  • JuKonoviembre 5 2011 at 10:37 pm

    Hola Pablo y resto de navegantes: Los matices personales de cada uno de los que estamos en este barco, incluidos los tuyos,son muy variados y sus tonalidades también pues a unos les gustará con las velas más o menos izadas,el camarote verde ,azul,rojo,etc.Pero la esencia es la que nos une a todos y es la importante,que no es otra que la lucha por tener nuestras manos limpias ante la injusticia e implicarnos en conseguirla.El destino ha querido que seas tú el que tuviera la llave adecuada para abrir una puerta que parecía imposible y que los millones que rechazamos la telebasura ahora y antes de tu logro, comprenderás que veamos en ti a alguien especial, porque todo barco necesita un capitán y tú eres el nuestro.
    Contamos además con Bimbo, Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros y L’Oreal,con los que llenar nuestro barco con sus nombres pues también forman parte de la tripulación y todos juntos hemos puesto rumbo a un futuro sin delincuencia televisiva.El todo vale, se ha terminado, como muy bien ha manifestado Bimbo. Telecinco si quiere seguir haciendo héroes a los dionis y madres que viven de menospreciar a los padres de sus hijos,acusar sin pruebas,etc,que lo haga, pero que sepa que este barco empezó siendo tu kayak pero ya es más que el Juan Sebastián Elcano,mucho más,muchísimo más,y vamos viento en popa a todisíma vela arropados por el viento de la justicia y no nos van a parar nunca.Saludos Cordiales.

  • JuKonoviembre 5 2011 at 11:00 pm

    Ya somos uno más:Vodafone España informa que se ha dirigido a Telecinco pidiendo la no emisión de anuncios publicitarios de la compañía en su programa La Noria. Telecinco ha alegado que por razones técnicas le resulta imposible suspender dicha emisión. Por tanto, ante esta situación, Vodafone España comunica que la difusión de anuncios de la compañía se realiza sin su consentimiento y contra su voluntad expresa.
    http://www.twitlonger.com/show/e14pr9

  • josenoviembre 5 2011 at 11:05 pm

    Hundir ese programa. Lo mas vergonzoso nunca visto.

  • marianonoviembre 5 2011 at 11:20 pm

    espero que nadie vea TELECIRCO

  • Jesúsnoviembre 6 2011 at 12:05 am

    Soy uno de los que firmó en los primeros momentos y pasé el enlace a todos mis contactos..Me siento muy feliz por el efecto logrado. Mi felicitación al autor de este blog por su iniciativa y a todos los que con su firma hemos logrado poner, o imponer, un poco de dignidad y sensatez.

  • Cerridwennoviembre 6 2011 at 12:16 am

    Deja que te diga, con total respeto pero sin compartir tu iniciativa ni tu punto de vista, que me asombra profundamente el doble rasero por el que marcas los límites de tu sensibilidad televisiva. Aunque no lo comparta en absoluto, respeto que repruebes la entrevista, pero inevitablemente me pregunto por qué no emprendiste esta campaña cuando la madre del Cuco estuvo en Antena3 o en Cuatro cuando todavía no era Mediaset.

    Me parece un poco oportunista por tu parte, en tanto que solo es una entrevista a una mujer, que por muy madre que sea del encubridor de un crimen, es una persona libre y sin imputar y debería poder ejercer su derecho, como tal, a expresarse en un medio y a ser escuchada. La libertad de información es un arma de doble filo, puede ser tanto escollo como escudo para aquellos que gusten de hacer juicios morales someros (voy a pensar que no eres uno de estos), pero los periodistas deberíamos defenderla con ahínco porque engrandece a nuestra sociedad y es la base de nuestro trabajo. No la pongamos contra las cuerdas innecesariamente. Mucho más peligrosos son los juicios ‘para-lelos’ que cada mañana hacen AR y cía, y que contribuyen a este linchamiento público de los familiares de los imputados en un crimen que huelga decir que a todos nos conmueve. A veces, estaría bien distanciarse un poco de palmeros, agitadores de conciencias profesionales, moralina barata y demás males endémicos de todo lo que rodea a este tipo de informaciones de sucesos. Que luego se nos va de las manos y la gente se emociona y sale a pedir pena de muerte y burradas así, como ha sucedido en casos del estilo.

    Dicho esto, tampoco la estrategia sancionadora me parece la más correcta, en tanto que apelaste a los anunciantes (criaturillas) cual si fuesen ellos modelo de talla moral con derecho a ejercer el castigo. Hala, soltemos a las bestezuelas. Pero, ¿de qué sirve que dejemos dar la estocada mortal a empresas que realizan, a diario desde hace años y de forma continuada, prácticas mucho más censurables desde el punto de vista ético que la que intentamos enmendar? Pues que entonces caemos en una contradicción y el escarnio deseado se vuelve contra nosotros, y que les hacemos publicidad y lavado de imagen por el módico precio de gratis. Menuda jugada eh. Vamos a permitir que hermanitas de la caridad como Nestlé, Puleva o Bayer se erijan en adalides de la dignidad televisiva (de nuevo tu doble rasero). Craso error.

    Nestlé es denunciada desde hace años por las ONGs por saltarse las peticiones de fomentar la leche materna en países pobres, vende su leche en polvo a madres que no tienen acceso a agua de buena calidad para hacerla. Greenpeace la puso en su punto de mira por deforestar, en Canadá esquilma ríos, y las noticias sobre explotación de niños y abuso de productores decafé y cacao se repiten (hemeroteca que te crió). En youtube verás a su CEO diciendo lindezas como que no cree en el derecho a agua potable para todos los humanos. Ahí queda eso.

    Campofrío ha sido denunciada por asociaciones animalistas, en la web de Igualdad Animal podrás ver investigaciones con cámara oculta en sus granjas: maltrato, enfermedad, trato inhumano a cerdos que desarrollan tumores de carne que luego te comes. Sus anuncios son ofensivos con grupos sociales o de dudoso gusto.

    La filial de Bayer HC Starck financió la guerra civil en la República Democrática del Congo por el comercio ilegal del mineral coltán. Las denuncias fueron confirmadas también por un panel de expertos de la ONU. Datos en el ‘Libro negro de las empresas de marca’ de Klaus Werner. En 2006, la industria mundial del arroz perdió 1.200 millones de dólares cuando una variedad transgénica de Bayer contaminó el suministro global de arroz. Amén de escándalos mundiales con medicamentos que se pueden consultar en Internet, por ej. y que causaron muertes.

    Y podría serguir largo y tendido. Con esto quiero decir, que venga, EN SERIO, por favor, ¿qué lecciones van a dar esas marcas retirando su publicidad? Clama al cielo!! En tal caso, engrandecerán cualquier espacio televisivo que esté libre de lucrarse de la publicidad de corporaciones así. Con lo cual, punto a favor de La Noria a este respecto.

    Concluyo recomendando a todos los que se rasgan las vestiduras con la ‘tele-basura’, que no se la tomen tan a pecho, pues parece que quisieran con ello anotarse un tanto de seudointelectualidad o algo así y se ve cutre. La televisión de entretenimiento, de corazón, amarillista, etc cumple la función social que en las sociedades pequeñas y rurales cumple el cotilleo. Nada más. Nutre el morbo sano de la gente, hoy en día, que vivimos en la individualidad y el ajetreo (aunque por lo que he visto con este tema, algunos tenéis bastante más ansias morbosas por copar). Hay oferta televisiva de otro tipo, basta con elegirla para pasar el rato. ¿Otra TV es posible? No creo, nadie la vería. Yo soy de esos bichos raros que ven la 2 a todas horas y nunca tengo tema de conversación. ¿Por qué no os animáis a verla más gente?, así igual el PP no la retira cuando gane, y quizás dejarían de repetir tanta programación y añadirían contenidos nuevos.

    Nada más. No busco réplica, no he entrado con afán de debatir. Un saludo cordial.

  • Vodafone no se quiere anunciar en ‘La Noria’ | Movilonia.comnoviembre 6 2011 at 1:32 am

    […] del pasado 29 de octubre, un periodista llamado Pablo Herreros, publicó un post en su blog, Comunicación se llama el juego, instando a “presionar a las marcas que dan su apoyo a estos […]

  • Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Norianoviembre 6 2011 at 1:51 am

    […] un post en su blog, el periodista Pablo Herrero identificó a las firmas que se anunciaron durante el programa […]

  • juannoviembre 6 2011 at 3:29 am

    Hola, pone el post que Loreal ha retiradp su publicidad de la noria, pero en la página web del programa me acaba de salir un popup bestial de loreal.

  • Lourdesnoviembre 6 2011 at 6:45 am

    Pablo, la verdad es que me has dejado boquiabierta con esta iniciativa. Me parece una idea magnífica. Una vez dicho parece sencillo pero se te ha ocurrido a ti así que tuyo es el mérito. Gracias por este soplo de aire fresco. Aires de libertad….como dice mi querido Bob Dylan: Los tiempos están cambiando. Gracias por tu iniciativa y por sacudirnos la sensación de impotencia que produce ver tanta falta de ética.

  • JuKonoviembre 6 2011 at 8:12 am

    Quien no haya entendido a estas alturas que la madre del condenado puede ir a donde crea conveniente, siempre que NO se le pague,está algo más que sordo, porque debemos tener en cuenta que hay otra madre que se niegan a decirle lo que pueda quedar de su hija asesinada por la banda del hijo de esa otra,esa otra que de no ser por la fiscalía se habría enriquecido con Telecinco a costa del crimen de la pandilla de su hijo y condenado por encubridor.Quien no entiende esto tan sencillo, porque no es su hija, y no tiene capacidad, para por un solo minuto, ponerse en el lugar de los padres, que ya no tendrán a su hija nunca viva, y muerta parece ser que tampoco,quien no entiende esto tan simple, es que no tiene corazón.
    Quienes buscan el malo en las marcas,en el a mi tele si y a la tuya no,en la forma,el color de la pared y las patas de la silla,quizás lo que buscan es apagar el fuego,nuestro fuego,el de todos los que creemos en los limites.Para aquellos que quieran seguir dándole vueltas y vueltas a sus norias, del estoy al 70% y en desacuerdo el 30% porque a sus paellas les falte un pelin de sal o un pelin de otro pelin, pues que sigan perdiendo el tiempo con sus cursillos de bomberos, porque la batalla la han perdido.La repulsa es generalizada y está diciendo alto y claro que:El periodismo que PAGA a la madre de un criminal y responsable subsidiaria de éste,en un caso que no está CERRADO:es otro criminal, que si bien no está contemplado en la legislación vigente, si lo encontramos en el dolor que la mayoría compartimos y es por lo que lo condenamos y decimos:No todo vale.(Mil Gracias a Bimbo y al resto de Marcas y Navegantes).

  • Orlandonoviembre 6 2011 at 9:13 am

    +1 JuKo

    Aunque detesto la televisión que hace Tele5 (o Antena 3), entiendo que haya gente que le guste y lo respeto, nunca me prestaría a una campaña para censurar la Noria o el Sálvame por poner dos ejemplos, creo que con no verlos yo es suficiente. Que entrevisten a quién les de la gana pero que no PAGUEN porque trasmiten el mensaje de que el crimen compensa. También creo que es una afrenta a los padres de Marta añadiendo más dolor si cabe a esa familia. En definitiva que no todo vale.

  • davidnoviembre 6 2011 at 9:29 am

    parece mentira que en la sociedad 2.0 en la que nos encontramos y sabiendo el poder de denuncia que tiene la red, estos indeseables continuen jugando con el morbo, los valores y los sentimientos de la sociedad. espero que seamos tantos los que mostramos nuestra repulsa ante este hecho que se sancione a la productora o que por lo menos reciba el peor de los castigos por parte de la sociedad, hacert que sus limites de audiencia bajen tanto, que se haga necesario eliminar el programita….
    felicidades pablo por la puesta en marcha de la iniciativa.

  • Belisarionoviembre 6 2011 at 9:39 am

    Apoyo totalmente esta iniciativa, reconozco que vi ayer a la Noria para ver cómo responde, y creo que Jordi no ha entendido nada. Estamos en contra de que a la mamá, familia, novias, de los ASESINOS se lucren por las azañas de éstos. Lo mismo digo de los chorizos que han esquilmado España. Cuando pagas por estas entrevistas no es libertad de expresión porque estás jugando con ventaja. Declaro que no consumiré en un tiempo todas las marcas de dicha relación excepto en RENFE porque lo utilizo todos los días.

  • Orlandonoviembre 6 2011 at 10:05 am

    Cerridwen, ya sé que no está en tu ánimo debatir pero ya que entras al trapo (:-P) te contesto.

    Creo que no hay empresas que puedan dar leciones de moral, en cuanto que el objetivo principal es ganar dinero ahí se acaban los principios morales. Se olvidan. Kaput. Finito. Esta iniciativa, al menos como yo la entiendo, no es una cruzada por salvar el mundo pontificando que buenas son algunas empresas y que malas son otras. Esa es otra batalla (más bien otra guerra).

    Yo prácticamente no veo la tele, leo, escucho más la radio, me conecto más a internet y como mucho veo series. Creo que se puede hacer una televisión privada de calidad (la edad de oro de las series americanas es un ejemplo), igual que se puede hacer una radio sin espacios de cotilleos y con contenido elevado, apta para una “élite” mayoritaria (¿verdad Julia Otero?). Pero en España falta voluntad de hacerla. Muy bien, yo no pido su censura. Es una desgracia pero que se le va a hacer, hay que respetar los gustos de los demás. Hasta ahí todo claro. Lo que toca la fibra sensible es que (en base a conseguir la sacrosanta audiencia) se remunere a un familiar del encubridor del crimen, cuando se le está juzgando, y que encima cuando se les hace ver el desproposito de recompensar al “malo” respondan indignados que esto es la libertad de expresión (que yo sería el primero de pasar del tema si no hubieran pagado). Muy bien, si esto es para ti la libertad de expresión atente a las consecuencias que yo haré uso de la mía para denunciar tu desproposito.

  • Anandanoviembre 6 2011 at 11:52 am

    Yo tambien creo que otra TV es posible.Cada uno de nosotros tenemos la responsabilidad que elegir los valores ,con los cuales tenemos nuestro mapa de vida.Mas educacóin y respeto y capacidad de elección.No todo vale.Animo Pablo.

  • Marinanoviembre 6 2011 at 12:18 pm

    Solo felicitarte y agradecerte la iniciativa. Presionar a los anunciantes me parece una forma estupenda de moldear la television en pro de un modelo comunicativo basado en el respeto y la ética. Me parece importante destacar el importante papel de la tele en nuestra sociedad como agente socializador; y, por lo tanto, como creadora de cosmovisiones, reproductora de desigualdades, perpetuadora de estereotipos. Aprovecho para dejar un link donde se puede leer lo que me contó Lady Aguafiestington en relación con el velo de las musulmanas, la dignidad femenina, y la degredación del cuerpo de la mujer en Tele5.

    http://ladyaguafiestington.blogspot.com/2011/07/femicinismo-y-xenofobia.html

    En fin, espero que esto sea el principio del fin de la Telebasura…

  • Puleva, Campofrío, Bayer y Nestlé retiran su publicidad de 'La noria" - Pagina 8noviembre 6 2011 at 12:59 pm

    […] Puleva, Campofrío, Bayer y Nestlé retiran su publicidad de 'La noria" Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal | Comunicación se llama el juego Que el familiar de un delincuente gane dinero en televisión a costa del delito perpetrado, es una […]

  • Danielpsnoviembre 6 2011 at 1:24 pm

    Siento desviar mucho el comentario, pero me gustaría saber vuestra opinión.

    http://danielps.com/2011/11/06/%C2%BFque-aplicacion-android-te-gustaria-tener-en-tu-movil/

    Saludos.

  • Maríanoviembre 6 2011 at 1:43 pm

    Hola,
    Pablo me gustaría saber que marcas se anunciaron ayer en la Noria para no comprar sus productos. Si pudieras hacer mención en Twitter.

    Gracias.

    • Pablo Herrerosnoviembre 6 2011 at 2:44 pm

      Tus deseos son órdenes ;). Aquí las tienes. Saludos!

      • Estefaníanoviembre 6 2011 at 4:48 pm

        Pablo, por favor, me gustaría que publicases un artículo, explicando al señor Jordi González y al resto de telecinco, que la indignación no se debe a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, con la que de paso estamos TODOS de acuerdo, NO!!! La indignación viene por premiar económicamente a un condenado por el hecho por el que ha sido condenado. Eso no tiene nada que ver con la libartad de expresión, porque si Jordi a estudiado, los demás también!!!! Es más, aunque Jordi y su séquito crean que están por encima del bien y del mal, imagino que no es difícil pensar que si todos estamos valoramos negativamente un hecho, quizás es que TODOS llevamos más razón que UNO, pero claro para eso es necesario no estar “ENDIOSADO”…. y por supuesto ser humilde…esto último algo, que probablemente le sucederá a este caballero, si fuera al INEM como muchos españoles….Mirad qué bien le vino a NIEVES HERRERO, la cura de humildad que tuvo después de lo d ALCASSER….y es que cuando alguien sube muy alto, corre el riesgo de perder de vista el suelo!!!!. Pablo, mUchísimas gracias por darnos voz a la gente normal…….. SALUDOS y ojalá acabemos con esta sinrazón!!!!

  • Ignacio Vallejonoviembre 6 2011 at 1:56 pm

    Felicidades por la iniciativa. Personalmente hace tiempo que dejé de ver telecinco, desde que basó su modelo de negocio en esta porquería de programas. Así que me era imposible saber que marcas fomentan la existencia de este modelo de TV, que detesto. Le animo a publicar periódicamente qué marcas se anuncian en la noria. Yo me comprometo a seguir su blog, y boicotearlas efectivamente. Si cae la Noria, los demas programas del ramo, al menos suavizaran el porcentaje de basura. Gracias por hacer esto.

  • Doloresnoviembre 6 2011 at 3:31 pm

    Pablo, no crees que ya es suficiente ? Es necesario seguir con todo ésto ? No podrías emprender ya otra campaña/bombardeo de otra cáusa mas sensible que la Telebasura ? Estamos en elecciones. Mucha gente no irá a votar, porque no tienen conciencia de todo lo que está sucediendo y lo que es peor, lo que no va a cambiar. PROBLEMAS TAN GRAVES !!!! Con tanta gente sin trabajo !!!!

    Has hecho de esta cruzada un asunto personal ? Espero que no. Has demostrado que hay gente para todo (por cierto, cuanta doble moral !)

    Un saludo.

    • Bonadeanoviembre 8 2011 at 6:40 pm

      Con gente mala como tú, está visto que no se puede. Dolores, abandona la página y no la contamines y haz el favor de no oponerte con tu maldad a una inicitiava totalmente justificada, de gente con una forma de pensar responsable. Es muy grave lo que ha hecho la Noria, aunque a la gente miserable os guste verlo e incluso disfrutarías con que se repitiera. Apartate Dolores.

  • pilar hidalgonoviembre 6 2011 at 3:44 pm

    Os felicito por la iniciativa. Aunque todo lo que le paguen se lo queden para sufragar los gastos de búsqueda…da igual, es indecente.

  • Anandanoviembre 6 2011 at 5:04 pm

    Será suficiente ,cuando las personas dejemos de dar nuestra opinión, Dolores.Un poco de respeto.Gracias.

  • Doloresnoviembre 6 2011 at 5:16 pm

    Ananda: porqué me asocias con “dejar de dar la opinión” ? Qué tiene que ver eso ? Y no está bien que me juzgues como irrespetuosa. Vaya vaya …

  • Una mirada rara a la causa de Pablo Herreros | La Nueva Industria Audiovisualnoviembre 6 2011 at 6:18 pm

    […] días y porque el tono de lo que se avecinaba no presagiaba nada nuevo para él. Vencedor porque ha sacado su causa adelante, derrotado porque al desbordarse por la marea humana ansiosa de vengarse del Telecinco que dicen no […]

  • José Luisnoviembre 6 2011 at 9:14 pm

    Me parece PERFECTO que las marcas hayan decidido retirar la publicidad de un programa tan absurdo como cateto. GRACIAS

  • Jordi Gonzalez o como crearse una crisis de reputacion | El Blog de David Solernoviembre 7 2011 at 9:30 am

    […] crisis empieza cuando Pablo Herreros escribe en su blog una entrada en la que denuncia a las marcas que se anunciaban en las pausas publicitarias del programa. El propio Pablo abrió una acción en Actuable.es para que las personas mostraran su […]

  • Gonzalonoviembre 7 2011 at 9:41 am

    1º)Me parece genial que quiten la publicidad de ese programa!
    2º) Además el presentador se atreve a predicar después de la puesta en marcha de esta iniciativa, que esto no es democrático. Con lo que esta funcionando y le han dado donde más le duele. En el bolsillo!!!!
    3º) Iniciaría una campaña igual para quitar los anuncios donde salga Mª Antonia Iglesias, es increible que lleve tantos años viviendo del cuento. Mientras gente mucho más preparada no tiene posibilidad de expresar sus opiniones en programas de debate. FUERA YA!!!!
    4º) Tendría que haber tomado de oficio la misma cadena medidas ante es´ta situación. ASí demostraría que en lo profundo de Tele5 existen aún valores y credibilidad.
    5º) Si no cambian, borraré el canal de mi televisión. Conmigo no van a ganar dinero

  • Los anunciantes abandonan La Norianoviembre 7 2011 at 11:40 am

    […] horas Campofrio (que fue el primero), Loreal y Vodafone han retirado sus anuncios en este espacio, aquí podéis leer el comunicado de Loreal. Esperamos que ya que el sentido común no ha hecho que este tipo de programas desaparezcan de […]

  • Alvaro Davidnoviembre 7 2011 at 11:57 am

    Se está demostrando el poder de las redes sociales. Aunque no por cantidad (apenas unos cientos o miles de twits no van a hacer cambiar a una marca comercial el sabor de su producto o dejar de comprar aceites o sojas de tal o cual sitio), sí que están generando un revuelo mediático (apoyado por los medios “convencionales”) capaz de modificar hasta un plan de medios de una gran empresa. No obstante, siendo realistas, muchas de estas marcas ni sabían ni tenían previsto anunciarse en La Noria. Los que sepan algo de esto saben que se contratan espacios publicitarios, lotes, que te meten en X programas durante X días para conseguir X audiciencias. No eran conscientes ni entran a ver quién entrevista a quién, quién sale, quién dice qué…

    El caso más claro lo vemos en la presencia de la RENFE. 29 de octubre, cambio de horario, y como hace practicamente siempre, en todas las cadenas de TV se anuncia recordando el cambio de hora. Se incluye a la RENFE, que apenas se anuncia en todo el año, porque el cambio de horario coincidía con el día de la programación de La Noria?. Tal vez tendríamos que haber sido capaces de dar todos los datos, investigar qué empresa se anuncia y porqué y con qué margen y desde cuando, antes de llamar al boicot general.

    Y por si alguno no lo quiere interpretar bien, vaya por dleante mi repulsa a este género basurístico de hacer televisión, prescindible absolutamente, pero con unas audiencias que ya las querrían otros programas (interesante debate, tiene algo de culpa el que lo ve y le da audiciencia?)

  • Juan Manuelnoviembre 7 2011 at 1:00 pm

    Todo mi apoyo a esta iniciativa responsable, demócrata y llena de sensibilidad hacia unos padres que estan pasando el peor de los calvrios posibles. Esta iniciativa es el principio del fin de la TELEMIERDA DE T5 que es un canal amarillista, poco serio y chancro.
    Yo si fuera el jefe de producto o marketing de cualquier empresa fuerte o marca valoraria mucho más lo que siente el consumidor ante un hecho de esta naturaleza(entrevistar a la madre de un condenado por encubrimiento de un atroz crimen) que el PUÑETERO RETORNO de la inversion producida por estos programas canallas. MI REPULSA A ESTOS CONTENIDOS QUE NO EDUCAN NI ENSEÑAN NI ENTRETIENEN.

    El poder del Consumidor final, es precisamente ésto, estar en un lineal de un SUPERMERCADO pararte a escojer un producto que necesitas y decantarte por una MARCA LIMPIA que no patrocine actos canallescos e inmorales como estos.

    Voy a revisar cada uno de las marcas que Telecinco lleva en sus programas BASURA y haré mi lista de la compra tachando los que YA NO FORMARAN PARTE DE MI CONSUMO HABITUAL.

    NO SOMOS IDIOTAS

  • Andresnoviembre 7 2011 at 1:35 pm

    No puedo opinar porque no veo este tipo de programas, sé que con tal de hacer negocio no dudan de pisotear los sen timientos ajenos, es deporable que haya tanta gente con el morbo para regozijarse del dolor ajeno. Son una panda de malvados que no dudan en que todo vale con tal de hacer cuota de pantalla, pensad que el presentador es catalan y a esos les gusta mudho la pela!

  • Creuant els límits | Signal To Noisenoviembre 7 2011 at 2:01 pm

    […] ell mateix explica al seu bloc, aquest cop va optar per dirigir-se directament als anunciants de l’espai. Així, va elaborar una […]

  • Vertele - ¿Cuánto perdió Telecinco este sábado con la retirada de spots en 'La Noria'?noviembre 7 2011 at 2:56 pm

    […] Pablo Herreros, un periodista que inició desde su blog ‘Comunicación se llama el juego’ la iniciativa de impulsar a los anunciantes a la retirada de publicidad del programa de Jordi […]

  • Carlosnoviembre 7 2011 at 4:22 pm

    Totalmente de acuerdo con hacer boicot a cadenas de tv que pagan a delincuentes o a familias de delincuentes:

    Me gustaría que hiciésemos una lista con cadena de tv/delincuente familiar de delincuente que han pagado por salir en uno de estos programas basura. Por ejemplo:

    Cuatro:
    Farruquito (aunque no sé si le habrán pagado, sé que le hicieron un especial callejeros como si fuese una persona de prestigio social).

    T5:
    Madre del cuco
    integrantes de la Op. Malaya

    A3:
    Integrantes de la Op. Malaya

    Animaros a hacer una lista, acabemos con la gentuza entre todos!!!

  • Doloresnoviembre 7 2011 at 4:24 pm

    Puaf Andrés, soy catalana, y tú OFENDES ! Pero porque haces ese tipo de comentario tan malintencionado ? Te das cuenta de lo que has dicho ? Así vas por la vida ? No ves ese tipo de programas y sin embargo tu opinión está cargada de sarcasmo del malo. Con tipos como tu no hacemos mas que pelearnos entre nosotros. Y ahora es cuando todos deberíamos estar mas unidos para salir adelante, sin perder energías en ese tipo de enfrentamientos.
    Que el presentador es catalán y le gusta la “pela”. Quien eres tu para juzgar así a las personas ? Eso hace daño. Que lo sepas.

  • Albertonoviembre 7 2011 at 4:31 pm

    Pues cosas de la vida, el elemento determinante para saber si me compraba una bici en Decathlon u otra de una marca que no venden allí, ha sido precisamente que esta empresa se anuncia en La Noria. Mi nuevo tendero, que es una pequeña tienda cerca de casa, le tendrá que dar las gracias a La Noria, porque ha ganado una venta de 1500 €.

  • Gather Estudios - Estudios Sociales y de Mercadonoviembre 7 2011 at 4:47 pm

    […] artículo titulado “Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal”. Enlace. Ayer sábado 29 de octubre de 2011, La Noria, de TeleCirco, entrevistó a Rosalía García, madre […]

  • Una indignada másnoviembre 7 2011 at 5:50 pm

    ¿No cree que se está quedando corto con hacer el boicot sólo a La Noria? que yo sepa la señora en cuestión también salió en otras televisoras a las cuales no les has dicho nada. ¿La vas a dejar pasar?

    Si se trata de que los criminales no sean promocionados, podría dar un paso más y también organizar un boicot contra la editorial del libro de Mario Conde y contra El Corte Inglés, Fnac y la Casa del Libro por venderlo.

    Y ya que estamos organice un boicot a TVE y al País por publicar las fotos y vídeos espantosos y de tan mal gusto de la turba cargando el cuerpo sin vida de Gadafi, o a El Mundo (sí, el periódico) por las fotos sensacionalistas y asquerosas con que suelen decorar día a día sus páginas de sucesos…

    O mejor todavía, vayamos con los tiempos de crisis que vivimos y haga un boicot a los bancos que han recibido las ayudas y han repartido inmoralmente ganancias entre sus accionistas… ¿no le parece justo hacerles boicot también a ellos?

    Y se me ocurre ahora (vaya por Dios ¡como olvidarlo!) ¿qué tal si pensamos en grande y hacemos algo que realmente tenga consecuencias importantes para la humanidad? como por ejemplo un boicot al gobierno español, que vende armas, gas lacrimógeno y minas anti-personales a gobiernos autócratas de países tercermundistas ¡¡No paguemos impuestos hasta que dejen de hacerlo!!

    Por no hablar de tantas otras acciones a las que ud., con su blog y su alcance, bien podría dar un empujón, como lo son el maltrato animal, el hambre en el mundo o la falta de respeto a los derechos humanos de países aliados a España.

    Pero no, esas son empresas verdaderas: serias, grandes, importantes, con utilidad y un fin beneficioso para todos. No esta payasada de La Noria que en un par de meses se habrá olvidado, posiblemente habrán cancelado el programa y pasarán otro similar y seguramente peor.

    No sólo me aterra la miopía de quien no quiere ver (y dejar ver) los dos lados de una historia, terrible y totalmente mediatizada. Me aterra pensar que de ahora en adelante, y siempre gracias a su “buena” acción, las cadenas televisoras se “auto-censuren” y dejen de dar la información como es debido, para que no les corten las pautas publicitarias.

    El mundo está tan lleno de información que si uno no quiere ver algo siempre puede cambiar de canal, apagar el televisor o ponerse a leer un libro; pero como bien dice: ya ud. tenía la intención de escribir esta entrada antes de ver el programa, cosa que me llama muchísimo la atención y me pregunto ¿quién le ha pagado por ello?

    ¿El partido político a quien hace publicidad en otro post?

  • JuKonoviembre 8 2011 at 3:35 am

    Hola Amigos:No solo otra tv es posible, estamos ante una España revitalizada de esperanza, con un gran corazón.Mil gracias a las Marcas que siguen incorporándose y apoyando a Marta y su familia.

  • Pablo Herreros y La Noria: lo esencial y lo accesorio « Mr Pessimist. El lado positivo de la comunicaciónnoviembre 8 2011 at 7:45 am

    […] de 350.000 euros o cierto reportaje en Cuatro sobre el bailaor Farruquito), Pablo tuvo la idea de animar a los espectadores a mostrar su desacuerdo con este tipo de televisión trasladando la presión a un eslabón imprescindible en el negocio de los medios: los anunciantes. […]

  • Javiernoviembre 8 2011 at 9:36 am

    Ay !!!! Libertad de expresión y libertad de información, cuantos crímenes en vuestro nombre !!!!. y quizás peor, cuantas tonterías en vuestro nombre !!!

    Cuando oigo a los ‘periodistas’? de Tele Circo y similares, sálvame, la noria, ‘debates’ matinales para Marujas, etc…. aludir a ello y meterse en el mismo saco que tantos otros, éstos sí periodistas, que se juegan sus carreras, la vida, y a veces la pierden, por contarnos lo que pasa en Mojadiscio, Afghanistán, Colombia, Méjico, Bosnia….. se enfrentan a los ultrapoderosos gobiernos de EEUU, España, Italia, UK, ….. incluso derriban a algunos, Bernstein & Woodward…. asumen vidas perseguidas y escoltadas por enfrentarse a mafias de toda índole, Roberto Saviano, …. siento un no se qué en el estómago, no lo puedo evitar, y pienso ¿que pensarán estos pobres viéndose en el mismo saco que sus ‘compañeros’ que debaten sesudamente sobre si tal y cual se acostaban ?.

    Vosotros tenéis el ‘share’ pero nosotros solo la decencia, variables últimamente inversamente proporcionales.

    Querido Jordi, manda …..

  • El Corte Inglés retira su publicidad de La Noria | RSS Tecnologíanoviembre 8 2011 at 12:37 pm

    […] de asesinato de Marta del Castillo ya condenado- a cambio de 10.000 euros, decidió identificar en un post a las firmas que se anunciaron durante el programa proponiendo que ”colaboremos para presionar a […]

  • faluu.com » Blog Archive » El Corte Inglés retira su publicidad de La Norianoviembre 8 2011 at 12:40 pm

    […] de asesinato de Marta del Castillo ya condenado- a cambio de 10.000 euros, decidió identificar en un post a las firmas que se anunciaron durante el programa proponiendo que ”colaboremos para presionar a […]

  • El Corte Inglés retira su publicidad de La Norianoviembre 8 2011 at 12:57 pm

    […] de asesinato de Marta del Castillo ya condenado- a cambio de 10.000 euros, decidió identificar en un post a las firmas que se anunciaron durante el programa proponiendo que ”colaboremos para presionar a […]

  • paconoviembre 8 2011 at 1:35 pm

    En el muro del facebook de AUDI España ponen en varios mensajes que Audi no apoya el contenido de este programa y nos hemos asegurado que el spot no se emita durante el programa.

  • El Corte Inglés retira su publicidad de La Noria - La Isla Buscadanoviembre 8 2011 at 1:36 pm

    […] de asesinato de Marta del Castillo ya condenado- a cambio de 10.000 euros, decidió identificar en un post a las firmas que se anunciaron durante el programa proponiendo que ”colaboremos para presionar a […]

  • JuKonoviembre 8 2011 at 2:08 pm

    Hola Javier:
    El Periodismo es como La Medicina y tiene por tanto sus especialidades y al igual que tenemos reporteros de guerra también está el reportero rosa,ambos igual de respetables al igual que los ciudadanos que consuman sus productos.
    La Democracia nos permite elegir y la Libertad es patrimonio de todos.Nadie es mejor que el otro:Es diferente.
    Cuando la legalidad vigente no puede actuar,porque la democracia tiene ese precio, como en el lamentable suceso que nos ocupa ,es cuando la ciudadanía solidaria propone que:No Todo Vale.
    Actuable,(Pablo), propuso la respuesta,Campofrio eligió unirse y dar el primer jaque y el resto de Marcas solidarias, sigue aumentando, y todos juntos, vemos enrocado a un Telecinco, que lejos de disculparse se mantiene en sus trece,de que la víctima es él.
    Si la reciente incorporación de El Corte Inglés a la larga lista, no le hace bajar a la realidad,ofreciendo un comunicado de perdón y arrepentimiento,cada día que pasa,con su silencio,aumenta la indignación popular.
    No tengo ni idea de Dirección de Empresas, pero sí ,algo de sentido común y empiezo a pensar que los directivos de esa cadena están caducados y necesitan unas largas vacaciones, porque su incapacidad de reflejos para reaccionar con corazón y cordura es incompatible con sus millonarios salarios.
    Mil Gracias a Tod@s.

  • JuKonoviembre 8 2011 at 4:09 pm

    Gracias, muchísimas gracias a las Marcas, Medios y Ciudadanía que se siguen incorporando y dando su apoyo a Marta y su familia.:NO TODO VALE.
    Puedes unirte con tu firma solidaria en:
    http://actuable.es/peticiones/retiren-su-publicidad-programas-pagan-familiares-de

  • ¿Tenemos la televisión que merecemos? Encuesta a profesionales del medio « Kuriosonoviembre 8 2011 at 4:24 pm

    […] mientas la mayoría de ellos sintoniza, con el placer que da el morbo anónimo, la entrevista pagada con publicidad a la madre de un presunto criminal. ¿Qué está fallando? ¿Por qué la dictadura del morbo vence […]

  • TROILOnoviembre 8 2011 at 5:44 pm

    8 de noviembre, martes negro después de la pantomima protagonizada ayer en TVE entre Alfredito -corre caminos en su juventud- y el impasible ademán de Marianito. Cada uno recitó su catecismo y los 5 millones de desocupados, parados y amargados imagino que se quedaron atónitos y cabreados. Una única pregunta a los socialdemócratas tan maravillosamente representados por D. Alfredo Pérez: Si Usted y sus colegas del PSOE tienen una solución a los problemas que nos agobian, por Ustedes creados, ¿qué les impidió aplicarlos en estos últimos siete/ocho últimos años? Acaso, una vez más, el Señor Pérez se quiere quedar con el personal ? Nos cree tontos?

    En mi primer “post” hice una referencia a la indeseable presencia de María Antonia Iglesias en La Noria. Pues bien: para ver como se defendía Jordi González de la “cagada” de invitar y pagar a la madre del delincuente “el cuco”, decidí seguir esta basura por una noche y nuevamente “la albondiguilla” dejó caer su mala baba y pésima educación con palabros propios de una indocumentada, grosera y zafia.

    Esto es lo que hay y lo que La Noria puede facilitarnos/ros, porque yo nunca más sintonizaré este bodrio inmundo.

    La publicidad, como muy bien explica otro “bloquero”, cae donde cae y los clientes jamás imponen un programa de las características del que nos ocupa. Como máximo eligen alguno excepcional que favorezca obviamente a su marca o producto. Pero nunca La Noria, creo yo, aunque la audiencia podría justificar la vista gorda de los anunciantes.

    Conclusión: Tenemos los programas y los políticos que nos merecemos !!

  • andresrgueznoviembre 8 2011 at 7:31 pm

    “Aunque el sentido común de cualquiera con cierto nivel intelectual dice que es una barbaridad pagar 10.000 euros a la madre de un criminal para que vaya a contar cosas en televisión, ¿qué pasa si comienza a ponerse de moda esto de que las marcas patrocinen eventos o no en función de lo que consideran moralmente aceptable? ¿Nos parecería tan bien que se retirase la publicidad de un periódico, por ejemplo, por ciertas informaciones sobre el aborto o sobre la homosexualidad? ”

    http://blog.presspeople.com/2011/11/debe-la-publicidad-controlar-los.html

  • joan r.noviembre 8 2011 at 9:23 pm

    Pablo erese muy grande! Ya era hora de hacer iniciativas de este tipo.
    Enhorabuena!

  • JuKonoviembre 8 2011 at 10:05 pm

    Telecinco:(Ana Rosa Quintana): “Si la madre del Cuco es noticia, es noticia y punto”
    “No entiendo dónde está la polémica, nosotros somos periodistas y entrevistamos a la gente que es noticia, y si algo es noticia es noticia y punto. Se están exagerando
    las cosas.
    http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/television/ana_rosa_quintana_madre_del_cuco_noticia_noticia_punto_50354_1036.html

    Hola Amig@s:Pues eso…y Punto…….y seguido:
    Periodismo y Código Deontológico
    Artículo 1.4:
    b) En el tratamiento informativo de los asuntos en que medien elementos de dolor o aflicción en las personas afectadas, el periodista evitará la intromisión gratuita.
    Salu2.

  • Alvaronoviembre 8 2011 at 10:09 pm

    Ya he mandado la carta a esta dirección y os animo a que hagáis lo propio.

    http://www.ferrero.es/?mail=true

  • JuKonoviembre 9 2011 at 12:09 am

    NINGUNO de los programas citados por Jordi González en su discurso de defensa, “Tal cual lo contamos” de Antena3 y “Las mañanas de Cuatro”, PAGÓ por entrevistar en su día a la madre de El Cuco.
    Entrevistas que en todo caso se produjeron cuando su hijo aún no había sido condenado.
    http://digitalextremadura.com/not/15256/el_corte_ingles_se_baja_de_la_noria/
    Ampliación:
    Por el momento, las cadenas no se han pronunciado sobre las declaraciones de Jordi González. Sin embargo, Concha García-Campoy SÍ ha querido hablar sobre el tema y utilizando su cuenta personal de Twitter desmintió las declaraciones: “Jamás se ha pagado a nadie”.
    http://www.elreferente.es/television/el-corte-ingles-retira-su-publicidad-de-la-noria-como-protesta-por-la-entrevista-a-la-madre-de-el-cuco-16209

  • Palomanoviembre 9 2011 at 12:46 am

    Fontaneda tambien se ha bajado de la Noria. Lo dice en su pagina de Facebook en respuesta a una usuaria.

  • Jesús Mnoviembre 9 2011 at 8:17 am

    Me extraña que una empresa como Danone no hay abierto la boca. Quizas no se hayan ni enterado, buceando por el face he visto que tienen varias webs pero probablemente la que mas actividad tenga sea la de GANANONES http://www.facebook.com/Gananones?sk=wall

    Propongo que dejemos ahi nuestros mensajes pidiendo que se pronuncien porque con las empresas que ya lo han hecho, Danone tambien debería sumarse. ¿No lo pensais así? Aquí teneis las paginas de danone:

    Gananones –> http://www.facebook.com/Gananones?sk=wall
    Danet –> http://www.facebook.com/Danet.es
    Actimel –> http://www.facebook.com/Actimel
    Yogur griego –> http://www.facebook.com/GriegoDanone?sk=wall
    Club padres –> http://www.facebook.com/clubpadres.com?sk=wall

  • GRP vs RSC | Comunicación+Estrategia=ROInoviembre 9 2011 at 9:06 am

    […] estas últimas horas estamos viendo cómo grandes anunciantes se están retirando de un programa de TV en concreto por una petición popular. Decidir dónde te anuncias y dónde no también es […]

  • Anunciantes en La Noria: Esos Chicos Buenotes - inVICTURSnoviembre 9 2011 at 10:52 am

    […] acción ha venido a darse eco de una iniciativa creada por Pablo Herreros en su blog desde donde expresaba cuáles marcas habían programado pases durante la emisión del programa de La […]

  • Alfnoviembre 9 2011 at 11:26 am

    Un saludo a todos.

    Te felicito Pablo, de corazón por la iniciativa. He firmado en Actuable, gracias también por esto ya que no conocía el sitio y lo veo impresionante. Yo por mi parte sería algo más bravo y pediría que eliminaran la publicidad de toda la cadena, Tele5 es una basura y una inmoralidad, y si La Noria es deplorable, el tal Sálvame es que ya no tiene nombre, para definir tanta zafiedad. Pero bueno empecemos por este programa y a ver si cunde el ejemplo.

    Lo dicho, gracias por la iniciativa y buen día a todo el que lea esto.

  • JuKonoviembre 9 2011 at 1:01 pm

    Hola Amig@s:Os paso el link.
    Fontaneda:, Podemos confirmaros que a raíz de los contenidos emitidos en la Noria a los que aludes, Fontaneda ya no se anunció el pasado sábado en ninguno de los espacios publicitarios de dicho programa. Gracias.
    http://es-es.facebook.com/Fontaneda130

  • JuKonoviembre 9 2011 at 1:21 pm

    Los comentarios en todas las webs por sus usuarios son escalofriantes ya que el 99.9% está humillado y así lo manifiestan.Salu2.

  • JuKonoviembre 9 2011 at 1:32 pm

    Se dice en La Razón:
    Comentarios:
    10 asad :Bravo por el corte ingles!!
    Es lamentable lo que hacen algunas televisiones por ganar dinero… denigrar al ser humano y promocionar los más zafio y horrendo de las personas.
    Para Ana (que no se de donde ha salido esta tia). Los asesinatos del Circo Romano (luchas entre gladiadores a muerte, torturas, cristianos despedazados por leones…) también fueron el espectáculo de más éxito y más visto de la antigüedad… y uno de los más tristes de la historia. martin Luther king recordaba a menudo que Hitler llegó al poder tras ganar unas elecciones. la gente lo eligió y lo votó. muchas veces lo que más gente arrastra no es precisamente bueno.
    Bravo por El Corte Inglés!!A ver si las otras marcas hacen los mismo!

  • Una indignada másnoviembre 9 2011 at 2:05 pm

    Aquí le dejo otra buena idea de acción para mejorar el mundo, mucho más “humano” y útil que la payasada que ha montado con la Noria

    Firme esta petición para que no quemen toros vivos en Madinaceli, ni en ninguna otra parte de España.

    http://www.thepetitionsite.com/1/firebull—stop-the-burning-of-live-bulls/

  • Maria josenoviembre 9 2011 at 2:48 pm

    Me parece bochornoso e inmoral que juzguéis a empresas tan prestigiosas como las que citáis para crear polémica. Sinvergüenzas Telecinco y La Noria, no perdamos de vista quien le paga a esta señora……

    Las empresas que has implicado deberían demandarte por tal sarta de acusaciones absurdas.

  • Affinity Petcarenoviembre 9 2011 at 2:52 pm

    Teniendo en cuenta los valores de ética e integridad que rigen nuestro código de conducta, desde Affinity queremos comunicarle que nos sumamos a su iniciativa y hemos procedido a retirar la publicidad del programa La Noria. Nos gustaría aclarar que desde nuestra compañía contratamos publicidad en determinadas franjas horarias pero en ningún caso tenemos control o información sobre los contenidos emitidos en dichos horarios. Por eso, lamentamos los hechos y queremos transmitir nuestras más sinceras disculpas a quienes hayan podido sentirse ofendidos.

  • JuKonoviembre 9 2011 at 3:55 pm

    JuKo:Señores anunciantes solo ustedes pueden dar freno a una justicia que a Telecinco le importa un pimiento porque las indemnizaciones le salen rentables y las pagan ustedes.

    Mediaset (Telecinco): Y su goteo continuado de sentencias condenatorias supera ya los dos millones de euros en indemnizaciones.
    http://www.levante-emv.com/sociedad/2011/10/11/tomate-le-sale-caro-telecinco/847169.html

  • JuKonoviembre 9 2011 at 7:42 pm

    Y PUNTO:
    Se dice en Diario Público:
    Rafael Castilla ANA ROSA,TE GUSTARIA QUE FUERA POR LA MUERTE DE TU HIJA,PIENSALO TAMBIEN ES NOTICIA,
    Antonio Santos Liviano Y que le den un premio ondas a esta tía, que vergüenza!!!
    Angel Gonzalez pues venga a matar todos y si desaparecen los cuerpos pues mas cobramos, serán basura esta gente, telecinco es una vergüenza de nuestra sociedad.
    José Tobías Hernández Gándara Lo mismo cambiaría de opinión si hubiese sido algunos de sus hijos. no creen ustedes?
    Fe Azcon Martin Lo malo no es entrevistarle Sra. Ana Rosa, lo malo es pagarle por la entrevista. Como se tienen que sentir los padres de Marta, que encima se estan lucrando con la muerte de su hija????
    Pedro Polo También es noticia que ETA deja la lucha armada ¿cuanto le pagaría Ana Rosa a ETA por anunciarlo en su programa?

    http://es-es.facebook.com/diario.publico/posts/262554857123733

  • JuKonoviembre 9 2011 at 9:37 pm

    Señores de la ONCE:
    Cómo es posible que sabiendo lo que todos vamos sabiendo poco a poco: Ustedes sean capaces de hacer oídos sordos a lo que vienen denunciando las asociaciones de televidentes en lo referido a la vulneración continuada de la ley a los efectos del horario de protección reforzada para los menores de 13 años en el programa Sálvame de Telecinco.
    Cómo es posible que una organización con sus principios patrocine a quienes vulneran los derechos del menor.
    Desde aquí les ruego que recapaciten sus estrategias de mercado y vuelvan a la esencia con la que nació una organización de la que queremos seguir sintiéndonos orgullosos.
    Saludos Cordiales.

  • ¿Tenemos la televisión que merecemos? Encuesta a profesionales del medio « QeVidanoviembre 9 2011 at 10:08 pm

    […] mientas la mayoría de ellos sintoniza, con el placer que da el morbo anónimo, la entrevista pagada con publicidad a la madre de un criminal. ¿Qué está fallando? ¿Por qué la dictadura del morbo vence […]

  • JuKonoviembre 9 2011 at 10:09 pm

    Contacte con la ONCE
    Puede trasladar sus dudas y/o sugerencias a nuestra oficina de información:
    T:91 577 37 56
    soi@once.es

  • Tu producto y tus usuarios | Un dia en nuestras vidasnoviembre 9 2011 at 11:05 pm

    […] blogger, que supongo que es famoso aunque no lo conozca de nada, escribió un post llamado Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal pidiendo el boicot a las marcas que se anunciaban en el programa. Luego lanzó la petición en […]

  • JuKonoviembre 10 2011 at 12:04 am

    Más de mil euros por segundo,en donde todo vale:
    IVA no incluido en los precios:
    Precio por un anuncio(spot) de 20 segundos en Telecinco:de 15.000 € a 22.000 €, (En franja de las 23h).
    .http://www.oblicua.es/publicidad/publicidad-tv-television.htm

  • Mari Carmennoviembre 10 2011 at 1:59 am

    -No es justo lo que has hecho con una cadena de televisión, yo no estoy deacuerdo con qu ele hayan pagado a la madre de un criminal, por ahí..estoy deacuerdo, pero de ahí a aprovechar la opertunidad para dar a conocer tu blog…me parece vergonzoso lo que has hecho, e sposible que alguna vez te lo hagan a ti, y al no ser un canal fuerte…no vas a saber dónde esconderte, Y de que lo yo estaría segura, es de lo que pagarías por tener una silla en uno de esos programas. Me averguenza que un periodista (si es que realmente lo eres) se de a conocer de esta manera. Siento verguenza ajena. Pídete perdón a ti mismo, porque no creo que Dios lo haga. Mari Carmen

  • Fernando Cimanoviembre 10 2011 at 5:21 am

    Pablo felicitaciones y enhorabuena por tu gran acierto , has dejado claro que a partir de ahora las televisiones sensacionalistas van a tener que estudiar pero que muy bien sus guiones y no seguir tan impunes antes tan bochornos modelo de negocio basado ” EN QUE TODO VALE”

    Esta claro que este tipo de programas están mas preocupados en ser “NEGOCIANTES DE LA COMUNICACIÓN” en vez de buscar asuntos reflexivos que ofrecer , están mas preocupados en INFO-SENSACIONALISMO con el objetivo de atraer la mayor atención sobre Anunciantes Publicitarios .

    Por tanto me uno y apoyo a todos los movimientos en contra de los programas que tenga como filosofía ·” EL CRIMEN VENDE” Y algunas cadenas o MEDIOS QUIEREN VENDERLO r

    BASTA YA !!! , NUNCA MAIS !!!! , TODOS CONTRA LAS CADENAS QUE USEN ” LOS ECHOS DE SANGRE Y CRIMENES COMO MODELOS NEGOCIOS ” esto no se puede permitir

    Sobre las MARCAS .. y lo que hagan a partir de ahora sera producto de su MORALIDAD y visión de las mismas en esta sociedad

    Disculpar no soy ni periodista, ni escritor ni filósofo solo un ciudadano con sentido común que opina como una gran mayoría

    un saludo
    Fernando

    Pd : Basta Ya TV basura 2.0

  • Las vueltas que da La Noria | Comunicación se llama el juegonoviembre 10 2011 at 6:51 am

    […] de la publicidad de La Noria por un quítame allá esos delincuentes comenzó la semana pasada con este post que escribí en el blog. Y yo no sé cuándo fue la primera vez que tuve náuseas al ver a un […]

  • angelnoviembre 10 2011 at 10:14 am

    ESTA MAÑANA ANA ROSA QUINTANA ACABA DE DECIR QUE ESTA CON SU COMPAÑERO JORDI GONZALEZ Y QUE LO ENTIENDE, LO HACE PORQUE NO ES VALIENTE? O PORQUE ELLA TAMBIEN PAGARIA A ESTOS ASESINOS POR UNA ENTREVISTA? ME INCLINO POR LO SEGUNDO.

  • JuKonoviembre 10 2011 at 11:48 am

    Las Audiencias:
    La “trampa” está en generalizar hacia toda la producción de TV en España, lo que se hace desde una cadena o un grupo de televisión determinado. Cuando se afirma que los contenidos de peor calidad ética y moral son los que más se consumen, no queda por menos, que negar tal afirmación. Programas como “Sálvame”, “La Noria” o Sálvame de Luxe” no llegan al 5% de media sobre el TOTAL de la población (rating). Claro que tienen su público, pero, el resto gana por abrumadora mayoría.

    http://kurioso.es/2011/11/08/%c2%bftenemos-la-television-que-merecemos-encuesta-a-profesionales-del-medio/

  • Palomanoviembre 10 2011 at 1:33 pm

    Perdona Mari Carmen… ¿ vergonzoso que haya movilizado a 27mil personas para que se aunen en una causa justa? vergonzoso tu post.. Insultar es gratuito por lo visto. Cuando seas capaz de hacer algo parecido, sóplale. Mientras te recomiendo que pienses las cosas antes de decirlas y cuadno lo hagas, desde por supuesto el respeto a tu libertad , lo hagas sin insultar ni ofender. No te dá que pensar que son demasiadas personas unidas en muy poco tiempo para que estemos equivocados?

  • josenoviembre 10 2011 at 4:09 pm

    ES MARAVILLOSO QUE EXISTAN PERSONAS QUE PIENSEN,SIENTAN Y DEMUESTREN HUMANIDAD, GRACIAS ESPAÑA ME HABEIS DEVUELTO LA ESPERANZA Y LA FE EN EL FUTURO.

  • Mercedes-Benz, Audi y Ausonia se suman a la fuga de anunciantes de 'La Noria' |xcat.catnoviembre 10 2011 at 4:13 pm

    […] iniciativa puesta en marcha por el experto en marketing y empresario Pablo Herreros pedía expresamente que aquellas marcas que no comulgasen con el contenido del espacio de Telecinco […]

  • Anandanoviembre 10 2011 at 4:18 pm

    M Carmen, me parece genial que las empresas dejen de apoyar esos contenidos en programas tan cutres.Deberias de entenderlo asi.Hay mas vida despues de La Noria! y con contenidos mas enriquecedores.Pruebalo.

  • Con la Iglesia hemos topado !!!! ¿Estás seguro? | Compraventa de dominiosnoviembre 10 2011 at 5:44 pm

    […] criminal aparezca en televisión y encima cobre 10.000 euros por ello. Pablo Herreros colgó en su blog el nombre de las marcas que se anunciaron en La Noria y redactó una carta en la plataforma […]

  • Antonio Santosnoviembre 10 2011 at 10:22 pm

    La venganza no puede ser eterna. Yo creo que ya han recibido un buen susto y que debéis parar esta campaña. Muchos inocentes de la cadena se pueden quedar en el paro. Cuando el castigo es tan desproporcionado, ya no es justicia sino pura venganza. Os ruego que sepáis parar a tiempo. Gracias.

    • rebecanoviembre 11 2011 at 7:18 pm

      El programa tiene la llave para pararlo. Tan simple como disculparse, lo cual evitaría futuras situaciones similares. Es la prepotencia de la cadena y su portavoz el Sr. Gonzalez, los que finalmente decidirán lo que tenga que pasar.

  • JuKonoviembre 10 2011 at 10:33 pm

    Un punto y aparte ante la injusticia severa:
    Al menos durante un tiempo,quiero pensar que aquellos que no han tenido limite moral ante el talonario, para comerciar con lo incomerciable, del: Todo Vale, van ha tener que ofrecer su basura inhumana en formato reciclado.
    Hasta ahora todo lo que salia del contenedor se vertía ,sin freno,ni corazón,al amparo de su libertad de expresión,que giraba y giraba en una noria de caníbales.
    Una libertad, de muy particular concepción, en la que aumentar el dolor, gratuitamente de una familia, se nos quería vender como algo racional,moderno,evolucionado y democrático.
    Pagar al entorno de un criminal en un procedimiento abierto(o cerrado), por la muerte de una persona es aumentar el daño del otro entorno,el de la víctima,pero eso es lo de menos…….
    Su periodismo busca lo de más,lo de más terror.lo de más sangre,lo de más crueldad.
    Cuando ciertas libertades se fundamentan en el sadismo, el concepto de libertad desaparece para dar paso al circo romano,donde el etarra es noticia y si se le tiene que pagar se le paga,porque es noticia y punto,donde el que más mata ,más platós consigue y punto.
    El Tele-Talibanismo por el momento permanece sedado y sus manos siguen sucias y lo estarán por siempre, porque quien paga a la madre de un asesino para hacer mutuo negocio
    queda a la altura de Hitler,que también fue elegido por las mayorías democráticamente.
    Finalmente, decir,que por suerte, la batalla de audiencias, esta vez, la ha ganado la de la sensatez de la ciudadanía solidaria, (no sometida a Telecinco),que ha perpetrado un atentado contra la democracia ,de los mas bellos que recordaremos, un atentando contra la barbarie de los que solo les importa su insolidario y manchado bolsillo y punto.(JuKo).

    NO TODO VALE:
    Gracias, muchísimas gracias a las Marcas, Medios y Ciudadanía que se siguen incorporando y dando su apoyo a Marta y su Familia.
    Puedes unirte con tu firma solidaria en:
    http://actuable.es/peticiones/retiren-su-publicidad-programas-pagan-familiares-de

  • Elenanoviembre 10 2011 at 11:54 pm

    Con lo fácil que es coger el mando a distancia del televisor, o directamente apagarlo…. Porque creo que a nadie se le obligó a ver a esa señora en la Noria, no? Quizás soy rara, pero a mí cuando no me gusta un programa simplemente no lo miro. ¡ Cuánta hipocresía hay en este país! Porque por esta regla de tres, entiendo que estas empresas ven muy correctos los contenidos y el odio que destila el canal ultraderechista Intereconomía, ya que allí se siguen anunciando… Lo dicho, ¡cuánta hipocresía!

  • JuKonoviembre 10 2011 at 11:57 pm

    Paolo Vasile y la imagen de Telecinco: “No estamos aquí para que se hable bien de nosotros,
    Perseguimos el éxito, el éxito de nuestros accionistas”.

    http://www.vanitatis.com/cine-tv/2011/10/06/paolo-vasile-sobre-la-imagen-de-telecinco-no-estamos-aqui-para-que-se-hable-bien-de-nosotros-16046/

  • JuKonoviembre 11 2011 at 10:36 am

    TEMA «Sálvame».
    Se dide en EL MUNDO:
    @Schatzy Yo también me pregunto qué vota la gente que admira a la Esteban. Buscando los canales para mi hija apareció Salvame y con 3 minutos tengo vergüenza ajena para toda una semana. Estuvo totalmente fuera de lugar e irreverente, me hizo pasarlo mal. No entiendo por que el público la aplaude cuando es una maleducada. Me dedico a la enseñanza y su ejemplo para la adolescencia es terrible. ¿Por qué se emite en horario infantil?
    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/03/comunicacion/1320334602.html

  • De como los consumidores pueden decidir por la marcas. | ex-trasocialnoviembre 11 2011 at 1:24 pm

    […] antes del programa, el verdadero desafío para los anunciantes llegó con el Post del Blog del ya famoso Pablo Herreros, donde además de exponer su negativa opinión sobre la acción de La Noria, presentaba su […]

  • El éxtio empresarial de la Noria | Marketing & Society by Gerard Costanoviembre 11 2011 at 2:30 pm

    […] Como llamamos al impacto de esta decisión? Estamos hablando de Responsabilidad Social Corporativa, o del impacto que la voluntad de las empresas de ser valoradas por sus clientes tiene sobre la sociedad?. Cómo deben las organizaciones manejar focos de infección viral como el periodista Pablo Herreros? […]

  • JuKonoviembre 11 2011 at 3:07 pm

    INDICE DE VALORES:
    Siempre he pensado que las encuestas de las casillitas a rellenar eran muy frías, ya que no dan la oportunidad de salirse del guión preestablecido, por eso una de las mejores formas de saber realmente lo que marca la opinión en determinado momento, es darle el lápiz al que opina, sin la partitura prediseñada de antemano, del Si o el No, pero sin el :¿Por qué?.
    Hasta ahora,la humillación, me ha impedido siquiera saber que se decía en su propia casa,(en Telecinco y su Noria),en la que imaginaba que el reparto de opinión estaría dividido, por estar condicionado, ante el discurso de guión que encabeza el panfleto, que nadie ha creído, y fruto de ello son, una mínima parte de la respuesta ciudadana ,que os aporto al final.
    Me satisface, haberme equivocado, pensando que el porcentaje podría dividirse, ya que por el contrario, es reflejo fiel, del resto de la población, y los que apuestan por el futuro de una democracia con las manos limpias, también son, la dolida mayoría en un 99%.
    Para Telecinco:
    Casi-Señores de Telecinco lo que ha hecho su Noria y sus efectos secundarios no lo consulten con financieros, pidan consejos antes, a esa otra estafadora de su plantilla, que afirma ,que habla con los muertos, para que les indique, dónde está la sepultura con la que han traficado y pagado.
    Después,como su ladrona del Más Allá (de la mentira) no la encontrará:busquen el mejor equipo de Psicólogos para que le determinen el tiempo aproximado que tardará una sociedad
    en no asociar la musiquita de su Noria con quienes pagan por ser la madre de un criminal.
    En otros momentos les pedíamos una muestra de arrepentimiento acorde con la realidad,un perdón a Marta y su Familia,pero su forma de perdón, no tiene perdón y cada vez que se hable de Marta, lo relacionaremos con otros cómplices en el aumento gratuito del dolor, por su democrática creencia de que en este país somos todos unos palurdos insolidarios que nos gusta ver Al Dioni cobrando por ladrón en su televisión,etc,etc.
    De los Italianos desconozco su corazón pero le aseguro a su mayor accionista,(Berlusconi),al que ya le están pronosticando un futuro incierto,que en España la época de la boina terminó y somos una sociedad madura y trabajadora a la que ha humillado.
    Lo de Marta lo va ha pagar más caro, de lo que los expertos en finanzas vaticinan, como un pequeño resbalón para sus acciones.
    El precio del olvido: SÍ cotiza en bolsa y el precio de Marta Del Castillo es incalculable.
    Saludos.(JuKo).

    Se dice en Telecinco:

    308 Estafada 07/11/2011
    a las 16:54

    La libertad de expresión también puede conseguirse gratuitamente, el problema es que para hacer audiencia (que es al fin y al cabo lo único que de verdad os importa), no dudáis en pagar a una familia encubridora de asesinato, sabiendo que ese dinero lo pueden invertir en abogados para defender al monstruo de su hijo. No pagáis por la libertad de expresión, estáis pagando por tener audiencia, …

    276 joannita 07/11/2011
    a las 13:01

    Me parece repugnante que hagáis de la historia de esta pobre niña algo morboso,que la asesinaron,¿vale?,que no encuentran el cadáver porque esos sin vergüenzas se rien de todos,y para colmo llevasteis a esa madre,que en vez de recriminarle lo que ha hecho a su hijo,miente por el.y en medio de todo esto los padres de marta,sufriendo. ¿y te atreves a decir que no hay libertad de expresión?.

    259 LAREALIDAD 07/11/2011
    a las 10:52

    .La realidad es que habéis pagado indirectamente a un criminal. La realidad es que vosotros no tenéis principios . Sólo tenéis un principio .Si da morbo, hay audiencia, si hay audiencia, hay pasta . ESA ES LA ÚNICA REALIDAD Jordi, asi que mejor no nos des lecciones de democracia , porque la Democracia no puede usarse como excusa para esconder ante vosotros mismos vuestra bajeza moral. …

    255 ANDREA 07/11/2011
    a las 10:44

    #239 En aras de La Libertad de expresión y de la democracia ¿ le pagáis a la madre de un criminal?.Acabo de descubrir que no creo en vuestra libertad de expresión y como no soy una de los 2 millones de demócratas que siguen la noria, acabo de caer en la cuenta de que yo NO SOY DEMÓCRATA. Asi que mejor me escondo porque seguro que me colgaís del cuello la etiqueta de FACHA. …

    http://www.telecinco.es/lanoria/2011/Jordi-Gonzalez-sentimos-hablar-asunto_0_1499850028.html

  • JuKonoviembre 11 2011 at 5:16 pm

    Europa FM:
    Archivo de audio en el que los periodistas se pone en el otro lado,en el de las manos limpias.
    Son la voz de lo que siente España y han tenido agallas para decirlo como lo sienten.

    Muchisimas gracias a EuropaFM por unirte a Marta Del Castillo.
    Oirlo en:
    http://www.goear.com/listen/628aa71/europa-fm

  • rebecanoviembre 11 2011 at 7:16 pm

    Esperemos que mañana se disculpe el Señor Gonzalez. Creo que no se puede confundir la libertad de expresion con la falta total de respeto hacia los padres de Marta de Castillo y otros padres en situaciones similares. Es como confundir la velocidad con el tocino. Hubiera entendido una disculpa, porque todos podemos equivocarnos, aunque como en este caso, la equivocación sea enorme . Pero intentar tapar lo que se ha hecho con prepotencia y amparándose en la libertad de expresion es casi un insulto, hacia cualquiera que no tenga un encefalograma plano.

  • ¿Seguirá girando 'La Noria'? Cinco claves para entender la polémica. | Tele de Quesonoviembre 11 2011 at 9:14 pm

    […] se traslada a las redes sociales. El periodista Pablo Herreros a través de su blog escribe “Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal” y seguidamente redacta una carta dirigida a las empresas para que abandonen el programa. Más de […]

  • Francisconoviembre 12 2011 at 9:56 pm

    No he leido ningun comentario que vaya al fondo de la cuestion. No se puede “machacar” de esta forma por traer a una persona que estoy de acuerdo jamas tenia que haber asistido al programa por motivos obvios. La cuestion es la forma de hacer las cosas para eso estan las criticas a cualquier nivel ya que estamos en un pais democratico pero…. PABLO HERREROS ha ido a saco para colgarse una medalla sin reparar en las consecuencias ya que el programa tambien aunque sea a veces si traen a personas interesantes que aportan algo y no me vale hablar de numeros pues 2.300.000 moscas pueden estar alrededor de la mierda. Es una lastima que un simple blog pueda perjudicar a un programa que lleva muchisimas emisiones y esto no es por otro motivo que la regularidad en los indices de audiencia.

  • Anandanoviembre 13 2011 at 9:19 am

    Cuanta prepotencia en telecinco.Me alegro de que se queden sin publicidad y con sus dos millones de audiencia…marujas en su totalidad.Un abrazo Pablo.

  • JuKonoviembre 13 2011 at 11:15 am

    Muchísimas gracias a Wilkinson :
    La Noria (Telecinco):Comunicado oficial de Wilkinson en su Facebook.

    Wilkinson España
    En primer lugar confirmaros que la publicidad que ha salido en la noria se ha debido a un error por parte de la agencia de medios, ya que como otras empresas. Wilkinson decidió retirar su publicidad en dicho programa.
    En segundo lugar confirmar que en cualquier caso será un error que solucionaremos y no volverá a suceder y por tanto no volverá a aparecer más publicidad en sucesivos programas. Os pedimos disculpas.

    http://www.facebook.com/wilkinson.espana?sk=wall

  • JuKonoviembre 13 2011 at 1:22 pm

    Se dice en El Mundo:

    yabril
    13.nov.2011 | 12:55

    WC Net es lo que usaron para limpiar los restos de sangre de marta del castillo… así que parece lógico que se anuncien en la noria. Vitaldent podría cambiar su eslogan “tendrás la sonrisa de un asesino”.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/13/comunicacion/1321181589.html

  • LuisaYmasnoviembre 13 2011 at 1:24 pm

    ¡ MUY BIEN ! Ya era hora de movilizarse ¡FUERA LA TELEBASURA! Hay que decir las “MARCAS” que publicitan en TELEBASURA. ¡¡ NO CON NUESTRO DINERO !! Borrar de TDT LA BASURA

  • Luisnoviembre 13 2011 at 2:07 pm

    Me parece lamentable la actuacion de este elemento de “Jordi” y sobre todo que una cadena de TV como tele 5 (cadena en mi opinion BASURA) pueda hacer eso y lo que esta haciendo y que no tenga limites en llevar a sus programas a familiares de asesinos para que les defiendan, es una verguenza, no slamennte tiene que retirar la publicidad sino tienen que prohibir semejantes historias, de todas formas yo desde hace tiempo he dejado de ver esta basura y no compro ningun producto de los que me entero que salen publicitariamente en tele 5, si me entero por internet que dan su publicidad a tele 5, automaticamente no compro ese producto y por el circulo que me muevo son muchas las personas que hacemos lo mismo, no podremos retirar de la circulacion a gentecilla que hace esta clase de television, pero al menos no contribuimos a que continuen haciendlo, libertad de expreion SI, pero con las limitaciones logicas que este tal “Jordi” y la gente que le acompaña desde luego no guardan limites algunos.

  • pepenoviembre 13 2011 at 4:07 pm

    Campofrio mucho hablar de etica pero MIRAD ESTO, ES DENUNCIABLE…. http://www.schnauzi.com/igualdad-animal-responde-a-campofrio/

  • lolinoviembre 13 2011 at 4:21 pm

    Programa que en un principio, tenia algo de interes, hoy solo sirve para comprobar la basura que nos da la noria.

  • Fernando Mnoviembre 13 2011 at 7:30 pm

    “Que el familiar de un delincuente gane dinero en televisión a costa del delito perpetrado, es una de las perversiones de valores más indeseables para nuestra sociedad.”

    Pues puede que tengas razón, pero de toda la vida las televisiones han ganado dinero con sus programas especiales de asesinatos, atentados, etc, ahondando muchas veces en el dolor de las familias de las vícitmas… ¿O no nos acordamos de Nieves Herrero y Alcasser?

    No veo porqué este caso es diferente.

  • Hablando sobre el “caso La Noria”, en El Periódico » El Blog de Enrique Dansnoviembre 13 2011 at 8:07 pm

    […] me llamó para hablar del ya muy comentado “caso La Noria” que Pablo Herreros inició el pasado 29 de octubre a raíz de la entrevista a Rosalía García, madre de uno de los delincuentes condenados por el asesinato y desaparición de  Marta del […]

  • Pegando a diestro y siniestro » Blog Archive » (M.M.) ‘La noria’ pierde peso: sólo cinco marcas se anuncian en el programanoviembre 13 2011 at 8:31 pm

    […] a diferencia de la semana pasada. La polémica suscitada en internet, y la iniciativa promovida por Pablo Herreros, periodista experto en comunicación, donde pedía a las marcas "que no […]

  • Pablonoviembre 13 2011 at 9:22 pm

    Si de verdad te molesta la actitud de telecinco que aparte de los anunciantes, hace posible la emisión del programa podrías interesarte por como demandarles por si incumplen, como sospecho por tal cantidad de anuncios, este articulo:

    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Derogadas/r4-l25-1994.html#a13
    bueno, esa no que está derogada, este:

    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-2010.t2.html#a14

    Según ese articulo no se puede emitir más de 12 minutos de publicidad por hora de reloj, es cuestión de hacer la cuenta y aunque es de primero de programación televisiva, es probable que el beneficio sea superior a la multa. Pero oiga, por seguir puteando al personal podrías contar si ha sido así y enterarte a quien se puede denunciar.
    Saludos, y muchas gracias por tu iniciativa a la que modestamente me sumo con este comentario.

  • Hablando sobre el “caso La Noria”, en El Periódiconoviembre 13 2011 at 10:37 pm

    […] me llamó para hablar del ya muy comentado “caso La Noria” que Pablo Herreros inició el pasado 29 de octubre a raíz de la entrevista a Rosalía García, madre de uno de los delincuentes condenados por el asesinato y desaparición de  Marta del […]

  • Juan Manuelnoviembre 13 2011 at 10:38 pm

    Me encanta tu blog Pablo, ojala se vayan todos los anunciantes de la NORIA, es un programa indecente.

  • ¿Se parará la la noria de la telebasura? | La Almohada de Lucasnoviembre 14 2011 at 12:02 am

    […] Herreros que, asqueado porque haya gente que se lucre con semejante actuación, decidió promover una iniciativa para presionar a las marcas que se anunciaban en el programa (Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, […]

  • JuKonoviembre 14 2011 at 1:49 am

    El juicio por la violación y asesinato de Marta del Castillo escucha esta semana a los padres de ‘El Cuco’,
    Su comparecencia se produce en medio de la polémica creada por la entrevista realizada en la cadena Tele 5 a la madre de ‘El Cuco’ y lo que percibió por ella, lo que ha motivado una campaña a través de las redes sociales de “apagón” a la cadena los días 15 y 16.

    http://www.20minutos.es/noticia/1218432/0/padres-cuco/declaran-vecinos/caso-marta-castillo/

  • JuKonoviembre 14 2011 at 2:00 am

    Muchisimas gracias a Vitaldent :
    COMUNICADO OFICIAL DE VITALDENT EN SU FACEBOOK:
    Vitaldent (Clinicas Vital Dent)Tras emitirse el programa de La Noria, cuyo contenido desconocíamos, Vitaldent, como otras empresas, realizó las gestiones oportunas para que fuese retirada la publicidad del programa. La emisión de los anuncios esta semana se ha debido a un error ajeno a Vitaldent. Error que se solucionará inmediatamente y que no se volverá a repetir. Vitaldent no incluirá publicidad en lo sucesivo en este programa. En cualquier caso, pediros disculpas por lo sucedido y reiterar que no sucederá de nuevo.

    http://es-es.facebook.com/vitaldent#!/vitaldent?sk=wall

  • JuKonoviembre 14 2011 at 11:31 am

    El Noriano:Un virus pacifico.

    Todavía hay algunos que se resisten a admitir la realidad de que La Noria y su pago a la madre de un criminal es un periodismo que cotiza a la baja.
    Dar apoyo a quien oxigena económicamente a criminales es estar en otro siglo o peor si cabe, tener un componente genético en el que la solidaridad,si se tiene, es solo de puertas para dentro.
    Algunos, hasta ahora, dueños de la opinión, se niegan a reconocer que el Noriano es un virus positivo que no quiere una Noria con información manchada de sufrimiento extra a las víctimas.
    Parece de marcianos, el que una receta tan simple sea tan poco digerible para magnates de la información,que lejos de ver en nuestra marejadílla, una noble travesía, por una información de manos limpias, opinen que lo nuestro es un peligro.
    Pero no,no es ningún peligro,sencillamente es la velocidad del siglo en el que nos encontramos y por el que la opinión del ciudadano y su porcentaje es el que le interesa saber a las marcas,que en su libre derecho de invertir,escuchan a sus destinatarios finales.
    Las empresas comerciales jamás ordenan una programación ni lo harán que no sea la del gusto de la mayoría de sus clientes ya que hacer lo contrario sería su final.
    Las grandes audiencias de Telecinco solo representan una media de 2 millones y su etiqueta de basura a las marcas cada vez le daña más su imagen ya que si están con la basura su producto es basura y si lo están con criminales,ladrones,etc,lo mismo.
    En Telecinco es costumbre oír continuamente, la muletilla de que toda España les está viendo, porque para ellos no existen los otros 44 millones.
    Por no hablar de si al anunciante además ,se le menosprecia en el propio programa en que se anuncia, por parte del presentador, en cuyo caso, se auto-aplica la guinda final, para que se le termine de quitar cualquier razón, a quien se le acusa de malos modales de ética y conducta, tanto en el ejercicio de su profesión, como el de su educación ciudadana.
    Por tanto,menos miedos,hacia una televisión hecha por las marcas, pues carece de sentido y menos alianzas con quienes son partidarios de una televisión que hace del delincuente y su entorno un mártir,
    Naturalmente, que esto que ha sucedido, no es nada democrático,muy especialmente para quienes toreaban a anunciantes y televidentes como les venia en gana, pero es que tarde o temprano, los que pagamos, teníamos que tener la palabra, y ese momento, ha llegado.
    Ni somos de la C.I.A ni del K.G.B ni de A3 ni nada de nada ,solo somos la verdadera España en su mayoría,la que más representa,la que en verdadera democracia solidaria ,está luchando por un futuro mejor y libre de tele-crueldad.
    Una mayoría, que sin necesidad de quemar ciudades y SÍ pacíficamente,volverá a humillarse con iguales o similares comportamientos ante los daños que La Noria ha producido a Marta Del Castillo y su Familia ,ya sea Telecinco, o quien sea.
    Somos unas gentes, fiel reflejo de nuestras calles,que en general y por mayoría, somos cívicos y ni nos gritamos,ni hacemos todo eso que Telecinco invita a su respetable audiencia a consumir habitualmente,que respetamos pero no compartimos,siempre y cuando no afecte directamente a alguien que no sea de su audiencia y menos una menor llamada Marta Del Castillo,porque esa no es suya para que la maltrate y forma parte de nuestra audiencia.
    Hemos creado, algo así como :Las Dos Audiencias, para un mismo programa , porque dice el refrán: Que dos, piensan mejor que una.
    Nuestra única arma son las letras y la gran cantidad de solidaridad que nos une y multiplica.
    Saludos(JuKo).

  • Sobre la responsabilidad publicitaria de las marcas de coches | TUBECOCHES.comnoviembre 14 2011 at 12:08 pm

    […] campaña de boicot promovida por el periodista Pablo Herreros consiguió algo inaudito, remover la conciencia colectiva y forzar a los anunciantes de dicho […]

  • Sobre la responsabilidad publicitaria de las marcas de coches - La Isla Buscadanoviembre 14 2011 at 2:14 pm

    […] campaña de boicot promovida por el periodista Pablo Herreros consiguió algo inaudito, remover la conciencia colectiva y forzar a los anunciantes de dicho […]

  • EBE 2011. Ingenio y Groundswell | Patricia de Andresnoviembre 14 2011 at 3:18 pm

    […] fuera del programa. Creo que lo acontecido con La Noria (caída masiva de anunciantes) a raiz de un post de Pablo Herreros muestra que los movimientos espontáneos en la red cada vez pueden ser más potentes porque tenemos […]

  • fuerasalvamenoviembre 14 2011 at 4:55 pm

    Ayudadnos a promover este enlace por favor. Es para pedir la retirada de el programa ‘Sálvame’ del horario de protección para los menores. Gracias! * http://actuable.es/peticiones/retiren-programa-salvame-del-horario-proteccion-los

  • Anandanoviembre 14 2011 at 6:42 pm

    Me parece bien fuera Salvame.Es horario protegido.

  • Juannoviembre 14 2011 at 10:09 pm

    Modelo de carta a enviar a las cadenas de hipermercados: Mercadona, Carefour, Eroski, Dia,…

    ——

    A/A departamento comercial

    Muy señor Mio:

    Por la presente le comunico, que gran parte de la población española, va a llevar a cabo un boicot de los productos anunciados en el programa ‘La Noria’ de Tele 5 (Vitaldent, WCNet y Wilkinson) . Este hecho, ya debe ser conocido por su departamento puesto que ha tenido gran repercusion mediatica. Espero que tenga en cuenta este hecho para definir su estrategia comercial durante los próximos meses, sustituyendo estos productos por otros similares, ya que previsiblemente estos productos experimentaran una bajada en sus ventas, y en ningún caso se desea perjudicar a su establecimiento.

    Sin otro particular, le saludo atentamente.

  • Un par de pensamientos » Internet contra la Norianoviembre 14 2011 at 11:20 pm

    […] blogero, periodista, llamado Pablo Herreros Laviña, el cual a día 30 de octubre escibre una entrada, en su blog, haciendo referencia a la entrevista realizada, la noche anterior en La Noria En el […]

  • WC NET España - Oficialnoviembre 15 2011 at 11:59 am

    WC Net España les informa de que no ha patrocinado, ni patrocina el programa de televisión “La Noria” de Tele5.
    Nos gustaría aclarar que la publicidad de nuestros productos se contrata por franjas horarias, con varias semanas de antelación y sin posibilidad de controlar o conocer los contenidos que se emitan en dichos horarios. Por lo tanto, desconocemos los contenidos difundidos en los programas que se emiten antes o después de los bloques publicitarios contratados.
    WC Net España se solidariza y quiere mostrar su total apoyo a la familia de Dña. Marta del Castillo. Por este motivo hemos solicitado a Tele5 que no vuelva a emitir nuestra publicidad en las pausas publicitarias del programa “La Noria”, con independencia de su contenido.
    En cualquier caso, lamentamos sinceramente haber aparecido en las pausas publicitarias del programa “La Noria” y deseamos transmitir nuestras más sinceras disculpas a quienes hayan podido sentirse ofendidos.
    Saludos cordiales,
    WC NET ESPAÑA

  • WC NET España - Oficialnoviembre 15 2011 at 12:57 pm

    COMUNICADO
    WC Net España les informa de que no ha patrocinado, ni patrocina el programa de televisión “La Noria” de Tele5.
    Nos gustaría aclarar que la publicidad de nuestros productos se contrata por franjas horarias, con varias semanas de antelación y sin posibilidad de controlar o conocer los contenidos que se emitan en dichos horarios. Por lo tanto, desconocemos los contenidos difundidos en los programas que se emiten antes o después de los bloques publicitarios contratados.
    WC Net España se solidariza y quiere mostrar su total apoyo a la familia de Dña. Marta del Castillo. Por este motivo hemos solicitado a Tele5 que no vuelva a emitir nuestra publicidad en las pausas publicitarias del programa “La Noria”, con independencia de su contenido.
    En cualquier caso, lamentamos sinceramente haber aparecido en las pausas publicitarias del programa “La Noria” y deseamos transmitir nuestras más sinceras disculpas a quienes hayan podido sentirse ofendidos.
    Saludos cordiales,
    WC NET ESPAÑA

  • JuKonoviembre 15 2011 at 1:27 pm

    Las Auto-Promociones Ocultas:
    Audiencias de ayer :
    La1:Águila Roja ( 29,5%).
    Telecinco: CSI Miami (10,7%).
    Por tanto:El 89,3% de la cantidad total de televidentes:No vieron Telecinco.
    Vemos, que Telecinco sin su telebasura famosa es goleada.
    Telecinco se auto-publicita como lider de las privadas, (eliminando intencionadamente a la Televisión Pública),diciendo que apuesta por la calidad de sus series y otros argumentos, ocultando a la televisión que le gana, por el hecho de que es pública.
    Esto de mentir, no mintiendo, es una argucia más para la caza de prestigio y lavado de cerebro, por hacerse los dueños de una categoría aparte que no es el todo, que los listillos del marketing explotan muy alegremente.
    Televisión solo hay UNA por mucho que se empeñen, ya que si no,mañana saldrá uno diciendo que su tele es la lider de su barrio y así podemos exprimir la naranja todo lo que queramos y siempre seremos los mejores de algo.
    Lo de ocultar toda la información, o lo de ponerlo en letritas del tamaño de una micra al final del texto, es una legal artimaña, que cada vez se nota más, porque empieza a ser anticuada.
    En Telecinco olvidan, que por accidente, aquellos que todavía no la han bloqueado en sus hogares ,pueden ver la falta a toda la verdad con la que se publicitan, y nos resulta curioso, el comprobar, como siguen ignorando,el que solo hay UNA TELEVISIÓN.
    Solo hay una liga y Telecinco no es el líder , porque la Telebasura que emite y requeterepite está secundada por dos millones de televidentes,de media , y de esos: Sí son lideres.
    Lo que dice Wiquipedia de Sálvame,(Telecinco) y la Telebasura:
    El término telebasura se utiliza comúnmente para definir una forma de hacer televisión caracterizada por la utilización del morbo, el sensacionalismo y el escándalo como estrategias de atracción de la audiencia.
    La telebasura puede quedar definida por los asuntos que aborda, por los personajes que exhibe y coloca en primer plano y, sobre todo, por el enfoque distorsionado al que recurre para tratar dichos asuntos y personajes.
    En España, el programa más criticado es Sálvame.
    Como vemos: Telecinco es lider, en solitario, y bastante, en publicidad negativa, como lo refleja una enciclopedia lider en visitas como es Wikipedia.
    Saludos.(JuKo).

  • JuKonoviembre 15 2011 at 4:13 pm

    TELECINCO:TODO UN LIDER

    Quien podría decir que a la vista de sus campañas de marketing, Telecinco no es el lider en la protección del menor, si es incluso pionero en normativas internas,llegando a 21.
    21 son las veces que como mínimo incumplen a diario y es eso lo que sus trabajadores han entendido perfectamente ya que de lo contrario su Sálvame no hay quien lo salve,dentro del horario de protección a los menores de 13 años.
    Pongo solo un ejemplo:
    El desnudo en Interviu de una de sus colaboradoras y la martilleante publicidad de esa revista para ADULTOS, es la noticia y re-noticia de esta semana y parte de la anterior,así como la pre-campaña de saber cual será la próxima colaboradora en hacerlo.
    Por supuesto, aliñando el día a día, con el: corre que se agota, cosa que ocurrió, ya que la población menor de 13 años parece ser que acudió a la llamada.
    Salu2 (JuKo).

    Se publicaba hace dos meses,18/10/04,

    El italiano Paolo Vasile, consejero delegado de Telecinco, ha optado por adelantarse a una posible imposición de normas y establecer dentro de la cadena un código de obligado cumplimiento, para acabar con los contenidos poco recomendables para los menores, este código fue consensuado a los redactores en una reunión sostenida hace un par de semanas.
    Fruto de dicha reflexión son las 21 normas internas que ha hecho llegar a sus trabajadores. Normas que recogen algunos aspectos éticos como: la clara diferenciación entre información y opinión, favorecer el derecho de réplica o emitir información contrastada.
    No se trata de cambiar el modelo de televisión que están haciendo, sino de cumplir la ley y evitar posibles pleitos. Para ello, los abogados de la cadena impartirán cursillos a los trabajadores, sobre el derecho al honor, intimidad y la propia imagen.

    http://www.prnoticias.com/index.php/television/159-telecinco-/972-telecinco-regula-a-la-fuerza

  • Anandanoviembre 15 2011 at 5:39 pm

    Juko…lidera en Actuable una iniciativa para vetar a Salvame.Muchos te seguiriamos.Un abrazo.

  • pekternoviembre 15 2011 at 6:06 pm

    Enhorabuena, por el sorprendente éxito, me acabo de enterar, Qué quiero aportar al blogger con este comentario? Una gotita más de energía.

    Las marcas que se han retirado, como muy bien ha dicho Pablo; lo que importa es el simple hecho de que han retirado sus campañas publicitarias. Después podemos debatir cuales son los intereses que hay detrás de este movimiento. MIentras tanto podemos celebrar un pequeño avance en la lucha contra este tipo de programas.

  • JuKonoviembre 15 2011 at 7:24 pm

    Se dice en Publico.es:
    Pronto: Ha comunicado por carta a TELECINCO la retirada de su publicidad.
    http://m.publico.es/407093

  • abuelanoviembre 16 2011 at 1:30 am

    me cuesta creer que estas marcas no conocieran el contenido de la programacion que patrocinan, es como si el primer anuncio del año no supiera que se va a emitir justo despues de las campanadas. se da paso a la publicidad en el momento preciso y asi lo hace saber el presentador que deja la mayoria de las veces a su interlocutor con la palabra en la boca.no me sirve ahora la retirada de estas marcas, el mal ya esta echo.

  • pdronoviembre 16 2011 at 2:15 am

    la tele tambien esta para entretener no todo van a ser progamas de arte y ensayo tele5 es una empresa privada a quien no le guste con cambiar la cadena ya esta no veo el escandalo por ningun sitio esta tipeja ya la entrevistaron en otros programas (yo lo vi) claro pero ahora es tele 5 ,la tele basura,las otras no lo son no? o hay algun interes de otra cadena para chafarle la audiencia vamossss por favor

  • JuKonoviembre 16 2011 at 2:59 am

    Libertad de los anunciantes:
    Debemos congratularnos de que sean los anunciantes y no los poderes públicos -inactivos pese a constituir la TV en España un servicio público sometido a licencia administrativa- los que rechacen programas con espacios desaprensivos que se amparan en una sedicente libertad de expresión tantas veces vulnerada por Telecinco.
    http://www.atr.org.es/index.php/noticias/260-jose-antonio-zarzalejos-escribe-sobre-la-polemica-en-la-noria.html

  • JuKonoviembre 16 2011 at 3:09 am

    Gracias amiga Ananda.Un fuerte abrazo para ti también.

  • ‘La noria’ es queda sense anunciants i la seva continuïtat penja d’un fil | Comunicació 21noviembre 16 2011 at 8:18 am

    […] els dos últims, Pronto i WC Net, culminant una desbandada iniciada per Campofrío arran d’una campanya del blocaire Pablo […]

  • Rodrigonoviembre 16 2011 at 11:10 am

    Me resulta interesante e incluso conmovedor sentir que nosotros como ciudadanos volvemos a tener poder ( poder que se han empeñado en hacernos creer que no teniamos para tratarnos como una masa de borregos cuyo fin último es consumir en un estado de latencia similar al de las larvas ) me alegro sentir que tengo algo que decir y que esto puede estar en concordancia y sincronía con otros , me alegra saber que puedo gritar de forma virtual que los contenidos televisivos son cada vez mas degradantes y en esto tele 5 se lleva la palma , me resulta agresivo y tóxico los contenidos de esta cadena y quiero expresarlo, creo que son los adalides de patrocinar a personas que dan un ejemplo nefasto y lo vuelvo a reiterar tóxico , si yo hoy estuviera en la Universidad estudiando periodismo me daría verguenza de ver a las cotas de degradación que esta digna profesión ha caido ….hay tanta exelencia que pasa desapercibida y eso me parece injusto.Gracias

  • pepinoviembre 16 2011 at 1:27 pm

    NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION PARA QUE QUITAS LOS COMENTARIOS QUE NO TE GUSTAN JORDI GONZALEZ QUIEN ES AHORA EL QUE CENSURA COMO EN LA EPOCA DE FRANCO SI EL QUE MAS HABLA ES EL QUE MAS TIENE QUE CALLAR NO CREAIS QUE ASI VAIS A LIMPIAR VUESTRA IMAGEN T5 LA AUDIENCIA NO ES TONTA ….Le han echo una entrevista hoy ha JORDI GONZALEZ en la vanguardia este señor cree que los ciudadanos de este pais somos tontos , ya que dice que todo lo que se esta comentando en facebook y otros foros es culpa de ANTENA3 ¿ no tendrá que ir al médico? y continua sin pedir disculpas por lo que han hecho el y su cadena CLARO COMO LE DIERON UN PREMIO encima sigue más prepotente aun yo solo me pensaria de la cadena T5 que va a hacer porque como siga asi la cosa recordemos en TWITER una chica puso que la NORIA era telebasura y el le contesto BASURA TU PUTA MADRE esque se nos olvida todo muy pronto …….ayer a la CUCA madre del CUCO no le dio la gana de acudir a declarar diciendo que tenia un esguince bien pues era una treta de su abogado porque como declaraba el marido si se equivocaba en algo y ella declara acto seguido sin haber escuchado la declaración de su marido no lo podia rectificar asi como saben lo que a dicho rectifica que tiene todo el derecho para defender a su hijo pero no a cobrar por ello (vuelvo a insistir) esa mujer sabe todo y no lo va a decir ESO ES LO QUE HA ESTADO MAL EL PAGAR A ESA MUJER POR MENTIR EN EL PERIODISMO TAMBIEN DEBE HABER ETICA PROFESIONAL NO SIRVE TODO POR LA AUDIENCIA CREO QUE T5 O MEDIASET SE HA EQUIVOCADO

  • Anandanoviembre 16 2011 at 6:13 pm

    Totalmente de acuerdo Rodrigo.El estercolero no deja ver , las maravillas que hay detrás de él.Hay que buscar la belleza y en tv tambien la hay.
    Un abrazo Juko y animate!

  • angelnoviembre 16 2011 at 8:28 pm

    Creo que ya se ha castigao a la noria y han apredido la leccion ahora deberiamos pensar que un equipo de 100 personas se pueden quedar en el paro y eso no es justo ¿¿¿quien se une a mi peticion?????

  • Agradecimientos a todos ellos « mairim77noviembre 16 2011 at 9:57 pm

    […] de ser una persona sádica, fría, calculadora y asesina. La consecuencia no se ha hecho esperar y 23 anunciantes han retirado la publicidad a este programa, con unas pérdidas lamentables y espectaculares para la […]

  • JuKonoviembre 17 2011 at 1:05 am

    Hola Angel:La Mafia Rusa, tiene un extenso equipo de trabajadores, inocentes, que forman parte de su entramado blanqueado, pero cuando son cazados por la justicia ,esa red laboral se va al paro, ya que lo que la crea, viene del crimen.
    Por tanto, lloriquear por quienes trabajan y cobran , gracias a los beneficios obtenidos por una política empresarial vinculada al sufrimiento gratuito de las víctimas, enriqueciendo a criminales :es permitir que el dinero sucio, justifique los medios.
    Es tanto como proponerte que me dejes que mate a tu hermana y así los dos nos libramos del paro.Creo, que con el ejemplo hipotético planteado, todos los que vais con ese teorema, lo entenderéis.
    Salu2 (JuKo).

  • JuKonoviembre 17 2011 at 3:27 am

    ‘la economía de la reputación’, donde el principal activo es el sentimiento positivo que tiene el consumidor hacia una organización.
    http://233grados.lainformacion.com/blog/2011/11/redes-sociales-y-reputacion-una-formula-que-ha-sido-explosiva-para-la-noria.html

  • JuKonoviembre 17 2011 at 6:30 am

    La factura del olvido se expande por la Bolsa

    La Noria continua su brillante escalada y ahora es el mercado bursátil el que le recuerda a Telecinco ,que el precio del olvido de Marta Del Castillo: Sí cotiza en el Ibex.(Salu2)
    Se dice en El Boletin:
    Los problemas de La Noria golpean a Telecinco en la Bolsa
    Telecinco fue hoy el valor más castigado del Ibex 35 después de que uno de sus programas estrella, La Noria, se haya quedado sin anunciantes. Sus acciones se depreciaron a media sesión un 2,5% frente a las subidas del 0,5% del principal indicador de la Bolsa española y al repunte del 0,25% de su principal competidor, Antena 3.

    http://www.elboletin.com/index.php?noticia=44155&name=Mercados

  • La Bolsa también castiga a ‘La Noria’ por su entrevista a la madre de ‘El Cuco’ « LacrimaSecanoviembre 17 2011 at 1:37 pm

    […] Herreros la enhorabuena por el éxito de su iniciativa: en dos semanas, y tras denunciar en su blog la entrevista (remunerada) que Jordi González le hacía a la madre de El Cuco, La Noria se […]

  • JuKonoviembre 17 2011 at 4:19 pm

    Pilar Rahola: ‘El boicot a ‘La Noria’ es fascismo’
    No Pilarin No, lo que es fascismo es que te quedas sin cobrar a costa del sufrimiento ajeno y eso a tu status radical no le hace ninguna gracia.
    Poco a poco vais saliendo a la palestra para indignaros de lo único que os importa: que es, la pela.
    Tu estilo moral es ideal para la Noria pero ésta tiene sus días contados y para seguir manteniendo tu nivel de vida de burguesa te vas a tener que buscar otra plaza de toros.
    Te ganaste el puesto en la antigüedad post-franquista y por entonces tus puestas en escena te dieron un éxito razonable,pero te has quedado anticuada.
    El tren de la modernidad no te acepta y tu moralína progresista de mercadillo te la pagan porque en tu estilo eres la mejor.
    El presente de una información que es contrastada y rebatida por el ciudadano de a pie es una realidad que a quienes vienen de las monarquías de la noticia y quieren seguir siendo mariantonietas, no les hace ninguna gracia eso de que puedan ser guillotinados por la ciudadanía.
    Y casi todos que pensábamos que no fuisteis a la última Noria por humanidad y ahora resulta que si no lo pudisteis hacer es por falta de presupuesto, a la vista del pataleo que estáis dando por perder esos euritos a los que os arrodillais a costa de lo que sea.
    Pero claro,pedirle ética a una manada de hienas es demasiado pedir ya que a estas Tele-basureras ,les vale todo con tal de llenar el bolsillo.
    Acusar al 90% de la ciudadanía de fascistas,porque pensamos diferente y no te queremos pagar para que vivas del crimen es una prueba más de lo larga que tienes la lengua y lo identificada que estas con la chusma que defiendes.
    Sois una casta que por suerte tiene cada día menos crédito y espero que los medios que os mantienen en nomina,(La Vanguardia), empiecen a valorar si tener ratas de vanguardia es bueno para su imagen.(JuKo).

    Somos unos fascistas en:
    http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/363825/pilar-rahola-el-boicot-a-la-noria-es-fascismo

  • JuKonoviembre 17 2011 at 5:00 pm

    Miles de euros por tertulia

    Y es que Miralles y Rahola tienen buenos motivos económicos para protestar ante la fuga de anunciantes. Según informó Verteleen 2009, los colaboradores de La Noria se podrían embolsar entre 150.000 y 200.000 euros anuales por colaborar en el programa. El abanico de sueldos iría desde los 1.500 hasta los 3.000 euros por programa, aunque algunos apuntan a cantidades mayores –4.000 y 6.000 euros-.

    http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/2011-11-17/los-tertulianos-de-la-noria-sacan-las-unas-ante-la-fuga-de-anunciantes-1276441611/

  • Los jefes de La Noria no se leyeron el Manifiesto Cluetrain | Desenredando la rednoviembre 17 2011 at 7:49 pm

    […] boicot nace de un blog, se extiende por las redes sociales y los medios de comunicación se hacen eco un par de […]

  • Las Pyme necesitan un @minipunk no un Community Manager « Blog de Ergownoviembre 17 2011 at 10:53 pm

    […] 1. Las comunidades pueden gestionarse. Falso, ni siquiera las multinacionales con departamentos de marketing pueden. Sobran ejemplos. […]

  • La libertad de expresión en internet no está exenta de riesgos legales » El Mundo De Los Negocios Blognoviembre 18 2011 at 2:49 pm

    […] de anunciantes al programa. Según éste abogado, Telecinco podría tomar acciones legales contra el bloguero que llamó al boicot, ya que aunque la entrevista sea poco ética, lo cierto es que en España no está prohibido […]

  • JuKonoviembre 18 2011 at 3:32 pm

    Las voces que esgrimen la libertad de expresión como elemento indispensable e innegociable para defender el pago a la madre de un acusado por encubrimiento y ocultación de cadáver olvidan que los peticionarios de la retirada de publicidad a las marcas están ejerciendo el mismo derecho. Opinan y se expresan contra lo que consideran inaceptable. Quién expresa mejor y más eficientemente su punto de vista vence la batalla.

    http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/532/20110358-las-marcas-de-la-noria-etica-o-reputacion

  • JuKonoviembre 18 2011 at 4:47 pm

    El Mundo de los negocios:
    Carece de peso argumental práctico ya que fué una propuesta con todas las cartas boca arriba, que en el ejercicio de su libertad, las Marcas optaron por aceptar.
    Seria consistente si bajo una falsedad se hubiera lanzado la llamada y la Ficalia no hubiese confirmado que tal pago existía.
    Por tanto, ni es ilegal pagar a la madre de un criminial ni tampoco lo es solicitarle a quien lo patrocina que deje de hacerlo.(Salu2).

  • JuKonoviembre 19 2011 at 10:35 am

    Los mismos que defienden a La noria son los que niegan que exista la telebasura

    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/la-noria-se-queda-desnuda_716069.html

  • JuKonoviembre 19 2011 at 1:12 pm

    De primero tenemos:
    LA Noria en,5,4,3,2,1,y….:
    –María Antonia Iglesias a Melchor Miralles en ‘La Noria’: “No traes ni una puta prueba, sólo haces periodismo basura”–.
    “No tienes una puta prueba. En la profesión te conocen como ‘Malhechor’ Miralles…El periodismo de investigación que tú haces es periodismo basura. Eres un falso”
    Miralles perdió los nervios y respondió a su ahora nueva colaboradora en las mañanas de Vocento:
    “Mentirosa, tu fanatismo te impide ver la realidad. Para poder ofender, hay que tener credibilidad y tú no la tienes. No sabes hacer otra cosa más que insultar”
    http://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/2011/10/21/melchor-miralles-ficha-a-maria-antonia-iglesias-para-su-programa-en-abc-radio-seis-meses-despues-de-su-sonado-y-polemico-enfrentamiento-en-la-noria.shtml

    Otros:Video ilustrativo incluido en el link.

    Y para beber:
    Hoy en elperiodico.com:
    María Antonia Iglesias: «Con ‘La noria’ hay mucho CINISMO y mucha doble MORAL.
    –¿Qué le parece el boicot de espots a La Noria por la entrevista que hizo usted a la madre de El Cuco? :
    Pues una COSA OSCURA que NO CONOCEMOS muy bien, aunque podamos IMAGINAR las claves del asunto. NO ES lo que parece, NO ES una respuesta ÉTICA de los anunciantes PRESUNTAMENTE escandalizados por la entrevista. Es una ESTRATEGIA INTERESADA de algún sector que yo IGNORO.
    (El K.G.B, MªAntonia,él tiene la respuesta……a tu presunta ignorancia.Salu2-JuKo).

  • JuKonoviembre 19 2011 at 2:28 pm

    MERCEDES MILÁ:Me avergüenzo de pertenecer a Tetecinco.
    Sucedió el 15/06/2010:
    La presentadora Mercedes Milá ha arremetido contra su cadena Telecinco, y en concreto contra el programa del corazón, ‘Sálvame’ por su sensacionalismo y por su trato hacia los famosos.
    “Me avergüenzo de pertenecer a la misma empresa ( Telecinco),que está echando por tierra a personajes antes de ser juzgados”:Es la reflexión que hacía la periodista ante un reportero del mismo programa sobre el que vertía sus críticas.
    COMENTARIOS:
    384 i canonico
    Esto es hipocresía y lo demás tonterías. Así que la presentadora de la basura mas grande que se ha dado por TV (GranHermano)se queja de otro programa similar(Sálvame)?.Merceditas la solución es bien sencilla, no trabajes para Telecinco.
    http://www.publico.es/televisionygente/320635/mercedes-mila-me-averguenzo-de-pertenecer-a-telecinco

  • JuKonoviembre 19 2011 at 2:36 pm

    Telecinco apuesta por Mercedes Milá para intentar aportar CREDIBILIDAD a La Noria.
    http://www.adslzone.tv/2011/11/18/mercedes-mila-acude-al-rescate-de-la-noria/

  • abuelanoviembre 20 2011 at 1:13 am

    Gracias por esta iniciativa,porque nuestra voz silenciosa se ha escuchado.porque esto es democracia, porque esto es libertad, de corazon mil gracias

  • JuKonoviembre 20 2011 at 6:42 am

    JATA :
    SUBE UNA PELDAÑO MÁS EN LA LUCHA CONTRA EL INCUMPLIMIENTO DEL HORARIO PROTEGIDO POR «SÁLVAME» Y EL PAGO A LOS ENTORNOS CRIMINALES DE «LA NORIA», AMBOS DE TELECINCO.

    Muchísimas gracias a JATA ya que su RETIRADA TOTAL DE TELECINCO(No solo de La Noria) es impagable.El no ver a JATA estas navidades patrocinando a la famosa imputada ,que con su presencia, volverá a hacernos recordar, cobrando y brindando con Telecinco,a su entonces novio y las bolsas de basura llenas del dinero robado a Marbella,es algo que la mayoría de ciudadanos,no olvidaremos.
    Felicidades a JATA por hacernos este REGALO navideño, ya que sabemos el esfuerzo que les ha supuesto la cancelación de una campaña que ya estaba diseñada.
    Que bella es La Democracia y hoy mucho más, por ser 20 de Noviembre de 2011 y la soberanía popular, vota y decide.
    Saludos cordiales.(JuKo)

    Electrodomésticos JATA fue fundada, como compañía familiar, en el año 1943. La marca JATA, se crea con el inicio y el final del nombre y apellido de su fundador JAcinto AlcorTA.
    http://jata.es/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=53&lang=es

  • JuKonoviembre 20 2011 at 3:22 pm

    CASO:MARTA DEL CASTILLO Y EL PAGO A CRIMINALES POR PARTE DE TELECINCO:
    Cuando una Televisión premia a los criminales, éstos, sueñan con ser uno más en Telecinco
    ya que el crimen y el delito,da la fama y en Telecinco eso se premia económicamente :

    “Cuando salga me voy a hacer famoso”, asegura orgulloso en las misivas, Samuel, quien añade sin ruborizarse que “en cuanto salga voy a ir a la televisión”.
    Lejos de arrepentirse, Samuel Bénitez Pérez, acusado de participar en el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo en enero de este año, quiere “ser famoso” cuando salga de la cárcel.Así lo ha asegurado Samuel, amigo íntimo del asesino confeso de Marta, Miguel Carcaño, y cómplice de encubrimiento a la hora de ocultar el cadáver de la joven, a sus admiradores en una decena de cartas que intercambia con ellos desde su encierro en prisión.

    http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/10881/samuel-benitez-de-la-carcel-a-modelo-de-ropa-interior

  • rosanoviembre 20 2011 at 7:19 pm

    enhorabuena por la iniciativa , basta ya de todo vale en la tele !!! la entrevista de la madre de un presunto asesino solo le debe interesar a un juez para hacer justicia !!! …..lo de la noria con esta entrevista …traspaso todas las lineas de dignidad !!!

  • Sin “gracia” y sin “esperar” nada de la sacaperras « Albherto's Blognoviembre 20 2011 at 7:57 pm

    […] noria’ se ha emitido sin el apoyo de marcas comerciales. Así estaba previsto tras la iniciativa ‘on line’ que provocó una espantada generalizada de las empresas, reacias a que se relacionaran sus […]

  • Sebastián Gonzáleznoviembre 20 2011 at 8:07 pm

    Me quito el sombrero con las marcas que han hecho un uso de la responsabilidad social. Me merecen todo el respeto. Otra tele es posible!!!

  • JuKonoviembre 21 2011 at 2:30 pm

    TELECINCO:
    La introducción de una bombilla en su vagina por Sonia Baby, incumpliendo el horario de protección para menores de 13 años,desencadena el adiós a su programa ‘Resistiré’ ¿vale?.
    http://www.vertele.com/noticias/marea-blanca-en-telecinco/

  • JuKonoviembre 21 2011 at 2:42 pm

    TELECINCO:
    Estudia la continuidad de Enemigos Íntimos y de momento este miércoles será sustituido por hablar con los muertos en un Más allá de la Mentira.
    http://www.vertele.com/noticias/marea-blanca-en-telecinco/

  • JuKonoviembre 21 2011 at 3:09 pm

    TELECINCO:
    El exito de la publicidad dada en el programa Sálvame para que se comprase Interviu, y poder ver sin sujetador a Terelu, ha batido records de ventas y su erótica propuesta para adultos,ha sido otro tornillo más, en la vulneración del horario de protección infantil.

  • JuKonoviembre 21 2011 at 3:35 pm

    Al parecer a Telecinco no les han dicho lo que representa el Corte Inglés (por ejemplo) y creen que volverá a La Noria a costa de arruinar su buena imagen, ganada año tras año en España:

    El próximo 30 de noviembre Mediaset tiene concertada una reunión con los anunciantes que han huido de La Noria para intentar convencerles de su vuelta. Otro de los objetivos de la reunión es lograr la tranquilidad de los anunciantes respecto a los futuros contenidos de la cadena, que cumplirán en todo momento con el Código de Autorregulación.

    http://ecodiario.eleconomista.es/television/noticias/3548777/11/11/Enemigos-Intimos-y-Resistire-vale-las-ultimas-victimas-de-Telecinco.html

  • Mi no enteder: ¿qué ha pasado en La Noria? « Pulsionesnoviembre 22 2011 at 7:41 am

    […] Juan Varela en su análisis de lo que ha pasado con La Noria que bastó un disparo. Es una buena forma de referirse al tipping point. Lo cierto es que hace […]

  • La Noria: otro caso de crisis on line « Woll-Labnoviembre 22 2011 at 1:10 pm

    […] la emisión, y siguieron adelante con la entrevista.  Poco después el periodista e influyente  bloguero  Pablo Herreros inició una campaña on line pidiendo a las empresas anunciantes que retiraran su publicidad […]

  • La Noria sin anunciantes. El pulso entre la ética y la audiencia. « Ya veremos…noviembre 22 2011 at 2:45 pm

    […] el mensaje original de Pablo Herreros se han incluyendo actualizaciones, y es posible seguir un poco el proceso de […]

  • JuKonoviembre 23 2011 at 11:45 am

    La Noria:¿Los anunciantes volverán?

    Francisco Javier Pérez Latre, profesor de Publicidad y Gestión de empresas en la Universidad de Navarra:Los anunciantes no volverán
    Hay cosas de las que la marca no se da cuenta hasta que alguien se las hace ver, y es probable que hasta este momento no hayan visto que anunciarse en el programa no les salía rentable.
    En comunicación comercial hay momentos en los que un medio queda manchado y, cuando eso ocurre, no es rentable asociarse a su imagen. Es cierto que otras veces han vuelto, pero cuando la polémica es mayor y la imagen queda más desgastada las marcas optan por otros canales publicitarios. Para Pérez Latre, el futuro que le aguarda al programa de Jordi González es, sin duda, incierto. Los anunciantes no volverán, se han visto afectados por un movimiento que comenzó en las redes sociales y eso es algo que preocupa mucho a las marcas.
    http://www.abc.es/20111123/medios-redes/abci-noria-publicidad-telecinco-201111221158.html

  • JuKonoviembre 23 2011 at 11:46 am

    Encuestas en el Diariovasco:
    ¿Te parece bien el boicot de anunciantes que se le está haciendo a ‘La noria’?
    Por el momento al 77,7%:Les parece bien.
    http://dvocion.diariovasco.com/television/telecinco-belenesteban-201111231004.php

  • JuKonoviembre 23 2011 at 1:57 pm

    Telecinco: Todo un líder Estafando.
    Aventuras y desventuras de una tal Anna Germain y su Mas Allá (de la tomadura de pelo).
    La simbiosis que Telecinco alcanza junto a farsantes ( y maquinistas de su verdad) para que su audiencia se crea que hablar con muertos es posible y además tan sencillo como marcar un número de teléfono y que te pongan con el abuelito, es una más, de una cadena, a la que la paz de los fallecidos y su respeto, se la bufa.
    Pero mejor hacerlo sin telefonías,vaya a ser que se corte la linea…. Mejorará la chapuza y la manipulación si montamos el tenderete con una inglesa que no habla ni pipa de español , y aunque Pepito el abuelito, murió sin estudiar inglés,no importa,ya que al morir se aprende,por lo que solo nos falta a un tal Jordi sin Tuiter, que hará la tradu-manipulación simultanea para que el famosillo de turno se enternezca y se lleve la pasta,llore mucho,mucho,muchísimo, y con el cuento de que diga, que cree lo que no hay quien se lo crea en su sano juicio, no le acusaran de la poca vergüenza que tiene por sacar al abuelito al mercadillo de la farsa……
    Finalmente:
    «El consuelo, es que la muerte es formativa, e incluye el pack del Inglés, aunque según fuentes de toda desconfianza,los chinos están tratando de negociar con Don Muerto Mayor, para ser también incluidos como lengua de segunda opción en el cuento». (Salu2-JuKo)

    Parte de lo que se dice por el mundo:
    1-Cada vez son más las voces que se alzan con la exigencia de que se desenmascare este juego con los muertos.
    http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2011/10/19/muertos-anne-germain/553252.html
    2-Anne Germain, la embaucadora de Telecinco
    http://www.creativacanaria.com/blogs/homoscepticus/2011/03/27/anne-germain-la-embaucadora-de-telecinco/
    3-La abuela de El Cordobés habla inglés
    http://www.diariodealcala.es/articulo_c/general/2008/la-abuela-de-el-cordobes-habla-ingles
    4-Con voz ronca, Peñafiel sólo atinó a decir: “No opino. Prefiero callarme”. Cabe recordar que Jaime Peñafiel perdió a su hija Isabel, también periodista, víctima de las drogas.
    http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=111251&tema=&accion=&mes=&ano=ref=

  • JuKonoviembre 24 2011 at 1:18 pm

    Julia Otero y sus Ondas, Doble-Cero:
    Lamentable audio, para el periodismo, en el que Julia Otero niega,desconoce,no cree,que se haya dicho, lo dicho por Pilar Rahola (y el resto de la pandilla en parecidos términos) :
    «El concepto de boicot me parece, en general, una forma de FASCISMO».
    http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/363825/pilar-rahola-el-boicot-a-la-noria-es-fascismo
    Le vamos a recordar a Pilar-Rica y resto de ignorantes a sabiendas, lo que significa Boicot:
    Un boicot consiste en negarse a comprar, vender, o practicar alguna otra forma de relación comercial o de otro tipo con un individuo o una empresa, considerados por los participantes en el boicot, como autores de algo moralmente reprobable:¿Esto es Fascismo?.
    De paso, le recordaremos a Julia Otero, que no queda nada bonito, hacerse la tonta, y peor si cabe, es negar la información que el entrevistado aporta, porque lo de FASCISMO, es una de tantas perlas, que el Noria-Team, ha tenido a bien, incluir en sus argumentos de ofensa.
    Un premio,doble-cero, a Julia Otero, por no querer coger la onda de toda la verdad, para beneficio de su querido y admirado……..Yordi-Sintuiter.(Salu2-JuKo).
    Buscar el audio titulado:La Tele con Monegal,Telecinco cancela Resistiré y Enemigos Intimos, en:
    http://www.ondacero.es/audios-online/julia-en-la-onda/

  • JuKonoviembre 24 2011 at 4:18 pm

    Cuando a Yordi-Sintuiter , se le indica que hace Telebasura en su Noria,él,muy educado, responde:
    “telebasura tu puta madre, guapa”.
    Algo tan repugnante, en cualquier empresa que cuide su imagen mínimamente, habría supuesto mandar discretamente a su casita a un tipo tan bajo.
    El insulto y menosprecio, no es un hecho aislado de este telebasureo ya que su audiencia y amiguetes ,le premian,suavizan sus patinazos y se lo permiten todo.
    Su amada Noria ,sin anunciantes, no debe olvidar, que cada semana que se emita,el dolor por lo hecho a Marta Del Castillo se multiplica.(JuKo).
    Tu puta madre, en:
    http://www.publico.es/televisionygente/360707/telebasura-tu-puta-madre-guapa

  • JuKonoviembre 25 2011 at 5:47 pm

    Algunas claves, del por qué los anunciantes escuchan y respetan a sus clientes, incluidos los de Internet:
    El 45% de los consumidores de entre 14 y 29 años recurrirán al e-commerce para realizar sus compras navideñas.
    http://www.marketingdirecto.com/actualidad/digital/en-navidad-uno-de-cada-tres-consumidores-cambia-los-centros-comerciales-por-internet/

  • JuKonoviembre 25 2011 at 9:12 pm

    «Yaaaaa viiieneeeen los reeeeeyes….yyyyy naaadiiieee los quieeeere.».
    Universal Music:No quiere anunciarse Ni gratis Ni pagando en la Noria.
    Universal ha recibido un ofrecimiento para insertar su publicidad de forma gratuita, aunque la distribuidora ha rechazado la propuesta.
    http://www.formulatv.com/noticias/22190/la-noria-regala-publicidad-para-recuperar-anunciantes/3/
    http://www.universalmusic.es/

  • JuKonoviembre 26 2011 at 4:03 am

    La noria y el interés
    Pedro Ugarte:
    Cuando uno concluye que pierde más poniendo su anuncio en ese circo que ahorrándose el dinero, lo conveniente es largarse con la música a otra parte.
    http://www.elpaiscom/articulo/pais/vasco/noria/interes/elpepiesppvs/20111126elpvas_17/Tes

  • JuKonoviembre 26 2011 at 5:32 am

    La mujer profesional, la gran compradora por internet.
    En las mujeres profesionales, un contundente 89% afirma comprar por internet, principalmente por comodidad y por precios.
    http://www.ecomm-marketing.com/es/noticias/home/destacadas/2159-la-mujer-profesional-espanola-la-gran-compradora-de-internet-segun-un-estudio-de-womenalia

  • JuKonoviembre 26 2011 at 5:55 am

    Hemos pasado de ser consumidores aislados a usuarios informados y conectados.
    De hacer compras de forma individual,a buscar opiniones sobre productos en la red.
    En definitiva, estamos viviendo un cambio de los hábitos de consumo en el que nosotros somos los verdaderos protagonistas.
    http://www.ecomm-marketing.com/es/noticias/opiniones-y-entrevistas/articulos-de-opinion/916-social-ecommerce-un-cambio-en-el-que-todos-tenemos-sitio-por-tamara-lucas-territorio-creativo

  • JuKonoviembre 26 2011 at 6:04 am

    Las marcas van aprendiendo poco a poco que su misión es no molestar e incluso van a más allá y entre sus objetivos se marcan el “caer bien” a los consumidores.
    http://www.territoriocreativo.es/etc/2011/11/la-importancia-de-caer-bien-a-los-consumidores.html

  • JuKonoviembre 26 2011 at 4:52 pm

    Telecinco :
    Anunciarse en telebasura, gratis, parece ser una oferta con «futuro»,no solo en «La Noria», ya que «Sálvame»,registra su peor audiencia desde el mes de enero.
    Ver al fascismo berlusconiano destronado y mendigando anunciantes para no seguir haciendo el ridículo una semana más, con la astróloga esa tan rarita que promete la felicidad, es un guión surrealista digno de un corto,eso si, muy corto.Se podría titular:”Caiga quien caiga,por mi noria,me hago pipi en los astros”. (Salu2-JuKo).
    Peor audiencia en:
    http://www.prnoticias.com/index.php/television/159-telecinco-/20110524-iefecto-la-noria-salvame-registra-su-peor-audiencia-desde-el-mes-de-enero

  • JuKonoviembre 26 2011 at 5:24 pm

    La polémica ya no es rentable para las marcas.Telecinco está recogiendo lo que ha sembrado y ya veremos cómo les va, porque económicamente están sufriendo mucho.
    http://www.manuelsilva.es/marketing-2/la-polemica-ya-no-es-rentable-para-las-marcas/

  • Carlosnoviembre 27 2011 at 1:07 am

    Ha durado poco lo de La Noria sin publicidad.Vitaldent,Fundación Tierra de Hombres,y un par de promos de discos de María Del Monte y Los chiclanos del sur,salvo alguna que,felizmente no he visto al estar viendo el fútbol.Hay q volver a moverse.Después solo autopromociones.Pero hay que lograr que NINGUNA se anuncie en las pausas del programa

  • Carlosnoviembre 27 2011 at 1:26 am

    boicot a las marcas que se anuncien en T 5 ,anular las visitas a vitaldent , que se gasten menos en tv basura y sean mas baratos en los tratamientos ,
    asi se ayuda a la crisis. .
    pasar el email y empezar el boicot .
    saludos a todos .

  • Anandanoviembre 27 2011 at 10:43 am

    Han vuelto algunas marcas a publicitarse en La Noria.Debemos seguir firmando y enviarles la carta.No podemos quedarnos a mitad del camino.PODEMOS!!!!!

  • JuKonoviembre 27 2011 at 11:17 am

    JuKo:VEN….VEN…. A VITALDENT……………
    Vitaldent: El lado oscuro de las sonrisas
    Algunos pacientes que denunciaron el cierre de clínicas si previo aviso, habían adelantado tratamientos de hasta 8.000 euros.
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    Vitaldent necesita la ayuda de todos para que le hagamos publicidad y La Noria ha sido la primera en darle apoyo con spots gratis.Los usuarios de Internet nos unimos a esa campaña……
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    El Curetaje (un clásico en la estafa dental),así como otras técnicas más retorcidas, son con las que han logrado ser lideres en lo que sus ex-clientes,afectados y estafados,denominan:Vitaldent es una Estafa.
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    Más sobre Vitaldent-Estafadores (2530 resultados en Google con al menos más de 50.000 afectados).
    http://www.google.es/#q=vitaldent+estafadores&hl=es&prmd=imvnsfd&ei=bPzRTqC_AYH64QSvyrRR&start=20&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8a8557848e5acb13&biw=766&bih=715
    VEN….VEN…. A VITALDENT:
    ¿1º consulta gratis y limpieza gratis? ¡MENTIRA! Porque siempre te ponen un tratamiento adicional para cobrarte algo, a mi me querían hacer el curetaje con 264 euros, NORMAL!! ¿LIMPIEZA GRATIS?,
    http://www.fotolog.com/bathorz/38485489
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    Varios usuarios denuncian a dos clínicas Vitaldent de Palma al cerrar inesperadamente
    Algunos pacientes que denunciaron el cierre habían adelantado tratamientos de hasta 8.000 euros
    http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2011/01/04/usuarios-denuncian-clinicas-vitaldent-palma-cerrar-inesperadamente/633349.html
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    Vitaldent estafadores
    http://foro.enfemenino.com/forum/f222/__f1647_f222-Vitaldent-estafadores.html
    Vitaldent es una PUTA estafa
    http://www.mediavida.com/foro/6/vitaldent-es-una-puta-estafa-320879
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    VITALDENT ESTAFADORES
    http://www.hispagimnasios.com/foro-de-todo-un-poco-f6/topic54796.html
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    Estafadores (me salvé!)
    http://www.ciao.es/Clinicas_Vitaldent__Opinion_1304338
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    VITALDENT ESTAFADORES SIN ESCRUPULOS
    http://www.tablondeanuncios.com/libre_expresion/historia_ver.php/vitaldent_estafadores_sin_escrupulos-691
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    vitaldent estafadores
    http://www.dooyoo.es/servicios/vital-dent/1183101/
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    VITALDENT DE ROQUETAS DE MAR(ALMERIA) SON UNOS ESTAFADORES
    http://www.odontologia-online.com/foros/vitaldent-de-roquetas-de-mar-almeria-son-unos-estafadores-t9377.html
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    Yo estoy en juicio con vitaldent. Son unos estafadores
    http://ja-jp.facebook.com/group.php?gid=57144933277&v=wall
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    Vitaldent menuda panda de estafadores y carniceros

    http://www.ipunkforos.com/viewtopic.php?f=2&t=232055
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………

    Vitaldent de Xativa:Estafadores

    http://www.viajoven.com/foros2/quejas_msj.php?m=14838&vercmt=n
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………

    Vitaldent es una estafa
    http://www.mediavida.com/foro/6/vitaldent-es-una-estafa-413095
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    ESTAFA CLINICAS VITALDENT ESTAFADORES NATOS
    http://www.habitamos.com/post/2380531/estafa_clinicas_vitaldent_estafadores_natos
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    VITALDENT ESTAFADORES SIN ESCRUPULOS

    http://arquisites.tablondeanuncios.com/libre_expresion/historia_ver.php/vitaldent_estafadores_sin_escrupulos-691
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………

    VITALDENT DON BENITO ESTAFADORES
    http://www.ciao.es/Clinicas_Vitaldent__Opinion_1502442

    VEN….VEN…. A VITALDENT…………
    Creeme que te lo digo con conocimiento de causa (precisamente he quedado con mi tio esta tarde que es cirujano maxilofacial para configurarle la red de la consulta) es que no vayas a Vitaldent, son unos estafadores,

    http://debates.coches.net/archive/index.php?t-121611.html
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………

    VITALDENT UN FRAUDE DENTAL
    http://denuncien.com/denuncias/204-vitaldent-un-fraude-dental.html
    VEN….VEN…. A VITALDENT…………

    Son una panda de estafadores
    http://dentista-vital-dent-en–baleares.buscalis.com/

    VEN….VEN…. A VITALDENT…………..VEN….VEN…. A VITALDENT………….
    AYUDA A VITALDENT:CORRE ESTA VOZ A TUS AMIG@S

  • ¿Se puede hablar del asunto La Noria sin citar a Pablo Herreros? « Pulsionesnoviembre 27 2011 at 12:49 pm

    […] mucho más chungo para el negocio y el rol social que ejercen los medios amenazados. Pablo Herreros ha hecho un trabajo elaborado, periodístico, y ha sido el catalizador de una revuelta, se tenga la postura que se tenga sobre el […]

  • JuKonoviembre 27 2011 at 2:17 pm

    Os presentamos una pequeña parte del historial de Vitaldent en su paso por los Juzgados:
    1-Condena a la mercantil de la marca VitalDent en Sevilla, a indemnizar a una mujer por la colocación defectuosa de unos implantes.
    La defensa de la paciente ha sido tramitada por los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente.
    http://boards5.melodysoft.com/nuestrasdenuncias/condena-a-la-mercantil-de-la-marca-33.html
    2-Demanda de Ana Isabel Rodríguez Ligero,contra “Clínicas VitalDent”.
    http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142501769474&ssbinary=true
    3-Cataluña. vitaldent deberá indemnizar con 9.000 euros a una mujer de 77 años por falta de consentimiento informado prometiéndole que se la dejarían como la de una chica de 20 años.
    http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/582732/06/08/Cataluna-vitaldent-deberA-indemnizar-con-9000-euros-a-una-mujer-de-77-anos-por-falta-de-consentimiento-informado.html
    4-Sentencias condenatorias por mala praxis médica de Vitaldent
    http://vlex.es/tags/sentencia-vitaldent-611655
    5-Condena a la entidad demandada,(Vitaldent)- al pago de la cantidad de 18.000 euros
    Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Palma de Mallorca
    http://boib.caib.es/pdf/2011108/p185.pdf
    6-VITALDENT a través de su Aseguradora indemniza a una joven paciente de Jerez en 10.000 Euros por un tratamiento ortodóncico y odontológico muy defectuoso
    http://boards5.melodysoft.com/nuestrasdenuncias/-vitaldent-a-traves-de-su-aseguradora-219.html
    -Otros:
    Hay bastantes más (se está confeccionando todo su historial condenatorio).Se desconoce el número de los procedimientos abiertos a falta de resolución y la mala praxis de Vitaldent es frecuente en sus condenas.
    Para más resultados poner en Google:
    Sentencia Condena VitalDent (Aproximadamente 120.000 resultados relacionados).(Salu2-JuKo).

  • antares85noviembre 27 2011 at 2:18 pm

    Vitaldent ha vuelto a La Noria. Esto es aún peor que cuando se anunciaban en La Noria en la entrevista de la madre del Cuco.

    Después de comprometerse a retirar la publicidad, ahora como le sale gratis, faltan a su palabra. Me parecen un poco hipócritas, se rasgan las vestiduras acogiéndose al desconocimiento de contenidos del programa y ahora… donde queda la ética, sólo por que les sale gratis volver a anunciarse.

    ¿¿No hay algo que podamos hacer?? Al menos que si deciden volver sea porque hay garantía de que el formato del programa ha cambiado.

    Saludos.

  • JuKonoviembre 28 2011 at 11:19 am

    El zorro quiere cuidar a las gallinas
    El que no corre:vuela……Mirar lo que me acabo de encontrar en la web oficial del verdadero Defensor del Paciente:
    ¡¡ADVERTENCIA!! EL DEFENSOR DEL PACIENTE (EL DE VERDAD) QUIERE ADVERTIR QUE NO EXISTE El Defensor del Paciente Odontológico, creado por los mismos dentistas para engañar a los pacientes que hayan sufrido una negligencia creando una confusión pensando que son El Defensor del Paciente es decir nosotros.
    http://www.negligenciasmedicas.com/advertencia.htm

  • JuKonoviembre 28 2011 at 12:09 pm

    VEN…VEN…A VITALDENT…
    Dentaduras no tan perfectas
    Vitaldent alega que las reclamaciones de la que es víctima son en gran parte un efecto de la «picaresca» propia de la crisis económica.
    No, si con razón se anuncian en la Noria,para esta parejita el que abre la boca : o es fascista o picaro……80.000 euros por grave negligencia les parecen picaronadas de lazarillos de Tormes.
    INTERVIU:
    http://www.interviu.es/reportajes/articulos/dentaduras-no-tan-perfectas

  • JuKonoviembre 28 2011 at 12:36 pm

    VEN…VEN…A VITALDENT…

    VAZQUEZ ABOGADOS especialistas en negligencias medicas (Telefono 952215859) ha interpuesto reclamaciones en nombre de pacientes que han recibido tratamiento odontologicos en Clinicas Vital Dent, incluso judiciales.
    Solicite siempre que vaya a acudir a una clinica odontologico quienes son los profesionales que la forman, ya que habitualmente actuan como franquicias y existe mucha rotación en los odontologos, incluso en el tratamiento a un mismo paciente, lo que puede derivar en problemas.
    A titulo ejemplo citamos sentencia a favor del paciente:
    Por pérdida de la pieza, pecunia doloris y demás perjuicios la suma de CINCO MIL EUROS.
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8qLaiFFtE0wJ:www.vazquezabogados.es/abogadosmalaga/vital-dent-reclamaciones-odontologia/+negligencia+VitalDent&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=es

  • JuKonoviembre 28 2011 at 1:19 pm

    VEN…VEN…A VITALDENT…
    Puedes felicitar a Vitaldent por su solidaridad para el enriquecimiento de imputadas por robar en Marbella,ladrones de furgones,madres de criminales y resto de amparados por Telecinco y sus anunciantes en:
    http://clinicasvitaldent.wordpress.com/2011/11/14/comunicado-oficial-referente-a-la-publicidad-en-la-noria/

  • JuKonoviembre 28 2011 at 2:53 pm

    Telecinco vuelve a manchar el nombre de un anunciante:
    Comunicado oficial de Securitas Direct:
    Securitas Direct informa que la desafortunada emisión de sus anuncios publicitarios en el Programa La Noria el pasado 26 de noviembre se debió a una mala planificación de medios en las parrillas televisivas y a pesar de que esta gestión se delega en agencias externas, Securitas Direct asume la responsabilidad que le corresponde e informa que lamenta profundamente su aparición en dicho programa y se retira como anunciante del mismo.
    http://www.facebook.com/SecuritasDirect?sk=wall

  • JuKonoviembre 28 2011 at 4:15 pm

    EL 86.4% de la audiencia televisiva prefirió NO ver la Noria,(esa telebasura que paga a quienes ocultan el cadáver de Marta Del Castillo).
    NO TODO VALE:NO A VITALDENT

  • JuKonoviembre 28 2011 at 11:32 pm

    Entre uruguayos e italianos se reparten el pastel. Ernesto Colman, es el dueño de Vitaldent, un uruguayo que se ha hecho multimillonario con los dientes de los españoles. Para Ernestito y Telecinco, los españoles somos una masa de pícaros e imbéciles. Lo grave del Ernestito es que llegó a España muerto de hambre y gracias a España es lo que es:El colmo a la ingratitud y un sacamuelas que patrocina a quienes ocultan cadáveres. NO TODO VALE:NO A VITALDENT

  • JuKonoviembre 28 2011 at 11:47 pm

    Securitas Direct se retira del programa tras la emisión de sus anuncios en el pasado sábado.- La audiencia disminuyó en 361.000 espectadores.
    La portada web de La noria conserva el controvertido episodio un mes después.
    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/noria/termina/despegar/elpepusoc/20111128elpepusoc_19/Tes

  • Jorge Gonzáleznoviembre 29 2011 at 1:13 am

    Felicidades a Pablo y a todos los que con una conciencia colectiva más ética y social podremos hacer de esta/nuestra televisión algo más.

  • JuKonoviembre 29 2011 at 9:31 am

    Vitaldent ha decidido desdecir el comunicado que emitieron el día 14 en el que además culpaban a la agencia de medios o a Telecinco de anunciarse y volver a un programa que se ha convertido en tóxico para las marcas debido a las reacciones tan críticas que provoca en los consumidores.
    http://comunicacionsellamaeljuego.com/estas-son-las-marcas-que-patrocinaron-a-la-madre-de-un-criminal/comment-page-4/#comments

  • JuKonoviembre 29 2011 at 9:34 am

    Resulta complicado de comprender desde el punto de vista de la comunicación y la reputación que una marca que libremente decida abandonar un programa porque considera que puede resultar perjudicial para su imagen vuelva solo dos semanas después porque la publicidad es gratis.
    http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/532/20110535-vitaldent-se-anuncia-en-la-noria-y-las-redes-llaman-al-boicot

  • JuKonoviembre 29 2011 at 11:02 am

    VITALDENT Y MALA PRAXIS : UNA NEGLIGENTE PAREJA EN BUSCA DE MÁS FAMA.
    Cuando Interviu publicó la probada y condenada mala praxis de Vitaldent , la publicidad negativa recibida no es comparable a la que está aglomerando en estos momentos en Internet ya que los Medios y Google están fusionando negligencia con Vitaldent en base a su historial condenatorio y las abundantes quejas en foros y portales.
    Vitaldent se ha empeñado en demostrar que no tiene palabra,para añadirlo a su espantante fichero negativo de su currículum y la audiencia de Internet le va a pasar un factura mayor de lo que imagina, ya que si ir al mejor dentista y de confianza no nos apetece,mucho menos lo será si nos enteramos del plus de peligro que Vitaldent acompaña.
    Términos:
    -Mala praxis: es un término que se utiliza para referirse a la responsabilidad profesional por los actos realizados con negligencia.
    -La negligencia médica: es un acto mal realizado por parte de un proveedor de asistencia sanitaria que se desvía de los estándares aceptados en la comunidad médica y que causa alguna lesión al paciente. Es haber realizado actos no apropiados o, por no haber tenido la diligencia requerida para el caso particular. Es decir, no haber cumplido con los parámetros mínimos y estándares de conducta para enfrentar el caso, y no haber cumplido con la normas técnicas de la profesión médica.
    NO TODO VALE:NO A VITALDENT (Salu2-JuKo).

  • JuKonoviembre 29 2011 at 12:00 pm

    MICROSOFT ABANDONA AL COLOSO EN LLAMAS
    Microsoft se une al Boicot :Muchísimas gracias
    http://www.formulatv.com/noticias/22420/microsoft-la-noria-cancelamos-presencia-programas-no-orientados-familia/
    NO TODO VALE:NO A VITALDENT (Salu2-JuKo).

  • JuKonoviembre 29 2011 at 4:13 pm

    Existe la manera de crearse una crisis de reputación en cuatro sencillos pasos. Vitaldent lo ha demostrado.
    http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/532/20110575-vitaldent-o-como-crearse-una-crisis-en-cuatro-sencillos-pasos

  • JuKonoviembre 30 2011 at 12:09 pm

    ¿MISIÓN IMPOSIBLE?
    Las Marcas, espero que le pregunten hoy a Mediaset, qué entiende éste al referirse a valores cuando la entrevista pagada a la madre del Cuco se mantiene en la web de Telecinco,cuando el Dioni es uno de sus ídolos, cuando la imputada por lo robado en Marbella será su diva de navidad (y a toda hora) o cuando se bombardea a la población menor de 13 años para que acuda a comprar los posados eróticos de una publicación para adultos(Interviu) en horario infantil protegido.
    Qué tipo de valores son esos,son acaso los que deben seguir las nuevas generaciones, «No te preocupes mamá,que mañana mato a la vecina y por la noche te entrevistan y pagan en la noria», «Papá mañana atraco un furgón y seguro que Telecinco me contrata para un reality»,« Tete, no quedaban tebeos pero te he traído el poster del culo de Terelu y así lo cambiamos,ya que el de Peter Pan lo tenemos muy visto»,etc.
    Los Anunciantes son la voz del pueblo y deberían decir,que mientras La Noria se mantenga:no hay trato,eso es lo primero a negociar ya que lo hecho a Marta Del Castillo con La Noria en parrilla son incompatibles,pues solo una de las dos debe quedar en pie.
    Se comenta la posible negociación para un tv sin riesgo para los valores de marca, por lo que entendemos que si esos valores son similares a los de Vitaldent la negociación será una noria de sonrisas y todo seguirá sin cambios para las cada vez menos Marcas que opten por seguir dando telebasura a ese 13% de audiencia que por suerte sigue bajando en su porcentaje, por ganar en solidaridad y por su
    responsabilidad de presente y futuro.
    Más,en:
    Día clave para Mediaset y Publiespaña. Hoy se sabrá si el grupo es sensible a la presión de las marcas para una tv sin riesgo a sus valores.
    http://www.programapublicidad.com/2011/11/30/dia-clave-para-mediaset-y-publiespana-hoy-se-sabra-si-el-grupo-es-sensible-a-la-presion-de-las-marcas-para-una-tv-sin-riesgo-a-sus-valores/

  • JuKonoviembre 30 2011 at 1:29 pm

    Antonio Aramayona,(Profesor de Filosofía) :
    El saber debería estar vinculado también con la inquietud natural de conocer el mundo y de vivir en consonancia con la ética personal y social por la que libre y
    responsablemente se haya optado.
    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/no-vale-todo_718632.html

  • JuKonoviembre 30 2011 at 1:37 pm

    La consultora norteamericana Gartner realizó un estudio en el que determinó que la quinta parte de la población consumidora presente en las redes sociales es la encargada de “dirigir” las pautas de consumo del 74% de los usuarios.
    http://blog.zoomlabs.es/2011/11/%C2%BFconocemos-al-usuario-de-las-redes-sociales/

  • JuKonoviembre 30 2011 at 2:18 pm

    Ángel Juárez Almendros,(Cambio16):
    La Noria:
    Que la lógica se imponga y se margine a un medio que ahora margina, que se ciegue a un medio que ahora ciega, que se mate al pregonero porque en este caso solo lee la parte del pregón que le interesa.
    http://cambio16.es/not/988/_lsquo_la_noria_rsquo__deja_de_girar

  • JuKodiciembre 1 2011 at 4:04 pm

    Telecinco a los anunciantes:
    «Aunque la audiencia nos interesa, vuestro apoyo,nos interesa mucho más».
    Tal como está el patio el que un supuesto ejecutivo de supuesto primer nivel suelte joyas de tal magnitud, es una muestra más de que la basura es como la materia.
    Naturalmente las redes se han recalentado con tal ofensa junto a un esquelético perdón que no hay quien se lo crea,bañado del talante de prepotencia de quienes viven del insulto y no lo olvidan ni tan siquiera a la hora de reconocer que el poder lo están perdiendo.
    Con una gala de presentación de productos tóxicos para el futuro es la forma de decirle a los anunciantes que Telecinco es basura y lo seguirá siendo.
    Y para muestra del contenedor repleto de pestilencias que se avecinan no hay nada mejor que canturrear estas navidades con una tonadillera en libertad bajo fianza a la que la Fiscalía le tiene pedidos tres años y medio de cárcel.
    En fin,que la vida sigue igual para Telecinco y se continua creyendo que los anunciantes y las audiencias somos imbéciles, argumentando que la guerra contra su basura nos perjudica a todos¿a todos?, en otra pirueta más de un discurso confeccionado por paletos.(Salu2-JuKo).
    La sarta,en:
    http://www.formulatv.com/noticias/22465/giuseppe-tringali-anunciantes-sobre-la-noria-aunque-audiencia-interesa-apoyo-mas/3/

  • JuKodiciembre 1 2011 at 9:49 pm

    Telecinco vuelve a equivocarse:
    La cadena necesita de nuevo el apoyo de los anunciantes pero la mejor forma de acercarse a ellos no es menospreciando a la audiencia, porque la publicidad está donde están los clientes.
    http://www.foromarketing.com/Telecinco-vuleve-a-equivocarse

  • JuKodiciembre 2 2011 at 1:53 pm

    EN MEDIASET : LO DAN TODO
    Para Vasile, la época dorada del sicilianismo ilustrado cometido a los anunciantes. ha terminado, y mostró su predisposición y el compromiso a que los procesos de contratación de la publicidad sean más eficientes.
    Lo que equivale entre otras lógicas que hasta ahora eran un imposible a que el anunciante elija dónde y cuándo desea ser visto y dónde no desea que se le relacione, por dos motivos básicos:Cuidar su imagen y rentabilizarla lo máximo posible.
    La telebasura de Telecinco, pierde y mucho, ya que en futuros contratos, los anunciantes verán mejorada su efectividad, pues a Mercedes Benz ,por ejemplo,de poco o nada le es rentable aparecer en «Sálvame», que como sabemos, se nutre de una audiencia que en su mayoría son pensionistas de rentas mínimas,amas de casa en paro,etc.Así como a la ONCE su prestigio e ideales, poco tienen que ver con pagarle a quienes infringen el horario protegido infantil,( y aunque se respetase), la doctrina basada en destripar al prójimo , por mucho que se baje el tono, la melodía es siempre la misma y por tanto incompatible con una organización que lucha en favor de los más débiles.
    Felicidades desde aquí a la ONCE ya que al poco de ser nombrada en otro comentario anterior,(ya sea por haberlo visto o por lo que sea), ha dejado de patrocinar a «Sálvame».
    Un dato curioso es que aprovechando el tirón de la palabra «todo» y que tanto se menciona en su contra,Mediaset se presentó a los anunciantes con la frase:Te damos todo.
    Pues sí, Mediaset lo seguirá dando todo, pero: No Todo Vale.(Salu2-JuKo).
    Más en:
    http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/532/20110616

  • JuKodiciembre 2 2011 at 2:35 pm

    EN TELECINCO TE LO DAMOS TODO:LO VULGAR,LO SOEZ..
    Recién salida del horno:
    ‘Sálvame’ deberá pagar a Pepe Navarro por vulnerar su intimidad.Un juzgado de Madrid condena a Telecinco indemnizarle con 70.000 euros.
    Las expresiones que se vertieron en el programa, emitido el 30 de abril del pasado año, “dejando a un lado el lenguaje soez y vulgar” utilizado, según el juez, son “ajenas al legítimo interés de los demás.
    http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/Salvame/debera/pagar/Pepe/Navarro/vulnerar/intimidad/elpepugen/20111202elpepuage_3/Tes

  • La Noria y las redes sociales: crisis online contra la telebasura | CRISIS ONLINEdiciembre 2 2011 at 4:13 pm

    […] la movilización, online, como hemos visto a partir de las acciones en los distintos canales (blogs, Twister y Facebook). Feedback directo, que llegó a los […]

  • JuKodiciembre 3 2011 at 2:09 pm

    TODO UN PROGRAMÓN EL DE ESTA NOCHE EN «LA NORIA»:
    “EL GRAN DIONI REPILLA SU PAPÁ NOEL LLEGADO DE MEDIASET”
    La promoción navideña de criminales y delincuentes tendrá, entre otros:
    A tres ladrones que roban,tras maniatar a dos empleados en una tienda de Torrevieja.
    Pero como todavía, no los han cazado, disfrutarán esta noche viendo a su ídolo llevarse la pasta en «La Noria» de Telecinco, y llamarán, en una exclusiva mundial al kkgrama, para ser entrevistados en nochebuena, ya que piensan atracar un furgón al estilo del Dioni…su héroe………….(Según no lo informa EFE).
    El Dioni por su parte, nos sorprenderá con el spot de su nuevo curso a distancia en el que enseña su método para aumentar las primas sin riesgo en una brillante aportación para solucionar el paro de las nuevas generaciones con su reciente trabajo:
    «Como ser ladrón y triunfar en televisión».
    Además de explicar los entresijos y lo dura que es la vida de un atracador,podremos ver el estreno de su campaña navideña en pro de un futuro con más audiencias, con unos spots publicitarios patrocinados por Mediaset en respuesta a los anunciantes, para que comprueben que su imagen para Mediaset es muy importante…….
    Despertará más interés que los de Freixenet,ya que está robado y rodado en los exteriores de Marbella con parte de sus ciudadanos al atardecer y empobrecer, que a ritmo pantochorizagil,tararearán junto a un Dioni con nuevo peluquin, prolisto y provisto de pelo de mangui de imputado con mechas de condenado,la titulada:”Ponundioniientuvida”
    Mi telesinco que rico que está
    que a tos los manguis nos quié entrevistá
    con uvicas por aquí y reality por allá
    Pos como me mola la libertá
    pa poderme ganar mi expresión
    pa antes y después de la prisión
    reaaaaaalitititíntin y realititintón
    Que por ser vago y ladrón
    me lollevóeeeeentelevisión.
    No se puede descargar el video en:
    telesinco/robaomataytepago/tucrueldadsiquevale/ponundioniinyourlife
    (Según tampoco lo informa EFE),(Salu2-JuKo)
    Los aspirantes a Dioni en:
    http://www.laverdad.es/alicante/v/20111203/provincia/tres-ladrones-roban-euros-20111203.html

  • JuKodiciembre 3 2011 at 2:50 pm

    Un programa vomitivo donde se injuria, se miente, se difama, se pone a caer de un burro al primero que asome la cabeza; lleno de groserías y maledicencias. Sinceramente, no es que no aporte nada, si no que aporta un modelo de sociedad asqueante. Y se forran con esto. Más claro, agua. ¿Usted se anunciaría en este programa?
    http://blogs.abcdesevilla.es/lalunadefernandoseco/2011/11/16/primero-la-noria-ahora-salvame/

  • JuKodiciembre 4 2011 at 5:45 pm

    Sidra el Gaitero NO se anunció en La Noria y lo siguiente es incorrecto:
    Dirig_Turismo Turismo+EspaÑa Anunciantes esta noche en #lanoria Burger king, conservas Isabel, El Gaitero, gastarás tu dinero en financiar asesinos???
    Dirig_Turismo Turismo+EspaÑa Sidra el gaitero se anuncia en #Lanoria #telebasura . Cambiate de marca!!!
    http://twitter.com/#!/search/el%20gaitero
    Por tanto el actualizado es:Burgerking y Conservas Isabel patrocinan La Noria.No Todo Vale. Diselo en:
    EMail: sugerencias@burgerking.es
    http://www.facebook.com/Hoy.comemos.con.Isabel?sk=wall
    http://twitter.com/isabel1887
    http://www.isabel.net/contacto
    Otros:Pablo,elimina el anterior comentario cuando puedas,es el:Comentado el 4 diciembre 2011 a las 06:21.(Saludos).

  • JuKodiciembre 5 2011 at 11:01 am

    Conservas Isabel, no contesta a los comentarios que le piden que explique su postura y por el contrario se despierta repartiendo lotes de felicidad a sus Isabeleros.
    Hace aproximadamente una hora:
    Buenos días Isabeleros! Ya tenemos a la ganadora del viernes y la afortunada es: Gema, esperamos que disfrutes de tu lote!
    http://www.facebook.com/Hoy.comemos.con.Isabel?sk=wall
    http://twitter.com/isabel1887

  • YOdiciembre 5 2011 at 12:19 pm

    ME SUMO AL BOICOT A BURGER KING Y A ISABEL, MARCAS QUE ANUNCIARON EL PASADO SÁBADO. QUÉ CURIOSO, UNA MARCA DE COMIDA BASURA ANUNCIA TELE BASURA, ¿¿¿¿TODO QUEDA EN LA MIERDA, NO???

    YA SABÉIS, NO A BURGER KING Y NO A ISABEL. ES DECIR, ANTE LA DUDA, VAMOS A MAC DONALDS O AL KING?, PUES AL MCDONALDS DE CABEZA.

    ES UNA MARCA DE COMIDA RÁPIDA, RÁPIDA COMO LA MUERTE DE MARTA DEL CASTILLO, RÁPIDA COMO LA PASTA QUE TRINCÓ LA MADRE DE UN CRIMINAL POR NO DECIR NADA, RÁPIDA COMO LA DECADENCIA MORAL DE NUESTRA SOCIEDAD, QUE DA GANAS DE VOMITAR CASI CONTINUAMENTE

  • JuKodiciembre 5 2011 at 3:35 pm

    CONSERVAS ISABEL:TODO UN ATUNERO COMPITIENDO PARA SER MÁS CONOCIDO EN MARES Y NORIAS NEGRAS Y REVUELTAS.
    LA PESCA ILEGAL:
    Aunque CONSERVAS ISABEL publique el documento típico en el que pone que es más buena que el pan con atún, a Greenpeace los bocatas negros no le gustan.
    La pesca ilegal se basa (entre otras), en el arte de que Pepito pesque en aguas ilegales y luego se acerque a Juanito que está en aguas legales y le haga el transbordo de las capturas,ambas operaciones,se realizan en países corruptos,que hacen la vista gorda a cambio de comisiones.Es una muy grave amenaza contra la explotación de las especies marinas y supone, además, una competencia desleal en perjuicio del sector, que está obligado a un riguroso cumplimiento de las normas nacionales e internacionales de control, conservación y gestión.
    Sebastián Losada:Responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace:
    “Si los supermercados no quieren ser cómplices de pesca ilegal es necesario que rechacen los productos de estas empresas y aseguren a sus clientes que todo el pescado y marisco que venden procede de fuentes sostenibles y legales”.
    LISTA NEGRA de Greenpeace :Conservas Garavilla(Conservas Isabel).
    http://blacklist.greenpeace.org/company/show/41-conservas-garavilla-sa
    Por tanto:
    1:A Conservas Isabel le basta con que le pidan perdón a ella como marca.
    2: Conservas Isabel colabora para que la entrevista pagada a la madre del Cuco permanezca en la web de Telecinco.
    3:Conservas Isabel no tiene una hija que se llame Marta.

    NO TODO VALE:NO A CONSERVAS ISABEL(Garavilla),POR MARTA DEL CASTILLO Y POR ESTAR EN LA LISTA NEGRA DE GREENPEACE.
    http://blacklist.greenpeace.org/company/show/41-conservas-garavilla-sa

  • ruthdiciembre 5 2011 at 7:05 pm

    El lunes voy hacer la compra del mes soy consumidora de conservas Isabel, bueno era, por que yo no volveré a comprar estos productos mi consciencia no me deja siempre me acordare de Marta del Castillo, por solidaridad con los padres puesto que por ahora no se sabe donde esta el cadáver de su hija
    Así es que no volveré a ver la Noria ni a ser usuaria de ningún producto que se anuncie en este programa

  • JuKodiciembre 5 2011 at 10:31 pm

    El mea culpa entonado por Vasile ante los anunciantes no surtió el efecto deseado. El sábado, sólo se anunciaron dos grandes marcas.
    Y anunciantes de «segunda»,lo más asombroso de todo, la ONG Adelante África, que olvidó la mala imagen que aún acompaña a este espacio.
    http://www.larazon.es/noticia/9247-la-noria-a-medio-gas

  • JuKodiciembre 5 2011 at 10:41 pm

    Dicen que rectificar es de sabios….Isabel rectifica:
    ISABEL manifiesta su compromiso de no volver a hacer publicidad en el programa LA NORIA.
    http://www.facebook.com/Hoy.comemos.con.Isabel?sk=wall

  • JuKodiciembre 6 2011 at 9:52 am

    En La Noria personajes siniestros como Maria Antonia Iglesias,manifiestan actitudes selváticas, asilvestradas y carentes de la más mínima cordura.
    http://blogs.periodistadigital.com/pedrodehoyos.php/2011/12/05/apoyando-a-la-noria-

  • JuKodiciembre 6 2011 at 1:29 pm

    A LOS CHORIZOS TAMPOCO LES GUSTA BURGUERKING
    El «SpotBoicot» o como se llame, entre marcas rivales de similares características nos trae a un Burguerking que nadie quiere con una publicidad por parte de McDonald’s que construye una filmación, consiguiendo lo que todo anuncio anhela.
    Cuando la guerra de spots se realiza entre adversarios con parecidas capacidades de respuesta, los combates prometen ser emocionantes para quienes admiramos lo difícil que es
    hacer una excelente película limitada a una duración de menos de un minuto.
    No sabemos si Burguerking entrará al desafio, pero sabiendo lo cobarde,aprovechada,y desleal con el resto de anunciantes solidarios que es, nos extraña, ya que su imagen queda perfectamente retratada por su enemiga, cuando le acusa de que incluso los ladrones la desprecian.
    (Salu2-JuKo)
    El Spot en:
    http://www.dailymotion.com/video/xmrtu7_mcdonald-s-se-burla-de-burger-king-en-este-anuncio_fun

  • JuKodiciembre 6 2011 at 2:50 pm

    BURGUERKING SE ENGORDA, HIPERGRASEANDO A LA POBLACIÓN INFANTIL APROVECHANDO SU SUPERIORIDAD SOBRE LOS MENORES.
    Algunos ejemplos:
    1-Declarar que la publicidad reclamada infringe el artículo 13 del Código de autorregulación de la publicidad de alimentos dirigida a menores
    http://www.naos.aesan.msps.es/naos/ficheros/empresas/sancion5_1.pdf
    2-La demanda planteada contra Burguer King pone de manifiesto que las grasas trans son perjudiciales para la salud
    http://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/normativa-legal/2007/06/04/27808.php
    3-Contra el fomento de la obesidad infantil, el mismo que incumplió Burger King con su anuncio de la hamburguesa XXL
    http://www.monografias.com/trabajos82/contaminacion-alimentos-nivel-global/contaminacion-alimentos-nivel-global2.shtml
    4-Sanidad denuncia que la hamburguesa gigante de Burger King supera las recomendaciones internacionales de grasa saturada.
    http://www.consumer.es/web/es/alimentacion/2006/11/16/157366.php
    5-Cientos de insectos voladores en paredes, almacenes, en la zona de usuarios, en los contenedores de las bebidas, en la vajilla. Ese fue el escenario que encontraron los inspectores sanitarios que cerraron un local de Burger King
    http://informe21.com/gastronomia/horror-cierran-burguer-king-eeuu-porque-200-insectos-voladores-pululaban-local
    6-La cadena de hamburgueserías norteamericana ha ignorado todas las advertencias realizadas por el Ministerio de Sanidad
    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cashcash/empresas-finanzas/noticias/110023/11/06/Burger-King-desafia-a-Sanidad-con-una-Whopper-de-tres-pisos-y-1300-calorias.html

    (Salu2-JuKo)

  • JuKodiciembre 6 2011 at 3:24 pm

    A BURGUERKING NO LE GUSTA FACEBOOK Y PROPONE EL «NOBLE RETO» DE UNA HAMBURGUESA A CAMBIO DE ELIMINAR DIEZ AMIGOS.
    La publicidad basura de la comida basura en:
    http://www.facebooknoticias.com/2009/01/16/el-pantallazo-de-burguer-king-con-facebook/

  • JuKodiciembre 7 2011 at 2:03 am

    INTERVIU Y SU «TRIPLE MORAL INDEPENDIENTE»
    Interviu se aprovecha de la publicidad encubierta que «Sálvame»y la «Noria» le regalan fuera del tiempo de spots reglamentado, para que salgan los culetes de las cincuentonas de Telecinco en esa decadente revista rellenada con un poco de muy poco y otro mucho de carnes de telebasureras a la parrilla del software de manipulación de imagen, para que amenicen las furtivas escapadas al retrete de quienes el desahogo de rebajas es la solución a su frustrada vida y en su casa no le dejan tener lo que hay que tener, como es Playboy y similares, donde al menos las mujeres están de rechupete y ya que se la pegas a tu pareja un ratito,que al menos sea sin colesterol y rebotox añadido….eso sí,para gustos,colores…si es que te dejan.
    El caso es que para comprobar en qué se ha convertido Interviu ,y ya viene de años, la contaminación basuril que padece y esparce con su subida al carro de las hit-parade de la moñiga, nada mejor que ver lo que opina de esa Noria de la que es tan amiga y socia de negocietes, en una, suponemos, independiente e imparcial analítica,ya que como sabemos es nada más y nada menos que Interviu…….
    Interviu dice:
    El horno de la profesión no está para bollos y, mucho menos, cuando la cocina trae cartas de despido, rescisiones de contrato y pocas esperanzas de encontrar trabajo, digno o INDIGNO. Con INDEPENDENCIA de mi opinión acerca del programa,sobre La noria ha caído la maldición de la doble moral judeocristiana.
    Si os queréis reír más, se completa en:
    http://www.interviu.es/opinion/panorama-de-comunicacion/la-noria-y-la-doble-moral

  • JuKodiciembre 7 2011 at 4:24 am

    Defender en periodismo lo indefendible,por muy apestoso que el pucherazo a la objetividad suponga, tiene sus explicaciones:
    El tema lo inició una periodista tras recibir una oferta por la que cobraría 0,75 euros por cada noticia de 800 caracteres que consiguiera colocar en foros, blogs y directorios de artículos hablando bien de una determinada marca de complementos para bodas, bautizos y comuniones.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/04/comunicacion/1323016238.html

  • JuKodiciembre 9 2011 at 2:50 pm

    Una carta leida en un plató indebido………
    Una carta de quien ha perdido a su hija si lo hace desde TVE,que es la televisión de todos y para más limpieza carece de anunciantes,es una carta muy bien leída.Una carta leída reuniendo a todos los medios,está bien leída.Una carta en exclusiva para Telecinco, se convierte, por desgracia, en una tragedia rentable.
    Desde platós que lindan con sucios no se pueden enviar cartas limpias ya que ningún plató es limpio cuando pertenece a una cadena líder en condenas por despellejar al prójimo.
    Una cadena que mantiene la entrevista de la madre del Cuco en su web,una cadena que ha conseguido rizar el rizo, dándole voz a unos padres con Síndrome de Estocolmo.
    Unos padres,los de Marta, que han perdido definitivamente el rumbo, saboteandose a si mismos, en busca de los restos de su hija, suplicándole a un asesino que ni ha dicho ni dirá y que también es famoso por su cara dura, desde una butaca propiedad de la telebasura,una butaca traída desde el plató de la Noria ya que aunque el plató cambie, la butaca es siempre la misma.Si en una casa hay algunas habitaciones manchadas la casa está manchada y ni se visita ni se le ofertan tragedias.
    Cuando un padre dice en suTwitter:kastillo62 Antonio del Castillo :Yo pienso que el programa se ha hecho con respeto, por buenos profesionales y no tiene nada que ver con programas como la noria…….;No Antonio No,te has equivocado o puede que ni eso, ya que quien padece una patología, hasta que no se cure, sus acciones son propiedad de la enfermedad y por eso lo incomprensible se comprende ya que los efectos secundarios del sufrimiento no tienen limites.
    De unos padres en vuestro estado lo imprevisible no debe extrañarle a nadie, y por eso, desde aquí, te ruego,que no acudas a verdugos vestidos de ángel,dándoles primicias y titulares a la romana con los que maquillar una política empresarial basada en el todo vale.
    Para unos padres emocionalmente estables es fácil ver el error pero para los que están machacados por asesinos y servicios públicos ineficaces ,el contaminado trueque con Telecinco se convierte en una obra «respetuosa y profesional».
    En todo caso:Ánimo para unos padres ciegos por el dolor para que el tiempo apacigüe los daños que la pérdida de una hija representan.(JuKo).
    Similares en:
    Marta del Castillo, un cadáver muy rentable:Lo que uno no entiende, ni poco ni mucho, es la colaboración de los padres de Marta del Castillo en ese juego obsceno de rentabilidades comerciales.
    http://ocio.levante-emv.com/criticas-tv/noticias/nws-40147-marta-castillo-cadaver-muy-rentable.html

  • JuKodiciembre 11 2011 at 3:32 pm

    FRANCISCO J. PÉREZ-LATRE:
    Las redes sociales han logrado en pocos días más de lo que habían conseguido asociaciones de espectadores y consumidores de televisión en décadas. Es otro ejemplo más de la importancia que tiene la reputación online. Los anunciantes escuchan con atención las conversaciones que pueden afectar a su imagen de marca y su reputación.
    http://www.hoy.es/v/20111211/sociedad/noria-como-simbolo-20111211.html

  • JuKodiciembre 11 2011 at 5:06 pm

    El Comité de Autorregulación de la Televisión, decidirá si eleva de 5 a 17 las sanciones por vulnerar el horario protegido para menores de Telecinco (Sálvame)…………………Pues eso 17…y si son 50 pues 50….a Telecinco pagar sanciones le da risa.
    Mientras no exista algo similar al permiso de conducción por puntos para aplicarlo a las programas,el pitorreo continuará.(Salu2-JuKo).
    Más:
    http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2011/12/11/nervios-en-telecinco-%E2%80%98salvame%E2%80%99-en-el-punto-de-mira-del-comite-de-autorregulacion-de-la-television/

  • JuKodiciembre 12 2011 at 2:23 pm

    Ferran Monegal:
    En vista de que las grandes empresas siguen sin anunciarse, y emiten ahora unos espots publicitarios muy humildes, de saldo, tipo cadena rupestre Villa-abajo & Villa-arriba, las criaturas debatientes están haciendo piña, y todos se han unido de forma muy corporativa.
    Es casi surrealista la defensa que vienen haciendo de La Noria (T-5) las criaturas que integran la mesa del debate político,creen que cuando un político no va a La Noria, se hunde (Rubalcaba).
    No quisiera diluir su pintoresco síndrome pero, siguiendo el silogismo, alguien podría argumentar que Rajoy ha ganado, precisamente, por no haber subido nunca a este tiovivo.
    http://www.elperiodico.com/es/noticias/tele/rubalcaba-perdio-por-noria-1265694

  • JuKodiciembre 12 2011 at 5:07 pm

    Al Cesar lo que es del Cesar………
    Cuando un profesional de la moñiga aclama:”la calidad profesional y humana” de las personas que acuden,,,,,,,,,, a su moñinoria para a continuación hacer honor a su palabrería y le ofrece a su pueblo a dos enjendros fabricados por Mediaset donde una tal como se llame es noticia por salir a carnear en Interviu (revistilla especializada en vender carroña en cueros de chismosas y catetas de realitys) y el otro tal es un moñiguete que se pasa la vida en Telecinco poniendo verde a su ex-mujer,acusado de no pagar la manutención de su hijo,acostandose con todas para que luego las todas salgan a decir que es méntira,cumpliendo a la perfección la receta maestra por la que Telecinco es lider indiscutible en dar de comer a lo más cutre que ande suelto y repetirlo y repetirlo de tal forma que durante una semana o más, durante ocho horas diarias la exclusiva será si el mequetrefe ha mojado o está seco.
    Para saberlo está Jordisintwitter que dada su habilidad y la seriedad de su espacio logrará saber la verdadera verdad tras un mes de platós e incertidumbres del caradura de turno:Pues sí,el papá caliente, no se acostó con la domadora de leones ya que ésta se ha vuelto bisexual y se lo monta con otra profesional del circo, que es la que defiende a una cantaora en libertad bajo fianza a la que la Fiscalia quiere meter en la cárcel y que será junto a su nene la reina de las uvas de la población telecinquera.
    En fin,que lo de trilar del trilero que trila con la moñiga para hacer del plomo oro, va ha ser que no, pues a esta asociada pandilleja de golfos del vivir le queda cada día menos por mucho que se sigan engañando a si mismos ya que cada sabadete que giran pierden 300.000 euros y su triler-presenteitor pregonea que le queda mucha cuerda a pesar de que la cuerdecita la tienen en el cuello y la lengua a la vista.
    Cincuenta millones de pesetas en pérdidas con cada gira son muchas y todo un tema para economistas del desastre.
    Si bien no se dice pero se supone,las promesas del ven gratis al circo de los payasos de la apolítica y la ademocracia que ladran habitualmente, a esperas de que la empresilla remonte, para volver a mojar del plato, les puede volver más agresivas si cabe, o más estúpidas por falta de ambición , ya que eso del pueblo unido,sin pasta en el bolsillo, ya veremos hasta cuando lo soportan unas hienas a las que la libertad de expresión,opinión y crítica de sus quehaceres la denominan; fascismo….. (y por eso me permito hablar en su idioma).
    Finalmente,nos queda esperar a la próxima giramoñiga para que se repita el mismo guión con otros manguis de la casa, eso sí,todo en rigu-rosa actualidad con toda la invariabilidad de una aburrida y caducada sermona monótona que siempre grita igual y en su borrachera de que son imprescindibles para el mundo y la historia,se plantean la derrota de uno se sus caidos, por el hecho de no haber acudido a su carnicería,un tal Burralcalba,creo que le llaman al listijuelo,y eso que le invitarón…..ven,ven,y ganarás…….:Realismo patético.(Salu2-JuKo).

  • JuKodiciembre 12 2011 at 5:58 pm

    Mediaset lleva todo el fin de semana emitiendo en sus canales una promo en la que muestran su desesperación.
    Pero naturalmente sus dos moñigueros más rentables permanecen ocultos y así las marcas que son «tontas» no se dan cuenta de la farsa.
    Video en:
    http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/377671/mediaset-espana-nuevo-intento-de-lavar-su-imagen-estamos-con-las-marcas

  • JuKodiciembre 12 2011 at 11:33 pm

    ATENCIÓN:COMPRATE UN ROLEX Y NO UN CHINOMALOTEC
    Erase una vez un tal Lazarin que llegó al convencimiento una tarde de abril de que de no ser por que sus papis llegaron a intimar, él no estaría en el mundete.Total que le dio por pensar más profundamente y razonó lo esencial de cada tornillo para el buen funcionamiento de un F-18 y su existencia…..
    El caso es que Mediaset quedó deslumbrada y le contrató y juntos al darse cuenta de la inconsciencia habitual de sus espectadores reavivan el aforismo del clavo(tornillo) para que los paletos sean conscientes de que lo hecho por las marcas para ser lo que son, no se hace en un día ya que no es lo mismo Mercedes Benz que la tienda de mi primo….y pensaron:ya que nos sobra espacio últimamente, vamos a convertir nuestro desastre en un caos generalizado y metemos a todas las lentejas en un mismo puchero.
    La pena es que al Lazarillo se le haya olvidado plantear el teorema curativo para su marca,que es la que tiene el problema ya que su basura es la que no se quiere patrocinar y para más despropósito hacen mención a consumir de marca cuando hay infinidad de marcas que gracias a su versión en marca blanca (Hacendado,etc),están haciendo posible capear la crisis ya que son precisamente esas versiones las que más aumentan cuando menos dinero se tiene,pero claro,Lazarin y resto de capos que de cinco tenedores no bajan, ni se imaginan que Olisone es de Coosur y no de los chinos esos malignos que están acabando con España.
    Total, que los animalitos ya han puesto en funcionamiento tres espots en los que vienen a recordar aquello de que sin empresas ni hay trabajo ni trabajador,…….entre otras evidencias de unos genios que van dando clases de economía y su Noria pierde cincuenta millones de pesetas cada sabadete y no la quitan,ya que la opinión y boicot de los anunciantes y sus marcas, debe ser un ovni de esos que su Cuatro busca los domingos, con ese otro charlatán apasionado desde jovencito por los extraterrestres que tanto nos visitan cada día…..
    (Salu2-JuKo).
    Lázaro García, director de Marketing de Publiespaña:
    «Queremos que el espectador sea consciente del esfuerzo que supone para las empresas desarrollar las marcas y, sobre todo, de los beneficios que ello conlleva para toda la sociedad”, ha señalado el director de Marketing de Publiespaña».
    http://www.programapublicidad.com/2011/12/12/publiespana-lanza-campana-de-3-spots-en-telecinco-a-favor-del-consumo-de-marcas-las-marcas-aportan-valor-consume-productos-de-marca-ganamos-todos%E2%80%9D/
    Más de marcas blancas:
    Aceite “Olisone” : Coosur
    http://marcasblancas.wikispaces.com/Lidl

  • JuKodiciembre 13 2011 at 4:37 am

    Sin embargo, a pesar de la ‘diversidad’, el ‘color’ y la ‘libertad’, no figuran en este ‘spot’ Jorge Javier Vázquez, presentador de ‘Sálvame’, ni Jordi González, conductor de ‘La noria’, el programa que ha dificultado las venta de espacios publicitarios en Mediaset.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/11/comunicacion/1323623468.html

  • JuKodiciembre 13 2011 at 6:11 am

    EL CUCO-TOUR:YA SON 43 DÍAS CON LA MAMÁ Y SU NIÑO BUENO, PRESENTES.
    EN VÍDEO LO MEJOR DE LA ENTREVISTA (A LA MADRE DEL CUCO)
    Como suena:Lo mejor,así llaman,rentabilizan, y mantienen los Mediaset el enlace a video de su todo vale.Mediaset,esa que últimamente va dando spots-lecciones de lo que deben hacer las Marcas.
    La madre:«Su Cuco es un buen niño»,en:
    http://www.telecinco.es/lanoria/2011/entrevistas/cronica-social/reconocio-primera-declaracion-presiones-policia_0_1495650428.html
    «Lo mejor»,en video:
    http://www.telecinco.es/lanoria/2011/entrevistas/cronica-social/supiera-Marta-dicho_3_1495680420.html

  • #avatarmariano, puntos de Rubalcaba y berenjenas «diciembre 15 2011 at 8:27 pm

    […] marcas? Campofrío y Puleva que han retirado su publicidad de La Noria gracias a la iniciativa de Pablo Herreros que recopiló las empresas anunciantes en la polémica entrevista a la madre de un asesino el […]

  • La Noria de Telecinco ahora promociona detenidos implicados en falsificación y estafa | MASmusculo Falsificacióndiciembre 16 2011 at 4:35 pm

    […] que el blog que difunció el ataque contra la Noria será haga eco del nuevo error de este programa acuñado a la telebasura que al igual que las moscas […]

  • JuKodiciembre 17 2011 at 2:43 pm

    -El Marketing de Publiespaña (Mediaset) con sus spots a las Marcas es fruto de un refrito-
    Las carencias de la marca Mediaset a diferentes niveles han quedado plasmadas por los acontecimientos recientes ya que su falta de adaptación y sonadas metidas de gamba son ejemplo de lo que le ocurre a quienes la soberbia del poder les anula la capacidad de reacción rápida y acorde a la situación.
    El poder es una célula que se puede convertir en cancerígena cuando se hacen trampas y la navidad se presenta llena de ejemplos:
    1-Un monarca y jefe del estado que ha sido incapaz de evitar que su hija no se conforme con tener la sangre azul y su vida más que resuelta,no poniendo freno a lo que la princesa iba firmando alegremente a todo lo que le ponían por delante sus socios,ya que como se sabe,la responsabilidad de lo que se firma, si lo hace la hija del rey, le exime de leer la letra pequeña y con más razón si su socio empresarial es un duque que dijo estar sordo para evitar jurar la bandera española, en otra de las conductas impropias a sumar a la lista de alguien que por tener de suegro a un rey tiene el poder de arrodillar al ciudadano para darle lo que pida.
    Francia y Alemania hace mucho tiempo que lo de criar,malcriar y mantener a nenes de sangre azul lo dieron por terminado.
    En España ha sido necesario alargar la monarquía y todos agradecemos el papel vital que ha representado para la democracia que hoy gozamos, pero los tiempos han cambiado y estamos en el XXI,un siglo en el que perpetuar la idea de que un ciudadano será el próximo rey por el color de su sangre es tanto como decir que desde su nacimiento hay ciudadanos con sangres y derechos diferentes, y de ahí pasamos a las razas, al racismo y la discriminación;¿esto es modernidad,igualdad y justicia?.
    2-El segundo ejemplo es el de quien no se conforma con todo lo que el «reinado» de la comunidad valenciana le aporta limpiamente y acepta que sus trajes se lo paguen otros, perdiendo la corona por pesetero y mentirosete.
    3-El tercero es un tal «Clan Pepe Bono» al que le regalan caballos,le cambian chozas por apartamentos de lujo,etc,y sigue tan pancho y vacilón demostrando lo productiva y rentable que es la amistad entre políticos socialistas y empresarios bondadosos…..
    4-Como la lista no acaba, mejor terminar con Mediaset y su reciente promoción de peloteo a las marcas,en la que a falta de imaginación y talento,copian, a su manera, la campaña de hace dos años “Consume productos de marca, ganamos todos”,que otras empresas llevaron a cabo,(video incluido),en:
    http://www.gastronomiaycia.com/2009/03/03/consume-productos-de-marca-ganamos-todos/

    (Salu2-JuKo)

  • JuKodiciembre 19 2011 at 2:39 pm

    Vitto Corleone:

    “Mantén cerca a tus amigos, pero más cerca a tus enemigos”

    A «Mierdaset» que es como empiezan a llamar a Mediaset en Twitter, no le ha servido de nada el reciente zumillo de spots en apoyo a las marcas, exprimido del creado en 2009.
    Tanto es así, que por irse, se ha ido hasta Burguerking y el festival de anuncios de la morralla sobrante es propio de una cadena que ha quitado el cartel de «reservado el derecho de admisión» dando entrada a empresillas que tiran por tierra lo poco de prestigio que pudiera quedar a un Telecinco, al que no le han explicado que la imagen vale más que mil spots babosos.
    Esto es como una regata en la que se pretende mezclar un barco patrocinado por Samsumg con un cascarón de «Melones Pascualete»; ¿Le gustará a la imagen de Samsumg compartir ese tipo de travesías?.
    Cuando no te quieren y te empeñas en que te quieran a cualquier precio, los que te quisieron te querrán mucho menos al comprobar que su prestigio se quiere adosar a «donnadies» que a falta de presupuesto, aprovechan que la entrada es gratis.
    En 2009 no gustó y le creó enemigos, pero Mediaset está sorda y no como «el duque y virtuoso del talón-mano», ya que vuelve a sus andadas y además de hundirse más su noria, nos invita a rememorar las negativas opiniones que su errónea forma de apoyo(hacer la pelota) suscitaron,al ser acogidas como un insulto para el bolsillo de la crisis, que si entonces no gustaron, menos todavía, en la actual escombrera que el caradura de Zapatero nos ha dejado y a cambio nos chupará una pensión vitalicia y otros manjares,para el disfrute de un adelantado retiro «socialista y obrero»,que para el resto de españolit@s,que no de él,fijó a partir de los 67 años. (Salu2-JuKo).
    En 2009:
    El insulto que supone a la inteligencia del espectador un slogan como “Consume productos de marca. Ganamos todos”.
    http://www.soitu.es/soitu/2009/03/01/ilovepubli/1235909798_669721.html

  • ¿Crisis de reputación o trabajo deficiente?diciembre 20 2011 at 5:54 pm

    […] a bloquear en el muro de Facebook a Luis Tapia) y esta semana toca con Renfe. Hace poco fue con La Noria, ha pasado con políticos en la campaña electoral, el carné de Community Manager y en muchos […]

  • JuKodiciembre 21 2011 at 4:39 am

    El caso “La Noria” se ha convertido en todo un símbolo de agotamiento para el “modelo de negocio del todo vale” en televisión.
    http://www.ateleus.com/?p=8744

  • JuKodiciembre 21 2011 at 4:40 am

    CAMPOFRÍO ESTÁ DE CINE EN SU NUEVO SPOT
    Más que un diez para Campofrío en su nuevo spot.A Campofrío por estos mares se lo debemos casi todo y por eso desde aquí les mando un gran abrazo junto a mis mejores felicitaciones por ser una marca de las de verdad,una marca que marcó y sigue marcando el rumbo de lo bien hecho.Saludos,(Juko).
    Comentarios y vídeo:
    El mejor spot que se ha visto en España desde aquel que hace tres años rodó Scorsese para Freixenet. Es una maravilla.. y no me extraña nada que sea de Alex de la Iglesia. Su capacidad de sintetizar la historia popular reciente de nuestro país es única. Gracias Alex y gracias Campofrío, porque no olvidemos que han pagado un anuncio donde su marca apenas aparece. Quizá porque tienen más sensibilidad que otras marcas, ahora se hace más lamentable eso que dijo Jordi González cuando Campofrío fue el primero que se bajó de La Noria: “una marca de embutidos quiere promocionarse”. Pues si se promocionan así, que lo hagan toda la vida.
    http://www.formulatv.com/videos/3497/campofrio-logra-reunir-gran-numero-comicos-television-nuevo-anuncio/

  • JuKodiciembre 21 2011 at 11:05 am

    CAMPAÑA DE CAMPOFRÍO
    Campofrío ha lanzado su nueva campaña dirigida por Álex de la Iglesia.
    http://www.antena3.com/noticias/publicidad/comicos-homenaje-gila_2011122000198.html

  • JuKodiciembre 21 2011 at 11:15 am

    Spot de la marca Campofrío
    Álex de la Iglesia reúne a los mejores humoristas del país en un homenaje a Miguel Gila
    El emotivo vídeo, que se encuentra disponible en internet, se podrá ver esta Navidad en televisión.
    http://www.abc.es/20111220/medios-redes/abci-alex-iglesia-reune-mejores-201112202114.html

  • JuKodiciembre 21 2011 at 11:29 am

    CAMPOFRIO:Merece ser difundido y recordado.
    Con una gran producción y un reparto de lujo, parece que estamos ante un cortometraje.
    El acierto de la campaña es de Campofrío, empresa que ha conseguido algo que sucede en muy pocas ocasiones, que un anuncio trascienda su fin publicitario y llegue a la gente como algo cultural, como algo que merece la pena ser difundido y recordado.Poco tiempo después de hacerse público el anuncio, las redes sociales ya habían logrado disparar su popularidad. El vídeo saltaba de cuenta de Facebook en cuenta de Facebook y Twitter le daba protagonismo a Gila y a la propia Campofrío convirtiéndolos en trending topics o temas del momento.
    http://www.20minutos.es/noticia/1256033/0/anuncio/campofrio/humoristas/

  • JuKodiciembre 21 2011 at 11:36 am

    Campofrío y la hija de Gila, claves para sacar adelante el proyecto
    La hija de Gila, Malena, y el apoyo de Campofrío, han sido las claves para de este proyecto. “´Es un orgullo y me produce mucha ilusión que se siga recordando la figura de mi padre”, así expresaba su agradecimiento Malena a todos los humoristas que participan en el anuncio durante su visita al rodaje.
    http://www.eastwind.es/blogs/eastwindmarketingycomunicacion/2011/12/20/%C2%BFoiga-es-ahi-la-crisis/

  • JuKodiciembre 21 2011 at 11:56 am

    Campofrío reúne a los mejores humoristas españoles en un anuncio homenaje a Gila
    Campofrío fue la primera marca en retirar su publicidad de ‘La Noria’ y Jordi González les acusó de «aprovechados». «Estudiantes y aficionados al marketing, una empresa de embutidos ha visto la oportunidad de una campaña de imagen que le sale gratis. Y la ha aprovechado», escribió Jordi en Twitter.
    http://www.lavozdigital.es/cadiz/20111221/ocio/television/campofrio-reune-mejores-humoristas-201112211039.html

  • JuKodiciembre 21 2011 at 12:03 pm

    “Cómicos” el mejor anuncio de estas navidades
    Sin lugar a dudas, la empresa Campofrío ha dado en el clavo con su nueva campaña publicitaria para estas navidades.
    http://yelqtls.lacoctelera.net/post/2011/12/21/comicos-mejor-anuncio-estas-navidades

  • Jose Migueldiciembre 21 2011 at 2:57 pm

    Buena iniciativa, no se como este tipo de contenido puede tener tanto exito 🙁

  • JuKodiciembre 21 2011 at 4:08 pm

    Éxito viral
    “Increíble”, “grandioso”, “emocionante”… Estos calificativos se escucharon ayer en la red social Twitter para definir a Cómicos la nueva campaña de Campofrío
    http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/gesto/homenaje/Campofrio/Miguel/Gila/elpepugen/20111221elpepuage_5/Tes

  • JuKodiciembre 21 2011 at 4:32 pm

    CAMPOFRÍO;UNA MARCA A TODA VELA
    Unas 500.000 personas han compartido ya en Facebook dos vídeos diferentes del mismo tráiler en YouTube. Por supuesto, también se ha convertido en el tema del momento de Twitter.
    Muchos coinciden también al comentar el impacto y la BUENA IMAJEN DE MARCA que está logrando Campofrío.
    http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-hobbit-humoristas-campofrio-alegran-redes-sociales-20111221124259.html

  • JuKodiciembre 21 2011 at 4:42 pm

    Campofrío revoluciona la red con uno de los anuncios más emotivos de todos los tiempos.
    http://www.intereconomia.com/noticias-/intereconomia/campofrio-reune-los-comicos-miguel-gila-20111221

  • JuKodiciembre 21 2011 at 4:56 pm

    “Cómicos”, el spot de Campofrío que triunfa en las redes sociales
    http://www.lacriaturacreativa.com/2011/12/comicos-el-spot-de-campofrio-que.html

  • Y Campofrío le dio la vuelta a la tortilla | El blog de Eduardo Prádanosdiciembre 21 2011 at 9:59 pm

    […] se quejaron de la entrevista en La Noria a la madre del Cuco pero fue un blogger, Pablo Herreros, el que puso patas arriba a toda una cadena…  Las redes sociales abrasan. Televisión social a […]

  • JuKodiciembre 22 2011 at 10:34 am

    Los elogios y felicitaciones mayoritarios que ha recibido Campofrío en internet demuestran el impacto que ha causado en las redes sociales, como Twitter, donde el tema ya se ha convertido en trending topic.
    http://www.elperiodico.com/es/noticias/tele/campofrio-felicita-navidad-con-emotivo-espot-que-grandes-comicos-homenajean-gila-1282564

  • 2011. El año que vivimos Twitter emocionalmente « Kuriosodiciembre 29 2011 at 2:23 pm

    […] delincuente, previo pago de 10.000€ en concepto de inversión en ‘mierdavisión’. Un bloguero decidió publicar entonces, con ayuda de otros twiteros, todas las marcas que apoyaron el espacio patrocinándolo. El […]

  • Algunos #hashtags 2011 que cambiaron la forma de comunicar | Silvia Albert in companyenero 3 2012 at 11:26 am

    […] de los contenidos que no le gusten… Este fue el caso de la Noria que provocó el conocido Post del Blog de Pablo Herreros con el que se generó un boicot en Twitter con los hashtags #noverélanoria, #cosasparanoverlanoria […]

  • ENTREVISTA A PABLO HERREROS | La Lupa Digitalenero 5 2012 at 12:27 am

    […] Tras dos semanas sin conceder interviús, Pablo Herreros destapa los últimos resquicios del polémico artículo que escribió en su […]

  • JuKoenero 7 2012 at 3:22 pm

    La Mutilada Noria volverá el próximo 14 de enero.
    Será camuflada previamente con un «gran debate» integrado por los descafeinados colaboradores norianos de siempre con sillita vitalicia que gritearán como es su costumbre bajo la batuta del mismo impresentador que pone de puta a la madre del que le discuta.
    «El Gran Debate», que es como se llama ,durará una hora y casi otra en anuncios (si los anunciantes se tragan esta noria vestida de pre-noria) .
    Telecinco no se renueva y sigue metiendo lo mismo y a los mismos en dos fases;los politiquillos de primer plato, aderezados con reportajes de esa mal llamada actualidad que consiste en repetir sin datos nuevos lo que otras cadenas ya nos han contado y debatido a lo largo de la semana o el mes, y por otro lado los rositas, que después y a cara descubierta seguirán dando cobijo a lo más cutre que ande suelto.
    Nos encontramos por tanto en un intento de reducir el agónico agujero de pérdidas económicas millonarias de La Noria, que seguirá girando desde las 22h aunque oficialmente lo hará a las 00h.
    La partida sigue y será interesante ver qué marcas patrocinan programas en los que entre otras «gracias» su presentador es famoso por insultar y menospreciar a los anunciantes (ya que Mediaset se «preocupa» por las Marcas y por eso será que premia con «nuevos» trabajitos a tan refinados presentadorcetes)……..(JuKo-Salu2).

  • JuKoenero 8 2012 at 5:49 pm

    ¿CUMPLIRÁN LA LEY?
    El copia y pega se la juega a El Mundo y no corrige el resbalón de Europa Press cuando dijo: Ley General de Comunicación Audiovisual, aprobada en marzo de 2012.
    Parece que el turrón no venia suficientemente cargado y en menos de una semana del estrenado año,dos de los de arriba la han metido y se han comido el 2011.
    Curiosidades aparte lo relevante de la noticia es que beneficia al telespectador :
    1-Los telediarios, programas de investigación o reportajes no podrán ser patrocinados a partir de este sábado.
    2-Se entiende por programa informativo de actualidad el equivalente a un telediario o boletín de noticias, incluidos los programas de investigación o reportajes sobre las noticias políticas o económicas de actualidad.
    3-El reglamento también especifica el límite a las telepromociones, que la Ley Audiovisual define como la publicidad efectuada por el presentador o protagonistas de un programa, utilizando el escenario, la ambientación y el atrezzo del programa, y las que pueden ocupar un máximo de 3 minutos por hora.
    Por tanto y en atención al punto dos:Si un programa trata principalmente de actualidad política y se acompaña con reportajes relacionados NO debería tener publicidad.
    Será muy interesante comprobar cómo Mediaset cocinará su «nuevo» programa(El gran debate) sin vulnerar la Ley.
    Si nos atenemos a lo dicho en 20minutos.es,está claro que Telecinco leerá la Ley en miope: El gran debate incluirá reportajes de actualidad para dar un toque informativo, según informó la web Vanitatis citando como fuente a la propia Telecinco.(Salu2-JuKo).
    -El gran debate incluirá reportajes de actualidad:
    http://www.20minutos.es/noticia/1267377/0/la-noria/el-gran-debate/telecinco/
    -Un año menos:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/06/comunicacion/1325858220.html

  • JuKoenero 8 2012 at 6:54 pm

    Mediaset y sus nuevas artimañas para meter publi no tiene limites:
    Cuatro cuela Alain Afflelou con anuncios virtuales en la serie estadounidense ‘Mentes criminales’ para su emisión en español.
    Ver para creer en:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/05/comunicacion/1325785220.html

  • JuKoenero 9 2012 at 1:43 pm

    Ampliación del anterior comentario:
    Mediaset y Alain Afflelou parece ser que no se graduaron la visión adecuadamente a la hora de leer lo siguiente:
    Ley General de la Comunicación Audiovisual (En vigor desde el 1 de Marzo de 2010).
    Sección 2.ª El derecho a realizar comunicaciones comerciales
    Artículo 13. El derecho a crear canales de comunicación comercial y programas o anuncios de autopromoción.
    3. En la emisión de publireportajes, telepromociones y, en general, de aquellas formas de publicidad distintas de los anuncios televisivos que, por las características de su emisión, podrían confundir al espectador sobre su carácter publicitario, deberá superponerse, permanentemente y de forma claramente legible, una transparencia con la indicación «publicidad».
    4. Los mensajes publicitarios en televisión deben respetar la integridad del programa en el que se inserta y de las unidades que lo conforman.
    Artículo 18. Comunicaciones comerciales prohibidas en cualquiera de sus formas.
    2. Está prohibida la comunicación comercial encubierta y la que utilice técnicas subliminales.
    http://www.boe.es/boe/dias/2010/04/01/pdfs/BOE-A-2010-5292.pdf

    A Mediaset no hace falta preguntarle ya que hace lo que le da la gana pero suponía que Alain Afflelou contaría con un asesoramiento a la altura de sus ingresos y no aceptaría realizar prácticas publicitarias presuntamente ilegales contempladas en los artículos 13 y 18.
    Pero a lo hecho pecho y Alain Afflelou se hecha flores dado su instinto vocacional:
    Alain Afflelou siempre ha tenido una vocación en la búsqueda de nuevos caminos orientados a mejorar la eficacia publicitaria, declara Eva Ivars, directora general comercial y de marketing de la firma.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/05/comunicacion/1325785220.html

    Salu2-JuKo

  • Gran especial en TeleCinco de la injusta sentencia de Marta del Castillo | Comunicación se llama el juegoenero 24 2012 at 8:32 am

    […] Me da igual si lo hacen por convicción, por interés o porque el Pisuerga pasa por Valladolid. Si los critiqué por pagar a familiares de criminales, ¡cómo no voy a alabar que dejen de hacerlo! Lo que me importa es que hagan televisión […]

  • El poder de las redes sociales « Editorial Síntesis Blogfebrero 6 2012 at 12:53 pm

    […] un criminal con delitos de sangre se pudiera lucrar en un programa de televisión. Aquí enlace al post que puso en marcha la […]

  • `Caso La Noria´ en Francia: ¿debemos seleccionar el contenido mejor que nunca? | El blog de Eduardo Prádanosfebrero 15 2012 at 5:16 pm

    […] las marcas. Ésas que parecen ajenas al contenido… hasta que alguien la lía con un tweet, un post o un lo que sea. Ah, ya sé cómo llamarlo: sentido común. A secas. Que no es […]

  • Pero, ¿es realmente tan complicada la “comunicación 2.0″? | Rafa Camposfebrero 27 2012 at 9:40 am

    […] ejemplo práctico, cercano y reciente (y muy notable) fue la acción iniciada por el conocido bloguero Pablo Herreros contra el programa La Noria, de Telecinco (por la […]

  • Caso de éxito de activismo digital: Pablo Herreros contra La Noriafebrero 28 2012 at 9:58 pm

    […] la mecha. El bloguero Pablo Herreros, indignado, puso en marcha una campaña en Actuable y a través de su blog solicitando a los anunciantes que retiraran su publicidad de los programas que pagan a familiares […]

  • “El poder de las personas”, por Pablo Herreros | Internet es Tuyoabril 16 2012 at 3:33 pm

    […] el periodista madrileño que revolucionó las redes sociales con su post sobre La Noria en su blog http://www.comunicacionsellamaeljuego.com. De “El poder de las personas” nos hablará en Internet Es Tuyo. The […]

  • A vueltas con el Tipping Point y el conocimiento de las redes | Versvsabril 19 2012 at 9:09 am

    […] Y ello explicaría que los mismos protagonistas, usando los mismos procedimientos, unas veces creen la bola de nieve y otras veces se derritan previsiblemente bajo el sol más tibio del […]

  • Anunciantes en La Noria: Esos Chicos Buenotes « MadKETINGpuntoCOMmayo 13 2012 at 3:31 pm

    […] acción ha venido a darse eco de una iniciativa creada por Pablo Herreros en su blog desde donde expresaba cuáles marcas habían programado pases durante la emisión del programa de La […]

  • Mi respaldo a la campaña “No más crimen pagado en TV”mayo 16 2012 at 6:11 pm

    […] hace unos meses, Pablo Herreros lanzó una campaña contra Tele Cinco, que pagó a la madre del asesino de Marta del Castillo por lanzar todo …, yo la defendí porque me pareció que era inaceptable que ocurriese algo […]

  • Social TV en España: ¿éxito o fracaso? | Territorio creativojunio 1 2012 at 8:03 am

    […] a los padres del menor imputado en el caso Marta del Castillo. Los usuarios de Twitter, tras un post del bloggero Pablo Herreros, promovieron la huida de anunciantes del programa de Jordi González por el rechazo generalizado a […]

  • Transmedia y activismo social. Conferencia de Francisco Polo de Actuable. | Persiguiendo el Transmediajunio 11 2012 at 9:39 pm

    […] sigue con su petición, y reclama a los medios un codigo ético por el cual se comprometan a no pagar a criminales o a sus […]

  • Cómo gestionar una crisis de reputación online | NETAMBULO :: Tecnología, Internet y Ocioseptiembre 17 2012 at 10:45 am

    […] el “caso de la Noria” que inició el periodista y bloguero Pablo Herreros en su bitácora. Telecinco reaccionó mal y […]

  • UN CLIC PUEDE CAMBIAR EL MUNDO « #com20uc3moctubre 27 2012 at 6:17 pm

    […] “Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal” es el crítico post en su blog que realizó para empezar. Antes había intentado ponerse en contacto con el Gobierno, los empresarios de Telecinco pero nunca tuvo éxito. Entonces, decidió cambiar la estrategia, y poner el foco en las marcas, de una manera muy dura, pero muy respetuosa. Publicó una carta en Actuable  en la que afirmaba que las marcas habían pagado 9.000 euros a la madre de un chico acusado de esconder un cadáver; y gracias a ese delito se habían salvado de la cárcel muchas personas que deberían estar en ella. Esto removió las conciencias de miles de personas, que no dudaron en apoyar la causa. […]

  • Intymnanoviembre 20 2012 at 7:44 pm

    Felicidades por el post, ojalá que la gente dejase de ver esos espacios televisivos y les hiciesen boicot a esas marcas.

    Saludos

  • Adios, Telecinco; hola, boicot a Telecinco » MAXTHORnoviembre 21 2012 at 10:31 am

    […] Ante la presión ejercida, los anunciantes abandonaron La Noria de modo rápido y fulminante: Puleva, Nestlé,Panrico … la lista es muy larga. En lugar de plegar velas o pedir disculpas, el […]

  • REPÚBLICA WAREZnoviembre 21 2012 at 12:28 pm

    […] y parné a esa mujer, así que decidió darle al programa donde más duele: en el bolsillo. En una entrada en su blog el día siguiente, Pablo propuso un boicot a los anunciantes: “Por eso, te propongo que colaboremos para […]

  • Con Pablo Herreros: pide a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco « Felix Maochonoviembre 21 2012 at 1:03 pm

    […] de una querella por supuestos delitos de amenazas y coacciones contra Pablo Herreros por los sucesos que tuvieron lugar a finales del año pasado y que, tras el que posiblemente pueda calificarse como uno de los peores ejemplos de gestión de […]

  • Telebasura en problemas. Nadie debe anunciarse con ellos: El ‘caso La noria’ resurge: piden a los anunciantes de Telecinco que retiren su publicidad « LacrimaSecanoviembre 21 2012 at 1:57 pm

    […] puso en marcha una iniciativa a través de internet en la que pedía a los anunciantes que no volvieran a anunciarse en ‘La noria’ “ni en ningún otro programa que […]

  • Con Pablo Herreros: pide a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco | RSS Tecnologíanoviembre 21 2012 at 2:11 pm

    […] de una querella por supuestos delitos de amenazas y coacciones contra Pablo Herreros por los sucesos que tuvieron lugar a finales del año pasado y que, tras el que posiblemente pueda calificarse como uno de los peores ejemplos de gestión de […]

  • Con Pablo Herreros: pide a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco » El Blog de Enrique Dansnoviembre 21 2012 at 2:42 pm

    […] de una querella por supuestos delitos de amenazas y coacciones contra Pablo Herreros por los sucesos que tuvieron lugar a finales del año pasado y que, tras el que posiblemente pueda calificarse como uno de los peores ejemplos de gestión de […]

  • Con Pablo Herreros: pide a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco | Blog PeruWnoviembre 21 2012 at 9:18 pm

    […] de una querella por supuestos delitos de amenazas y coacciones contra Pablo Herreros por los sucesos que tuvieron lugar a finales del año pasado y que, tras el que posiblemente pueda calificarse como uno de los peores ejemplos de gestión de […]

  • Con Pablo Herreros: pide a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco | Coral Marinanoviembre 22 2012 at 3:05 am

    […] de una querella por supuestos delitos de amenazas y coacciones contra Pablo Herreros por los sucesos que tuvieron lugar a finales del año pasado y que, tras el que posiblemente pueda calificarse como uno de los peores ejemplos de gestion de […]

  • Demanen 3,7 milions i 3 anys de presó per a l’impulsor del boicot a ‘La Noria’ | Comunicació 21noviembre 22 2012 at 8:28 pm

    […] explica el periodista al seu blog, la querella es fonamenta en una frase de la carta que va dirigir a les marques que s’anunciaven a La Noria i que van secundar milers de persones: […]

  • #SocialTV: Háblale a la caja lista « Ana C. Callejonoviembre 22 2012 at 10:09 pm

    […] de comentarios críticos. Al día siguiente, el bloguero Pablo Herreros publicaba el nombre de “las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal” y creaba una petición en Actuable (hoy Change.org) pidiendo que las marcas retiraran su […]

  • Más de 100.000 firmas en apoyo al bloguero que hundió ‘La Noria’ – Público.es | el blog de PsPnoviembre 22 2012 at 10:31 pm

    […] apuntaba directamente a las empresas que se habían anunciado durante el programa, bajo el título ‘Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal’, y les emplazaba a retirar sus anuncios del […]

  • Mediaset España se ha querellado contra un bloguero | VLC Ciudadnoviembre 23 2012 at 9:13 am

    […] un año, un bloguero desconocido emprendió una campaña contra el programa de Telecinco La Noria y pidió a los […]

  • Más de 100.000 firmas en apoyo al bloguero que hundió ‘La Noria’ « Seres libres para la democracia real y la verdadnoviembre 23 2012 at 9:18 am

    […] directamente a las empresas que se habían anunciado durante el programa, bajo el título ‘Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal’, y les emplazaba a retirar sus anuncios del espacio. La campaña cumplió su objetivo: Con el paso […]

  • Caso “La Noria” One year later… | El Blog de José Mª Palazónnoviembre 23 2012 at 11:20 am

    […] este revuelo fue generado tras la publicación de una carta en el blog del periodista Pablo Herreros, en el que denunciaba este hecho, al considerar que no […]

  • Con Pablo Herreros: pide a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco « Lejos del tiemponoviembre 23 2012 at 9:49 pm

    […] de una querella por supuestos delitos de amenazas y coacciones contra Pablo Herreros por los sucesos que tuvieron lugar a finales del año pasado y que, tras el que posiblemente pueda calificarse como uno de los peores ejemplos de gestión de […]

  • » El bloguero que hundió “La Noria” es apoyado por más de 100.000 firmasnoviembre 23 2012 at 11:47 pm

    […] la tele del delito me parece una monstruosidad”. En su post escribió también los nombres de las empresas que se habían anunciado durante el programa y les emplazaba a retirar sus anuncios del programa. El programa se encontró practicamente sin […]

  • Declaraciones del Fascista, Pablo Herreros sobre las telecomunicaciones. « Seres libres para la democracia real y la verdadnoviembre 25 2012 at 11:46 am

    […] y delincuentes por hablar de sus delitos. El artículo que provocó el cambio se titulaba Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal y, lejos de querer censurar contenidos, era el último recurso después de muchos intentos […]

  • Redes sociales: pegamento digital « Buscando Ítacanoviembre 25 2012 at 6:01 pm

    […] comenzó un 30 de octubre de 2011. Pablo publicó 4 entradas en su blog y una presentación de 145 diapositivas explicando gráficamente los beneficios que la […]

  • La Noria y el olor del dinero. | El derecho y el revésnoviembre 25 2012 at 9:01 pm

    […] Marta del Castillo. Pablo Herreros, a través de su blog Comunicación se llama el juego, instó a las empresas que insertaban publicidad en La Noria a que dejaran de hacerlo y “si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo […]

  • Con Pablo Herreros: pide a los anunciantes que retiren su publicidad de Telecinco | Admin | Marketing Comunidadnoviembre 26 2012 at 9:25 am

    […] de una querella por supuestos delitos de amenazas y coacciones contra Pablo Herreros por los sucesos que tuvieron lugar a finales del año pasado y que, tras el que posiblemente pueda calificarse como uno de los peores ejemplos de gestión de […]

  • Caso La Noria: el poder de las personas «noviembre 28 2012 at 12:07 am

    […] artículo que provocó el cambio se titulaba Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal y, lejos de querer censurar contenidos, era el último recurso después de muchos intentos […]

  • Carlosnoviembre 28 2012 at 5:17 pm

    Gracias por tu blog
    Ojalá todos tuviéramos tu visión y entendimiento,
    Ánimo
    Saluda
    Carlos Salamanca

  • ENH