Este artículo forma parte de una serie de 4, compuesta por:
- 30/10/2011-. Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal
- 03/11/2011-. Campofrío se compromete a no volver a anunciarse en La Noria
- 05/11/2011-. Otra TV es posible
- 10/11/2011-. Las vueltas que da La Noria
Ayer sábado 29 de octubre de 2011, La Noria, de TeleCinco, entrevistó a Rosalía García, madre de ‘El Cuco’, uno de los implicados en la violación, muerte y desaparición de Marta del Castillo. Se publicó en varios medios que esta mujer -que no señora, pues una señora es otra cosa-, ha cobrado de 9.000 a 10.000€ por acudir a dicho programa a ser entrevistada de espaldas a la cámara y sin mostrar su rostro.
El presentador del espacio, Jordi González, dijo en Twitter que desconocía si dicha mujer cobraría o no por la entrevista, lo cual es difícil de creer: cuando un invitado acude a este tipo de programas, siempre cobra. Y si va gratis, el invitado exige que el presentador diga en directo que su presencia no es remunerada. Por tanto, si así hubiera sido, Jordi González tenía la obligación de desmentir en directo que la invitada hubiese cobrado por su presencia. Por supuesto, no lo hizo.
Tú y yo ya hemos sentido juntos más de una vez que haya televisiones capaces de lucrarse a costa de la inmoralidad y de hacer más daño gratuito a las familias de las víctimas de delitos tan graves como el asesinato o el homicidio de una persona. En este blog lloramos porque Cuatro y Farruquito bailasen sobre la tumba de Benjamín Olalla, y también pedimos a periodistas y blogueros expertos que se pronunciasen sobre si un delincuente debe o no cobrar por hablar en TV de su delito.
Pero el círculo de CONTENIDOS + ESPECTADORES lo cierra una pata esencial, la más necesaria: ANUNCIANTES, que son quienes financian y convierten en rentable un tipo de televisión tan falta de valores morales.
Por eso, te propongo que colaboremos para presionar a las marcas que dan su apoyo a estos contenidos. Muchas lo hacen involuntariamente, pues contratan paquetes de anuncios en una franja o cadena sin especificar que salgan en tal o cual programa. Pero no por ello dejan de ser responsables, pues también pueden decidir que sus anuncios no se emitan en un programa concreto.
Quién es ‘El Cuco’: Javier García Marín, alias ‘El Cuco’, es un criminal que ha sido absuelto por falta de pruebas de la violación y asesinato de Marta del Castillo, pero ha sido condenado por encubrir el crimen y por mentir acerca de dónde tiraron el cadáver de Marta. Por desgracia, sin cadáver su familia seguirá sufriendo por no poder asumir la pérdida ni enterrarla, y los presuntos asesinos se beneficiarán de condenas más benévolas gracias a la desaparición del cuerpo del delito.
Ayer me dediqué a apuntar todas las marcas de los anuncios que hubo durante la emisión de La Noria, pero cogí el programa empezado y no lo terminé de ver. Así que te ruego que si lo tienes grabado, nos ayudes a completar los anunciantes del principio y el final del programa.
Estas son las marcas que ayer se anunciaron en las pausas publicitarias de La Noria:
22.15. Renfe, Reale Seguros, Milner, Campofrío, 212 Carolina Herrera, Garnier, Donuts, Davidoff, Olay.
22.40. Decathlon, Ferrero Rocher, L’Oreal, Red Bull, Abc, Aspirina Bayer, H&S, Queso Cocina President, Banc Sabadell, L’Oreal, Milner, Prada, Innēov, Ultima Affinity, Pantene Pro V, Película Eva (Paramount), Pharmaton, Paco Rabanne, Calzedonia.
23,15. Ferrero Rocher (único anuncio de esta pausa)
23,27. Paco Rabanne, Ferrero Rocher, Fontaneda, Aspirina Bayer, Fluocaril, Danone, Flora, Valentino, Vichy, Puleva, MaxFactor, Philadelphia de Kraft, Calzedonia, Vitaldent, Fave de Fuca.
23,47. Renfe, Mercedes-Benz, La Razón, Euromillones, Kinnect XBox, Nestlé, L’Oreal, Activia Danone, Port Aventura, Mini Babybell, L’Oreal, Donuts, Davidof.
Y estas, las marcas que más veces se anunciaron (entre 2 y 4 anuncios durante el programa):
Lo más importante: he creado una petición en Actuable para que escribamos a las marcas que más veces se anunciaron durante el programa de ayer, y les pidamos que dejen de apoyar contenidos televisivos tan nauseabundos. Firma esta carta y redifunde la acción para que seamos miles y reciban una presión que les haga dejar de financiar acciones tan inmorales y dolorosas como la que ayer tuvo que sufrir la familia de Marta del Castillo. ¡Muchas gracias!
Petición en Actuable (hoy Change.org): Retiren su publicidad de programas que pagan a familiares de criminales
Carta actuable, que recibirán las marcas:
Estimados señores:
Su empresa es una de las que ayer, sábado 29 de octubre de 2011, patrocinó el programa La Noria, de TeleCinco, en el que se entrevistó a Rosalía García, madre de ‘El Cuco’, uno de los implicados en la violación, muerte y desaparición de Marta del Castillo.
Esta mujer no sólo tuvo voz para defender a su hijo y ahondar el dolor de la familia Del Castillo, sino que se lucró gracias al crimen por el que su hijo ha sido condenado como encubridor. Se desconoce el importe exacto (entre 9.000 y 10.000€ según lo publicado en varios medios), pero se sabe que cobró por su presencia en La Noria.
Que el familiar de un delincuente gane dinero en televisión a costa del delito perpetrado, es una de las perversiones de valores más indeseables para nuestra sociedad. Programas como La Noria transmiten así el mensaje de que el mal te proporciona popularidad y beneficios económicos; que la inmoralidad es una conducta provechosa.
Su marca fue una de las que más veces se anunció ayer durante este programa, por lo que contribuyó directamente a financiar esta inmoralidad que revuelve el estómago a gran parte de la sociedad española.
Somos conscientes de que los anunciantes no siempre eligen deliberadamente patrocinar un programa, sino que muchas veces compran un número determinado de anuncios en una cadena o franja horaria, sin pedir específicamente que se emitan en dicho programa.
No obstante, cada anunciante siempre tiene la opción de exigir que sus anuncios NO se emitan en un programa concreto. Y como estamos seguros de que ustedes también reprueban sucesos tan repugnantes como los de ayer, y de que no quieren que la imagen de su marca sirva para financiar y apoyar a los criminales y sus familias, les pedimos:
- Que pidan perdón por haber financiado involuntariamente un contenido televisivo tan inmoral.
- Que no vuelvan a anunciarse en La Noria ni en ningún otro programa que pague a delincuentes o a su entorno cercano por ir a hablar de su delito.
Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos. Pero estamos seguros de que ustedes son los primeros que no quieren arropar con sus marcas hechos tan lamentables y tan dolorosos para las familias de las víctimas, como la de Marta del Castillo y tantas otras que han pasado por experiencias similares. Esperamos con ilusión su respuesta.
Reciban un saludo muy cordial,
¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.
Actualización del 3/11/2011 a las 16,43h: Puleva ha anunciado en este comentario que se suma a las disculpas públicas y que han comunicado a TeleCinco que no quieren tener “ninguna presencia alrededor de cualquier programa en el que pueda aparecer esta señora o cualquier otra persona allegada a los imputados en el caso“. Bayer, por su parte, ha confirmado en este comentario que piden “disculpas a todas las personas que se hayan sentido ofendidas. Y les comunicamos que nos adherimos a su petición y que hemos cursado instrucciones para que la emisión de nuestra publicidad se produzca en un horario que no coincida con dicho programa“.
Actualización del 3/11/2011 a las 22,37h: Nestlé confirma con este comentario que se une “a la retirada de la publicidad de La Noria“.
Actualización del 4/11/2011 a las 11,31h: Panrico Donuts confirma con este comentario que “no tiene previsto insertar más espacios publicitarios en el programa en cuestión“, y Queso Milner también confirma en este mensaje en Facebook que “no se emitirán más spots durante las pausas de La Noria“.
Actualización del 5/11/2011 a las 11,25h: La Razón confirma en este twitt que “no volverás a ver un anuncio nuestro en ese programa”. Y Reale Seguros dice en este comentario en su página de Facebook que no volverán a anunciarse. Actualización de las 17,38h: L’Oreal acaba de confirmar en este comentario que tampoco se seguirá anunciando.
Actualización del 7/11/2011 a las 17,28h: Loterías y Apuestas del Estado confirma en este comentario en Facebook que también ha dado orden de quitar su publicidad, al igual que confirman lo mismo Ausonia (aquí), El Corte Inglés (aquí), Decathlon (aquí) y Chevrolet (aquí).
Actualización del 8/11/2011 a las 21,25h: Audi España comenta en este comentario en su página de Facebook que no habrá anuncios de su marca en La Noria.
Resumen: por el momento son 23 las marcas que anuncian que retiran su publicidad de La Noria: Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros, L’Oreal, Loterías y Apuestas del Estado, Ausonia, El Corte Inglés, Decathon, Chevrolet, Audi, Bimbo (aquí confirman), Vodafone (aquí), Hero (aquí), Affinity Petcare (aquí), Fontaneda (aquí) y Danone (aquí) y Mercedes-Benz (aquí). Me alegro de esas primeras decisiones valientes. Gracias a los miles de personas que os estáis implicando en esta acción responsable. Parece que unirnos y presionar con educación a veces sí funciona ;). ¿Firmamos todos la carta y así animamos a más empresas a dejar de anunciarse en programas que pagan a familiares de criminales?
5/11/2011, a las 15h: Veo mucha inquina contra La Noria y contra TeleCinco, y no me gusta. No siento que este movimiento tenga que ir CONTRA nadie, sino A FAVOR de un modelo de televisión diferente. Han pasado muchas cosas en estos días y he querido reflexionar sobre ello: Otra TV es posible.
No veo tele 5 desde hace mucho tiempo. La verdad es que apenas veo televisión y por suerte no consumo ninguna de las marcas anunciantes en estos espacios… Al menos ha servido para conocer tu trabajo, Pablo Herreros.
Me gustaría conocer el resultado final de esta iniciativa, no creo que el publico objetivo de este tipo de programas vaya a reaccionar.
Enhorabuena Pablo Herreros, felicitaciones por la labor que ha hecho, esto nos estaba haciendo falta, y lo que mas nos gustaria es que tambien se extendiera a Salvame, yo nunca veo telecirco, de hecho en mi casa borrè ese canal de mi mando. Uno de los programas que deberian darle su merecido es a salvame porque lo emiten en un horario infantil, y como hay tantas nmadres irresponsables que ponen ese tipo de programas sin tener en cuenta que los niños ven esos contenidos, donde hay toda clase de insultos. Que mal ejemplo para la juventud. Los mal llamados periodistas que trabajan alli . solamente por el hecho de haberse acostado con un famoso ya les pagan un sueldo de 100 mil euros al mes.. y ademas cuanto mas insulten y mas griten mas seguros están en ese canal tan repugnante que no sienten respeto por nada , nii por nadie.
Es necesario mejorar la calidad de la TV, los contenidos se han ido degradando y ahora nos encontramos con esto. Buena la iniciativa, una buena forma de decir basta!!!
gracias Senor Herreros por su iniciativa. No basta con ignorar lo despreciable, eso no lo hace desaparecer… hay que tomar medidas como la suya: inteligente y efectiva. Le agradezco que me recuerde que en este pais hay mucha gente ante la que todavia merece quitarse el sombrero. Gracias.
Carta al señor Melchor Miralles a raíz de su artículo: http://melchormiralles.es/2011/11/16/la-noria-2/(y que también podría hacerse extensible a la señorita Pilar Rahola a raíz de su artículo: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20111117/54238235106/pilar-rahola-parar-la-noria.html)
Hola Melchor:
De tus palabras extraigo la tan manida conclusión de que:”A miles de moscas les gusta la MIERDA así pues miles de moscas no pueden estar equivocadas”, ¿no? Una cosa es Libertad de Expresión y otra LIBERTINAJE. No todo vale y menos por dinero y por audiencia, ya es hora de decir no al “periodismo” de CASQUERÍA. La Noria es un programa, con un presentador, amarillista-sensacionalista y muchos más adjetivos acabados en”-ista”. Este programa se basa en 3 pilares fundamentales: el Sexo, criticar a la Iglesia y la Política. Cuanto más extremos y bizarros y polémicos sean esos temas mejor que mejor (para su presentador y para su Programa) ya que así la carnaza y por ende la audiencia y los ingresos por Publicidad están asegurados.
Si Tele-Circo y el “señor” Jorge González cree que no hicieron nada malo, ¿por qué a la semana siguiente “casualmente” llevan al Padre Ángel para lavar su imagen?, ¿quizás para “blanquear” la imagen del Programa?, ¿quizás con la intención de recuperar a sus anunciantes?. No sean ustedes cínicos: La Noria siempre ha usado a la Iglesia para denostarla, para polemizar, para criticarla, etc-etc-etc. Entonces, ¿qué pinta una semana después de la Entrevista a la madre del Cuco la Entrevista al Padre Ángel?. Demasiada casualidad, ¿no cree señor Miralles?
Vamos a dar por cierta y por verdadera la Información que La Noria ha emitido sobre que Antena-3 y Espejo Público y demás han entrevistado a la madre del Cuco e incluso demos por cierto que le hayan pagado. Aunque admitamos esto señor Miralles hay una GRAN DIFERENCIA. En aquel momento esa “joyita” llamado el Cuco no estaba inmerso en el Proceso Judicial y cuando apareció en La Noria estaba en pleno Proceso Judicial. ¿Eso no es morbo, no es oportunismo, no es amarillismo?. Además admitamos también que la madre quiera defender a esa “joyita” que tiene por hijo. Si tan segura está esa madre de que su hijo es bueno, de que su hijo no está “descarriado”, que no se le ha ido de la mano y que es inocente, ¿por qué esa madre acude oculta tras una patética peluca y unas gafas y no lo hace A CARA DESCUBIERTA?.
Seguro que usted, el “señor” Jorge González y su amiga Pilar Rahola pensarían de forma diferente si la persona a la que hubieran matado fuera su hija o su madre o su padre y el que entrevistaran en la un programa cualquiera de una televisión cualquiera fuera la madre de un delincuente. ¿A qué entonces las opiniones de todos ustedes cambiarían?. ¿Porqué hacer pasar a la Familia de Marta del Castillo por todo eso?, ¿eso no es amarillismo, no es buscar el morbo?. ¿Usted de verdad considera que eso es periodismo?. Si así lo considera usted, y el “señor” Jorge González, Pilar Rahola & Cia entonces ustedes tienen un serio problema y deberían dedicarse a otra cosa. Si ustedes de verdad piensan eso es que algo está fallando en este país y no se puede normalizar algo que no es NORMAL y que no es ético.
La Noria, y todo Tele-Circo, han jugado con fuego. Y el fuego está muy bien cuando da “calor” pero lo malo es cuando el fuego QUEMA y se convierte en un INCENDIO en algo que se te va de las manos y creo señores que esto es lo que les ha pasado a todos ustedes. No han podido controlar ese fuego y esas llamas y se les ha ido de las manos, ese fuego se ha convertido en un INCENDIO con DEVASTADORAS CONSECUENCIAS.
Para colmo el “señor” Jorge González en vez de sacar la “manguera y echar agua” ha echado “GASOLINA”. Su soberbia, su prepotencia y su falta de humildad le han pasado FACTURA. Hubiera sido muy fácil pedir disculpas, aceptar las críticas con humildad y decir:”SEÑORES, NOS HEMOS EQUIVOCADO Y LES PEDIMOS DISCULPAS, Y PEDIMOSDISCULPAS A LA FAMILIA DEMARTA DEL CASTILLO”.
Luego para colmo el “señor” Jorge González recibe un premio y para colmo VA A RECOGERLO. Y haciendo gala de su soberbia y de su falta de humildad y de gratitud dice que el premio se lo han concedido a él y no al Programa “La Noria”.Cierto, puede que se lo hayan concedido a él pero cualquier persona normal y humilde hubiera agradecido ese premio y lo hubiera hecho extensible a sus compañeros de Programa, a la Cadena, a todos los compañeros con los que ha trabajado durante toda su carrera y a las cadenas que le han permitido hacer su trabajo y que han confiado en él.
No nos engañen, no se puede defender lo indefendible. Ahora las madres ya no quieren que sus hijos vayan a “Gran Hermano”, las madres quieren que sus hijos sean asesinos porque así irán a “La Noria” y les pagarán10.000 Euros, y si con un poco de suerte luego se hacen un “Sálvame de Luxe” se lleven otros 10.000 Euros. Si ustedes ven esto normal es que ustedes están ENFERMOS.
Otra cosa que quisiera comentar, antes de que se me olvide, y que me hace mucha gracia es el Concepto que Jorge González tiene de “Libertad de Expresión”. Para el “señor” Jorge González “Libertad de Expresión” es entrevistar a la madre del Cuco, de un delincuente. Pero cuando el pueblo, la Audiencia, los internautas, etc opinan y muestran/hacen pública esa Opinión entonces el “señor” Jorge González habla de Conspiración. ¿Es que la “Libertad de Expresión” solo vale para él y los demás no la pueden, no la podemos ejercer?.
Un saludo.
Oye, genial por el artículo, de verdad, muy bien expresado y totalmente de acuerdo con tu postura moral, pero lo que no soy capaz de superar es que te hayas tragado el programa con todos sus anuncios, cuando lo que para mí sería la respuesta lógica en estos casos sería no tragarse este producto. Apagar la tele. No sé, me parece tan sencillo…
Vaya, Beatriz, ¿no te parece que he tenido una razón poderosa para verlo? Me da un poco de risa tenerme que justificar por haberlo visto, la verdad. Vamos…es que no lo veo jamás pero, precisamente, el sábado decidí plantarme con el iPad frente a la tele para ir apuntando todos los anunciantes, justo porque ya había decidido hacer este post. Sin ver el programa hubiera sido quizá difícil hablar de ello ;).
Eres un manipulador de mucho cuidado, para empezar el Cuco no es un criminal no ha matado a nadie, salvo que tu hagas un juicio paralelo a lo que dice la justicia española.. además deja de hacer campaña a antena 3 que se te ve el plumero y menos con temas tan serios como estos, me das vergüenza!
Tú debes ser su primo o algo así, porque decir que el Cuco no es un delincuente manda narices¡¡¡¡ Pues que lo beatifiquen…..
No es lo mismo un delicuente que un criminal, eso es asi por muy en contra que estemos con todo lo ocurrido en el caso de Marta.
Me parece mal la postura de la Noria, pero yo creo que todo el mundo tiene derecho a hablar, otra cosa es lo de cobrar.
Pero buscar la solucion en amenazar a los anunciantes con crear un boicot es un poco malintencionado.
Porque no pedir a la gente que no lo vea??? Yo como espectador prefiero elegir la programacion a que lo eligan los buenos samaritanos de las marcas, que tanto hacen por nosotros, juass.
Estoy totalmente en contra de todo lo que esta generando este post.
Saludos
es evidente que si no se hubiera tragado el programa esta denuncia no estaria expresada como tal. Muy bien todo BRAVO!
Esa respuesta tan logica y tan facil es la que consigue que estas cosas pasen de largo si nadie se para a ver y denunciar los actos inmorales, ilegales, asquerosos, etc todo el mundo empezara a hacer cosas similares ya que nadie le va a mirar mal ni le va a decir nada porque como es lo normal ver algo incorrecto y mirar a otro lado o a otro canal. Creo que Pablo Herreros esta haciendo algo que la mayoria de la gente que vio anunciar esta entrevista hubieramos querido hacer pero antes de que se hiciera la entrevista. Para poder inpedir a esa… bueno a la madre de ese vicho ganar dinero a costa de un criminal y ademas hacer sufrir a esos padres viendo que el cuerpo de su hija no aparece y una cadena de television paga por un rato 9.000 ó 10.000 euros que por lo menos espero se los hayan embargado ya que estaban condenados a pagar por los actos de su hijo y los declararon insolventes.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que aquí se dice, pero a mí lo que más me entristece y enrabieta es que haya tantas personas que vean este tipo de programas, aunque sólo sean 5 minutos, como dicen algunos. Son los que lo ven los que permiten que sigan en la parrilla televisiva. Y tampoco quiero cargar contra personas que por su nivel cultural son fácilmente atraídas, quiero cargar contra las que tienen estudios o carreras universitarias, es decir, que han tenido que desarrollar su capacidad de raciocinio más que una mujer u hombre que estudió hasta los 14 años, momento en que empezó a trabajar.
Pablo, ya sabes que, cuando el tiempo y los clientes lo permiten, disfruto mucho leyendo tu blog.
La verdad es que en el tema de hoy me parece que has dado en el clavo… Si de algo ha servido esta revolución de la web 2.0 y el Social Media es para que los consumidores dejemos de ser sujetos pasivos y nos demos cuenta de la fuerza que realmente tenemos si os coordinamos.
Esta acción que propones es bastante habitual en Estados Unidos y suele funcionar si se suma suficiente gente a la iniciativa. A ver qué tal nos va a nosotros aquí.
Un saludo
Aquí os dejo un grupo de facebook de reciente creación que pide eliminar Tele 5 de nuestros TDT:
http://www.facebook.com/#!/pages/Por-principios-y-buen-gusto-borra-TELECINCO-de-tu-TDT/188150101263777
Yo no veo Tele5 y ni recuerdo si la tengo sintonizada, hayá cada uno…Ni sé si habrá que llegar a tanto. Lo que es evidente es que ir contra las marcas es apuntar en la dirección equivocada…las marcas se anuncian porque desgraciadamente estos programas miserables tienen audiencia. y no al revés. ¡¡Menuda ocurrencia!! O sea que gente que habitualmente no vemos ese tipo de programas, que no tenemos ni idea de quien se anuncia, pedimos a empresas de las que no vemos su publicidad, que la retiren… ¿Y los periodistas?¿La cadena? ¿El interés público…? No tienen nada que decir… Si, si las ciudades están sucias, hay que multar a las empresas que permiten que se vendan sus productos en la via publica…todo es “acotar” correctamente el problema, para no resolverlo. En fin…
Dí con vosotros gracias a un twit. Me gusta ver valores a través de la web, como contraprestación a los que televisones, y otros, muestran por ahí.
Me gustaría saber cuál de esos intermedios “abrigó” la entrevista a la Cuco-madre, sabiendo a qué hora coincidieron.
Saludos.
Creo recordar que la entrevista fue entre 10,15 y 10,40 aprox., pero yo llegué muy justo y cogí el programa empezado (igual empezó antes, pero creo que no)
Yo puse la tele a las 10 y haciendo zapping vi que estaba la entrevista empezada. Enhorabuena por la iniciativa.
Firmado.
Una cosa que em llama la atención son las marcas anunciadas, son marcas que o experimentan con animales cosméticos o medicamentos o marcas de un cierto lujo, sin contar un banco que sale por ahí. Vamos gente sin escrúpulos
Muchas gracias por tu observación Oscar.
Oscar, tu si que vales!…jajaja
Revisa el resto de programas y de anunciantes de otras cadenas y dime a ver que encuentras o dime si hay alguno que cumpla tus exigencias morales porque el que no experimenta, produce en talleres de menores en china o tiene precios abusivos.
Vamos, que habrían un par de anunciantes o tres que estarían libres de pecado, con lo que todos los que estáis a favor de este post los denunciaríais por financiación de los formatos.
Hay que ser serio, lo que no implica estar o no de acuerdo.
Seguramente tengas razón. Aquí donde resido, los programas como la Noria no tienen cabida en la parrilla, por el momento, existe realitys, y cortos espacios (60 min semanales) donde hablan de famosos, pero de los de de verdad, como actores, cantantes y gente ‘importante’. Quizá en un futuro la cosa cambie, aunque parece difícil.
Ojala mas países tomen ejemplo. Por cierto, es Francia.
Yo ya he firmado para eliminar.las marcas,no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza a todos. ¿Cómo se pueden seguir manteniendo esos programas basura?
Me parece estupenda esta iniciativa, a este paso va a salir rentable cargarte a alguien en este país, total, si luego te pagan en la tele….., para los que no tienen nada que perder (ni siquiera su alma) es un chollo. Saludos.
Eso estÁ MUY BIEN , PERO ESA MISMA CADENA, ENTREVISTO POR 3ª VEZ EN PRIMETIME AL MAYOR DELINCUENTA DE GUANTE BLANCO QUE HA TENIDO ESPAÑA EN LOS ULTIMOS 50 AÑOS (MARIO CONDE), SE DICE QUE LE REGALO AL PRESENTADOR UN APARTAMENTO EN BRASIL, NO SE… EN CUALQUIER CASO DELINCUENTE HABITUAL CARGADO DE DINERO Y ESTAFADOR Y MAFIOSO, SINVERGUENZA NO ADMITE ENTREVISTAS, SALVO DE EZSTE PRESENTADOR DE CHUPAME LA PUNTA, UNOS AUTENTICOS SINVERGUENZAS QUE ASCO.
Sí, pero Mario Conde, con toda la falta de ética que ha tenido, no ha participado en un crimen con resultado de muerte; cosa que sí ha hecho El Cuco. No se demostró que violase o matase a Marta, pero sí que ha colaborado para que no se sepa dónde está el cadaver. Y eso, creo, no se puede comparar con delitos económicos.
Primero, agradecerte la iniciativa, chapeau!
Segundo, comentar que además de ir contra los anunciantes (me parece perfecto, son quienes tienen que decir dónde no quieren aparecer), habría que cargar también las tintas contra las empresas de gestión de medios, que son las que hacen y deshacen, y las que dan soporte a estos programas basura.
Y por ultimo, siento disentir, pero delincuentes como Mario Conde deberían tener el mismo trato que el resto, por mucho que unos delitos puedan ser “más” que otros, ya que igual no se ve el resultado de la delincuencia de “guante blanco” (no me gusta esa expresión, parece suavizar los delitos…) a corto plazo, pero a la larga quitar el sustento a miles de personas también puede provocar incluso muertes. Por ello, creo que el tratamiento debe ser el mismo, no subvencionar a los delincuentes en programas basura.
Hola Pablo!!!
Me ha encantado tu artículo, un trabajo estupendo!! Apoyo la iniciativa totalmente…. Respecto al “Sr”., por llamarlo de algún modo, Conde estoy más que de acuerdo con Guilman. Mi padre fue trabajador de Banesto durante la etapa de Conde y puedo decirte que cometió muchísimas barbaridades y arrunió la vida de miles de familias….No solo mucha gente quedó sin trabajo sino que hubo muchas bajas por depresión y más de una tentativa de suicidio (y esto que digo es totalmente verídico)…Me da vergüenza y me produce una indignación total cada vez que este “Sr.” aparece en T.V. y se le adula y reverencia como si jamás hubiese pasado nada de nada. Para los familiares de los trabajadores de Banesto durante aquella época es muy duro tener que aguantar esto. Saludos y gracias por dejarnos expresar nuestra opinión
Apoyo sin reservas tu iniciativa sobre La Noria: creo que has sido maravillosamente proactivo. Muchas gracias.
En un Estado de Derecho, la Ley determina que comportamientos constituye un delito. Aunque un delito de sangre no es lo mismo que un delito económico, creo que deben repugnarnos todos los delitos. Nuestra condena moral y ética sostienen nuestro sistema de valores. Que delinquir proporcione dinero y/o fama al delincuente, le premia por su comportamiento. Esto invierte y destruye nuestro sistema de valores.
Nadie puede pedirte que extiendas esta magnífica iniciativa personal a otros casos, ni debería relativizarse el valor de tu iniciativa, pero creo que te equivocas al considerar que no constituyen la misma podredumbre. En mi opinión, de aquellos polvos, estos lodos. Creo que todo esto empezó hace mucho tiempo, tal vez con las entrevistas al Dioni. Mario Con…, Farruq…, el Cuc…
Otra vez, enhorabuena por tu iniciativa.
Aqui tienes otra lista de un grupo de Facebook con mas de 400,000 miembros. Son los anunciantes de Salvame https://www.facebook.com/event.php?eid=125455927501128
¡Ya he firmado, me encanta esta iniciativa, por muy privada que sea esa tv o canal no es de recibo que se de cancha a implicados, familiares de asesinos, por respeto a los Padres de Marta del Castillo que aun no tienen el cuerpo de su hija donde enterrerlo y llorarle. Todo mi apoyo para ellos y para estos sujetos CADENA PERPETUA!!!
Es una verguenza lo que sale en estos programas que llevan a idiotizar a las masas poco formadas. Parte de la degradación de la sociedad española se debe a la basura que llevan a los programas : insultos, se meten en la vida de los demás, hacen importante las miserias que tenemos. Son unos impresentables y responsables de la degradación a que están sometiendo a la sociedad. Las personas formadas y con criterio no tienen, por lo general, problemas con estos contenidos, pero, por desgracia, la mayoría de los españoles, no lo están. Respecto a llevar a familiares de asesinos a los platós es indignante y los responsables debían ser expulsados de ellos e incluso , aunque sean cadenas privadas, meterles unas multas de aupa. Respecto a lo de las marcas, no creo que sean informadas de los contenidos que se van a llevar al programa. Si fuese así, deberíamos sancionarlas los clientes y difundir a los que lo saben. un abrazo a los que participan en esta denuncia. nenillo
Cierto, José Antonio: como explicaba brevemente en el post, las marcas, por lo general, no escogen específicamente La Noria para sus anuncios. Pero aun así, SIEMPRE pueden pedir que en su plan de medios NO les incluyan La Noria (o el programa que sea). Lo contaba en este párrafo:
Estoy de acuerdo en el tema de las marcas pero no que utilicen la foto en la que aparece la periodista Maria Antonia Inglesias para ilustrar la imagen. Maria Antonia Iglesias es una profesional con una trayectoria como pocos que se denominan periodistas. Aunque colabores en programas como el que indican, creo que no debería utilizar su imagen.
He elegido esa como podía haber elegido una de Jordi González, la verdad. La cogí con mucha prisa y desde el iPad, en un lugar con tan poca cobertura que no podía andar buceando mucho…
Y dicho esto, te diré que me da mucha pena que María Antonia Iglesias, Jordi González y otros periodistas o colaboradores no pusieran el grito en el cielo por semejante atropello a los padres de Marta. Supongo que la crisis hace que nadie quiera recuperar la dignidad para quedarse en el paro, pero lo que debía haber hecho cualquier colaborador medianamente digno es levantarse y decir que es repugnante que a esa mujer se la invite y pague por pisotear la memoria de Marta del Castillo. Y no, ni María Antonia Iglesias ni los demás hicieron ascos a la hora de compartir plató con ella y cobrar su colaboración, como siempre. Irse y arriesgarse a ser despedidos sí hubiera sido una conducta digna, creo yo. Lo demás, por muchos aspavientos que se hagan -como la Rahola- sigue siendo para mí bochornoso. Pero ahí cada uno tiene su opinión…
¿Pero qué me estás contando? Esa mujer con todos mis respetos, fue la que dijo que quien no pensara como ella, en el programa La Noria, eran hijos del franquismo! Será periodista, sí, pero… para mí es una mala persona cuando se mete con Juan José Cortés, padre de MariLuz, insultándolo.Es grosera, y si no piensas como ella vas listo. Lo siento pero no estoy nada de acuerdo con lo que has dicho pero nada en absoluto.
bueno, maria antonia no tiene nada de buena como periodista imparcial, es malisima,visceral, insulta , no deja hablar,nada dialogante, y muchos etc
Es increible que alguien sea capaz de defender a la Antonia.
Es una tia sin escrupulos y no tiene ninguna credibilidad.
Esta mujer es revanchista, mal educada, insolente, rencorosa, no deja hablar a nadie, no es nada objetiva y es mentirosa hasta la saciedad.
Mal, entrevistar, dar publicidad y pagar a esta “pobre mujer”, digo pobre porque tremenda desgracia es que un hijo tuyo esté involucrado en algo así pero es que despues estaba anunciado (no lo vi y tampoco sé si cobró…, ni casi me importa) Mario Conde un gran estafador que ahora da leciones de moral !!!!!…, me quedo sin palabras.
Sí, bochornoso, como muchos otros personajes que entrevistan…
QUIERO FELICITARTE POR EL ARTICULO Y EL BLOG !!! SOY UN DURO CRITICO DE ESTA CADENA ,EMPEZANDO POR SUS PERSONAJES TAN DEPLORABLES
Querido tocayo. ¡cuánta razón! Aunque creo que te olvidas de un hecho importante: probablemente, la práctica totalidad de esas marcas que mencionas no eligen los espacios en los que se anuncian, sino el perfil de la audiencia. Ese trabajo le corresponde a LA AGENCIA DE MEDIOS, quienes son los encargados de gestionar la mayor parte de la inversión que pasa por este país. A pesar de que pueden esgrimir que las pautas se cierran con bastante antelación, lo cierto es que yo culpo más a las AGENCIAS DE MEDIOS (con mayúsculas, para que no se escapen) que a los propios anunciantes, que, si de algo se les puede culpar es de dejar su marca en manos equivocadas. Un abrazo
Querido tocayo: tienes toda la razón en explicar que las marcas no eligen a dedo en qué programas insertan su publi. Cierto, pero como es un tema complejo y pensé que lo de los GRP’s y esos rollos era demasiado técnico para el lector medio, lo simplifiqué en un párrafo que me da a mí que no has leído, amigo ;). Te lo pongo para aclararlo del todo:
Y también lo he esbozado en la carta a las propias marcas, para no ser injusto:
Pablo, tú sabes (y en mi opinión debes hacer saber) que un anunciante no es un patrocinador, que eso quede claro, porque para los que lo sabemos, este post es una aberración, pero para los que no conocen esa distinción puede que se trate de una verdad justificable dentro de su conocimiento como destinatarios. Para las marcas que has mencionado supone una aportación nada favorable a su imagen, ya que si hubieran elegido asociarse a los contenidos de la Noria habrían pagado por ello y se habrían encargado de comunicarlo y dejarlo claro.
Perdona, Miriam, pero suscribo mi post al 100%. Tanto la palabra criminal como la palabra patrocinar las utilicé a conciencia y asegurándome completamente de cuál es su significado exacto, según el diccionario de la RAE. Criminal está explicada en un recuadro del post, y el significado de patrocinar te lo pongo aquí para que veas que se ajusta perfectamente a lo que esas marcas hicieron el sábado:
Patrocinar (Diccionario de la Real Academia Española):
1. tr. Defender, proteger, amparar, favorecer.
2. tr. Apoyar o financiar una actividad frecuentemente con fines publicitarios.
Y además, no sólo sirve una acepción, sino que ambas coinciden con lo que las marcas hicieron el sábado con esta entrevista. Ya he explicado que muchas de ellas no de manera consciente; pero sí son responsables igualmente. Que cada palo aguante su vela.
Hola!!
Ante todo, entiendo perfectamente cual es tu objetivo del escrito, y lo respaldo al 100%. De todas formas, el tema de la publicidad y las empresas es un hecho no solo visible en este nefasto programa. Por poner un ejemplo, Nike (que moralmente no es que sea muy correcta -deslocalización, esclavismo infantil, etc…-) viste (patrocina) a un club como el Barcelona, que está moralmente limpio (eso intentan hacer ver) con su publicidad de UNICEF. Y así podríamos encontrar muchos ejemplos, no tengo nada en contra del fcbarcelona en concreto, si contra todos los clubs de futbol. Entonces, en mi opinión estas marcas a las que se les pone la etiqueta en este artículo seguramente están siendo inmorales no solo con este evento, si no ya por su funcionamiento interno y estructural.
Las empresas multinacionales, o simplemente “grandes empresas” por decirlo vulgarmente, no son precisamente hermanitas de la caridad, como tampoco lo es la noria. Viven de explotación, de deslocalización, de esclavismo laboral, de competencia desleal, por no hablar de los bancos. En definitiva, en mi opinión es como pedirle a un maltratador que no lo haga solo en el balcón que le podrán ver los vecinos y avisar a la policía.
La Noria es lo que es, pero aunque esas marcas retirasen su publicidad en dichos escenarios, segurían siendo tan inmorales como la Noria, es decir, el problema es mucho mas grande que dicha financiación puntual.
Un saludo, David.
Muy cierto Míriam,
he tratado de aclarar la diferencia entre un patrocinio y un spot convencional.
Creo que es muy poco justificable el mensaje del post aunque comparto la denuncia de la financiación de estos formatos.
La culpa la tienen los espectadores y no los anunciantes que en absoluto conocen si su spot saldrá a las 22:45 o a las 21:35 (ambos espacios dentro del prime time).
Insisto: no hablo de patrocinador ni de patrocinio, sino que digo que esas marcas “patrocinaron la entrevista a la madre de un criminal”. Y como veis en el comentario anterior, está bien dicho. En cuanto a que los anunciantes no tienen responsabilidad, permíteme que lo dude. Yo creo que la tienen, y que también tienen mecanismos para que no se emita su publi en determinado canal o programa. ¿Que pagan más por seleccionar en este sí, en este no…? Sí, claro. Pero la dignidad también tiene un precio.
Pablo, para ver si los anunciantes apoyan frecuentemente un formato, deberías saber cuanto spots han emitido en la totalidad de su campaña y ver que porcentaje representa el o los spots emitidos en los formatos que nos ocupan.
En cuanto tenga un par de años libres, haré ese análisis que me sugieres ;). Con el poco tiempo que tuve y la neurona que me acompaña, esto es lo más que se me ocurrió. Si puedo hacer más, lo haré; pero independientemente de que mi post sea limitado, creo que puede ser interesante que las marcas sientan que tienen una responsabilidad hacia la sociedad, hacia esos consumidores a los que quieren convencer de que compren sus productos.
Hola Pablo,
apuntar que la culpa la tiene la agencia de medios es como culpar a los profesores del fracaso escolar, el problema viene de más arriba. Además, es totalmente diferente emitir un spot a realizar un patrocinio, que eso si que es una decisión estrictamente de los responsables de medios.
Aquí se habla de financiación de formatos. Creo que si entrar en el tema técnico es complejo para el lector medio, debemos intentar que los lectores conozcan mejor los medios y su gestión.
No hace falta hablar de GRP’s para denunciar la verdadera financiación de estos espacios que es la audiencia que tienen. La medición de audiencias es la que debería estar en el punto de mira, ya que es la que marca el camino de los anunciantes y agencias para conseguir sus objetivos de comunicación.
Hola, totalmente de acuerdo con que no se debe remunerar que personas relacionadas con delitos cobren por hablar en TV, porque esto no fomenta la colaboración con la policía. Pero hay algo que se ha de puntualizar, el cuco, condenado merecidamente por encubrimiento, no ha sido absuelto de violación y asesinato por falya de pruebas. Ha sido absuelto porque la violación nunca sucedió, lo cual es bueno para la chica, pero malo para los medios de comunicación porque que el caso pierda sensacionalismo. Consulten los términos de la sentencia, que valora pormenorizadamente las pruebas, y queda demostrado que aquella versión, afortunadamente, era absolutamente falsa, desde la hora en que supuestamente debió encontrarse el cuco en el piso, que no correspondía, pasando porque no había ni un sólo rastro de esperma, continuando con que era imposible actuar con tal meticulosidad en el supuesto estado de borrachera y drogadicción que Miguel Carcaño dijo que se cometió la violación, continuando con que en esa versión el cuerpo se tiraba a un contenedor de basura y era imposible porque era una calle transitadísima además que ya se vio que en el vertedero no apareció nada, finalizando con al final el propio Miguel carcaño ha reconocido que se inventí esa versión que inculpaba al cuco de violación y asesinato para vengarse de él por haber imputado a su hermano. No se debería continuar alimentando en los medios la versión de que una chica ha sido violada cuando todo dice que no, por respeto a la verdad, por respeto a la chica, por respeto a la familia, ni se debería llamar violador y asesino a una persona que no ha cometido tales actos, sino el de encubrimiento, y que con esa presión mediática que hay sobre su persona (se habla más del cuco, que es un encubridor, que del propio asesino) no hay que ser muy entein para darse cuenta que en lugar de animarle a descubrir el cuerpo casi lo presiona a no hacerlo, es una pena, porque este chico sí estuvo muy colaborador al principio.
Aquí puede conocerse de forma más rigurosa los datos que han sido contrastados en el juicio, y que los medios no desvelan por no perder el jugo del caso ni la ocasión de seguir vendiendo una versión muy trágica que no sucedió.
http://blogs.ondacero.es/territorionegro/entry/juzgando_bien_al_juez_de
La gran iniciativa de esta página es denunciar el valor comercial que se está rentabilizando de la tragedia de esta chica. Por esto es que la línea de denunciar la rentabilización de una desgracia llamo a que no se consuma esta tragedia de forma sensacionalista, no permitamos que nos sigan vendiendo las peores versiones del caso cuando las pruebas arrojan que, dentro de lo horrible suceso, hay una serie de cosas que afortunadamente la chica no padeció antes de morir. Pero no interesa, porque no vende. No a la rentabilización morbosa de la tragedia.
Hola, Luz. Creo que no es verdad que El Cuco sea absuelto de violación porque no la hubo, sino porque no se ha podido probar precisamente por no aparecer el cuerpo de Marta. El propio post que aportas lo deja clarísimo, como la sentencia: la absolución de violación y asesinato es real, cierto; pero el juez aclara que al no haber cadáver, se hace imposible saber si hubo violación o no. Con 9 versiones distintas que da Miguel Carcaño, no hay ninguna evidencia que nos diga que Marta no fue violada (tampoco de lo contrario, pero la ausencia del cadáver hace que sea algo por determinar).
Ojalá no hubiera sido violada y torturada, pero me temo que si entramos en suposiciones, es más probable que el cuerpo de Marta les incriminase más -de ahí que lo oculten todos, pues todos ganan si no aparece-, pero eso ya son puras especulaciones que hago sin conocer bien el caso. Gracias por el post que nos dejas. Lo he leído enterito -sí, larguísimo pero interesante-, y me ha venido bien para refrescar la sentencia.
Pablo, el juez no le da credibilidad a esa versión, por citar una sola frase del texto “Pero, además, se molesta en explicar por qué no le da credibilidad: contiene desfases horarios,…. ” el texto entero, no una sola frase, es un compendio de entero de motivos por los que esa versión no tiene credibilidad. No merece obviamente reproducir el texto entero aquí.
Por cierto, alguien sabe o podría indicar si finalmente el programa tuvo audiencia o si todos los mensajes en diferentes redes se hicieron notar? Gracias.
Tuvimos la suerte de que el fútbol se llevó la 1ª posición, con un 24% de la audiencia, y La Noria tuvo un 15%, con 1,9 millones de espectadores. Sigue siendo un huevo, y encima ganaron 200.000 respecto al sábado anterior. Aquí lo analizan más detalladamente. Así que está claro que la solución no está en convencer a la gente de que no vea esa bajeza moral, sino en intentar que los periodistas, las cadenas y los anunciantes quieran darle un giro a la programación. Es difícil pero más lo es convencer a 2 millones de personas de que dejen el morbo y den la espalda a esa televisión…
las empresas privadas pagan a quien quieran el único limite lo tiene que marcar la ley y un juez,
esto no es mas que otra forma de censura por parte de alguien que se cree con derecho moral de hacerlo, si no te gusta no lo ves o te vas a un juzgado si crees que es un delito esto no es mas que una pratica con tintes de censura total
Luz, no hay más ciego que el que no quiere ver, ya que sabes tanto de lo que piensa el Juez deberias opositar, y desde luego pobrecito o pobrecita del que cayera en tu Juzgado. Vas de listilla y como te ha dicho Pablo el propio texto del blog deja clarísimo que desde luego no ha sido condenado el Cuco pero POR FALTA DE PRUEBAS, gracias a que el cuerpo no aparece, que si lo hiciera, igual te tenias que dar con un canto en los dientes. En cuanto a lo del sufrimiento que insistes en que Marta no sufrió es una desfachatez la afirmación que das en el sentido de que no la violaron o si, y que menos mal y tal. No sé, mira, primero, ni siquiera sabes cómo la mataron (porque hicieron desaparecer el cuerpo todos los implicados), segundo, no sabes lo que la hicieron antes y despues de matarla. Y lo peor de todo, el sufrimiento que esa familia está teniendo por no poder enterrar a su hija y pasar el necesario duelo que hay que pasar psicológicamente cuando un familiar tuyo desaparece, sobre todo de esa forma tan tremenda. No sé ni cómo te atreves a hacer esas afirmaciones. Deberias ir a la pagina de apoyo de Marta del Castillo y decir todas esas burradas que dices, a ver qué tal..
“Maricirio”, el juez sabe más que tú……los motivos por los que con sus propias palabras califica de no creíble la versión de la violación que lanza Miguel Carcaño están en una sentencia de 40 folios, no en mi “pensamiento”. Qué pena, con la de espacios publicitarios que llena y lleva llenando desde hará ya dos años que se dijera…..y los que intentarán seguir llenando……hasta se hizo una morbosísima reconstrucción en 3D de una versión que cantaba que era falsa por bulerías (pero la gente la ha visto en 3D, ya la considera real)……y lo de no creíble no lo invento yo, lo fundamenta una investigación y un juez. Bueno, no seguiré respondiendo, la información está ahí, entre toda la prensa repulsivamente sensacionalista se pueden encontrar unas poquísimas noticias objetivas detallando más argumentos del juez para descartar la violación, como la revisión de los cuerpos de Miguel y el Cuco en los que no se encontraron ni un sólo arañazo, si tan borrachos y drogados estaban según Miguel (y por tanto descoordinados) raro es que no recibieran ni un sólo arañazo, ni nadie los vio marcados al día siguiente, deben de ser los únicos seres capaces de estar borrachos como cubas, drogados, descoordinados, violar a alguien sin recibir un sólo arañazo, sin manchar nada de semen, se les pasa la borrachera en un plis y son capaces de envolver un cuerpo y limpiar un piso con plena meticulosidad y planificación, hasta sacar un cadáver de una casa de una forma pulidísima (no los vieron tambalearse precisamente cuando los vieron con la silla de ruedas), y atención, tirar el cuerpo en un contenedor de una calle transitadísima….muy oportunamente, en esta versión declarada por Miguel, Miguel no mata, acusa de matar al cuco, vamos, que se quita la culpa y se la tira a otro, y los medios de comunicación le hicieron un gran favor dando por verídica una versión que cojea por muchas más partes que las que acabo de exponer…..menos mal que el juez ha hecho los deberes y no ha respondido al sensacionalismo macabro que la gente quería recibir, pero los medios se seguirán alimentando, si el juez no les da lo que quieren irán a por el juez, más espacios publicitarios. No a la rentabilización morbosa de una tragedia para conseguir audiencia y espacios publicitarios, prudencia. No seguiré contestando.
Estupenda iniciativa, de ese modo los que no vemos el programa ya sabemos quiénes son los que financian este tipo de cosas. Me voy a guardar el listado en el teléfono para tener claro a quienes no comprar nada.
Querido blogger,
comparto al 100% el fondo de tu mensaje pero discrepo en ciertas afirmaciones.
Si revisas la cuenta de spots de cada marca verás que los anunciantes que señalas no se han anunciado el número de veces que mencionas…no trato de restar credibilidad a tu post pero se podría confundir tu selección de anunciantes como subjetiva e interesada. Simplemente te lo digo para evitarte “problemas”.
Por otro lado y como conocedor del sector publicitario de este país, déjame que desarrolle tu párrafo:
“Por eso, te propongo que colaboremos para presionar a las marcas que dan su apoyo a estos contenidos. Muchas lo hacen involuntariamente, pues contratan paquetes de anuncios en una franja o cadena sin especificar que salgan en tal o cual programa. Pero no por ello dejan de ser responsables, pues también pueden decidir que sus anuncios no se emitan en un programa concreto.”
Con el panorama actual, los anunciantes tienen muy complicada la elección de sus spots por una saturación real del medio de la TV. Dicho esto, puede entenderse que la comunicación de una marca se vincule al contenido del espacio en el que se retransmite, pero los anunciantes buscan impactar a un público objetivo que hay detrás de las cámaras y de los contenidos.
Está claro que las marcas desembolsan un dinero en cada uno de los spots que se emiten en antena, pero de ahí a decir que financian un formato u otro creo que es excesivo. Solo puedo entender tu denuncia en el caso de que los anunciantes sean patrocinadores o que hagan momentos internos, lo cual significa que se vinculan directamente al contenido del programa y lo “apoyan”.
Para acabar, darte mi opinión sobre la financiación de los formatos televisivos. Los únicos culpables que hay son todos aquellos espectadores que sintonizan el programa y lo siguen. Ellos son los que le otorgan un peso específico dentro del panel de audiencias que es lo que demandan los anunciantes, AUDIENCIA. Con esto quiero decir, que la única solución que existe es que dejen de consumirse estos y otros formatos con contenidos inmorales y totalmente injustificables como el del pasado sábado 29/10. Eso si, llegados a este punto nos encontramos con uno de los mayores problemas de nuestra sociedad, la hipocresía, ya que nadie ve el programa pero cada sábado mantiene sus datos de audiencia.
Un saludo,
Gracias por tu comentario, porque al hacerlo con prisa, contabilicé mal algunas apariciones de anunciantes. He revisado de nuevo y he puesto los logos de las marcas que se anunciaron entre 2 y 4 veces. Sigue siendo algo simbólico, porque como dices ni siquiera han dado ellas el OK a anunciarse equis veces en cada programa, pero no tengo otro camino…o al menos no he sabido crearlo. Mírate el significado de patrocinar en la RAE y verás que lo he utilizado correctamente. Si me atengo a eso que sugieres, sería Ferrero Rocher quien dispone de una pausa en la que sólo aparecen ellos, lo cual creo que sí debe de estar requetepactado. Pero me parece que son igual de responsables todas las marcas que se anuncian en el programa. Si yo fuera el director de marketing de alguna de ellas, incluso lo haría por mejorar mi imagen; pues la publicidad que te da decir que no respaldas ese tipo de contenidos, puede incluso ser buena y gratis (el mismo énfasis que ponemos en denunciarlo, lo pondríamos en subrayar que hay marcas que prefieren NO aparecer).
En cuanto a quienes, como tú, me proponéis que ponga el acento en el espectador, te diré: intentar que 2 millones de personas no vean un programa es como intentar que no llueva. No tengo forma ninguna de influir en 2 millones de personas que obtienen un placer viendo ese contenido, y que no obtendrían nada de mí si lo dejan de ver. La única pata que me parece tocable es la de los anunciantes o, si acaso, alguna medida que hiciera a las televisiones NO poder emitir entrevistas con familiares de delincuentes, o no poderles pagar. Pero sigue siendo complicado… Saludos!
Buenas,
creo que tu punto de vista no es objetivo “si no puedo destruir al enemigo, cargó contra todo lo que le rodea”, puede ser una estrategia, pero no creo que sea la correcta.
Creo que el reto de verdad es el de cambiar la conciencia de los consumidores de estos formatos. La manipulación y la exposición de hechos denigrantes en TV debería de ser capaz de verla todo el mundo. Yo empezaría el camino con el siguiente post: “NADA DE LO QUE PASA EN LA TV ES CASUAL”, ya que hasta el más pequeño detalle está previsto y guionizado en el 99% de los casos.
Si a raíz de esta buena iniciativa se consigue que cambien las formas de hacer los contratos publicitarios, incluyendo una cláusula del tipo “no aparecer en espacios que remuneren económicamente a personas implicadas en delitos o familiares y ayegados” bien estaría. Otra forma más de luchar contra la rentabilización del sensacionalismo y la delincuencia.
Pues con ese rasero, si llega el día que le imputen un delito a Urdangarín (y le proclamen delincuente) no podrá salir ningun familiar (familia real) en la tele.. (Pablo herrero dixit).
Lo más denigrante es que esta madre seguro que va este programa a defender a su hijo, a intentar hacerle un lavado de imagen, y mucha de la gente que ve el programa se lo cree. No sólo la madre se lucra con esta entrevista, sino que Telecinco le da la plataforma para llegar a millones de personas y lavar la imagen de su hijo.
¡Borra Telecinco de tu televisor ya!
Efectivamente como expresas, cuando cualquier marca o anunciante acude a una central de medios, la misma compra (normalmente por paquete) X número de pautas publicitarias a las distintas cadenas televisivas, y éstas las colocan en los programas de su parrilla televisiva que consideran de mayor audiencia o rating y por lo general en horario de prime-time, obviamente para que estas comunicaciones comerciales puedan ser vistas por el mayor número de personas posible. Eso por supuesto no implica ni debería presuponer a priori que esa marca, tenga injerencia o poder de decisión, sepa con antelación o apruebe todos los contenidos, invitados y/o comentarios vertidos en los programas que finalmente serán emitidos en la misma franja horaria que sus anuncios. Tienes razón en que una marca en este sentido no suele elegir deliberadamente dónde y cuándo aparecer, puesto que el sistema de compra de espacios de las centrales de medios a grupos editoriales y de comunicación, no siempre permite conocer específicamente a priori, antes, durante o después de qué programas se emitirán sus anuncios, de hecho, no sabíamos la hora y el programa exactos en el que iba a salir el anuncio.
Sirviendo esta introducción como explicación y no como excusa, recogemos tu inquietud como consumidor y/o ciudadano, y la tendremos en cuenta para futuras ocasiones. Como marca, y a nivel individual como personas trabajadoras de la empresa Campofrío, nos solidarizamos sinceramente con el sentir general y lamentamos el dolor de la familia de Marta del Castillo y tantas otras que hayan tenido que pasar por experiencias similares y sentimos mucho cualquier molestia o repercusión involuntaria e indeseada que se haya generado con la emisión de la entrevista a la que aludes para las mismas. No solo nos solidarizamos con su petición sino que también pedimos disculpas (a pesar de que ignorábamos esos contenidos tan lamentables) y hemos dado orden URGENTE a nuestra agencia de medios de cancelar cualquier spot en La Noria de modo indefinido.
Sin más, aclarar que compartimos al 100% su repulsa por estos hechos. Saludos.
BRAVO.
O como diria la telespectadora media de telecirco: “En dos palabras: Bra. Vo.”
Muy de acuerdo con lo expresado, la carta de Actuable y la reacción, en este último comentario, de Campofrío. Un abratso, Pablo.
Enhorabuena Pablo, magnífica iniciativa.
Un saludo.
Mejor: ¿por qué no vamos contra la cadena que pagó a la madre del criminal y esos profesionales que se enriquecen haciendo un supuesto debate con la madre del criminal?
BORRA T5 DE TU LISTA DE CANALES
Yo hace mucho mucho tiempo que actué contra este canal…NO borrandolo, si no pasándolo a la posición número 73…
He de decir que el artículo me parece totalmente demagógico y la carta una manipulación encubierta y pretenciosa. En primer lugar decirle al autor que desconocer totalmente el medio y más concretamente el circuito publicitario de una cadena de TV. En segundo lugar y para mi más importante, existe una cosa por la que muchos luchamos en su día, se llama libertad de expresión y de contenidos. Siendo totalmente asqueroso lo que el Cuco y sus compinches han hecho, descargar las iras contra la madre del mismo, la cadena de televisión que emite la entrevista y los anunciantes me parece sencillamente sin contenido y muy pretencioso.
La libertad de ver un canal en concreto y/o sus contenidos es de cada individuo y no puede haber nadie que pretenda que eso cambie. Si un contenido en una franja horaria no interesa, es tan fácil como cambiar de canal o apagar la tele. El autor pretende con su artículo y su carta el erigirse en paladín de la moral colectiva de muchos.
No estoy discutiendo ni afirmando que me produzca placer ver la entrevista de la madre del Cuco, pero si reconozco el mérito periodístico e informativo de la misma. Lo que el autor pretende es como si yo iniciase una campaña contra este blog por considerar sus artículos inadecuados, inexactos o manipuladores que optan por la moralina fácil. Sencillamente tengo la opción de no entrar más en el mismo y punto.
Me gustaría ver a blogs, a articulistas de los mismos y a toda la gente que aplaude este post, verlos en una campaña contra el hambre que podemos ver casi todos los días por el mismo medio que tanto critican. Me gustaría ver esos esfuerzos en prosa en algo mucho más productivo.
Dudaba si alimentar al troll que llevas dentro o ignorar tu comentario, pero he pensado que no te mereces que tus juicios de valor sobre mí queden sin respuesta por mi parte. Seré telegráfico:
No soy un experto en publicidad en TV, pero he explicado, aunque no habrás leído, que el tema GRP’s, audiencia, compra de publi, etc., es mucho más complejo que “póngame un anuncio en La Noria”. Sé que se compran perfiles de telespectador y millones de impactos, y que es la tele y la central de compra de medios quienes lo distribuyen sin el conocimiento previo del anunciante. Punto.
La libertad de expresión y el interés periodístico desaparecen cuando la fuente cobra 10.000€ por ir. La credibilidad de esa fuente ya es nula, y si encima debe más de 400.000€ como responsable subsidiaria de la condena de su hijo, entonces es obsceno que cobre un euro y ese dinero no vaya a pagar el dinero al que ha sido condenada a pagar. No me erijo en paladín de la moral de nadie. Se me ocurrió una idea de presionar a las marcas que, con sus anuncios, hacen posible que TeleCinco rentabilice su televisión chusca, y decidí lanzarme. Pero esta modesta campaña y este post no reflejan mi sentimiento, sino el de las más de 2.300 personas que han firmado la carta a las marcas, las 1.700 que lo han compartido en Facebook y las más de 700 que han hecho lo propio en Twitter. Si te apetece iniciar una campaña contra este blog, adelante. A ver cuánta gente te sigue…
¿Te gustaría ver a blogs como este en una campaña contra el hambre? Pues no tienes más que pedirlo, hombre, y se te dará: para empezar, el banner cuadrado que hay a la izquierda del post, único del blog, da desde hace mucho tiempo todos sus ingresos a la ONG Planeta Salud, como conté en el último párrafo de este post y como ves aquí. Si te aburres mucho puedes leer este post que anima a colaborar con Médicos Sin Fronteras, éste sobre el libro solidario La España Fantasma o éste que difunde una campaña de Save the Children. Podría darte más enlaces y más detalles de mi vida y mi solidaridad pero no te mereces ni media explicación más, ni un minuto más de mi tiempo.
Que te vaya bien en la vida con ese estilo de llegar a un sitio y disparar por si aciertas. Me parece muy prudente. Saludos
Pues esto en mi pueblo (la respuesta de Pablo Herreros al comentario de Fco Martín) se llama un ZAS! En toda la boca! Y enhorabuena por la iniciativa, siéntente orgulloso de lo que has conseguido que no es poco, sobre todo en la sociedad de hoy en día del todo vale. Felicidades
Totalmente de acuerdo con Fco. Telecinco es una cadena PRIVADA y como tal busca su máximo beneficio. Podemos considerar que sus contenidos no sean adecuados o incluso vayan contra la moralidad pero tienen libertad para elegirlos, pagar a quien quieran y cuanto quieran del mismo modo que todos nosotros tenemos libertad para ver o no sus programas. Además todos vosotros estais señalando y apuntando a una persona que no ha hecho nada, y que su única culpa es que su hijo ha cometido un delito, pero no es la madre la que lo ha hecho. Por otro lado hablais de personas que habiendo cometido un delito ya han pagado por ello, ¿qué pasa que deben estar estigmatizados de por vida??? porque luego para otros predicamos con la integración y con la reinsertación en la sociedad………… Me parece que hay que encontrar un punto intermedio, no se puede ser tan extremista en esta vida, es muy facil utilizar temas delicados como este para arrastrar a la opinión pública. Hablas también del tipo de personas y nivel cultural de los que ven este tipo de programas, me gustaría saber estos mimos datos de los que están firmando este manifiesto que has escrito que en absoluto va contra el verdadero problema, pero claro, se basa en el argumento facil
Mil felicidades Pablo y otras mil a estas marcas que quieren tener las manos limpias de telebasuras.Esto me parece un sueño. El plus de prestigio que Campofrio y el resto están obteniendo con su posición es impagable y un hecho histórico por el que serán gratamente recordadas.Me siento muy orgulloso de haber firmado.Muy cordiales saludos.
Ya… y si La Sexta o Cuatro ofrecen 20.000 euros y se llevan la entrevista, tendrían más “mérito periodístico e informativo”, ¿verdad?
¿Os acordáis de Pepe Navarro y el crimen de Alcasser? Pues eso. Náuseas.
Y la campaña debería dirigirse a que las marcas no incluyan publicidad no ya en La Noria, sino en las cadenas que emiten ese tipo de programas, que al final son las que pagan a las productoras y permiten que éstas “contraten” a sus entrevistados (con mucho “mérito periodístico e informativo”, eso sí).
Lo más repulsivo es la participación de Renfe, como empresa pública. Financiando esa bazofia con el dinero de todos. Asqueroso.
A mi me parece todo una chorrada, en primer lugar si ha cobrado ke de la cara y en segundo lugar, si no la hubieran llevado o si no hubiera ido publico ni lo hubiera visto nadie ke todo el mundo se negara, no se hubiera echo esta entrevista, si esta mujer tiene algo ke decir para defender a su hijo ke se lo diga al juez, sin verguenza, no apoyo a nadie ke lo haya visto, yo me negaria esa noche apague la tele chatee y encima ligué jaja que se vayan todos a la carcel que todos saben donde esta Marta ojala dios los castigue con la misma moneda un beso para todos los que aman y tienen gran corazon
Es una verguenza la cadena telecinco.. Con la crisis que hay en Espana .. Una cadena por audiencia pagar un paston de dinero por sentarse. 20 minutos con cara cubierta a la Madre de un criminal. POR FAVOR apaguen T 5 por una semana y veremos el resultado.. Todo por ESA Chica y familia…
Pingback: Campofrío se compromete a no volver a anunciarse en La Noria | Comunicación se llama el juego
Estimados amigos,
Desde PULEVA os transmitimos que en ningún momento ha sido nuestra intención promover o patrocinar dicha entrevista ni tenemos vinculación alguna con ella. Todo lo contrario, compartimos el dolor y sufrimiento de la familia de Marta del Castillo y nos solidarizamos con ellos. Por la antelación con que se planifican nuestras campañas, nos resulta imposible controlar el contenido de los programas alrededor de los que aparecen nuestros anuncios.
No obstante, os confirmamos que el grupo Lactalis, que engloba las marcas PULEVA y President, ha comunicado de manera urgente a Telecinco, a través de su agencia de medios, que no desea tener ninguna presencia alrededor de cualquier programa en el que pueda aparecer esta señora o cualquier otra persona allegada a los imputados en el caso. Lamentamos lo ocurrido.
Saludos cordiales.
PULEVA
http://www.puleva.es
http://www.compromisopuleva.es
Estupenda decisión. Así son las marcas serias. Saludos
Buenos días Pablo,
estoy de acuerdo con que en la televisión (o en cualquier medio) no todo vale, que es triste que en este pais se escuche al matón con admiración y se deje a la victima en segundo plano (o sólo se le de la palabra si queremos un espacio de desilusión y hoy con la crisis pues eso no vende), pero seamos serios, la televisión muestra lo que el espectador quiere ver y las marcas se anuncian en un medio de masas para llegar precisamente a eso, a las masas, que dicho sea de paso, cuanto menos formadas y manejables, mejor para aumentar la cuota de mercado.
También es cierto y supongo que estarás al tanto, que cada vez son más las compañias que prefieren anunciarse en las cadenas del grupo planeta que en las de mediaset por aquello del marketing, que de tanto rizar el rizo ha puesto en valor la valoración de las cadenas… esa valoración que dice que La2 es genial y T5 lo peor y que sin embargo el share muestra de modo inversamente proporcional.
Pero bueno, al tema, yo tengo una duda… ¿Es cierto que usted -o su agencia- no trabajan asiduamente con RTVE y Antena 3? ¿es verdad que ha participado en espacios de de estas cadenas?
Perdone que esto me lleve a pensar que su ataque a los contenidos de la Noria puedan estar condicionados por las respuestas a estas preguntas si es que son afirmativas.
¿O mandamos otra carta a los patrocinadores de “Tu cara me suena” porque anoche Toñi Salazar dijo algo de “trabajar como un negro” haciendo con ello humor que tal vez ofenda o pueda parecer ofensivo hacia con las personas con dicho color de piel?
¿O duele que anoche las masas prefiriesen a Kiko Rivera en vez del 59 segundos donde se hablaba de la que se nos viene encima con el tema de Grecia?
Un saludo,
Antonio
Como ya se ha comentado en este blog, la contratación de los espacios publicitarios por parte de una empresa no implica la aceptación ni la intervención en los contenidos de los programas. La publicidad es un espacio diferenciado e independiente. Bayer, por tanto, desconoce los contenidos vertidos en los programas que se emiten antes o después de los bloques publicitarios.
En cualquier caso, basándonos en la filosofía y valores de nuestra compañía, pedimos disculpas a todas las personas que se hayan sentido ofendidas. Y les comunicamos que nos adherimos a su petición y que hemos cursado instrucciones para que la emisión de nuestra publicidad se produzca en un horario que no coincida con dicho programa.
No me parece muy profesional este tipo de entrevistas. Creo que este programa hace un flaco favor al periodismo español.
Al final me he saltado todos los post cansado de leer lo mismo todo el rato. Pues que se quiten los anuncios y lo que se ahorran las marcas en publicidad podrían rebajar algo los precios, que estamos en crisis y vamos a lo barato joder !!!!
Ok!Ese párrafo me lo salté 🙂
De todas formas, sigo manteniendo que de lo único que se les puede acusar es dejar su marca en manos equivocadas…
PD: la que has liado amigo!
No suelo ver este programa pero gracias por informarme de las marcas que son capaces de pagara a esta gentuza. No compraré ninguna marca de las que se anuncien en este denigrante y fanático programa de televisón que es la noria, y su presentador que con palabras de mosquita muerta es capaz de hacaer las mayores aberraciones, riendose de las personas que han padecido y padecen los crimenes de alimañas que andan sueltas gracias en parte a toda esta gentuza de izquierda que dirige la noria.
Estimado Pablo Herreros.
Ante todo decir que hace años que decidí dejar de ver telebodrio, en especial este tipo de programas.
No obstante, he de decirte que me parece lamentable esta entrada en tu blog. Te alzas como juez de un juício ya juzgado y emites tu condena de linchamiento popular, ya no sólo contra la madre de un absuelto de un crimen, sino contra aquellos que se atreven a apoyarla indirectamente. Lo que tú haces tiene un nombre: chantaje.
¿Cuándo aprenderéis los periodistas a informar en lugar de opinar? ¿Cuándo os daréis cuenta de que queremos la verdad sin estar masticada y regurgitada? Todavía quedamos unos pocos que somos capaces de hacer nuestros propios juícios sin necesidad de que la prensa nos diga qué está bien y qué está mal.
Lo peor de todo es que gente como tú una vez fueron la esperanza del periodismo, pero con lo que hoy has escrito, has demostrado que no sois tan diferentes de los que viven a base de gritar en la Noria.
El Cuco ha sido condenado por encubrimiento del asesinato de Marta del Castillo.
El Cuco no ha sido absuelto de un crimen. Simplemente no hay pruebas de que participara directamente en el asesinato.
Quienes se alzan como jueces de un juicio ya juzgado son Telecinco, La Noria, Jordi Gonzalez, Maria Antonio Iglesias y la señora Zaballos al entrevistar y interrogar a la madre de un menor condenado por encubrir el asesinato de Marta del Castillo.
Lo que tú dices tiene un nombre: ocultación de la realidad.
Ser absuelto significa no haber recibido condena alguna. No significa ser inocente. Y el cuco ha sido absuelto.
Cierto, los padres de la víctima tienen todo el derecho del mundo a pulular por los medios pidiendo venganza y arengando a los posibles miembros de un tribunal popular, pero la madre de un colaborador en el asesinato y de un presunto asesino no tiene derecho a decir nada.
Ocultar la realidad es enmascararla con opiniones y condenas. Son los que piensan como tú y quieren condenas a toda costa los que ocultan la verdad. A mi me da igual lo que haga cada uno. El populacho es y siempre va a ser la lacra de España, hay demasiado analfabeto que se guía por sus sentimientos en lugar de por la fría razón. No aprendimos de los errores pasados (normal, ya no se estudia historia como es debido).
Sólo digo, que el periodista que llene de mugre la verdad con sus opiniones personales sea por la razón que sea no merece llamarse así, sino ser llamado tertuliano.
Yo creo que el contexto es diferente, esto es un blog personal, no un informativo. Tu también das tu juicio: “No obstante, he de decirte que me parece lamentable esta entrada en tu blog. Te alzas como juez de un juício ya juzgado y emites tu condena de linchamiento popular, ya no sólo contra la madre de un absuelto de un crimen, sino contra aquellos que se atreven a apoyarla indirectamente. Lo que tú haces tiene un nombre: chantaje.” Veredicto incluido. Estoy de acuerdo con tu opinión en relación a lo que comentas de la madre, pero… la diferencia es clara creo. Y si lees detenidamente tu comentario, o el de cualquiera, verás tu juicio.
Los padres de Marta no han cobrado ni un duro esa es la diferencia. No ha ido a defender a su hijo, ha ido a trabajar.
Los anunciantes colocan sus anunción en función de las máximas audiencias. Esta claro que el que saquen a la madre del cuco es un bombazo y que las audiencias se van a disarar y ahi es donde meten a los anunciantes más “peso pesado”. Tele5 está tocando fondo, ya tódo vale con tal de conseguir audiencia y la gente es morbosa por naturaleza y son está combinacion… la única solución es que hayan leyes que regulen todo esto y que no se consienta núnca mas que hechos como estos ocurran.
Me parece genial esta iniciativa.No dejes que nadie , te haga retroceder.Somos muchos los que pensamos que hay limites y valores.Telecinco , es una cadena privada en que todo vale.Es sano hacer una critica constuctiva y que los ciudadanos podamos mostrar nuestro desacuerdo.Adelante Pablo!
Jordi Gonzalez es un auténtico impresentable. Se cree una especie de dios de la comunicación y no tiene ningún tipo de remilgo en llevar a ladrones, madres de asesinos o lo que sea con tal de subir un par de puntos la audencia. Espero que su programa se vaya a pique. No me parece que la elección de la entrevista haya sido un error por parte de ellos sino que responde al estilo del programa. Yo, por supuesto, no veo este tipo de bazofia desde hace mucho tiempo. La gente yo creo que empieza a esta cansada.
Deseo manifestar que dicha conducta de vetar la publicidad y al anunciante debería extenderse a los demás programas de esa cadena y de la que sea. ¿Es que conductase informaciones vulgares como la de los seudocomunicadores de La Noria, Sálvame, Hormigas Blancas no deben nunca tener una sanción efectiva? Si deseamos ser respetados, debemos de cuidar el mensaje y el mensajero? Si esta iniciativa tiene eco debiera exigirse veto a programas donde se diga cualquier tipo de vulgaridad, en el horario que sea, y dígala quien la diga. Me parece lamentable, además, la respuesta en twitter que dio Jordi Gonzalez a los anunciantes. No es para empezar ya a barrer por La Noria?
Pingback: Vertele - Fuga de anunciantes de "La Noria": Jordi los tacha de "aprovechados"
Lo de Ferrero y Nestle por intentar desmitificar lo que es mierda con chocolate ,Paco Raban, L´oreal y Davidoff por eliminar el olor a idem. y Renfe para salir corriendo ,los de Milner da igual ¡¡¡no los conoce ni Dios!!!!
Magnífica iniciativa. Ahí es donde les duele. Deberíamos hacer lo mismo a todo tipo de niveles. Empresas que incumplen convenios o maltratan a sus trabajadores, empresas vinculadas a la fabricación y venta de armas, empresas que contaminan a lo bestia, empresas que copan el mercado de forma abusiva o especulan… etc…
No puedo más que aplaudir tu iniciativa, Pablo. Y evidentemente ya he firmado en Actuable, a ver si granito a granito conseguimos formar una montaña.
Sólo unas letras para mostrar mi apoyo a la iniciativa. Hoy en día, todo el mundo prefiere mirar para otro lado y no jugarse el tipo por nadie. Yo sigo creyendo en la gente valiente, decidida y con el sentido de la justicia que tanto parece faltar… Gracias, Pablo Herreros.
Lo estás consiguiendo.
Por cierto lo de Bayer que no se preocupe que después de su comentario me tomaré una Aspirina por el detalle y por el dolor de “Coco” que me ha producido leer esto en Internet ¡¡¡ a mi el médico me ha prohibido ver especímenes como estos!!!.
Qué tontería, ¿y durante todos estos años financiando esa y otras similares herramientas de idiotización del país, por la que no pasan más que parásitos, prostitutas de lujo (y no tanto lujo), camellos y yonquis “fashion”, corruptos, especuladores y más escoria de lo más variopinto, y que debería estar prohibida hace lustros y sus responsables y cómplices arreglando carreteras o repoblando los bosques de España, no tenían remordimientos de conciencia? ¿Y su publicidad en cadenas y programas secesionistas tampoco les produce remordimientos?
Es un mero acto publicitario, que los nombres de esas marcas resuenen en boca de la gente más débil mentalmente y diga “Mira qué buenos son, voy ahora mismo a comprar un kilo chóped y unas aspirinas”. Este blog con esas ínfulas de indignado ha sido tan cándido que encima se ha puesto a trabajar para ellos…
Además, ser madre de un criminal no te convierte en criminal sólo en su madre, y puede ir adonde le salga del mismísimo a decir lo que le salga del mismísimo, faltaría más; hasta el propio criminal tiene derecho a hacerlo, seguro que su conversación sería más interesante que la de los analfabetos funcionales que son llevados a ese tipo de programas y los que lo presentan y producen.
A lo que se llenan la boca con la palabra libertad, me gustaría decirles que la misma libertad que tiene tele5 para emitir y pagar lo que le place a quien le place tiene cualquier ciudadano para escribir una entrada en su blog e informar al resto de lo que hay.
Se trata de que fluya la información, nada más. No deja de ser paradójico que les escueza tanto a esos paladines de la libertad el hecho de que alguien recopile determinada información cierta y la distribuya.
El flujo de información se está democratizando. Ojalá, y esto es un deseo íntimo, sirva para que subproductos como los que emite tele5 habitualmente acaben desapareciendo.
Enhorabuena por la iniciativa
Muy bueno l oque dicen más arriba. ¿Vais a pedir lo mismo contra empresas que venden armas, contaminan o especulan? ¿contra los bancos que nos han metido en esta crisis y a los que he aportado, obligado, unos buenos euros que no me sobran precisamente por no hablar de ese 2% extra de IVA? ¿Vais a iniciar la misma campaña contra empresas que favorecen la contratación de inmigrantes gracias a los que tengo que pagar 300 euros mensuales de guardería privada porque en la pública de mi barrio las plazas “están copadas por inmigrantes” (textual de la funcionaria que me atendió)? O si no queréis intentar abarcar tanto ¿por qué no iniciáis una petición para que todas esas marcas sencillamente no se anuncien nunca en programas basura? Estaríais haciendo uno de los mayores bienes a la sociedad que se pueda uno imaginar.
Si queréis llevar a cabo una buena acción hacedlo en serio. El caso este, por repugnante que sea no es más que una mera anécdota de una desgracia en una familia, los 5 millones de parados y sus familias seguramente empatizan con la familia de Marta del Castillo, pero no es su desgraciada muerte lo que les tiene con el agua al cuello.
Saludos.
He firmado la petición, aunque no me gustó la parte de la amenaza un poco prematura de boicot a las empresas y sus productos. La iniciativa me parece excelente, con la salvedad anterior, y ya habéis visto que la respuesta de las empresas no se ha hecho esperar. Me parece brillante que Telecinco empiece a sentir el rigor de la opinión pública y que España deje de ser el país del “no pasa nada”. Cuando las cosas se plantean correctamente el público sabe responder en consecuencia.
Aplausos a todos los que han apoyado la idea y también a las empresas que han dado un ejemplo que esperemos sea imitado en el futuro. Tendremos una TV mejor y contenidos mas serios, cerrando este mercado persa de delincuentes y famosillos de dudoso origen.
Las personas somos morbosas por naturaleza, tenemos esa curiosidad por ver cosas siniestras y rancias… de eso llevan años aprovechándose televisiones cutres y personajes como Berlusconi, el gran rey del morbo. Pero las personas, además de ser morbosas, también tenemos cualidades nobles, nos damos cuenta de cuando algo está bien o está mal, al menos cuando se trata de temas simples como este. Dar 10.000 euros a una señora por ser la madre de un criminal está mal, eso cualquiera lo reconoce, incluso los millones que vieron el programa haciendo aumentar el share y por tanto la rentabilidad del nauseabundo espectáculo.
No podemos hacer que la gente deje de ver lo que ve, no podemos extirpar el gen mórbido que todos llevamos dentro, pero podemos apelar a ese íntimo sentimiento que nos permite distinguir lo que está bien de lo que está mal.
Simplemente felicitarte por tan noble y ética iniciativa. Desde luego da gusto ver que hay gente que todavía lucha por estas causas. ¡¡FELICIDADES DE TODO CORAZÓN!!
Os informamos de que Nestlé ha tomado la decisión de unirse a la retirada de publicidad del programa La Noria.
Como ya se ha comentado, lamentablemente, los anunciantes no pueden conocer de antemano los contenidos de los programas en los que se emitirá su publicidad.
Saludos cordiales,
Nestlé España
Bravo por Nestlé! Ahora podré seguir consumiendo sus productos. Estupendo.
como siempre, nestle con sus valores muy altos
gracias
http://actuable.es/retos/retirar-publicidad-los-programas-mercedes-mila
Pingback: mktfan.com
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-11-03/jordi-gonzalez-irritado-por-los-abandonos-publicitarios-en-la-noria-1276440281/
Me parece fenomenal que las marcas retiren su publicidad cuando hay este tipo de entrevistas que se nos pone la piel de gallina.
¿Por qué tiene que valer todo?
A este personaje: Jordi se le debería de frenar la insolencia que tiene en su programa, con la gente y con lo que pregunta.
También es de la misma caladura moral Jorge Javier Vázquez, me parece que tienen una falta de decoro, mala educación y además se creen alguien.
Dicen que son socialista y ganan un pastón y ademas como dirigen el programa: mandando como si fuera en otra época.
Que se vayan y sufran las consecuencias.
En la televisión tiene que haber gente con educación y buen estar
Pues chica, existe un aparatito que se llama mando a distancia, se cambia y punto, o lees un libro, o entras en internet, pero eso de querer decidir sobre lo que tiene que ver la gente, entra en el escabroso oscuro mundo de la censura. Si no te gusta, no mires y a otra cosa. Existen mas cadenas pero… programas con un 20% de share como la Noria o con un 33% de Resistiré, no lo son todos, sino pregunta que pasó con DEC (la mejor manera democrática de acabar con programas, no viendolos), por eso pulsa el nº 3 y aburrete tranquila de no apoyar esos contenidos. No olvides que los enunciantes juegan con un arma de doble filo y ya existen bastantes movimientos al igual que lo de Pablo, para no utilizar mas sus servicios y en tiempo de crisis, duele. Acaso decidimos lo que quereis mirar. Pues igual.
Pingback: Campofrío, Puleva y Bayer retiran su publicidad de La Noria |xcat.cat
Un gran artículo, que con tu permiso, he publicado en mi blog.
Como actor que soy (o estudio), tengo que decir que agradezco a estas empresas los comunicados que están emitiendo. Aunque sea para dar publicidad gratuita, o simplemente porque realmente piensan así, les doy las gracias.
Saludos.
http://danielps.com/2011/11/03/estas-son-las-marcas-que-patrocinaron-a-la-madre-de-un-criminal/
Apoyo totalmente tu inicativa y me alegro mucho de lo que está pasando. Pese al oportunismo que algunos ven en la reacción temprana de algunas marcas y las críticas demoledoras a tu posición como denunciante, creo que es lícito levantarse frente a la catadura moral de lo que exhiben en nuestros hogares.
Sí uno decide el canal que quiere ver. Igual lo próximo es pedir comprar teles que vengan de Serie sin Telecinco. Pero lo que sobre todo nos hace es reflexionar a todos en contra de ese movimiento sobre todo económico que podríamos llamar “todovalismo”
Gracias por haber iniciado este movimiento.
Esta iniciativa ,deberia de hacerse a mas de un programa de TeleCinco, sobretodo los que emiten en horario protegido.Pablo ,ves que te apoyamos, quizas podiamos abrir una nueva via,que alcance a mas programas que no tengan contenidos éticos y hagan del morbo y el espectaculo su contenido, repito en horario protegido.Un abrazo
Pingback: Cuando la publicidad en un canal de televisión genera una crisis de reputación | Comunicación de crisis
antes no teniamos como expresar muchas veces lo que sentiamos ,ahora con internet podemos manifestarnos de alguna manera particular y personalmente y hacer oir nuestro pensamiento.es muy bueno esto que esta pasando amigos.
Me parece muy bien que no se promocionen programas de ínfima calidad y que agreden contra los derechos más elementales de los espectadores.
Pingback: Campofrío, Puleva y Bayer retiran su publicidad de La Noria |xcat.cat
Vaya! parece que no soy el único que se indigna con estos programas! Hasta ahora estaba bastante convencido de que lo único que yo podía hacer era no verlos… pero también puedo dejar de comprar a las marcas que los patrocinan. Y me dan igual los mensajitos lastimeros que han publicado Puleva o Bayer aquí. La basura de Tele5 no es nada nuevo y ellos la siguen mantendiendo.
Estas navidades no va a caer ni un solo Ferrero, Decathlon no me verá el pelo y así con TODAS las marcas, vaya que si. No voy a pagarle a Decathlon para que ellos paguen a tele5 y para que tele5 le pague a esta chusma con MI dinero! Habría que hacer una recopilación más exhaustiva de éstas marcas sin escrúpulos para no tener que ver los programas para saber cuales son, pero esta lista es un buen comienzo.
Estimado Pablo y Cía.:
Después de una breve conversación con los responsables de la cuenta oficial de Donuts (PANRICO) en Twitter, he recibido la siguiente contestación:
@MiAnMat Como hemos dicho varias veces, la decisión está tomada. Pero la redacción de la nota oficial necesita tiempo.
Además de la lentitud de la marca de PANRICO en reaccionar a la presión surgida tras un hecho tan lamentable (casi tres días), la respuesta que os he copiado se ha producido hace más de tres horas. La verdad, me parece un insulto a la inteligencia que alguien tarde más de tres horas en redactar una nota oficial. De ahí que algunos usuarios ya estamos divulgando en Twitter el siguiente hastag #NOCOMERDONUTS
Asimismo, quería compartir que, a esta ahora, aún no he obtenido respuesta por parte de las siguientes empresas y/o marcas:
DAVIDOFF PARFUMS http://www.zinodavidoff.com/en/pub/service/contact.cfm?
PUIG, S.L. (“Paco Rabanne”) – ‘[email protected]’ y ‘[email protected]’
MILNER (@QuesoMilner)
RENFE (@Renfe) y
LOREAL ESPAÑA (@lorealpress_es)
Un cordial saludo,
Hola. Por mi experiencia, lo de tardar tres horas en elaborar una nota de prensa suele ser lo más habitual. El problema es que, una vez redactada la nota por parte (en la mayoría de los casos) del Departamento de Comunicación en cuestión, comienza un periodo en el que la divulgación del texto debe contar con el visto bueno de la dirección de la empresa. Los directivos más preparados y profesionales tardan 3 minutos en dar luz verde. Si no hay cambios en el contenido de la nota, se manda a los medios. Si hay cambios, se modifica el contenido y se lanza. Bien, el problema es que en muchas ocasiones la nota la tiene que ver desde el CEO de la compañía hasta la señora de la limpieza (todas ellas mucho más espabiladas que muchos de los directivos). Cuando un Gabinete de Prensa no contesta es que no tiene autonomía para dar un respuesta a los medios sin consultar antes a los superiores. He sufrido cosas así durante años y en ocasiones las notas de prensa o los comunicados han tardado en salir días, semanas o incluso no llegaron a ver la luz.
Estimado Alberto:
Imagino que tu has trabajado con empresas más serias. En el caso de Donuts/PANRICO han tardado más de 24 horas en redactar unas líneas publicadas en 2/3 tuits (vía Twitter). Presumo que no es esa la idea que los profesionales tienen de una nota de prensa o comunicado oficial.
Gracias por tu aporte. Un cordial saludo,
Pingback: Nosotros, La Noria, Telecinco y la publicidad « Gofret
Pingback: Nosotros, La Noria, Telecinco y la publicidad « Gofret
Vaya! un atisbo de esperanza en esta España nuestra hecha añicos…
Lo que han hecho estas marcas deberían de hacerlo todas aquellas que patrocinan la telebasura en estado puro, aqui parece que todo vale con tal de que la gente vea la TV, aún a costa del mal ajeno, pero esto ya es demasiado, de aqui pasamos a traer etarras para que expliquen bien como preparaban sus bombas no?
Enhorabuena a ti, y a todos nosotros, por haber conseguido algo histórico. El espectáculo al que asistimos el pasado Sábado en la Noria dio vergüenza ajena. Teníamos que haber entrado todos por teléfono al programa.
Ya hemos conseguido algo muy importante: que varias Empresas den la espalda (publicitaria y moralmente hablando) al programa, pero ahora debemos ir un pasito más allá. Tienen que rodar cabezas y que haya dimisiones, como en Política. El señor Jorge González y sus acólitos deberían dimitir por semejante esperpento de espectáculo y de entrevista. No se puede permitir que se pague con dinero a la madre de alguien que encubre un crimen solo por lavar su imagen. Debemos hacer una campaña para pedir la dimisión de Jorge Gónzalez y demás entrevistadores y que eliminen el programa de la parrilla televisiva.
Se me ocurre que podíamos hacer una campaña masiva y remitir esta petición AL DEFENSOR DEL PUEBLO. No podemos permitir que esto se repita jamás. En este programa han entrevistado a Violeta Valverde, ahora a la madre del Cuco, ¿qué será lo próximo?, ¿es que Jorge González, La Noria, y los directivos de Tele-Circo no tienen escrúpulos?, ¿todo vale por la pasta?, ¿todo vale en la televisión?.
Gracias & Saludetes. 😉
José Manuel.
Sois unos hipócritas. La noria no se cancelará, olvidais que se emite en una TV comercial que elige sus contenidos y lo que no saquen de un anunciante, lo sacarán de otro. La presión que hayáis podido conseguir en anunciantes como campofrío, desaparecerá en unas pocas semanas y todas esas marcas volverán a patrocinar y anunciarse en este programa y mientras tanto, su inversión en la cadena seguirá siendo la misma, pero en otros espacios, seguramente, de la misma productora, por lo que la empresa que produce la noria, seguirá ingresando lo mismo con lonchas o sin lonchas de pavo… Asi que mientras Belén Esteban siga moviendo grandes datos de audiencia o el morbo de ver a la madre de un asesino cree tanto ruido como este, olvidaos. Vasile ya advierte en sus despachos que mientras este modelo de TV funcione como lo hace, así va a seguir. El problema no está en el anunciante, sino en la gente que ve estos programas, el culpable es el share y ese, de momento, no parece que vaya a cambiar. Por cierto, con todo este ruido creado, quién no va a ver el programa este sábado? Ya, ya que no sabeis ni donde tenéis sintonizado el canal… Ja Ja Ja
Dame un titular sensacionalista, una causa en la que nadie pueda estar en contra (que los culpables del asesinato y violación de la pobre inocente paguen) y unas cuantas marcas para dirigir nuestro odio (odiar a T5 ya está muy visto) y tendremos un poco de populismo barato y que además dejará nuestras conciencias tranquilas.
Punto 1: La Noria gana dinero por los invitados que trae, por lo tanto es lógico que el invitado se lleve su parte (los que van gratis suelen estar de promoción) Lo que no voy a negar es que si la madre debe dinero, se le embargue directamente.
Punto 2: Ser madre de un encubridor no te convierte en asesina y violadora.
Punto 3: Ya se ha dicho pero insisto, las empresas aunque pueden decir que no quieren salir en un espacio concreto, se guían por las franjas de mayor audiencia, ¿de verdad que creéis que se reunieron para decidir, venga vamos a patrocinar a la madre de un criminal…? Además Renfe siempre se anuncia en el día de cambio de horario para avisarte de que se adelanta o atrasa, ¿cuando lo iban a decir, una semana antes?
Punto 4: Telecinco no está en mi top ten de canales preferidos, pero hay algo tan sencillo como apagar la tele.
Punto 5: Esta causa aunque no la comparto es muy noble, pero ten en cuenta que 2 millones de espectadores siguieron la entrevista, y aunque esto de las redes sociales tiene mucho bombo no representan a toda la sociedad.
Por cierto, no me ha quedado claro, ¿pero has envíado una carta a T5? ya que los que pagan a la madre son los de T5 y no los anunciantes, ellos pagan por salir en la pausas, y es la cadena quien decide pagar o no a sus invitados, ya que estoy seguro que hubiesen salido anunciados tanto si la madre hubiese ido cobrando o gratis.
Mil felicidades a Pablo y otras mil a estas marcas que quieren tener las manos limpias de telebasuras.Esto me parece un sueño. El plus de prestigio que Campofrio y el resto están obteniendo con su posición es impagable y un hecho histórico por el que serán gratamente recordadas.Me siento muy orgulloso de haber firmado.Muy cordiales saludos.
Enhorabuena, Pablo.
Me sumo a la iniciativa, a la cual he llegado tras leerla en los medios.
Además de las acciones a nivel de redes sociales e internet, se me ocurre que, a partir del sábado (una semana después de la emisión del citado porgrama, tiempo que estimo más que suficiente para que todas aquellas hayan recibido comunicación y reaccionado al respecto) el boicot activo a aquellas marcas que no se hayan sensibilizado podría dar el salto al mundo físico: carteles con las citadas marcas en los alrededores de los centros comerciales, supermercados, etc…
Pensando en la recién iniciada campaña navideña, puede que resulte efectiva como medida.
Reitero mis felicitaciones por la iniciativa.
este tipo de contenidos en tv demuestran nuestra catadura moral.y la española(opino)por el exito que tienen este tipo de programas es escasa.
tambien me parece un problema de nivel cultural y aderezado todo esto con el morbo nacional nacen estos productos de rabia,dolor,impotencia etc…tenemos la tv que nos merecemos,proporcional a nuestro nivel cultural medio que(opino)es bajo.
Muy buena tu iniciativa.Afortunadamente no vi el programa (cosa que me alegra) y no sabía que por dinero ese canal de televisión sea capaz de cualquier cosa, pero me parece que esa misma cadena que por poco crucifica a Mª José Campanario hablando de ella que no la dejaban estudiar por estar imputada en un intento de estafa, y alegrándose por ello, ahora lleve a esa señora solo por tener audiencia y lo peor de todo es que lo periodistas se prestaron a entrevistarla por dinero tambien,supongo.Podíamos hacer una colecta para estos “profesionales” porque lo tienen que estar pasando muy mal para cobrar por realizar este “trabajo”.
Hola muy buenas Pablo, antes de nada quería felicitarte por esta estupenda iniciativa llevada a cabo, celebro la estupenda acogida recibida y la repercusión lograda, pero sobre todo te felicito porque estas haciendo posible en muy poco tiempo algo muy grande y es que unas empresas tan importantes como campofrio, nestlé, puleva, y demás decidan eliminar la publicidad de sus productos del programa bazofia de la noria. su decisión en mi opinión no responde a ninguna campaña de marketing, lo de jordi gonzález que sin duda explotará este filón si que va a responder a una buena campaña de marketing,
me gustaría que en la medida de lo posible hicieses publico los correos de los responsables de comunicación de todas estas empresas, el siguiente paso en mi opinión pasa por conseguir que dejen de anunciarse en sálvame y sálvame deluxe, gracias.
estoy seguro que habrán intentado ponerse en contacto contigo, no les hagas caso, no les sigas el juego, no nos defraudes, gracias.
saludos y ánimos.
No estoy discutiendo ni afirmando que me produzca placer ver la entrevista de la madre del Cuco, pero si reconozco el mérito periodístico e informativo de la misma. Lo que el autor pretende es como si yo iniciase una campaña contra este blog por considerar sus artículos inadecuados, inexactos o manipuladores que optan por la moralina fácil. Sencillamente tengo la opción de no entrar más en el mismo y punto. – Esto afirmaba el tal Fco Martín, el miércoles pasado, el afirmar esto, el ponerse del lado de una cadena y de un programa que por sistema se ha caracterizado y desvivido más por entrevistar a personajes de tan dudosa catadura moral como violeta santander como julián múñoz y tantos otros, antes que por entrevistar a los familiares de las victimas, me parece que le retrata a la perfección. como se nota que a gentuza como tú como Mari toñi iglesias no ha pasado por lo que están pasando los padres de Marta del Castillo, sois alimañas, seres sin entrañas ni sentimientos. – Lo que de verdad tendría merito en todo caso, hubiese sido entrevistar a esa tiparraca (que fue a darse un lavado de imagen a cuenta de la noria de telecinco) sin cobrar un duro, el conseguir una entrevista sin que haya dinero de por medio si que tiene merito, claro que el personaje en cuestión no es precisamente OBAMA,
y el que firma con el nick” veo populismo, que decirle, pues más de lo mismo, el día que se encuentre las entrañas se va a llevar un susto de cojones, el día que sea capaz de ponerse en el pellejo de los padres de Marta del Castillo y deje de lado tus simpatías hacía un canal de tv tan deplorable como telemierda, será persona. joder sólo os interesa que os entretengan, todo lo demás os trae sin cuidado. no sois personas, como no es persona Mª toñi iglesias que es la misma tipeja sectaria que expresó su desagrado porque la gente fuera de donde se está celebrando el juicio increpase, insultase al cuco y demás, que quería esta tipeja, que le recibiesen con besos y palmaditas en la espalda? Esta es otra que a la mínima oportunidad que tiene siempre se pone del lado del verdugo antes que del de la victima.
Markus, me gustaría saber en que parte de mi comentario he tirado mi condición de persona a la basura, o si sólo era una de esas frases hechas que suenan tan bien, primero que no creo que nadie se pueda poner en la piel de los familiares de la víctima, y segundo, aunque te lo parezca no disfruto demasiado de estos productos, pero me parece gratuito culpabilizar a unos anunciantes que estaban haciendo la ronda por allí, ya que si cortamos más fino podemos ampliar los culpables de pagar a la madre de un criminal o lo que es lo mismo pero menos impactante, a una inocente, como son las empresas que visten, maquillan y decoran La Noria (los que salen en los créditos). Ya termino, pero tanto que se dice que ha cobrado y tal, yo prefiero que cobre y se le embargue, a que lo deba toda la vida, ya que, aunque nadie lo diga la otra noticia es esta “La Fiscalía de Sevilla embargará el dinero que ha recibido la madre de El Cuco por acudir a la entrevista, si finalmente hubiese cobrado algo.”(Cadena Ser)
Me uno en las enhorabuenas por el articulo. Yo suelo ver la noria pero al ver a quien entrevistaban cambie de canal. Creo que Pablo acierta al implicar a los anunciantes y lo que me sorprende es que haya tantos tocapelotas que necesitan encíclicas para defender sinsentidos.
Hay un tal Pablo por aqui que va dictando sentencias a diestro y siniestro como si se enterara de algo y él valora las pruebas practicadas en la vista. No hagais ni caso, nadie sabe nada, únicamente el tribunal, con las pruebas que se practiquen podrán hacerse una vaga idea.
En relacion con Telahinco, todo lo malo que le pase, me alegro, son repugnantes
Pablo, buenos días, aún sigo a la espera de respuestas a mis preguntas: ¿Es cierto que usted -o su agencia- trabajan con RTVE y Antena 3? ¿es cierto que ha participado en algún espacios de estas cadenas?
Perdone mi insistencia en estas cuestiones, pero de su respuesta depende que algunos lectores demos apoyo a esta iniciativa.
Saludos,
Antonio
Para teleEspectador objetivo, Pablo puede trabajar donde quiera…no le parece?.Y tanto TVE como RNE y antena 3 , tienen una programación seria y de entretenimiento.Y sus Informativos premiados a nivel mundial.Otro tema es el que esta tratando en este blog, referente a la intervencón de esa señora y cobrando.La Fiscalia ya tomo cartas en el asunto y nosotros los consumidores damos nuestra opinion , de estar en desacuerdo a dichos programas y sus contenidos.
Buenos días Ananda,
por supuesto que Pablo puede trabajar donde quiera y ojalá así sea, ya que falta hace que exista trabajo en este País, pero creo que estará conmigo que para ser acicate de una iniciativa como esta, y con ello dignificarla como se merece, no debe ni puede existir duda alguna sobre los intereses personales del promotor, y que por ello ha de ser imparcial, -serlo y parecerlo- y, hoy por hoy, en un mercado publicitario en decadencia, la duda sobre una posible afinidad de Don Pablo Herrero a medios de la competencia de Mediaset pondría en tela de juicio que esta iniciativa no sea sino una extratagema (Astucia, fingimiento y engaño artificioso ya que veo que en este foro se acude mucho a la RAE) con la que simplemente desligar clientes de un medio en favor indirecto (y dudoso todo sea dicho de paso) de otros… digamos simplemente que de ser Don Pablo Herrero afin a RTVE o a Planeta, esta iniciativa, aunque exitosa, no se distanciaría de otras críticas partidistas propias de personales como LoSantos o P.J.Ramírez pero simplemente más un indice de treding topic más algo.
TeleEspectadorObjetivo, antes de sugerir intereses ajenos, escribe con tu nombre y apellidos reales, di a qué te dedicas y di si tienes algún tipo de relación con las cadenas de Telecinco, directa o indirectamente, o con alguna de sus productoras, o con alguna de las agencias de medios implicadas.
A ver si en el fondo eres tú el interesado que intenta deslegitimar la iniciativa de miles de personas, y para ello arrojas dudas sobre una campaña que apoyamos muchas personas, que no tenemos ninguna relación con ninguna cadena, agencia de publicidad ni nada parecido.
Mi nombre es Antonio, soy estudiante de la Licenciatura de Investigación y Técnicas de Mercado y no me une nada en absoluto con ningún medio de comunicación. Para escribir en este blog se ha solicitado mi dirección de mail personal que Pablo Herreros o el Webmaster de este blog si es otra persona tienen a su disposición para contactar personalmente conmigo.
No estoy deslegitimando esta iniciativa, sino todo lo contrario, considero que le estoy dando valor en su forma y hechos con una crítica constructiva en pos de hacer brillar en la iniciativa la moral que se propone presentar y descontar con ello esos intereses cruzados y que no surga precisamente de aquel tipo de relaciones que dices que puedo tener, que no soy nadie en esta iniciativa: quien tiene que desmentir ese tipo de relaciones con la competencia de telecinco es precisamente quien ha promulgado la iniciativa, es decir, Don Pablo Herreros, como espero que así pueda hacer y haga.
Saludos Mayca
Vale Antonio, ya te puedo hablar por tu nombre entonces. Sólo comentarte que la iniciativa no la ha promulgado Pablo, sino que la estamos promulgando todas las personas. Así que si quieres saber más de las relaciones de los promotores de la iniciativa tendrás que preguntarnos a todos y cada uno de los más de 8000 que hemos firmado la petición.
Un saludo.
Hola Mayca,
navegando por este blog he entrado en la sección “De mi madre” y al ver los videos… que desilusión… Mayca, los 8000 somos masas, desgraciadamente y de nuevo… somos masas.
Don Pablo Herreros, no responda a mis preguntas sobre su vinculación con Antena 3 u otros medios competencia de Telecinco, su sección “De mi madre” ya ha respondido.
Simplemente felicitarle por el revuelo, por haber conseguido engatusar a las marcas y sobretodo por dar una nueva lección de lo manejables que son las masas y como tanto lo inmoral como lo moral son buenas zanahorias para que se mueva el mulo que labra el pan que se come quien los dirigue.
De corazón, enhorabuena
Saludos,
Antonio
Pingback: Un acto de responsabilidad ante la sociedad « Noticiario Centro de Andalucía
La iniciativa tiene una base pura. La vergüenza de hacer negocio con el crimen ha de ser expuesta y condenada. La objetividad en muchos aspectos de la vida es imposible. Y el señor creador de esta iniciativa, seguro que tendrá sus motivos subjetivos pero legítimos para ponerla en marcha. Lo mismo que usted, “TeleEspectadorObjetivo” tendrá los suyos propios, para poner en “tela de juicio” los intereses personales de cada cual. Al final, sobre todo eso, debe prevaler el derecho a la información, pero a una información limpia y no sucia de sangre como por desgracia, estamos acostumbrados en este país. ¡Qué barato sale el crimen!… o mejor dicho… !que rentable! Vaya educación transmiten algunas cadenas como TELE 5 a nuestros alumnos/as.
Buenos dias
Miguel, como a Mayca, le responderé que estoy de acuerdo con el NO a la telebasura, no obstante, hasta que se aclaren las relaciones entre el fundador de la iniciativa y los beneficiados indirectamente con los perjuicios ocasionados a la Noria no puedo compartir con usted la frase “La iniciativa tiene una base pura” y simplemente diria que “”La iniciativa tiene un trasnfondo moral puro”… ¿pero cuantas veces se juega con la moral para otros fines? Y sino, dígame usted por qué campañas como “Xtantos” son campañas privadas… por el animo de lucro… y solicitar un NO a los anunciantes es precisamente “animo de lucro”… ¿no hubise sido mejor solicitar que se elimine el espacio la noria a telecinco? ¿o una acusación judicial si es procendente? ¿por qué se ataca a la publicidad que nada tiene que ver con el espacio en si? Informándome, la publicidad la gestiona Publiespaña no la fabrica de la tele… ¿por qué el perjudicado es el brazo comercial?
Y digo yo, a parte de el comunicado que se va a enviar a las marcas, ¿¿¿no sería mejor hacer una campaña social contra este tipo de programas que emite telecinco y que son absolutamente vomitivos ???
Los tenemos en pantalla absolutamente a todas horas, no hay dios que los vea, a no ser los pobres descerebrados que la mentalidad no les da más de si.
Ahí es donde habria que atajar, a ver si se les van las audiencias a hacer puñetas y deciden retirarse de pantalla igual que ha echo A3 retirando por fin DEC.
Un saludo.
Las marcas que han rectificado no lo han hecho por razones éticas, sino puramente comerciales. Han visto como la gente se echaba encima de Campofrío (no entro si con razón o sin razón) y han visto que mantenerse ahí era una mala posición para su imagen. No es la primera vez que se apoya a un delincuente (confeso o no) desde Telecinco y nunca nadie se había echado atrás. Los números del share eran más valiosos que la ética.
Con esto no digo que no apoye la decisión de retirar la publicidad de esa franja (es más, lo haría de toda Telecinco), sino que se hace por motivos puramente comerciales. No nos engañemos, porque la decisión tomada no es para aplaudir a ninguna de las marcas.Han ido a evitar un peligro mayor que el beneficio que les reporta a día de hoy.
Odi, así es, una cuestión de publicidad, porque cualquiera que averigue sobre el comportamiento de ciertas marcas, cómo agreden la salud humana con sus productos, destrozand el medio ambiente, explotan en países pobres……hay gente que se ha lanzado a comprarlas como posesos.
Odi Montero, pero aun asi ha servido para algo…no crees?
Hola. Gracias por esta iniciativa… Te informo que Donuts acaba de decir a traves de Facebook, que no volvera a publicitar tal noticia.
http://www.facebook.com/Donuts
Gracias por contárnoslo! Hablé con su responsable de comunicación, que me lo ha confirmado también. Un saludo!
Pingback: Caso La Noria: un nuevo éxito de las redes sociales
Pablo, enhorabuena por tu blob. Me siento totalmente indentificada con todo lo que dices en este post. ¡Cómo me alegro que muchas marcas retiren su publicidad de la cadena¡
Espero que te dejes caer por El Horno que hace mucho tiempo que no se te ve el pelo.
Bss.
Mercedes
Hombre, Mercedeees! Cambié el baile flamenco por 5 ó 6 kilos más :(. A ver si un día me paso. Un beso, y gracias por unirte!!
Pingback: Campofrío, Puleva i Bayer retiren els seus anuncis de ‘La noria’ | Comunicació 21
No me gusta la noria, Jordi gonzalez me parece el peor presentador de la televisión, siempre va a favor de obra, tiene la objetividad en el culo, no sabe moderar los debates,etc…
Pero la madre del cuco es la madre del cuco no es su hijo, ella no está imputada por nada, ella no es responsable delo que su hijo hizo, yo entiendo perfectamente a los familiares de Marta del Castillo, pero si tu hijo te sale “rana” y hace semejante cosa tu no tienes la culpa y bastante tiene esa mujer con aguantar esa culpa.
En este pais no queremos justicia queremos venganza. Creo que no somos justos, QUe juzguen al hijo, pero no juzguemos a la madre y si la justicia ve indicios de que ella es cupable de algo, que sea la justicia quien la juzgue, no nosotros.
Bastante tendrá que soportar siendo la madre de quien es. Un juicio publico diario en la calle, con sus vecinos, cuando vaya a hacer la compra.
En los programas de telecinco se les paga 60.000 euros a personajes de gran hermano por contar gilipolleces, 9000 euros es una mierda para lo que esa señora va a tener que pagar de por vida por lo que ha hecho su hijo..repito, su hijo, no ella.
Castiguemos al Hijo pero no a la madre….
Que se busque un trabajo que no sea cobrar por hablar del crimen deplorable que cometió su hijo. Que se ponga de cajera en Carrefour o de ingeniera de sistemas en Telefónica, pero que haga un trabajo honrado. Cobrar dinero a costa del delito de su hijo, a mí al menos, no me parece que sea ni un trabajo ni honrado.
Me había prometido a no dar mi opinión de nuevo, pero veo demasiada acusación gratuita, ¿sabes en que situación se encuentra la madre?¿la conoces?¿sabes si trabaja?en caso de que no trabajase, ¿sabes si el lastre de su hijo le ha impedido a encontrar trabajo? Porque ya sabes que la gente es como es y prefiere dar el trabajo a otra persona que no tenga que ver con temas judiciales y más con el asusnto este tan peliagudo, así que partiendo de mi opinión de que cualquier persona que sale en la tele siempre ha de ser renumerado (si tu ofreces algo que va a proporcionar dinero, se te ha de dar lo que generes, otra cosa es que lo aceptes o no), prefiero que le paguen y le embarguen lo que gane y pague lo que debe, tal y como se va a hacer.
Y un matiz, ya que te gusta tanto consultar la RAE, yo no hubiese usado la palabra patrocinar, un patrocinador, valga la redundancia patrocina explícitamente, y los anunciantes que pasaban por ahí pagan por salir en las pausas, seguro que te suena eso de “Pepito de los palotes patrocina la Noria” incluso así hay patrocinadores más concretos como eso de “Blablabá patrocina esta sección/entrevista”.
Termino felicitándote por la falsa sensación de victoria tras las amenazas a las empresas, ya que mientras Comprofrío, y todas las que se han apuntado al carro de no anunciarse en esa franja, sigan anunciándose en la cadena, seguirán “patrocinando” a madres de criminales/personas inocentes, ya que es una regla de tres: Me anuncio en Telecinco, doy dinero a T5, T5 da dinero a la Noria, por tanto sigues “financiando” a ese programa.
(Que me vea yo defendiendo a una señora que me la suda…)
¿Y que hay de moral en que un deportista cobre un millón de euros por llevar una marca de zapatillas? ¿Y de que un banquero se jubile con pensiones millonarias? Los dos son trabajos y honrados…
Tal vez esa señore necesite el dinero para repintar las paredes de su casa ahora llenas de cáscaras de huevo y pintadas de “asesino”. Pintadas, que no dudo que condenes, pero a las que has contribuído como instigador. Porque arengando a las masas se llega a los linchamientos populares.
¿Y que hay de las familias de violadores o asesinos que han salido en libertad tras cumplir sentencia? Está bien que se publique dónde viven, ¿acaso no crees que las cárceles sean para rehabilitar? No veo mucha ética en este tipo de moralinas que condenan a los criminales y a sus familias en juícios paralelos.
A mi lo que me fastidia es que impunemente, desde la supuesta libertad de información y cargada de esa moralina con tufillo rancio, la prensa se dedique a instigar condenas paralelas y hacer daño a costa de dar a las masas la venganza que quieren. ¿Ya os habéis olvidado de lo que le hicistéis a Maria Dolores Vázquez con el caso de Rocío Wanninkhof? Me parece que si.
Pingback: El tragico caso de la sevillana de 17 años Martha del Castillo - Pagina 20
Jordi González y Tele 5 = BASURA, ASCO Y REPUGNANCIA.
Pablo, enhorabuena por esta iniciativa. Menuda lección has dado a más de uno, especialmente a las webs especializadas en televisión. Espero que todas las empresas tomen buena nota y cuiden dónde y cómo anuncia sus marcas. Me imagino que esta polémica debería servir de ejemplo de buen periodismo en las numerosas facultades de Comunicación, Periodismo o Marketing que existen a lo largo y ancho de España. Como me he apuntado a tu blog, seguiré de cerca y con interés el desarrollo de tu aventura. Mucha suerte y a ver si alguna de las empresas afectadas por la polémica se anuncia aquí. Hasta otra.
Algunos estáis poniendo en cuestión la credibilidad del autor de éste artículo por si trabaja o ha trabajado en otros canales de TV… ¿Y? Ni lo se ni me importa, qué más dará donde haya trabajado, solo está explicando un hecho, lo que él ha comunicado ¿ocurrió o no?
Me dan igual sus motivos, por mi como si lo despidieron de telecinco y lo hace por resentimiento. La cuestión es que está colaborando a que terminen ciertos programas que se lucran con las desgracias de algunos ciudadanos.
Los ciudadanos debemos poner nuestro granito de arena y actuar en consecuencia: no dando audiencia a estos programas, que la mayoría ya no lo hacíamos, 2 millones son muchos pero no todos, que en España somos 46 millones! Y no comprando a las marcas que los patrocinan. Seguramente no cambiaremos gran cosa (¿o sí?), pero por lo menos todo esto no sucederá con nuestro dinero.
A los que decís que los culpables de que existan estos programas son los que los ven… cierto, pero también son culpables los que lo producen, los que lo presentan y los que lo pagan, y por extensión, también somos culpables todos los que consumimos de manera irresponsable siendo clientes de empresas que usan cualquier medio para promocionarse. Eso es lo que hay que ir corrigiendo.
Buen golpe Pablo!!
Una muestra del poder que podemos llegar a tener los usarios, consumidores y, en definitiva, los ciudadanos de a pie.
Sin embargo, aunque estoy de acuerdo con que un criminal no debe cobrar por hablar de su delito, en esta caso bien es cierto que quien habla no ha cometido ningún crimen, pues no puede ser delito engendrar a un delincuente.
De todos modos, enhorabuena por la iniciativa.
Pingback: Sale el Sol, se abren Puertas « Amaranto, el vlog de una planta achicharrada
Mi enhorabuena a las marcas que se han unido para retirar su publicidad de este programa. No todo está permitido con la excusa de informar y hay limites que no se pueden sobrepasar y que La Noria ha excedido de largo. Esos limites los marca el dolor, la justicia, la empatia y la desesperación de unos padres y una familia que están luchando contra estos individuos por tener justicia para su hija y y el dolor de no tener un sitio donde llorarla. Muchos somos los que empatizamos con esta situación y este programa ha hecho caso omiso a las voces que les pedian cordura a la hora de dar audiencia a la madre de un individuo que yá ha sido condenado por encubrimiento en el caso Marta del Castillo y que no ha sido condenado por asesinato, no porque no se sepa, sino porque ni hay cadaver ni pruebas tangibles de su crimen, aunque hasta el juez reconoció que tenia pilladas las manos con este sinvergüenza y era la propia Ley quien le ataba las manos. La Noria ha herido muchas sensibilidades y comprendo que estas marcas quieran desmarcarse de este ideario de valores poco recomendables, que a base de talonario piensan que todo es posible y que todo y todos tenemos un precio.
Pingback: Anónimo
Muchas felicidades. Has demostrado que aún se puede hacer algo para que la decadencia de la inmoralidad televisiva no nos engulla a todos.
Todo mi apoyo. Se agradecen y mucho iniciativas como la tuya para acabar con programas basura como este …animo y a seguir
Me gusta la idea, lo primero. No me gusta la carta.
Es una amenaza salpicada de buenrollismo. Debería tener un tono menos agresivo, y acercarse más a una notificación de lo ocurrido y una invitación a que no vuelva a ocurrir.
Un saludo.
Por fin un periodista como dios manda!!
Esta iniciativa puede ser el principio del fin de la telebasura.
Hola Pablo, algo parecido a esto tambien hay que hacer:
Listado de patrocinadores de Telebasura en España que se anuncian en Telecinco y que sin su retirada total de aportación económica permiten el mantenimiento directa o indirectamente de programación carente de ética como La Noria ,Sálvame y Sálvame de Luxe.
Marcas y productos:
Abc
Activia Danone
Aspirina Bayer
Banc Sabadell
Calzedonia
Carolina Herrera
Campofrío
Danone
Davidoff
Decathlon
Donuts
Euromillones
Fave de Fuca
Ferrero Rocher
Fluocaril
Flora
Fontaneda
Garnier
H&S
Inneov
Kinnect XBox
La Razón
L’Oreal
MaxFactor
Milner
Mini Babybell
Mercedes-Benz
Nestlé
Olay
Paco Rabanne
Panrico
Paramount
Pharmaton
Philadelphia de Kraft
Pantene Pro V
Prada
Port Aventura
President-Queso Cocina
Puleva
Reale Seguros
Red Bull
Renfe
Ultima Affinity
Valentino
Vichy
Vitaldent
Petición:
Estimado Patrocinador: Le comunico que se ha creado un listado de marcas y productos,que permiten la continuación de la Telebasura, ya que directa o indirectamente con su apoyo, participan en el mantenimiento de programas como La Noria , Sálvame y Sálvame de Luxe.
Su marca se anuncia en Telecinco y aunque no lo hace en la franja horaria de los citados
anteriormente, el dinero que aporta a Telecinco, no es racional fraccionarlo, para así eximirse de responsabilidad y sí el entenderlo como algo global que Telecinco recauda.
Por tanto comprenderá que solo la retirada total de su marca de Telecinco asegura que se puedan eliminar definitivamente programas en los que el rumor es la carga de la prueba, entre otras variadas conductas, carentes de los más mínimos principios constitucionales.
Finalmente comunicarle que:
Su marca se mantendrá en la lista hasta que recibamos noticias por su parte.
Agradeciendo su atención,reciban un cordial saludo.
Se acaban de superar las 10 000 firmas.
Markus, me gustaría saber en que parte de mi comentario he tirado mi condición de persona a la basura, o si sólo era una de esas frases hechas que suenan tan bien, primero que no creo que nadie se pueda poner en la piel de los familiares de la víctima, y segundo, aunque te lo parezca no disfruto demasiado de estos productos, pero me parece gratuito culpabilizar a unos anunciantes que estaban haciendo la ronda por allí, ya que si cortamos más fino podemos ampliar los culpables de pagar a la madre de un criminal o lo que es lo mismo pero menos impactante, a una inocente, como son las empresas que visten, maquillan y decoran La Noria (los que salen en los créditos). Ya termino, pero tanto que se dice que ha cobrado y tal, yo prefiero que cobre y se le embargue, a que lo deba toda la vida, ya que, aunque nadie lo diga la otra noticia es esta “La Fiscalía de Sevilla embargará el dinero que ha recibido la madre de El Cuco por acudir a la entrevista, si finalmente hubiese cobrado algo.”(Cadena Ser) – esto es lo que decía veo populismo, en tu pasado comentario.
aseguras en el primer punto de tu primer comentario, que la noria gana dinero por los invitados que trae, palabras textuales, me quieres decir quien te ha dicho semejante sandez? me quieres explicar entonces de donde salen los ingresos de programas como equipo de investigación, callejeros, los concursos y otros programas de actualidad donde los invitados no cobran un duro?
2º punto., en este 2º punto aseguras que ser madre de un encubridor no te convierte en asesina y violadora – cuando hay un asesinato por medio, cuando estas encubriendo un crimen, lo que está claro es que ese encubrimiento en lo que no te convierte es en una buena persona, es que vamos no llegas ni a la categoría de persona, porque yo si algo tengo claro es que si un hijo mío la caga, la caga con todas las consecuencias, hablas como si un crimen pues fuese como encubrir una travesura de un crío de 3 años. Que esperaba la noria con esa entrevista tan gustosamente pagada, que la madre del cuco, así por las buenas, les contase lo que en todo este tiempo no ha contado a la policía ni al juez? vamos por favor
en el 3er punto tu pocas luces, tu ignorancia supina, tu cacao mental, tu estupidez llega a grado sumo, pero vamos a ver chiquillo, no se te ha explicado como va la cosa, y quien gestiona la colocación de anuncios en determinados espacios y cadenas? entonces que nos estas contando, precisamente la actitud de estas empresas de no querer seguir anunciándose en la noria echa por tierra tus tonterías. Para retorcer la realidad, tergiversar lo manifestado en este blog, mejor no digas nada.
4º punto. en este punto, dices: Telecinco no está en mi top ten de canales preferidos, pero hay algo tan sencillo como apagar la tele.
con esa argumentación ya sabemos que cuando se produzca un episodio de malos tratos, violencia domestica, crimen, atraco, etc, contigo no podemos contar para denunciar nada, desde luego con cada tontería que dices te cubres de gloria. anda que… como no me gusta lo que veo pues pasando, no?
en el último punto ya te descubres por ser un fan boy de telemierda, que antepone tu predilección por el canal a todo lo demás, las televisiones están gestionadas por personas, no por maquinas, y deben tener conciencia social, como la tiene cualquiera se dedique a lo que se dedique, tu como no la tienes pues presupones que las televisiones no tienen porque tenerla, como tú eres un ser desalmado, sin entrañas, que te da igual todo, pues te piensas que todo el mundo tiene que ser de tu condición, no intentes arreglar nada, porque te has retratado a la perfección, todos nos hemos hecho una idea de lo que se puede esperar de una persona como tú, que es nada. Me reafirmo en todo lo que te dije antes, porque de verdad dejas mucho que desear.
yo lo que veo es que eres un pamplina de la vida, que como eres fan de telemierda, todo lo que haga lo justificas y defiendes, y no hay más.
Hola de nuevo, me sabe mal que uses el insulto para rebatirme (ignorante, estúpido, desalmado, ser sin escrúpulos… ) y estaba dudoso de contestarte pero sino parecerá que no tengo argumentos.
Es muy sencillo, La Noria gana dinero no ya sólo de a quien invite o no, sino por su propio contenido, es decir la cadena invierte en programas, si el programa tiene éxito se invierte más y eso va a quienes forman el equipo (presentador, productora, invitados…) es decir que si ofrecen contenidos mediante invitados o contenidos que generan ingresos a la cadena, esta dará más presupuesto al programa en concreto. Lo mismo pasa aunque la gente participe gratis, si el programa digamosle equipo de investigación, no generáse interés, eso implicaría pérdidas para la cadena, es la cadena quien distribuye el capital según sus intereses económicos, ya sabes que si no tienen audiencia se van a la calle o los ponen en sus subcanales.
Gracias por aclararme que ser condenado como encubridor de un delito no era de buenas personas, pero hasta la fecha, la madre no está condenada por ello, pero si tu te crees merecedor de juzgar a las personas por lo que piensas o lo que te parece, sigue con ello…
Mientras las empresas no dejen de anunciarse en su totalidad en la cadena no dejarán de estar retroalimentando a Telecinco y a todo su contenido (incluidos La noria), así que lo que han hecho es algo simbólico pero un poco hipócrita. Ya que ellos pagan a T5 y no a la Noria, es Telecinco quien distribuye los ingresos entre sus programas.
No me equivocaba al pensar que te gusta ser juez, te atreves incluso a juzgar que haría yo ante un delito pero que yo sepa, por muy inmoral que sea T5 no ha hecho nada ilegal, lo que quería decir es que a mí Telecinco me da más pena que alegría, pero si a una señora aburrida en su casa le entretiene ese es su problema (un ejemplo es mi abuela, está viuda y vive sola, este contenido la entretiene (la noria y T5 en general), pero no soy capaz de decirle que es una subnormal que tiene 2 neuronas, no le voy a dar lecciones de lo que debe ver, y no le voy a borrar todos los canales que no me gusten y dejarle sólo los culturales), pero bueno si me quieres convencer de que me gusta, deberás insistir un poco más…
Una televisión privada ha de tener la conciencia que quiera, allá cada uno si se deja influir por esos valores, un ejemplo que no viene al caso, a mi como a muchos nos da alergia intereconomía pero no firmaría nada para que la prohibiesen y mira que hay motivos por el odio que generan, pero son sus valores y no los míos.
No esperaba hacerte cambiar de opinión ni que esperes nada de mí, simplemente daba mi punto de vista que aunque no te guste merecía más respeto.
Cambio y corto.
QUIERO AGRADECER PUBLICAMENTE LA INICIATIVA DE PABLO ….SON MUCHOS LOS GRUPOS DE FACEBOOK QUE QUE LEYERON Y COMPARTIERON TU ENLACE !!!! QUE GRANDE ERES …HIJOOOOO SALUDOS DESDE MALAGA
“Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos.”
Esa frase me ha parecido un poco basta mire usted. Yo creo que tampoco hacía falta amenazar a nadie xD
Creo que no es admisible que Telecinco (y ningun otra) entreviste y page a la madre de ningun personaje de esta ralea, si fuese eso justo deberiamos de ver a los sobrinos nietos de Hilnler de decir,o justificar la masacre y genocidio con un pueblo que su mayor “delito” fue trabajar y ser muy corporativistas entre ellos.
Pingback: El programa “La Noria” y Marta del Castillo. BASTA YA! : BLOGUISIMO
Pablo;
enhorabuena por la iniciativa que ha partido de tu blog.
El pasado Martes, visitando a los seres queridos que ya no están, pensaba lo injusta, lo puñetera que es la vida que hace que la madre de un “lo-que-sea” (por no entraer en si es asesino, encubridor, violador…) cobra una nada despreciable suma por contarnos su nada interesante vida en TV, mientras que unos padres no tienen una tumba a la que ir a llorar, hablar y velar a su hija porque el hijo de aquella entre otros se niegan a soltar prenda sobre que hicieron con el cuerpo de Marta. Que triste.
Pensando eso, en la rabia que me daba todo esto, mientras estaba en el tren de vuelta a casa pensé en algo lejanamente parecido a lo que tú has hecho.
En mi caso, tengo ahorros invertidos en acciones de una empresa cotizada. Lo que hice fue mandar un correo al servicio de atención al accionista y pedir información sobre el nivel de inversión publicitaria de la compañía en Telecinco y si, en particular, lo habían hecho en La Noria.
No tengo aún respuesta, pero animo a todos los lectores de tu interesante blog y de este thread, y que tengan acciones de cualquier compañía del Ibex a que manden correos a dichas compañías, presentándose como accionistas (tengan 1 o 10.000 acciones) e interroguen a sus empresas sobre la inversión publicitaria de la misma, y sobre su Responsabilidad Social Corporativa para con donde vinculan su imagen en TV.
Por lo demás, mucho ánimo y no decaigas por algunos de los comentarios que aquí recibes.
No vi la entrevista famosa porque no tenía interés. Lo que no me perdí, lo reconozco, fue el debate sobre los niños desaparecidos de Córdoba.Fijaté, a pesar de lo que llevamos visto en la televisión, me hirió y apenó profundamente los insultos y la violencia con que se expresa Doña Antonia Iglesias y los espectáculos que suele dar. Se puede opinar diferente pero no con tanta agresividad. Y ya lo extremo fue acusar indirectamente al padre de Mari Luz de algo pero no abiertamente. Esto ha sido definitivo para dejar de ver este programa. Eso no es un debate es una carnicería.
Pagar a la madre de un asesino, para que nos cuente lo hecho por el miserable de su hijo, es aberrante. Tengo oído que ese programa está ´hecho por desviados para aberrantes. Las marcas que ahí se anuncian, probablemmnete cuidan sus productos igual que la publicidad que nos ofrecen. Vender antes que atender.
Pingback: Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria |
Enhorabuena Pablo.
Esta noche intentare mirar ese programa. Desde luego, en lo que de mi dependa, dejaré automáticamente de comprar cualquier marca de las empresas que continuen anunciandose.
Firmado, cuando me lo contaron no me lo creia.
Hola, excelente iniciativa…
si permites un consejo… yo haría una actualización del artículo… poniendo o mejor dicho tachando (aunque se lean) las marcas que ya se han dado de baja y asi, a todos, nos quedaría más claro que marcas hay que seguir presionando y (al menos en mi caso) boicoteando hasta que se sumen a la iniciativa.
Asi mismo… quitaría los logos de las empresas que ya se han sumado a la iniciativa para incorporar los de marcas que siguen pagando (aunque sea sin querer) a la madre de un asesino (supuesto!).
Sinceramente creo que son mejoras que harían algo por la causa… pero solo son una sugerencia.
Hay marcas que no se anunciaron aquel día, pero que también han comunicado publicamente que no se anunciarán en La Noria.
Del twitter de Pan Bimbo: http://twitter.com/#!/pan_bimbo/status/132410984362024960
Pingback: La Noria se queda poco a poco sin anunciantes | Zujar Blog | Tecnologia, curiosidades, internet ...
no sera tanta tonteria cuando los directivo de telecinco se an reunido de urgencias por la retirada de las marca
Pingback: Campofrío, Puleva, Nestlé, Panrico, Milner… gigantes empantanados en las redes sociales | Periodismo Agroalimentario
Pingback: Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria - La Isla Buscada
Pingback: La Noria, Telebasura y Red Basura | Marcelino Madrigal
El lunes voy a hacer un depósito a plazo importante en Banco Sabadell.
Mañana voy a comprar una caja de leche PULEVA (no la compraba),un queso President, otro queso Milner(no lo conocía), 4 Donuts(que no suelo comprar), algo de Campofrío(no suelo comprarlo)y 2 tabletas chocolate Nestlé. No volveré a comprar Ferrero Rocher, hasta que no se me olvide el tema.
Me gusta porque es una forma de que el bien salga ganando, lo que no es habitual. De este modo estas empresas ejemplares ganarán en cuanto a una mayor publicidad pasiva y activa, pasando por su buena acción, a ser más conocidas algunas y a aumentar todas sus ventas directamente por algún periodo, ya que no creo que haya nadie que deje de comprar por este motivo.
Pingback: faluu.com » Blog Archive » Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria
Pingback: Vertele - Cuando David pudo con Goliat: el periodista que "paró" a "La Noria"
Todo es publicidad, no creo que las marcas tengan etica, pero al menos no se tomaran este tipo de decisiones tan alegremente, no todo vale.
Pingback: La televisión SinConsciencia « Con Consciencia
El comunicado de Bimbo es alto,claro y contundente:Siguiendo nuestra política de respeto y responsabilidad social hemos decidido no insertar nuestra publicidad en La Noria. No todo vale.
Estimado Pablo, me uno a los demás en darte la enhorabuena. Espero que ya que parece que ciertos programas como la Noria entienden la libertad de una forma torticera, si se les toca el bolsillo, empiecen a comportarse éticamente.
Lícito es que cada uno use sus virtudes, sus méritos o incluso su suerte para enriquecerse (por ejemplo, si es futbolista que use la cabeza para meter goles, no para pensar) , pero que alguien sea célebre y alcance notoriedad y dinero por un hecho delictivo…es aberrante.
Es doloroso que se pretenda que estemos todos aborregados y que seamos palmeros de la escena, como he leído en algunos posts por aquí, esto ya es de mentalidad de pensamiento único.
Un saludo.
Pingback: Terminemos con la dictadura española de la mierdavisión | RSS Tecnología
Pingback: Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria | Noticias del Cerebro Digital
Hola de nuevo. No se si lo sabrás, pero Decathlon tambien ha dicho que no se volvera a anunciar en este programa. Lo ha dicho muy de pasada en su Facebook,. Lo ha dicho en los comentarios de un video de un oso…
Saludos.
Twitter.com/pan_bimbo. Otro más.
Me parece admirable esta iniciativa.
Suerte, ¡y que se hunda esa cadena que solo juega con el morbo!
Eres un valiente… Telecirco tiene sus días contados sin sus patrocinadores. Gracias por todo
Siguiendo nuestra política de respeto y responsabilidad social hemos decidido no insertar nuestra publicidad en La Noria. No todo vale. bien por Bimbo, estas acciones compromisos, hace que uno se sienta más orgullosos de estas empresas.
Me gustaría saber si estás marcas estarían también dispuestas a colaborar conmigo, necesito pagar la matricula de la universidad de mis tres hijas!!!! Dos están en quinto año de carrera ADE + Derecho y la tercera esta cursando tercer año de medicina.
Pingback: Los indignados por la telebasura, le hacen la guerra a La Noria | El Ninho Naranja
Me parece muy bien que las marcas hayan tomado esta decisión. Lástima que haya sido forzadas por el público en general. Mi opinión es que ya hace tiempo que deberían haber tomado cartas en el asunto y no solo con este programa.
Genial la iniciativa de este Blog. Un 10.
Pingback: Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal | coolhunting | Scoop.it
Reale Seguros en un comentario en su ultimo post:
https://www.facebook.com/RealeSeguros?sk=wall
Siempre he creído en la inmensa fuerza que tenemos los consumidores para moderar los abusos que desde los medios de comunicación se perpetran, tiempo ha llegado ya de que los ciudadanos recuperemos nuestra voz y nos opongamos a la perdida de valores morales preconizados desde los medios audiovisuales ,creo que podemos y debemos frenar el movimiento anticultural ,y adormecedor de conciencias ,que desde los medios se impulsa, con el objetivo de crear una sociedad apática ,amoral y analfabeta
La presión social es fundamental para conseguir cualquier cambio.Esta iniciativa ha conseguido que muchas personas ,por un momento reflexionen sobre los contenidos de programas que ven para “entretenerse”, y eso me parece ya un paso muy importante.No todo vale.Y creo que estamos en el camino correcto ( ya que son las empresas quienes con sus espacios publicitarios, aportan una parte importante de dinero a las cadenas que emiten su publicidad) de que dichas empresas ,gestionen bien en que espacio se publicitan sus productos y al público a quien va dirigido.Programas ,que por otro parte no paran de recibir Sentencias Judiciales en su contra ya que atentan a Derechos Fundamentales, de las personas que interponen las Demandas.Que televisión queremos?.
Pingback: Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria « El Blog de Rafa Navarro
Tú puedes eliminar la telebasura de Telecinco:Corre la voz y acude a firmar a Actuable.Ya somos más de 15.000. Salu2.
http://actuable.es/peticiones/retiren-su-publicidad-programas-pagan-familiares-de
https://www.facebook.com/decathlonespana?ref=ts
Decathlon España en un comentario en su ultimo post. Y seguimos.
Solo puedo decir enhorabuena, y que sirva de ejemplo cuando se planifica un programa de television
Muy buena iniciativa. Por cierto, que en la página web de este programa inmundo no se hace ni una sola referencia a este asunto. La entrevista sigue colgada, y también hay marcas que se anuncian allí (como Mutua Madrileña). ¿Qué tal si también se informa de las marcas que se anuncian en su web?
Enhora buena por este articulo y sobre todo por esta accion tan justa y necesaria. Las redes estan devolviendo a los ciudadanos un poquito del poder que nunca debieron perder. muchas gracias por el articulo.
Pingback: Otra TV es posible | Comunicación se llama el juego
En L’Oréal también sentimos el dolor que el contenido del programa del pasado sábado haya podido causar. Dicho contenido era totalmente desconocido por los anunciantes, ya que no podemos tener acceso a él de antemano. Os informamos que este jueves 3 de noviembre tomamos la decisión de retirar la publicidad de La Noria y por tanto desde hoy ya no aparecerá.
Saludos cordiales
L’Oréal España
Aunque ya lo he preguntado a través de otros canales pero insisto
¿por qué han tardado 2 días en hacer pública esta decisión?.
Me encantaría entenderlo.Gracias.
Un saludo,
Gracias por retirar su publicidad.
Porfavor retiren sus anuncios de Tele 5. Gracias.
Gran acierto por parte de L’Oreal de retirarse del programa La Noria. Somos clientes desde hace mucho tiempo y estaba por cambiar. Gracias.
Fijaros en Telecinco, no para de decir toda la tarde, que hoy en la Noria va a desmontar LA TRAMA DE SU BOICOT, me imagino que metiendose de una manera vil y vergonzosa con PABLO HERREROS.
Lo que debería hacer , es PEDIR PERDON POR LO HECHO, pero calro , eso lleva implicito EL PROPOSITO DE LA ENMIENDA, y eso supone perder el CHOLLO DE LA TELEBASURAy por lo tanto ESE DINERAL TAN INJUSTO QUE GANAN y eso no lo van a hacer.
Es mejor PONER EL VENTILADOR y si no me equivoco eso harán esta noche. TIEMPO AL TIEMPO
He seguido los comentarios encontrados en este sitio y en la prensa escrita en general. No en las redes sociales habituales porque no formo parte de las mismas y no me interesa pertenecer a ninguna.
Leo los escritos de “VEO POPULISMO” y sus recomendaciones para que los tele espectadores de los programas BASURA, especialmente de TELE 5, puedan seguir teniendo la audiencia que se merecen porque los que siguen programas como LA NORIA, SÁLVAME, etc… lo hacen conscientes de lo que van a ver y los que no deseen tanta zafiedad y miserias, bastaría con cambiar de cadena, de programa o simplemente recogerse en la lectura de un buen libro o compartir una interesante conversación en familia, entre amigos o simplemente acogerse al maravilloso silencio que tanta falta nos está haciendo. Acabar con los ruidos innecesarios que nos invaden y polucionan.
Para mi cualquier programa en el que esté presente el inmarcesible Jordi González con la participación de personajes del calibre intelectual de Belén Esteban o la desfachatez y pésima educación de María Antonia Iglesias y Enric Sopena carece del menor interés porque ya conozco a los individuos desde hace muchos años en los que ejercieron en TVE y RNE de “COMISARIOS POLÍTICOS” y desde entonces quedaron clasificados y calificados para mi como indeseables.
Así que la presencia de la madre de ese delincuente apodado “el cuco” no me extraña aunque me repugne como la mayoría de las propuestas de Jordi y sus “progresistas” tertulianos.
Para no entrar en estos momentos en los programas de “ese hombre” que está consiguiendo éxitos incomprensibles para mi -J.J Vázquez- a quien rodea una corte de impresentables indocumentados de todas las raleas posibles.
Es mi primera incursión en este blog y espero poder seguir aportando mi opinión cuando los temas lo merezcan o me interesen.
Gracias por permitirme colaborar y saludos para todos.
Buenas tardes a todos:
Ante el silencio de RENFE me ha parecido conveniente implicar al Ministerio de Fomento. Por eso he creado la siguiente nota en FB “Exige al Ministro de Fomento que obligue a RENFE a retirar su publicidad de La Noria”.
https://www.facebook.com/notes/miguel-%C3%A1ngel-mateos-alenda/exige-al-ministro-de-fomento-que-obligue-a-renfe-a-retirar-su-publicidad-de-la-n/10150384888733967
En la misma se incluye el “link” para hacer llegar la misiva a través de la web del citado Ministerio.
Confío en que a Pablo Herreros no le importe que haya retocado el texto que el había elaborado para secundar esta iniciativa.
Un cordial saludo,
Lo que hay que hacer es ir más allá aún y hacer campaña para que retiren a este bodrio de cadena, Telecinco, le licencia para emitir… ¡¡¡Que la cierren!!!
Pingback: La Noria vs Pablo Herreros y cómo el chantaje de boicot arrodilla a las empresas
Pingback: El poder del Social Media en un Boicot, por Emma Álvarez
Hola Pablo y resto de navegantes: Los matices personales de cada uno de los que estamos en este barco, incluidos los tuyos,son muy variados y sus tonalidades también pues a unos les gustará con las velas más o menos izadas,el camarote verde ,azul,rojo,etc.Pero la esencia es la que nos une a todos y es la importante,que no es otra que la lucha por tener nuestras manos limpias ante la injusticia e implicarnos en conseguirla.El destino ha querido que seas tú el que tuviera la llave adecuada para abrir una puerta que parecía imposible y que los millones que rechazamos la telebasura ahora y antes de tu logro, comprenderás que veamos en ti a alguien especial, porque todo barco necesita un capitán y tú eres el nuestro.
Contamos además con Bimbo, Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros y L’Oreal,con los que llenar nuestro barco con sus nombres pues también forman parte de la tripulación y todos juntos hemos puesto rumbo a un futuro sin delincuencia televisiva.El todo vale, se ha terminado, como muy bien ha manifestado Bimbo. Telecinco si quiere seguir haciendo héroes a los dionis y madres que viven de menospreciar a los padres de sus hijos,acusar sin pruebas,etc,que lo haga, pero que sepa que este barco empezó siendo tu kayak pero ya es más que el Juan Sebastián Elcano,mucho más,muchísimo más,y vamos viento en popa a todisíma vela arropados por el viento de la justicia y no nos van a parar nunca.Saludos Cordiales.
Ya somos uno más:Vodafone España informa que se ha dirigido a Telecinco pidiendo la no emisión de anuncios publicitarios de la compañía en su programa La Noria. Telecinco ha alegado que por razones técnicas le resulta imposible suspender dicha emisión. Por tanto, ante esta situación, Vodafone España comunica que la difusión de anuncios de la compañía se realiza sin su consentimiento y contra su voluntad expresa.
http://www.twitlonger.com/show/e14pr9
Hundir ese programa. Lo mas vergonzoso nunca visto.
espero que nadie vea TELECIRCO
Soy uno de los que firmó en los primeros momentos y pasé el enlace a todos mis contactos..Me siento muy feliz por el efecto logrado. Mi felicitación al autor de este blog por su iniciativa y a todos los que con su firma hemos logrado poner, o imponer, un poco de dignidad y sensatez.
Deja que te diga, con total respeto pero sin compartir tu iniciativa ni tu punto de vista, que me asombra profundamente el doble rasero por el que marcas los límites de tu sensibilidad televisiva. Aunque no lo comparta en absoluto, respeto que repruebes la entrevista, pero inevitablemente me pregunto por qué no emprendiste esta campaña cuando la madre del Cuco estuvo en Antena3 o en Cuatro cuando todavía no era Mediaset.
Me parece un poco oportunista por tu parte, en tanto que solo es una entrevista a una mujer, que por muy madre que sea del encubridor de un crimen, es una persona libre y sin imputar y debería poder ejercer su derecho, como tal, a expresarse en un medio y a ser escuchada. La libertad de información es un arma de doble filo, puede ser tanto escollo como escudo para aquellos que gusten de hacer juicios morales someros (voy a pensar que no eres uno de estos), pero los periodistas deberíamos defenderla con ahínco porque engrandece a nuestra sociedad y es la base de nuestro trabajo. No la pongamos contra las cuerdas innecesariamente. Mucho más peligrosos son los juicios ‘para-lelos’ que cada mañana hacen AR y cía, y que contribuyen a este linchamiento público de los familiares de los imputados en un crimen que huelga decir que a todos nos conmueve. A veces, estaría bien distanciarse un poco de palmeros, agitadores de conciencias profesionales, moralina barata y demás males endémicos de todo lo que rodea a este tipo de informaciones de sucesos. Que luego se nos va de las manos y la gente se emociona y sale a pedir pena de muerte y burradas así, como ha sucedido en casos del estilo.
Dicho esto, tampoco la estrategia sancionadora me parece la más correcta, en tanto que apelaste a los anunciantes (criaturillas) cual si fuesen ellos modelo de talla moral con derecho a ejercer el castigo. Hala, soltemos a las bestezuelas. Pero, ¿de qué sirve que dejemos dar la estocada mortal a empresas que realizan, a diario desde hace años y de forma continuada, prácticas mucho más censurables desde el punto de vista ético que la que intentamos enmendar? Pues que entonces caemos en una contradicción y el escarnio deseado se vuelve contra nosotros, y que les hacemos publicidad y lavado de imagen por el módico precio de gratis. Menuda jugada eh. Vamos a permitir que hermanitas de la caridad como Nestlé, Puleva o Bayer se erijan en adalides de la dignidad televisiva (de nuevo tu doble rasero). Craso error.
Nestlé es denunciada desde hace años por las ONGs por saltarse las peticiones de fomentar la leche materna en países pobres, vende su leche en polvo a madres que no tienen acceso a agua de buena calidad para hacerla. Greenpeace la puso en su punto de mira por deforestar, en Canadá esquilma ríos, y las noticias sobre explotación de niños y abuso de productores decafé y cacao se repiten (hemeroteca que te crió). En youtube verás a su CEO diciendo lindezas como que no cree en el derecho a agua potable para todos los humanos. Ahí queda eso.
Campofrío ha sido denunciada por asociaciones animalistas, en la web de Igualdad Animal podrás ver investigaciones con cámara oculta en sus granjas: maltrato, enfermedad, trato inhumano a cerdos que desarrollan tumores de carne que luego te comes. Sus anuncios son ofensivos con grupos sociales o de dudoso gusto.
La filial de Bayer HC Starck financió la guerra civil en la República Democrática del Congo por el comercio ilegal del mineral coltán. Las denuncias fueron confirmadas también por un panel de expertos de la ONU. Datos en el ‘Libro negro de las empresas de marca’ de Klaus Werner. En 2006, la industria mundial del arroz perdió 1.200 millones de dólares cuando una variedad transgénica de Bayer contaminó el suministro global de arroz. Amén de escándalos mundiales con medicamentos que se pueden consultar en Internet, por ej. y que causaron muertes.
Y podría serguir largo y tendido. Con esto quiero decir, que venga, EN SERIO, por favor, ¿qué lecciones van a dar esas marcas retirando su publicidad? Clama al cielo!! En tal caso, engrandecerán cualquier espacio televisivo que esté libre de lucrarse de la publicidad de corporaciones así. Con lo cual, punto a favor de La Noria a este respecto.
Concluyo recomendando a todos los que se rasgan las vestiduras con la ‘tele-basura’, que no se la tomen tan a pecho, pues parece que quisieran con ello anotarse un tanto de seudointelectualidad o algo así y se ve cutre. La televisión de entretenimiento, de corazón, amarillista, etc cumple la función social que en las sociedades pequeñas y rurales cumple el cotilleo. Nada más. Nutre el morbo sano de la gente, hoy en día, que vivimos en la individualidad y el ajetreo (aunque por lo que he visto con este tema, algunos tenéis bastante más ansias morbosas por copar). Hay oferta televisiva de otro tipo, basta con elegirla para pasar el rato. ¿Otra TV es posible? No creo, nadie la vería. Yo soy de esos bichos raros que ven la 2 a todas horas y nunca tengo tema de conversación. ¿Por qué no os animáis a verla más gente?, así igual el PP no la retira cuando gane, y quizás dejarían de repetir tanta programación y añadirían contenidos nuevos.
Nada más. No busco réplica, no he entrado con afán de debatir. Un saludo cordial.
Pingback: Vodafone no se quiere anunciar en ‘La Noria’ | Movilonia.com
Pingback: Ciudadanos impulsan boicot de marcas a La Noria
Hola, pone el post que Loreal ha retiradp su publicidad de la noria, pero en la página web del programa me acaba de salir un popup bestial de loreal.
Pablo, la verdad es que me has dejado boquiabierta con esta iniciativa. Me parece una idea magnífica. Una vez dicho parece sencillo pero se te ha ocurrido a ti así que tuyo es el mérito. Gracias por este soplo de aire fresco. Aires de libertad….como dice mi querido Bob Dylan: Los tiempos están cambiando. Gracias por tu iniciativa y por sacudirnos la sensación de impotencia que produce ver tanta falta de ética.
Quien no haya entendido a estas alturas que la madre del condenado puede ir a donde crea conveniente, siempre que NO se le pague,está algo más que sordo, porque debemos tener en cuenta que hay otra madre que se niegan a decirle lo que pueda quedar de su hija asesinada por la banda del hijo de esa otra,esa otra que de no ser por la fiscalía se habría enriquecido con Telecinco a costa del crimen de la pandilla de su hijo y condenado por encubridor.Quien no entiende esto tan sencillo, porque no es su hija, y no tiene capacidad, para por un solo minuto, ponerse en el lugar de los padres, que ya no tendrán a su hija nunca viva, y muerta parece ser que tampoco,quien no entiende esto tan simple, es que no tiene corazón.
Quienes buscan el malo en las marcas,en el a mi tele si y a la tuya no,en la forma,el color de la pared y las patas de la silla,quizás lo que buscan es apagar el fuego,nuestro fuego,el de todos los que creemos en los limites.Para aquellos que quieran seguir dándole vueltas y vueltas a sus norias, del estoy al 70% y en desacuerdo el 30% porque a sus paellas les falte un pelin de sal o un pelin de otro pelin, pues que sigan perdiendo el tiempo con sus cursillos de bomberos, porque la batalla la han perdido.La repulsa es generalizada y está diciendo alto y claro que:El periodismo que PAGA a la madre de un criminal y responsable subsidiaria de éste,en un caso que no está CERRADO:es otro criminal, que si bien no está contemplado en la legislación vigente, si lo encontramos en el dolor que la mayoría compartimos y es por lo que lo condenamos y decimos:No todo vale.(Mil Gracias a Bimbo y al resto de Marcas y Navegantes).
+1 JuKo
Aunque detesto la televisión que hace Tele5 (o Antena 3), entiendo que haya gente que le guste y lo respeto, nunca me prestaría a una campaña para censurar la Noria o el Sálvame por poner dos ejemplos, creo que con no verlos yo es suficiente. Que entrevisten a quién les de la gana pero que no PAGUEN porque trasmiten el mensaje de que el crimen compensa. También creo que es una afrenta a los padres de Marta añadiendo más dolor si cabe a esa familia. En definitiva que no todo vale.
parece mentira que en la sociedad 2.0 en la que nos encontramos y sabiendo el poder de denuncia que tiene la red, estos indeseables continuen jugando con el morbo, los valores y los sentimientos de la sociedad. espero que seamos tantos los que mostramos nuestra repulsa ante este hecho que se sancione a la productora o que por lo menos reciba el peor de los castigos por parte de la sociedad, hacert que sus limites de audiencia bajen tanto, que se haga necesario eliminar el programita….
felicidades pablo por la puesta en marcha de la iniciativa.
Apoyo totalmente esta iniciativa, reconozco que vi ayer a la Noria para ver cómo responde, y creo que Jordi no ha entendido nada. Estamos en contra de que a la mamá, familia, novias, de los ASESINOS se lucren por las azañas de éstos. Lo mismo digo de los chorizos que han esquilmado España. Cuando pagas por estas entrevistas no es libertad de expresión porque estás jugando con ventaja. Declaro que no consumiré en un tiempo todas las marcas de dicha relación excepto en RENFE porque lo utilizo todos los días.
Cerridwen, ya sé que no está en tu ánimo debatir pero ya que entras al trapo (:-P) te contesto.
Creo que no hay empresas que puedan dar leciones de moral, en cuanto que el objetivo principal es ganar dinero ahí se acaban los principios morales. Se olvidan. Kaput. Finito. Esta iniciativa, al menos como yo la entiendo, no es una cruzada por salvar el mundo pontificando que buenas son algunas empresas y que malas son otras. Esa es otra batalla (más bien otra guerra).
Yo prácticamente no veo la tele, leo, escucho más la radio, me conecto más a internet y como mucho veo series. Creo que se puede hacer una televisión privada de calidad (la edad de oro de las series americanas es un ejemplo), igual que se puede hacer una radio sin espacios de cotilleos y con contenido elevado, apta para una “élite” mayoritaria (¿verdad Julia Otero?). Pero en España falta voluntad de hacerla. Muy bien, yo no pido su censura. Es una desgracia pero que se le va a hacer, hay que respetar los gustos de los demás. Hasta ahí todo claro. Lo que toca la fibra sensible es que (en base a conseguir la sacrosanta audiencia) se remunere a un familiar del encubridor del crimen, cuando se le está juzgando, y que encima cuando se les hace ver el desproposito de recompensar al “malo” respondan indignados que esto es la libertad de expresión (que yo sería el primero de pasar del tema si no hubieran pagado). Muy bien, si esto es para ti la libertad de expresión atente a las consecuencias que yo haré uso de la mía para denunciar tu desproposito.
Yo tambien creo que otra TV es posible.Cada uno de nosotros tenemos la responsabilidad que elegir los valores ,con los cuales tenemos nuestro mapa de vida.Mas educacóin y respeto y capacidad de elección.No todo vale.Animo Pablo.
Solo felicitarte y agradecerte la iniciativa. Presionar a los anunciantes me parece una forma estupenda de moldear la television en pro de un modelo comunicativo basado en el respeto y la ética. Me parece importante destacar el importante papel de la tele en nuestra sociedad como agente socializador; y, por lo tanto, como creadora de cosmovisiones, reproductora de desigualdades, perpetuadora de estereotipos. Aprovecho para dejar un link donde se puede leer lo que me contó Lady Aguafiestington en relación con el velo de las musulmanas, la dignidad femenina, y la degredación del cuerpo de la mujer en Tele5.
http://ladyaguafiestington.blogspot.com/2011/07/femicinismo-y-xenofobia.html
En fin, espero que esto sea el principio del fin de la Telebasura…
Pingback: Puleva, Campofrío, Bayer y Nestlé retiran su publicidad de 'La noria" - Pagina 8
Siento desviar mucho el comentario, pero me gustaría saber vuestra opinión.
http://danielps.com/2011/11/06/%C2%BFque-aplicacion-android-te-gustaria-tener-en-tu-movil/
Saludos.
Hola,
Pablo me gustaría saber que marcas se anunciaron ayer en la Noria para no comprar sus productos. Si pudieras hacer mención en Twitter.
Gracias.
Tus deseos son órdenes ;). Aquí las tienes. Saludos!
Pablo, por favor, me gustaría que publicases un artículo, explicando al señor Jordi González y al resto de telecinco, que la indignación no se debe a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, con la que de paso estamos TODOS de acuerdo, NO!!! La indignación viene por premiar económicamente a un condenado por el hecho por el que ha sido condenado. Eso no tiene nada que ver con la libartad de expresión, porque si Jordi a estudiado, los demás también!!!! Es más, aunque Jordi y su séquito crean que están por encima del bien y del mal, imagino que no es difícil pensar que si todos estamos valoramos negativamente un hecho, quizás es que TODOS llevamos más razón que UNO, pero claro para eso es necesario no estar “ENDIOSADO”…. y por supuesto ser humilde…esto último algo, que probablemente le sucederá a este caballero, si fuera al INEM como muchos españoles….Mirad qué bien le vino a NIEVES HERRERO, la cura de humildad que tuvo después de lo d ALCASSER….y es que cuando alguien sube muy alto, corre el riesgo de perder de vista el suelo!!!!. Pablo, mUchísimas gracias por darnos voz a la gente normal…….. SALUDOS y ojalá acabemos con esta sinrazón!!!!
Felicidades por la iniciativa. Personalmente hace tiempo que dejé de ver telecinco, desde que basó su modelo de negocio en esta porquería de programas. Así que me era imposible saber que marcas fomentan la existencia de este modelo de TV, que detesto. Le animo a publicar periódicamente qué marcas se anuncian en la noria. Yo me comprometo a seguir su blog, y boicotearlas efectivamente. Si cae la Noria, los demas programas del ramo, al menos suavizaran el porcentaje de basura. Gracias por hacer esto.
Pablo, no crees que ya es suficiente ? Es necesario seguir con todo ésto ? No podrías emprender ya otra campaña/bombardeo de otra cáusa mas sensible que la Telebasura ? Estamos en elecciones. Mucha gente no irá a votar, porque no tienen conciencia de todo lo que está sucediendo y lo que es peor, lo que no va a cambiar. PROBLEMAS TAN GRAVES !!!! Con tanta gente sin trabajo !!!!
Has hecho de esta cruzada un asunto personal ? Espero que no. Has demostrado que hay gente para todo (por cierto, cuanta doble moral !)
Un saludo.
Con gente mala como tú, está visto que no se puede. Dolores, abandona la página y no la contamines y haz el favor de no oponerte con tu maldad a una inicitiava totalmente justificada, de gente con una forma de pensar responsable. Es muy grave lo que ha hecho la Noria, aunque a la gente miserable os guste verlo e incluso disfrutarías con que se repitiera. Apartate Dolores.
Os felicito por la iniciativa. Aunque todo lo que le paguen se lo queden para sufragar los gastos de búsqueda…da igual, es indecente.
Será suficiente ,cuando las personas dejemos de dar nuestra opinión, Dolores.Un poco de respeto.Gracias.
Ananda: porqué me asocias con “dejar de dar la opinión” ? Qué tiene que ver eso ? Y no está bien que me juzgues como irrespetuosa. Vaya vaya …
Pingback: Una mirada rara a la causa de Pablo Herreros | La Nueva Industria Audiovisual
Me parece PERFECTO que las marcas hayan decidido retirar la publicidad de un programa tan absurdo como cateto. GRACIAS
Pingback: Jordi Gonzalez o como crearse una crisis de reputacion | El Blog de David Soler
1º)Me parece genial que quiten la publicidad de ese programa!
2º) Además el presentador se atreve a predicar después de la puesta en marcha de esta iniciativa, que esto no es democrático. Con lo que esta funcionando y le han dado donde más le duele. En el bolsillo!!!!
3º) Iniciaría una campaña igual para quitar los anuncios donde salga Mª Antonia Iglesias, es increible que lleve tantos años viviendo del cuento. Mientras gente mucho más preparada no tiene posibilidad de expresar sus opiniones en programas de debate. FUERA YA!!!!
4º) Tendría que haber tomado de oficio la misma cadena medidas ante es´ta situación. ASí demostraría que en lo profundo de Tele5 existen aún valores y credibilidad.
5º) Si no cambian, borraré el canal de mi televisión. Conmigo no van a ganar dinero
Pingback: Los anunciantes abandonan La Noria
Se está demostrando el poder de las redes sociales. Aunque no por cantidad (apenas unos cientos o miles de twits no van a hacer cambiar a una marca comercial el sabor de su producto o dejar de comprar aceites o sojas de tal o cual sitio), sí que están generando un revuelo mediático (apoyado por los medios “convencionales”) capaz de modificar hasta un plan de medios de una gran empresa. No obstante, siendo realistas, muchas de estas marcas ni sabían ni tenían previsto anunciarse en La Noria. Los que sepan algo de esto saben que se contratan espacios publicitarios, lotes, que te meten en X programas durante X días para conseguir X audiciencias. No eran conscientes ni entran a ver quién entrevista a quién, quién sale, quién dice qué…
El caso más claro lo vemos en la presencia de la RENFE. 29 de octubre, cambio de horario, y como hace practicamente siempre, en todas las cadenas de TV se anuncia recordando el cambio de hora. Se incluye a la RENFE, que apenas se anuncia en todo el año, porque el cambio de horario coincidía con el día de la programación de La Noria?. Tal vez tendríamos que haber sido capaces de dar todos los datos, investigar qué empresa se anuncia y porqué y con qué margen y desde cuando, antes de llamar al boicot general.
Y por si alguno no lo quiere interpretar bien, vaya por dleante mi repulsa a este género basurístico de hacer televisión, prescindible absolutamente, pero con unas audiencias que ya las querrían otros programas (interesante debate, tiene algo de culpa el que lo ve y le da audiciencia?)
Todo mi apoyo a esta iniciativa responsable, demócrata y llena de sensibilidad hacia unos padres que estan pasando el peor de los calvrios posibles. Esta iniciativa es el principio del fin de la TELEMIERDA DE T5 que es un canal amarillista, poco serio y chancro.
Yo si fuera el jefe de producto o marketing de cualquier empresa fuerte o marca valoraria mucho más lo que siente el consumidor ante un hecho de esta naturaleza(entrevistar a la madre de un condenado por encubrimiento de un atroz crimen) que el PUÑETERO RETORNO de la inversion producida por estos programas canallas. MI REPULSA A ESTOS CONTENIDOS QUE NO EDUCAN NI ENSEÑAN NI ENTRETIENEN.
El poder del Consumidor final, es precisamente ésto, estar en un lineal de un SUPERMERCADO pararte a escojer un producto que necesitas y decantarte por una MARCA LIMPIA que no patrocine actos canallescos e inmorales como estos.
Voy a revisar cada uno de las marcas que Telecinco lleva en sus programas BASURA y haré mi lista de la compra tachando los que YA NO FORMARAN PARTE DE MI CONSUMO HABITUAL.
NO SOMOS IDIOTAS
No puedo opinar porque no veo este tipo de programas, sé que con tal de hacer negocio no dudan de pisotear los sen timientos ajenos, es deporable que haya tanta gente con el morbo para regozijarse del dolor ajeno. Son una panda de malvados que no dudan en que todo vale con tal de hacer cuota de pantalla, pensad que el presentador es catalan y a esos les gusta mudho la pela!
Pingback: Creuant els límits | Signal To Noise
Pingback: Vertele - ¿Cuánto perdió Telecinco este sábado con la retirada de spots en 'La Noria'?
Totalmente de acuerdo con hacer boicot a cadenas de tv que pagan a delincuentes o a familias de delincuentes:
Me gustaría que hiciésemos una lista con cadena de tv/delincuente familiar de delincuente que han pagado por salir en uno de estos programas basura. Por ejemplo:
Cuatro:
Farruquito (aunque no sé si le habrán pagado, sé que le hicieron un especial callejeros como si fuese una persona de prestigio social).
T5:
Madre del cuco
integrantes de la Op. Malaya
A3:
Integrantes de la Op. Malaya
Animaros a hacer una lista, acabemos con la gentuza entre todos!!!
Puaf Andrés, soy catalana, y tú OFENDES ! Pero porque haces ese tipo de comentario tan malintencionado ? Te das cuenta de lo que has dicho ? Así vas por la vida ? No ves ese tipo de programas y sin embargo tu opinión está cargada de sarcasmo del malo. Con tipos como tu no hacemos mas que pelearnos entre nosotros. Y ahora es cuando todos deberíamos estar mas unidos para salir adelante, sin perder energías en ese tipo de enfrentamientos.
Que el presentador es catalán y le gusta la “pela”. Quien eres tu para juzgar así a las personas ? Eso hace daño. Que lo sepas.
Pues cosas de la vida, el elemento determinante para saber si me compraba una bici en Decathlon u otra de una marca que no venden allí, ha sido precisamente que esta empresa se anuncia en La Noria. Mi nuevo tendero, que es una pequeña tienda cerca de casa, le tendrá que dar las gracias a La Noria, porque ha ganado una venta de 1500 €.
Pingback: Gather Estudios - Estudios Sociales y de Mercado
¿No cree que se está quedando corto con hacer el boicot sólo a La Noria? que yo sepa la señora en cuestión también salió en otras televisoras a las cuales no les has dicho nada. ¿La vas a dejar pasar?
Si se trata de que los criminales no sean promocionados, podría dar un paso más y también organizar un boicot contra la editorial del libro de Mario Conde y contra El Corte Inglés, Fnac y la Casa del Libro por venderlo.
Y ya que estamos organice un boicot a TVE y al País por publicar las fotos y vídeos espantosos y de tan mal gusto de la turba cargando el cuerpo sin vida de Gadafi, o a El Mundo (sí, el periódico) por las fotos sensacionalistas y asquerosas con que suelen decorar día a día sus páginas de sucesos…
O mejor todavía, vayamos con los tiempos de crisis que vivimos y haga un boicot a los bancos que han recibido las ayudas y han repartido inmoralmente ganancias entre sus accionistas… ¿no le parece justo hacerles boicot también a ellos?
Y se me ocurre ahora (vaya por Dios ¡como olvidarlo!) ¿qué tal si pensamos en grande y hacemos algo que realmente tenga consecuencias importantes para la humanidad? como por ejemplo un boicot al gobierno español, que vende armas, gas lacrimógeno y minas anti-personales a gobiernos autócratas de países tercermundistas ¡¡No paguemos impuestos hasta que dejen de hacerlo!!
Por no hablar de tantas otras acciones a las que ud., con su blog y su alcance, bien podría dar un empujón, como lo son el maltrato animal, el hambre en el mundo o la falta de respeto a los derechos humanos de países aliados a España.
Pero no, esas son empresas verdaderas: serias, grandes, importantes, con utilidad y un fin beneficioso para todos. No esta payasada de La Noria que en un par de meses se habrá olvidado, posiblemente habrán cancelado el programa y pasarán otro similar y seguramente peor.
No sólo me aterra la miopía de quien no quiere ver (y dejar ver) los dos lados de una historia, terrible y totalmente mediatizada. Me aterra pensar que de ahora en adelante, y siempre gracias a su “buena” acción, las cadenas televisoras se “auto-censuren” y dejen de dar la información como es debido, para que no les corten las pautas publicitarias.
El mundo está tan lleno de información que si uno no quiere ver algo siempre puede cambiar de canal, apagar el televisor o ponerse a leer un libro; pero como bien dice: ya ud. tenía la intención de escribir esta entrada antes de ver el programa, cosa que me llama muchísimo la atención y me pregunto ¿quién le ha pagado por ello?
¿El partido político a quien hace publicidad en otro post?
Hola Amigos:No solo otra tv es posible, estamos ante una España revitalizada de esperanza, con un gran corazón.Mil gracias a las Marcas que siguen incorporándose y apoyando a Marta y su familia.
Pingback: Pablo Herreros y La Noria: lo esencial y lo accesorio « Mr Pessimist. El lado positivo de la comunicación
Ay !!!! Libertad de expresión y libertad de información, cuantos crímenes en vuestro nombre !!!!. y quizás peor, cuantas tonterías en vuestro nombre !!!
Cuando oigo a los ‘periodistas’? de Tele Circo y similares, sálvame, la noria, ‘debates’ matinales para Marujas, etc…. aludir a ello y meterse en el mismo saco que tantos otros, éstos sí periodistas, que se juegan sus carreras, la vida, y a veces la pierden, por contarnos lo que pasa en Mojadiscio, Afghanistán, Colombia, Méjico, Bosnia….. se enfrentan a los ultrapoderosos gobiernos de EEUU, España, Italia, UK, ….. incluso derriban a algunos, Bernstein & Woodward…. asumen vidas perseguidas y escoltadas por enfrentarse a mafias de toda índole, Roberto Saviano, …. siento un no se qué en el estómago, no lo puedo evitar, y pienso ¿que pensarán estos pobres viéndose en el mismo saco que sus ‘compañeros’ que debaten sesudamente sobre si tal y cual se acostaban ?.
Vosotros tenéis el ‘share’ pero nosotros solo la decencia, variables últimamente inversamente proporcionales.
Querido Jordi, manda …..
Pingback: El Corte Inglés retira su publicidad de La Noria | RSS Tecnología
Pingback: faluu.com » Blog Archive » El Corte Inglés retira su publicidad de La Noria
Pingback: El Corte Inglés retira su publicidad de La Noria
En el muro del facebook de AUDI España ponen en varios mensajes que Audi no apoya el contenido de este programa y nos hemos asegurado que el spot no se emita durante el programa.
Pingback: El Corte Inglés retira su publicidad de La Noria - La Isla Buscada
Hola Javier:
El Periodismo es como La Medicina y tiene por tanto sus especialidades y al igual que tenemos reporteros de guerra también está el reportero rosa,ambos igual de respetables al igual que los ciudadanos que consuman sus productos.
La Democracia nos permite elegir y la Libertad es patrimonio de todos.Nadie es mejor que el otro:Es diferente.
Cuando la legalidad vigente no puede actuar,porque la democracia tiene ese precio, como en el lamentable suceso que nos ocupa ,es cuando la ciudadanía solidaria propone que:No Todo Vale.
Actuable,(Pablo), propuso la respuesta,Campofrio eligió unirse y dar el primer jaque y el resto de Marcas solidarias, sigue aumentando, y todos juntos, vemos enrocado a un Telecinco, que lejos de disculparse se mantiene en sus trece,de que la víctima es él.
Si la reciente incorporación de El Corte Inglés a la larga lista, no le hace bajar a la realidad,ofreciendo un comunicado de perdón y arrepentimiento,cada día que pasa,con su silencio,aumenta la indignación popular.
No tengo ni idea de Dirección de Empresas, pero sí ,algo de sentido común y empiezo a pensar que los directivos de esa cadena están caducados y necesitan unas largas vacaciones, porque su incapacidad de reflejos para reaccionar con corazón y cordura es incompatible con sus millonarios salarios.
Mil Gracias a [email protected]
Gracias, muchísimas gracias a las Marcas, Medios y Ciudadanía que se siguen incorporando y dando su apoyo a Marta y su familia.:NO TODO VALE.
Puedes unirte con tu firma solidaria en:
http://actuable.es/peticiones/retiren-su-publicidad-programas-pagan-familiares-de
Pingback: ¿Tenemos la televisión que merecemos? Encuesta a profesionales del medio « Kurioso
8 de noviembre, martes negro después de la pantomima protagonizada ayer en TVE entre Alfredito -corre caminos en su juventud- y el impasible ademán de Marianito. Cada uno recitó su catecismo y los 5 millones de desocupados, parados y amargados imagino que se quedaron atónitos y cabreados. Una única pregunta a los socialdemócratas tan maravillosamente representados por D. Alfredo Pérez: Si Usted y sus colegas del PSOE tienen una solución a los problemas que nos agobian, por Ustedes creados, ¿qué les impidió aplicarlos en estos últimos siete/ocho últimos años? Acaso, una vez más, el Señor Pérez se quiere quedar con el personal ? Nos cree tontos?
En mi primer “post” hice una referencia a la indeseable presencia de María Antonia Iglesias en La Noria. Pues bien: para ver como se defendía Jordi González de la “cagada” de invitar y pagar a la madre del delincuente “el cuco”, decidí seguir esta basura por una noche y nuevamente “la albondiguilla” dejó caer su mala baba y pésima educación con palabros propios de una indocumentada, grosera y zafia.
Esto es lo que hay y lo que La Noria puede facilitarnos/ros, porque yo nunca más sintonizaré este bodrio inmundo.
La publicidad, como muy bien explica otro “bloquero”, cae donde cae y los clientes jamás imponen un programa de las características del que nos ocupa. Como máximo eligen alguno excepcional que favorezca obviamente a su marca o producto. Pero nunca La Noria, creo yo, aunque la audiencia podría justificar la vista gorda de los anunciantes.
Conclusión: Tenemos los programas y los políticos que nos merecemos !!
“Aunque el sentido común de cualquiera con cierto nivel intelectual dice que es una barbaridad pagar 10.000 euros a la madre de un criminal para que vaya a contar cosas en televisión, ¿qué pasa si comienza a ponerse de moda esto de que las marcas patrocinen eventos o no en función de lo que consideran moralmente aceptable? ¿Nos parecería tan bien que se retirase la publicidad de un periódico, por ejemplo, por ciertas informaciones sobre el aborto o sobre la homosexualidad? ”
http://blog.presspeople.com/2011/11/debe-la-publicidad-controlar-los.html
Pablo erese muy grande! Ya era hora de hacer iniciativas de este tipo.
Enhorabuena!
Telecinco:(Ana Rosa Quintana): “Si la madre del Cuco es noticia, es noticia y punto”
“No entiendo dónde está la polémica, nosotros somos periodistas y entrevistamos a la gente que es noticia, y si algo es noticia es noticia y punto. Se están exagerando
las cosas.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/television/ana_rosa_quintana_madre_del_cuco_noticia_noticia_punto_50354_1036.html
Hola [email protected]:Pues eso…y Punto…….y seguido:
Periodismo y Código Deontológico
Artículo 1.4:
b) En el tratamiento informativo de los asuntos en que medien elementos de dolor o aflicción en las personas afectadas, el periodista evitará la intromisión gratuita.
Salu2.
Ya he mandado la carta a esta dirección y os animo a que hagáis lo propio.
http://www.ferrero.es/?mail=true
NINGUNO de los programas citados por Jordi González en su discurso de defensa, “Tal cual lo contamos” de Antena3 y “Las mañanas de Cuatro”, PAGÓ por entrevistar en su día a la madre de El Cuco.
Entrevistas que en todo caso se produjeron cuando su hijo aún no había sido condenado.
http://digitalextremadura.com/not/15256/el_corte_ingles_se_baja_de_la_noria/
Ampliación:
Por el momento, las cadenas no se han pronunciado sobre las declaraciones de Jordi González. Sin embargo, Concha García-Campoy SÍ ha querido hablar sobre el tema y utilizando su cuenta personal de Twitter desmintió las declaraciones: “Jamás se ha pagado a nadie”.
http://www.elreferente.es/television/el-corte-ingles-retira-su-publicidad-de-la-noria-como-protesta-por-la-entrevista-a-la-madre-de-el-cuco-16209
Fontaneda tambien se ha bajado de la Noria. Lo dice en su pagina de Facebook en respuesta a una usuaria.
Me extraña que una empresa como Danone no hay abierto la boca. Quizas no se hayan ni enterado, buceando por el face he visto que tienen varias webs pero probablemente la que mas actividad tenga sea la de GANANONES http://www.facebook.com/Gananones?sk=wall
Propongo que dejemos ahi nuestros mensajes pidiendo que se pronuncien porque con las empresas que ya lo han hecho, Danone tambien debería sumarse. ¿No lo pensais así? Aquí teneis las paginas de danone:
Gananones –> http://www.facebook.com/Gananones?sk=wall
Danet –> http://www.facebook.com/Danet.es
Actimel –> http://www.facebook.com/Actimel
Yogur griego –> http://www.facebook.com/GriegoDanone?sk=wall
Club padres –> http://www.facebook.com/clubpadres.com?sk=wall
Pingback: GRP vs RSC | Comunicación+Estrategia=ROI
Pingback: Anunciantes en La Noria: Esos Chicos Buenotes - inVICTURS
Un saludo a todos.
Te felicito Pablo, de corazón por la iniciativa. He firmado en Actuable, gracias también por esto ya que no conocía el sitio y lo veo impresionante. Yo por mi parte sería algo más bravo y pediría que eliminaran la publicidad de toda la cadena, Tele5 es una basura y una inmoralidad, y si La Noria es deplorable, el tal Sálvame es que ya no tiene nombre, para definir tanta zafiedad. Pero bueno empecemos por este programa y a ver si cunde el ejemplo.
Lo dicho, gracias por la iniciativa y buen día a todo el que lea esto.
Hola [email protected]:Os paso el link.
Fontaneda:, Podemos confirmaros que a raíz de los contenidos emitidos en la Noria a los que aludes, Fontaneda ya no se anunció el pasado sábado en ninguno de los espacios publicitarios de dicho programa. Gracias.
http://es-es.facebook.com/Fontaneda130
Los comentarios en todas las webs por sus usuarios son escalofriantes ya que el 99.9% está humillado y así lo manifiestan.Salu2.
Se dice en La Razón:
Comentarios:
10 asad :Bravo por el corte ingles!!
Es lamentable lo que hacen algunas televisiones por ganar dinero… denigrar al ser humano y promocionar los más zafio y horrendo de las personas.
Para Ana (que no se de donde ha salido esta tia). Los asesinatos del Circo Romano (luchas entre gladiadores a muerte, torturas, cristianos despedazados por leones…) también fueron el espectáculo de más éxito y más visto de la antigüedad… y uno de los más tristes de la historia. martin Luther king recordaba a menudo que Hitler llegó al poder tras ganar unas elecciones. la gente lo eligió y lo votó. muchas veces lo que más gente arrastra no es precisamente bueno.
Bravo por El Corte Inglés!!A ver si las otras marcas hacen los mismo!
http://www.larazon.es/noticia/4347-el-corte-ingles-anuncia-en-su-twitter-que-retirara-su-publicidad-de-la-noria
Aquí le dejo otra buena idea de acción para mejorar el mundo, mucho más “humano” y útil que la payasada que ha montado con la Noria
Firme esta petición para que no quemen toros vivos en Madinaceli, ni en ninguna otra parte de España.
http://www.thepetitionsite.com/1/firebull—stop-the-burning-of-live-bulls/
Me parece bochornoso e inmoral que juzguéis a empresas tan prestigiosas como las que citáis para crear polémica. Sinvergüenzas Telecinco y La Noria, no perdamos de vista quien le paga a esta señora……
Las empresas que has implicado deberían demandarte por tal sarta de acusaciones absurdas.
Teniendo en cuenta los valores de ética e integridad que rigen nuestro código de conducta, desde Affinity queremos comunicarle que nos sumamos a su iniciativa y hemos procedido a retirar la publicidad del programa La Noria. Nos gustaría aclarar que desde nuestra compañía contratamos publicidad en determinadas franjas horarias pero en ningún caso tenemos control o información sobre los contenidos emitidos en dichos horarios. Por eso, lamentamos los hechos y queremos transmitir nuestras más sinceras disculpas a quienes hayan podido sentirse ofendidos.
JuKo:Señores anunciantes solo ustedes pueden dar freno a una justicia que a Telecinco le importa un pimiento porque las indemnizaciones le salen rentables y las pagan ustedes.
Mediaset (Telecinco): Y su goteo continuado de sentencias condenatorias supera ya los dos millones de euros en indemnizaciones.
http://www.levante-emv.com/sociedad/2011/10/11/tomate-le-sale-caro-telecinco/847169.html
Y PUNTO:
Se dice en Diario Público:
Rafael Castilla ANA ROSA,TE GUSTARIA QUE FUERA POR LA MUERTE DE TU HIJA,PIENSALO TAMBIEN ES NOTICIA,
Antonio Santos Liviano Y que le den un premio ondas a esta tía, que vergüenza!!!
Angel Gonzalez pues venga a matar todos y si desaparecen los cuerpos pues mas cobramos, serán basura esta gente, telecinco es una vergüenza de nuestra sociedad.
José Tobías Hernández Gándara Lo mismo cambiaría de opinión si hubiese sido algunos de sus hijos. no creen ustedes?
Fe Azcon Martin Lo malo no es entrevistarle Sra. Ana Rosa, lo malo es pagarle por la entrevista. Como se tienen que sentir los padres de Marta, que encima se estan lucrando con la muerte de su hija????
Pedro Polo También es noticia que ETA deja la lucha armada ¿cuanto le pagaría Ana Rosa a ETA por anunciarlo en su programa?
http://es-es.facebook.com/diario.publico/posts/262554857123733
Señores de la ONCE:
Cómo es posible que sabiendo lo que todos vamos sabiendo poco a poco: Ustedes sean capaces de hacer oídos sordos a lo que vienen denunciando las asociaciones de televidentes en lo referido a la vulneración continuada de la ley a los efectos del horario de protección reforzada para los menores de 13 años en el programa Sálvame de Telecinco.
Cómo es posible que una organización con sus principios patrocine a quienes vulneran los derechos del menor.
Desde aquí les ruego que recapaciten sus estrategias de mercado y vuelvan a la esencia con la que nació una organización de la que queremos seguir sintiéndonos orgullosos.
Saludos Cordiales.
Pingback: ¿Tenemos la televisión que merecemos? Encuesta a profesionales del medio « QeVida
Contacte con la ONCE
Puede trasladar sus dudas y/o sugerencias a nuestra oficina de información:
T:91 577 37 56
[email protected]
Pingback: Tu producto y tus usuarios | Un dia en nuestras vidas
Más de mil euros por segundo,en donde todo vale:
IVA no incluido en los precios:
Precio por un anuncio(spot) de 20 segundos en Telecinco:de 15.000 € a 22.000 €, (En franja de las 23h).
.http://www.oblicua.es/publicidad/publicidad-tv-television.htm
-No es justo lo que has hecho con una cadena de televisión, yo no estoy deacuerdo con qu ele hayan pagado a la madre de un criminal, por ahí..estoy deacuerdo, pero de ahí a aprovechar la opertunidad para dar a conocer tu blog…me parece vergonzoso lo que has hecho, e sposible que alguna vez te lo hagan a ti, y al no ser un canal fuerte…no vas a saber dónde esconderte, Y de que lo yo estaría segura, es de lo que pagarías por tener una silla en uno de esos programas. Me averguenza que un periodista (si es que realmente lo eres) se de a conocer de esta manera. Siento verguenza ajena. Pídete perdón a ti mismo, porque no creo que Dios lo haga. Mari Carmen
Pablo felicitaciones y enhorabuena por tu gran acierto , has dejado claro que a partir de ahora las televisiones sensacionalistas van a tener que estudiar pero que muy bien sus guiones y no seguir tan impunes antes tan bochornos modelo de negocio basado ” EN QUE TODO VALE”
Esta claro que este tipo de programas están mas preocupados en ser “NEGOCIANTES DE LA COMUNICACIÓN” en vez de buscar asuntos reflexivos que ofrecer , están mas preocupados en INFO-SENSACIONALISMO con el objetivo de atraer la mayor atención sobre Anunciantes Publicitarios .
Por tanto me uno y apoyo a todos los movimientos en contra de los programas que tenga como filosofía ·” EL CRIMEN VENDE” Y algunas cadenas o MEDIOS QUIEREN VENDERLO r
BASTA YA !!! , NUNCA MAIS !!!! , TODOS CONTRA LAS CADENAS QUE USEN ” LOS ECHOS DE SANGRE Y CRIMENES COMO MODELOS NEGOCIOS ” esto no se puede permitir
Sobre las MARCAS .. y lo que hagan a partir de ahora sera producto de su MORALIDAD y visión de las mismas en esta sociedad
Disculpar no soy ni periodista, ni escritor ni filósofo solo un ciudadano con sentido común que opina como una gran mayoría
un saludo
Fernando
Pd : Basta Ya TV basura 2.0
Pingback: Las vueltas que da La Noria | Comunicación se llama el juego
ESTA MAÑANA ANA ROSA QUINTANA ACABA DE DECIR QUE ESTA CON SU COMPAÑERO JORDI GONZALEZ Y QUE LO ENTIENDE, LO HACE PORQUE NO ES VALIENTE? O PORQUE ELLA TAMBIEN PAGARIA A ESTOS ASESINOS POR UNA ENTREVISTA? ME INCLINO POR LO SEGUNDO.
Las Audiencias:
La “trampa” está en generalizar hacia toda la producción de TV en España, lo que se hace desde una cadena o un grupo de televisión determinado. Cuando se afirma que los contenidos de peor calidad ética y moral son los que más se consumen, no queda por menos, que negar tal afirmación. Programas como “Sálvame”, “La Noria” o Sálvame de Luxe” no llegan al 5% de media sobre el TOTAL de la población (rating). Claro que tienen su público, pero, el resto gana por abrumadora mayoría.
http://kurioso.es/2011/11/08/%c2%bftenemos-la-television-que-merecemos-encuesta-a-profesionales-del-medio/
Perdona Mari Carmen… ¿ vergonzoso que haya movilizado a 27mil personas para que se aunen en una causa justa? vergonzoso tu post.. Insultar es gratuito por lo visto. Cuando seas capaz de hacer algo parecido, sóplale. Mientras te recomiendo que pienses las cosas antes de decirlas y cuadno lo hagas, desde por supuesto el respeto a tu libertad , lo hagas sin insultar ni ofender. No te dá que pensar que son demasiadas personas unidas en muy poco tiempo para que estemos equivocados?
ES MARAVILLOSO QUE EXISTAN PERSONAS QUE PIENSEN,SIENTAN Y DEMUESTREN HUMANIDAD, GRACIAS ESPAÑA ME HABEIS DEVUELTO LA ESPERANZA Y LA FE EN EL FUTURO.
Pingback: Mercedes-Benz, Audi y Ausonia se suman a la fuga de anunciantes de 'La Noria' |xcat.cat
M Carmen, me parece genial que las empresas dejen de apoyar esos contenidos en programas tan cutres.Deberias de entenderlo asi.Hay mas vida despues de La Noria! y con contenidos mas enriquecedores.Pruebalo.
Pingback: Con la Iglesia hemos topado !!!! ¿Estás seguro? | Compraventa de dominios
La venganza no puede ser eterna. Yo creo que ya han recibido un buen susto y que debéis parar esta campaña. Muchos inocentes de la cadena se pueden quedar en el paro. Cuando el castigo es tan desproporcionado, ya no es justicia sino pura venganza. Os ruego que sepáis parar a tiempo. Gracias.
El programa tiene la llave para pararlo. Tan simple como disculparse, lo cual evitaría futuras situaciones similares. Es la prepotencia de la cadena y su portavoz el Sr. Gonzalez, los que finalmente decidirán lo que tenga que pasar.
Un punto y aparte ante la injusticia severa:
Al menos durante un tiempo,quiero pensar que aquellos que no han tenido limite moral ante el talonario, para comerciar con lo incomerciable, del: Todo Vale, van ha tener que ofrecer su basura inhumana en formato reciclado.
Hasta ahora todo lo que salia del contenedor se vertía ,sin freno,ni corazón,al amparo de su libertad de expresión,que giraba y giraba en una noria de caníbales.
Una libertad, de muy particular concepción, en la que aumentar el dolor, gratuitamente de una familia, se nos quería vender como algo racional,moderno,evolucionado y democrático.
Pagar al entorno de un criminal en un procedimiento abierto(o cerrado), por la muerte de una persona es aumentar el daño del otro entorno,el de la víctima,pero eso es lo de menos…….
Su periodismo busca lo de más,lo de más terror.lo de más sangre,lo de más crueldad.
Cuando ciertas libertades se fundamentan en el sadismo, el concepto de libertad desaparece para dar paso al circo romano,donde el etarra es noticia y si se le tiene que pagar se le paga,porque es noticia y punto,donde el que más mata ,más platós consigue y punto.
El Tele-Talibanismo por el momento permanece sedado y sus manos siguen sucias y lo estarán por siempre, porque quien paga a la madre de un asesino para hacer mutuo negocio
queda a la altura de Hitler,que también fue elegido por las mayorías democráticamente.
Finalmente, decir,que por suerte, la batalla de audiencias, esta vez, la ha ganado la de la sensatez de la ciudadanía solidaria, (no sometida a Telecinco),que ha perpetrado un atentado contra la democracia ,de los mas bellos que recordaremos, un atentando contra la barbarie de los que solo les importa su insolidario y manchado bolsillo y punto.(JuKo).
NO TODO VALE:
Gracias, muchísimas gracias a las Marcas, Medios y Ciudadanía que se siguen incorporando y dando su apoyo a Marta y su Familia.
Puedes unirte con tu firma solidaria en:
http://actuable.es/peticiones/retiren-su-publicidad-programas-pagan-familiares-de
Con lo fácil que es coger el mando a distancia del televisor, o directamente apagarlo…. Porque creo que a nadie se le obligó a ver a esa señora en la Noria, no? Quizás soy rara, pero a mí cuando no me gusta un programa simplemente no lo miro. ¡ Cuánta hipocresía hay en este país! Porque por esta regla de tres, entiendo que estas empresas ven muy correctos los contenidos y el odio que destila el canal ultraderechista Intereconomía, ya que allí se siguen anunciando… Lo dicho, ¡cuánta hipocresía!
Paolo Vasile y la imagen de Telecinco: “No estamos aquí para que se hable bien de nosotros,
Perseguimos el éxito, el éxito de nuestros accionistas”.
http://www.vanitatis.com/cine-tv/2011/10/06/paolo-vasile-sobre-la-imagen-de-telecinco-no-estamos-aqui-para-que-se-hable-bien-de-nosotros-16046/
TEMA «Sálvame».
Se dide en EL MUNDO:
@Schatzy Yo también me pregunto qué vota la gente que admira a la Esteban. Buscando los canales para mi hija apareció Salvame y con 3 minutos tengo vergüenza ajena para toda una semana. Estuvo totalmente fuera de lugar e irreverente, me hizo pasarlo mal. No entiendo por que el público la aplaude cuando es una maleducada. Me dedico a la enseñanza y su ejemplo para la adolescencia es terrible. ¿Por qué se emite en horario infantil?
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/03/comunicacion/1320334602.html
Pingback: De como los consumidores pueden decidir por la marcas. | ex-trasocial
Pingback: El éxtio empresarial de la Noria | Marketing & Society by Gerard Costa
INDICE DE VALORES:
Siempre he pensado que las encuestas de las casillitas a rellenar eran muy frías, ya que no dan la oportunidad de salirse del guión preestablecido, por eso una de las mejores formas de saber realmente lo que marca la opinión en determinado momento, es darle el lápiz al que opina, sin la partitura prediseñada de antemano, del Si o el No, pero sin el :¿Por qué?.
Hasta ahora,la humillación, me ha impedido siquiera saber que se decía en su propia casa,(en Telecinco y su Noria),en la que imaginaba que el reparto de opinión estaría dividido, por estar condicionado, ante el discurso de guión que encabeza el panfleto, que nadie ha creído, y fruto de ello son, una mínima parte de la respuesta ciudadana ,que os aporto al final.
Me satisface, haberme equivocado, pensando que el porcentaje podría dividirse, ya que por el contrario, es reflejo fiel, del resto de la población, y los que apuestan por el futuro de una democracia con las manos limpias, también son, la dolida mayoría en un 99%.
Para Telecinco:
Casi-Señores de Telecinco lo que ha hecho su Noria y sus efectos secundarios no lo consulten con financieros, pidan consejos antes, a esa otra estafadora de su plantilla, que afirma ,que habla con los muertos, para que les indique, dónde está la sepultura con la que han traficado y pagado.
Después,como su ladrona del Más Allá (de la mentira) no la encontrará:busquen el mejor equipo de Psicólogos para que le determinen el tiempo aproximado que tardará una sociedad
en no asociar la musiquita de su Noria con quienes pagan por ser la madre de un criminal.
En otros momentos les pedíamos una muestra de arrepentimiento acorde con la realidad,un perdón a Marta y su Familia,pero su forma de perdón, no tiene perdón y cada vez que se hable de Marta, lo relacionaremos con otros cómplices en el aumento gratuito del dolor, por su democrática creencia de que en este país somos todos unos palurdos insolidarios que nos gusta ver Al Dioni cobrando por ladrón en su televisión,etc,etc.
De los Italianos desconozco su corazón pero le aseguro a su mayor accionista,(Berlusconi),al que ya le están pronosticando un futuro incierto,que en España la época de la boina terminó y somos una sociedad madura y trabajadora a la que ha humillado.
Lo de Marta lo va ha pagar más caro, de lo que los expertos en finanzas vaticinan, como un pequeño resbalón para sus acciones.
El precio del olvido: SÍ cotiza en bolsa y el precio de Marta Del Castillo es incalculable.
Saludos.(JuKo).
Se dice en Telecinco:
308 Estafada 07/11/2011
a las 16:54
La libertad de expresión también puede conseguirse gratuitamente, el problema es que para hacer audiencia (que es al fin y al cabo lo único que de verdad os importa), no dudáis en pagar a una familia encubridora de asesinato, sabiendo que ese dinero lo pueden invertir en abogados para defender al monstruo de su hijo. No pagáis por la libertad de expresión, estáis pagando por tener audiencia, …
276 joannita 07/11/2011
a las 13:01
Me parece repugnante que hagáis de la historia de esta pobre niña algo morboso,que la asesinaron,¿vale?,que no encuentran el cadáver porque esos sin vergüenzas se rien de todos,y para colmo llevasteis a esa madre,que en vez de recriminarle lo que ha hecho a su hijo,miente por el.y en medio de todo esto los padres de marta,sufriendo. ¿y te atreves a decir que no hay libertad de expresión?.
259 LAREALIDAD 07/11/2011
a las 10:52
.La realidad es que habéis pagado indirectamente a un criminal. La realidad es que vosotros no tenéis principios . Sólo tenéis un principio .Si da morbo, hay audiencia, si hay audiencia, hay pasta . ESA ES LA ÚNICA REALIDAD Jordi, asi que mejor no nos des lecciones de democracia , porque la Democracia no puede usarse como excusa para esconder ante vosotros mismos vuestra bajeza moral. …
255 ANDREA 07/11/2011
a las 10:44
#239 En aras de La Libertad de expresión y de la democracia ¿ le pagáis a la madre de un criminal?.Acabo de descubrir que no creo en vuestra libertad de expresión y como no soy una de los 2 millones de demócratas que siguen la noria, acabo de caer en la cuenta de que yo NO SOY DEMÓCRATA. Asi que mejor me escondo porque seguro que me colgaís del cuello la etiqueta de FACHA. …
http://www.telecinco.es/lanoria/2011/Jordi-Gonzalez-sentimos-hablar-asunto_0_1499850028.html
Europa FM:
Archivo de audio en el que los periodistas se pone en el otro lado,en el de las manos limpias.
Son la voz de lo que siente España y han tenido agallas para decirlo como lo sienten.
Muchisimas gracias a EuropaFM por unirte a Marta Del Castillo.
Oirlo en:
http://www.goear.com/listen/628aa71/europa-fm
Esperemos que mañana se disculpe el Señor Gonzalez. Creo que no se puede confundir la libertad de expresion con la falta total de respeto hacia los padres de Marta de Castillo y otros padres en situaciones similares. Es como confundir la velocidad con el tocino. Hubiera entendido una disculpa, porque todos podemos equivocarnos, aunque como en este caso, la equivocación sea enorme . Pero intentar tapar lo que se ha hecho con prepotencia y amparándose en la libertad de expresion es casi un insulto, hacia cualquiera que no tenga un encefalograma plano.
Pingback: ¿Seguirá girando 'La Noria'? Cinco claves para entender la polémica. | Tele de Queso
No he leido ningun comentario que vaya al fondo de la cuestion. No se puede “machacar” de esta forma por traer a una persona que estoy de acuerdo jamas tenia que haber asistido al programa por motivos obvios. La cuestion es la forma de hacer las cosas para eso estan las criticas a cualquier nivel ya que estamos en un pais democratico pero…. PABLO HERREROS ha ido a saco para colgarse una medalla sin reparar en las consecuencias ya que el programa tambien aunque sea a veces si traen a personas interesantes que aportan algo y no me vale hablar de numeros pues 2.300.000 moscas pueden estar alrededor de la mierda. Es una lastima que un simple blog pueda perjudicar a un programa que lleva muchisimas emisiones y esto no es por otro motivo que la regularidad en los indices de audiencia.
Cuanta prepotencia en telecinco.Me alegro de que se queden sin publicidad y con sus dos millones de audiencia…marujas en su totalidad.Un abrazo Pablo.
Muchísimas gracias a Wilkinson :
La Noria (Telecinco):Comunicado oficial de Wilkinson en su Facebook.
Wilkinson España
En primer lugar confirmaros que la publicidad que ha salido en la noria se ha debido a un error por parte de la agencia de medios, ya que como otras empresas. Wilkinson decidió retirar su publicidad en dicho programa.
En segundo lugar confirmar que en cualquier caso será un error que solucionaremos y no volverá a suceder y por tanto no volverá a aparecer más publicidad en sucesivos programas. Os pedimos disculpas.
http://www.facebook.com/wilkinson.espana?sk=wall
Se dice en El Mundo:
yabril
13.nov.2011 | 12:55
WC Net es lo que usaron para limpiar los restos de sangre de marta del castillo… así que parece lógico que se anuncien en la noria. Vitaldent podría cambiar su eslogan “tendrás la sonrisa de un asesino”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/13/comunicacion/1321181589.html
¡ MUY BIEN ! Ya era hora de movilizarse ¡FUERA LA TELEBASURA! Hay que decir las “MARCAS” que publicitan en TELEBASURA. ¡¡ NO CON NUESTRO DINERO !! Borrar de TDT LA BASURA
Me parece lamentable la actuacion de este elemento de “Jordi” y sobre todo que una cadena de TV como tele 5 (cadena en mi opinion BASURA) pueda hacer eso y lo que esta haciendo y que no tenga limites en llevar a sus programas a familiares de asesinos para que les defiendan, es una verguenza, no slamennte tiene que retirar la publicidad sino tienen que prohibir semejantes historias, de todas formas yo desde hace tiempo he dejado de ver esta basura y no compro ningun producto de los que me entero que salen publicitariamente en tele 5, si me entero por internet que dan su publicidad a tele 5, automaticamente no compro ese producto y por el circulo que me muevo son muchas las personas que hacemos lo mismo, no podremos retirar de la circulacion a gentecilla que hace esta clase de television, pero al menos no contribuimos a que continuen haciendlo, libertad de expreion SI, pero con las limitaciones logicas que este tal “Jordi” y la gente que le acompaña desde luego no guardan limites algunos.
Campofrio mucho hablar de etica pero MIRAD ESTO, ES DENUNCIABLE…. http://www.schnauzi.com/igualdad-animal-responde-a-campofrio/
Programa que en un principio, tenia algo de interes, hoy solo sirve para comprobar la basura que nos da la noria.
Pingback: La Noria suspende en Twitter | SigloActual
“Que el familiar de un delincuente gane dinero en televisión a costa del delito perpetrado, es una de las perversiones de valores más indeseables para nuestra sociedad.”
Pues puede que tengas razón, pero de toda la vida las televisiones han ganado dinero con sus programas especiales de asesinatos, atentados, etc, ahondando muchas veces en el dolor de las familias de las vícitmas… ¿O no nos acordamos de Nieves Herrero y Alcasser?
No veo porqué este caso es diferente.
Pingback: Hablando sobre el “caso La Noria”, en El Periódico » El Blog de Enrique Dans
Pingback: Pegando a diestro y siniestro » Blog Archive » (M.M.) ‘La noria’ pierde peso: sólo cinco marcas se anuncian en el programa
Si de verdad te molesta la actitud de telecinco que aparte de los anunciantes, hace posible la emisión del programa podrías interesarte por como demandarles por si incumplen, como sospecho por tal cantidad de anuncios, este articulo:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Derogadas/r4-l25-1994.html#a13
bueno, esa no que está derogada, este:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-2010.t2.html#a14
Según ese articulo no se puede emitir más de 12 minutos de publicidad por hora de reloj, es cuestión de hacer la cuenta y aunque es de primero de programación televisiva, es probable que el beneficio sea superior a la multa. Pero oiga, por seguir puteando al personal podrías contar si ha sido así y enterarte a quien se puede denunciar.
Saludos, y muchas gracias por tu iniciativa a la que modestamente me sumo con este comentario.
Pingback: Hablando sobre el “caso La Noria”, en El Periódico
Me encanta tu blog Pablo, ojala se vayan todos los anunciantes de la NORIA, es un programa indecente.
Pingback: ¿Se parará la la noria de la telebasura? | La Almohada de Lucas
El juicio por la violación y asesinato de Marta del Castillo escucha esta semana a los padres de ‘El Cuco’,
Su comparecencia se produce en medio de la polémica creada por la entrevista realizada en la cadena Tele 5 a la madre de ‘El Cuco’ y lo que percibió por ella, lo que ha motivado una campaña a través de las redes sociales de “apagón” a la cadena los días 15 y 16.
http://www.20minutos.es/noticia/1218432/0/padres-cuco/declaran-vecinos/caso-marta-castillo/
Muchisimas gracias a Vitaldent :
COMUNICADO OFICIAL DE VITALDENT EN SU FACEBOOK:
Vitaldent (Clinicas Vital Dent)Tras emitirse el programa de La Noria, cuyo contenido desconocíamos, Vitaldent, como otras empresas, realizó las gestiones oportunas para que fuese retirada la publicidad del programa. La emisión de los anuncios esta semana se ha debido a un error ajeno a Vitaldent. Error que se solucionará inmediatamente y que no se volverá a repetir. Vitaldent no incluirá publicidad en lo sucesivo en este programa. En cualquier caso, pediros disculpas por lo sucedido y reiterar que no sucederá de nuevo.
http://es-es.facebook.com/vitaldent#!/vitaldent?sk=wall
El Noriano:Un virus pacifico.
Todavía hay algunos que se resisten a admitir la realidad de que La Noria y su pago a la madre de un criminal es un periodismo que cotiza a la baja.
Dar apoyo a quien oxigena económicamente a criminales es estar en otro siglo o peor si cabe, tener un componente genético en el que la solidaridad,si se tiene, es solo de puertas para dentro.
Algunos, hasta ahora, dueños de la opinión, se niegan a reconocer que el Noriano es un virus positivo que no quiere una Noria con información manchada de sufrimiento extra a las víctimas.
Parece de marcianos, el que una receta tan simple sea tan poco digerible para magnates de la información,que lejos de ver en nuestra marejadílla, una noble travesía, por una información de manos limpias, opinen que lo nuestro es un peligro.
Pero no,no es ningún peligro,sencillamente es la velocidad del siglo en el que nos encontramos y por el que la opinión del ciudadano y su porcentaje es el que le interesa saber a las marcas,que en su libre derecho de invertir,escuchan a sus destinatarios finales.
Las empresas comerciales jamás ordenan una programación ni lo harán que no sea la del gusto de la mayoría de sus clientes ya que hacer lo contrario sería su final.
Las grandes audiencias de Telecinco solo representan una media de 2 millones y su etiqueta de basura a las marcas cada vez le daña más su imagen ya que si están con la basura su producto es basura y si lo están con criminales,ladrones,etc,lo mismo.
En Telecinco es costumbre oír continuamente, la muletilla de que toda España les está viendo, porque para ellos no existen los otros 44 millones.
Por no hablar de si al anunciante además ,se le menosprecia en el propio programa en que se anuncia, por parte del presentador, en cuyo caso, se auto-aplica la guinda final, para que se le termine de quitar cualquier razón, a quien se le acusa de malos modales de ética y conducta, tanto en el ejercicio de su profesión, como el de su educación ciudadana.
Por tanto,menos miedos,hacia una televisión hecha por las marcas, pues carece de sentido y menos alianzas con quienes son partidarios de una televisión que hace del delincuente y su entorno un mártir,
Naturalmente, que esto que ha sucedido, no es nada democrático,muy especialmente para quienes toreaban a anunciantes y televidentes como les venia en gana, pero es que tarde o temprano, los que pagamos, teníamos que tener la palabra, y ese momento, ha llegado.
Ni somos de la C.I.A ni del K.G.B ni de A3 ni nada de nada ,solo somos la verdadera España en su mayoría,la que más representa,la que en verdadera democracia solidaria ,está luchando por un futuro mejor y libre de tele-crueldad.
Una mayoría, que sin necesidad de quemar ciudades y SÍ pacíficamente,volverá a humillarse con iguales o similares comportamientos ante los daños que La Noria ha producido a Marta Del Castillo y su Familia ,ya sea Telecinco, o quien sea.
Somos unas gentes, fiel reflejo de nuestras calles,que en general y por mayoría, somos cívicos y ni nos gritamos,ni hacemos todo eso que Telecinco invita a su respetable audiencia a consumir habitualmente,que respetamos pero no compartimos,siempre y cuando no afecte directamente a alguien que no sea de su audiencia y menos una menor llamada Marta Del Castillo,porque esa no es suya para que la maltrate y forma parte de nuestra audiencia.
Hemos creado, algo así como :Las Dos Audiencias, para un mismo programa , porque dice el refrán: Que dos, piensan mejor que una.
Nuestra única arma son las letras y la gran cantidad de solidaridad que nos une y multiplica.
Saludos(JuKo).
Pingback: Sobre la responsabilidad publicitaria de las marcas de coches | TUBECOCHES.com
Pingback: Sobre la responsabilidad publicitaria de las marcas de coches - La Isla Buscada
Pingback: EBE 2011. Ingenio y Groundswell | Patricia de Andres
Ayudadnos a promover este enlace por favor. Es para pedir la retirada de el programa ‘Sálvame’ del horario de protección para los menores. Gracias! * http://actuable.es/peticiones/retiren-programa-salvame-del-horario-proteccion-los
Me parece bien fuera Salvame.Es horario protegido.
Modelo de carta a enviar a las cadenas de hipermercados: Mercadona, Carefour, Eroski, Dia,…
——
A/A departamento comercial
Muy señor Mio:
Por la presente le comunico, que gran parte de la población española, va a llevar a cabo un boicot de los productos anunciados en el programa ‘La Noria’ de Tele 5 (Vitaldent, WCNet y Wilkinson) . Este hecho, ya debe ser conocido por su departamento puesto que ha tenido gran repercusion mediatica. Espero que tenga en cuenta este hecho para definir su estrategia comercial durante los próximos meses, sustituyendo estos productos por otros similares, ya que previsiblemente estos productos experimentaran una bajada en sus ventas, y en ningún caso se desea perjudicar a su establecimiento.
Sin otro particular, le saludo atentamente.
Pingback: Un par de pensamientos » Internet contra la Noria
WC Net España les informa de que no ha patrocinado, ni patrocina el programa de televisión “La Noria” de Tele5.
Nos gustaría aclarar que la publicidad de nuestros productos se contrata por franjas horarias, con varias semanas de antelación y sin posibilidad de controlar o conocer los contenidos que se emitan en dichos horarios. Por lo tanto, desconocemos los contenidos difundidos en los programas que se emiten antes o después de los bloques publicitarios contratados.
WC Net España se solidariza y quiere mostrar su total apoyo a la familia de Dña. Marta del Castillo. Por este motivo hemos solicitado a Tele5 que no vuelva a emitir nuestra publicidad en las pausas publicitarias del programa “La Noria”, con independencia de su contenido.
En cualquier caso, lamentamos sinceramente haber aparecido en las pausas publicitarias del programa “La Noria” y deseamos transmitir nuestras más sinceras disculpas a quienes hayan podido sentirse ofendidos.
Saludos cordiales,
WC NET ESPAÑA
COMUNICADO
WC Net España les informa de que no ha patrocinado, ni patrocina el programa de televisión “La Noria” de Tele5.
Nos gustaría aclarar que la publicidad de nuestros productos se contrata por franjas horarias, con varias semanas de antelación y sin posibilidad de controlar o conocer los contenidos que se emitan en dichos horarios. Por lo tanto, desconocemos los contenidos difundidos en los programas que se emiten antes o después de los bloques publicitarios contratados.
WC Net España se solidariza y quiere mostrar su total apoyo a la familia de Dña. Marta del Castillo. Por este motivo hemos solicitado a Tele5 que no vuelva a emitir nuestra publicidad en las pausas publicitarias del programa “La Noria”, con independencia de su contenido.
En cualquier caso, lamentamos sinceramente haber aparecido en las pausas publicitarias del programa “La Noria” y deseamos transmitir nuestras más sinceras disculpas a quienes hayan podido sentirse ofendidos.
Saludos cordiales,
WC NET ESPAÑA
los comprari aigual son buenos productos
Las Auto-Promociones Ocultas:
Audiencias de ayer :
La1:Águila Roja ( 29,5%).
Telecinco: CSI Miami (10,7%).
Por tanto:El 89,3% de la cantidad total de televidentes:No vieron Telecinco.
Vemos, que Telecinco sin su telebasura famosa es goleada.
Telecinco se auto-publicita como lider de las privadas, (eliminando intencionadamente a la Televisión Pública),diciendo que apuesta por la calidad de sus series y otros argumentos, ocultando a la televisión que le gana, por el hecho de que es pública.
Esto de mentir, no mintiendo, es una argucia más para la caza de prestigio y lavado de cerebro, por hacerse los dueños de una categoría aparte que no es el todo, que los listillos del marketing explotan muy alegremente.
Televisión solo hay UNA por mucho que se empeñen, ya que si no,mañana saldrá uno diciendo que su tele es la lider de su barrio y así podemos exprimir la naranja todo lo que queramos y siempre seremos los mejores de algo.
Lo de ocultar toda la información, o lo de ponerlo en letritas del tamaño de una micra al final del texto, es una legal artimaña, que cada vez se nota más, porque empieza a ser anticuada.
En Telecinco olvidan, que por accidente, aquellos que todavía no la han bloqueado en sus hogares ,pueden ver la falta a toda la verdad con la que se publicitan, y nos resulta curioso, el comprobar, como siguen ignorando,el que solo hay UNA TELEVISIÓN.
Solo hay una liga y Telecinco no es el líder , porque la Telebasura que emite y requeterepite está secundada por dos millones de televidentes,de media , y de esos: Sí son lideres.
Lo que dice Wiquipedia de Sálvame,(Telecinco) y la Telebasura:
El término telebasura se utiliza comúnmente para definir una forma de hacer televisión caracterizada por la utilización del morbo, el sensacionalismo y el escándalo como estrategias de atracción de la audiencia.
La telebasura puede quedar definida por los asuntos que aborda, por los personajes que exhibe y coloca en primer plano y, sobre todo, por el enfoque distorsionado al que recurre para tratar dichos asuntos y personajes.
En España, el programa más criticado es Sálvame.
Como vemos: Telecinco es lider, en solitario, y bastante, en publicidad negativa, como lo refleja una enciclopedia lider en visitas como es Wikipedia.
Saludos.(JuKo).
TELECINCO:TODO UN LIDER
Quien podría decir que a la vista de sus campañas de marketing, Telecinco no es el lider en la protección del menor, si es incluso pionero en normativas internas,llegando a 21.
21 son las veces que como mínimo incumplen a diario y es eso lo que sus trabajadores han entendido perfectamente ya que de lo contrario su Sálvame no hay quien lo salve,dentro del horario de protección a los menores de 13 años.
Pongo solo un ejemplo:
El desnudo en Interviu de una de sus colaboradoras y la martilleante publicidad de esa revista para ADULTOS, es la noticia y re-noticia de esta semana y parte de la anterior,así como la pre-campaña de saber cual será la próxima colaboradora en hacerlo.
Por supuesto, aliñando el día a día, con el: corre que se agota, cosa que ocurrió, ya que la población menor de 13 años parece ser que acudió a la llamada.
Salu2 (JuKo).
Se publicaba hace dos meses,18/10/04,
El italiano Paolo Vasile, consejero delegado de Telecinco, ha optado por adelantarse a una posible imposición de normas y establecer dentro de la cadena un código de obligado cumplimiento, para acabar con los contenidos poco recomendables para los menores, este código fue consensuado a los redactores en una reunión sostenida hace un par de semanas.
Fruto de dicha reflexión son las 21 normas internas que ha hecho llegar a sus trabajadores. Normas que recogen algunos aspectos éticos como: la clara diferenciación entre información y opinión, favorecer el derecho de réplica o emitir información contrastada.
No se trata de cambiar el modelo de televisión que están haciendo, sino de cumplir la ley y evitar posibles pleitos. Para ello, los abogados de la cadena impartirán cursillos a los trabajadores, sobre el derecho al honor, intimidad y la propia imagen.
http://www.prnoticias.com/index.php/television/159-telecinco-/972-telecinco-regula-a-la-fuerza
Juko…lidera en Actuable una iniciativa para vetar a Salvame.Muchos te seguiriamos.Un abrazo.
Enhorabuena, por el sorprendente éxito, me acabo de enterar, Qué quiero aportar al blogger con este comentario? Una gotita más de energía.
Las marcas que se han retirado, como muy bien ha dicho Pablo; lo que importa es el simple hecho de que han retirado sus campañas publicitarias. Después podemos debatir cuales son los intereses que hay detrás de este movimiento. MIentras tanto podemos celebrar un pequeño avance en la lucha contra este tipo de programas.
Se dice en Publico.es:
Pronto: Ha comunicado por carta a TELECINCO la retirada de su publicidad.
http://m.publico.es/407093
me cuesta creer que estas marcas no conocieran el contenido de la programacion que patrocinan, es como si el primer anuncio del año no supiera que se va a emitir justo despues de las campanadas. se da paso a la publicidad en el momento preciso y asi lo hace saber el presentador que deja la mayoria de las veces a su interlocutor con la palabra en la boca.no me sirve ahora la retirada de estas marcas, el mal ya esta echo.
la tele tambien esta para entretener no todo van a ser progamas de arte y ensayo tele5 es una empresa privada a quien no le guste con cambiar la cadena ya esta no veo el escandalo por ningun sitio esta tipeja ya la entrevistaron en otros programas (yo lo vi) claro pero ahora es tele 5 ,la tele basura,las otras no lo son no? o hay algun interes de otra cadena para chafarle la audiencia vamossss por favor
Libertad de los anunciantes:
Debemos congratularnos de que sean los anunciantes y no los poderes públicos -inactivos pese a constituir la TV en España un servicio público sometido a licencia administrativa- los que rechacen programas con espacios desaprensivos que se amparan en una sedicente libertad de expresión tantas veces vulnerada por Telecinco.
http://www.atr.org.es/index.php/noticias/260-jose-antonio-zarzalejos-escribe-sobre-la-polemica-en-la-noria.html
Gracias amiga Ananda.Un fuerte abrazo para ti también.
Pingback: ‘La noria’ es queda sense anunciants i la seva continuïtat penja d’un fil | Comunicació 21
Me resulta interesante e incluso conmovedor sentir que nosotros como ciudadanos volvemos a tener poder ( poder que se han empeñado en hacernos creer que no teniamos para tratarnos como una masa de borregos cuyo fin último es consumir en un estado de latencia similar al de las larvas ) me alegro sentir que tengo algo que decir y que esto puede estar en concordancia y sincronía con otros , me alegra saber que puedo gritar de forma virtual que los contenidos televisivos son cada vez mas degradantes y en esto tele 5 se lleva la palma , me resulta agresivo y tóxico los contenidos de esta cadena y quiero expresarlo, creo que son los adalides de patrocinar a personas que dan un ejemplo nefasto y lo vuelvo a reiterar tóxico , si yo hoy estuviera en la Universidad estudiando periodismo me daría verguenza de ver a las cotas de degradación que esta digna profesión ha caido ….hay tanta exelencia que pasa desapercibida y eso me parece injusto.Gracias
NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION PARA QUE QUITAS LOS COMENTARIOS QUE NO TE GUSTAN JORDI GONZALEZ QUIEN ES AHORA EL QUE CENSURA COMO EN LA EPOCA DE FRANCO SI EL QUE MAS HABLA ES EL QUE MAS TIENE QUE CALLAR NO CREAIS QUE ASI VAIS A LIMPIAR VUESTRA IMAGEN T5 LA AUDIENCIA NO ES TONTA ….Le han echo una entrevista hoy ha JORDI GONZALEZ en la vanguardia este señor cree que los ciudadanos de este pais somos tontos , ya que dice que todo lo que se esta comentando en facebook y otros foros es culpa de ANTENA3 ¿ no tendrá que ir al médico? y continua sin pedir disculpas por lo que han hecho el y su cadena CLARO COMO LE DIERON UN PREMIO encima sigue más prepotente aun yo solo me pensaria de la cadena T5 que va a hacer porque como siga asi la cosa recordemos en TWITER una chica puso que la NORIA era telebasura y el le contesto BASURA TU PUTA MADRE esque se nos olvida todo muy pronto …….ayer a la CUCA madre del CUCO no le dio la gana de acudir a declarar diciendo que tenia un esguince bien pues era una treta de su abogado porque como declaraba el marido si se equivocaba en algo y ella declara acto seguido sin haber escuchado la declaración de su marido no lo podia rectificar asi como saben lo que a dicho rectifica que tiene todo el derecho para defender a su hijo pero no a cobrar por ello (vuelvo a insistir) esa mujer sabe todo y no lo va a decir ESO ES LO QUE HA ESTADO MAL EL PAGAR A ESA MUJER POR MENTIR EN EL PERIODISMO TAMBIEN DEBE HABER ETICA PROFESIONAL NO SIRVE TODO POR LA AUDIENCIA CREO QUE T5 O MEDIASET SE HA EQUIVOCADO
Totalmente de acuerdo Rodrigo.El estercolero no deja ver , las maravillas que hay detrás de él.Hay que buscar la belleza y en tv tambien la hay.
Un abrazo Juko y animate!
Creo que ya se ha castigao a la noria y han apredido la leccion ahora deberiamos pensar que un equipo de 100 personas se pueden quedar en el paro y eso no es justo ¿¿¿quien se une a mi peticion?????
Pingback: Agradecimientos a todos ellos « mairim77
Hola Angel:La Mafia Rusa, tiene un extenso equipo de trabajadores, inocentes, que forman parte de su entramado blanqueado, pero cuando son cazados por la justicia ,esa red laboral se va al paro, ya que lo que la crea, viene del crimen.
Por tanto, lloriquear por quienes trabajan y cobran , gracias a los beneficios obtenidos por una política empresarial vinculada al sufrimiento gratuito de las víctimas, enriqueciendo a criminales :es permitir que el dinero sucio, justifique los medios.
Es tanto como proponerte que me dejes que mate a tu hermana y así los dos nos libramos del paro.Creo, que con el ejemplo hipotético planteado, todos los que vais con ese teorema, lo entenderéis.
Salu2 (JuKo).
‘la economía de la reputación’, donde el principal activo es el sentimiento positivo que tiene el consumidor hacia una organización.
http://233grados.lainformacion.com/blog/2011/11/redes-sociales-y-reputacion-una-formula-que-ha-sido-explosiva-para-la-noria.html
La factura del olvido se expande por la Bolsa
La Noria continua su brillante escalada y ahora es el mercado bursátil el que le recuerda a Telecinco ,que el precio del olvido de Marta Del Castillo: Sí cotiza en el Ibex.(Salu2)
Se dice en El Boletin:
Los problemas de La Noria golpean a Telecinco en la Bolsa
Telecinco fue hoy el valor más castigado del Ibex 35 después de que uno de sus programas estrella, La Noria, se haya quedado sin anunciantes. Sus acciones se depreciaron a media sesión un 2,5% frente a las subidas del 0,5% del principal indicador de la Bolsa española y al repunte del 0,25% de su principal competidor, Antena 3.
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=44155&name=Mercados
Pingback: La Bolsa también castiga a ‘La Noria’ por su entrevista a la madre de ‘El Cuco’ « LacrimaSeca
Pilar Rahola: ‘El boicot a ‘La Noria’ es fascismo’
No Pilarin No, lo que es fascismo es que te quedas sin cobrar a costa del sufrimiento ajeno y eso a tu status radical no le hace ninguna gracia.
Poco a poco vais saliendo a la palestra para indignaros de lo único que os importa: que es, la pela.
Tu estilo moral es ideal para la Noria pero ésta tiene sus días contados y para seguir manteniendo tu nivel de vida de burguesa te vas a tener que buscar otra plaza de toros.
Te ganaste el puesto en la antigüedad post-franquista y por entonces tus puestas en escena te dieron un éxito razonable,pero te has quedado anticuada.
El tren de la modernidad no te acepta y tu moralína progresista de mercadillo te la pagan porque en tu estilo eres la mejor.
El presente de una información que es contrastada y rebatida por el ciudadano de a pie es una realidad que a quienes vienen de las monarquías de la noticia y quieren seguir siendo mariantonietas, no les hace ninguna gracia eso de que puedan ser guillotinados por la ciudadanía.
Y casi todos que pensábamos que no fuisteis a la última Noria por humanidad y ahora resulta que si no lo pudisteis hacer es por falta de presupuesto, a la vista del pataleo que estáis dando por perder esos euritos a los que os arrodillais a costa de lo que sea.
Pero claro,pedirle ética a una manada de hienas es demasiado pedir ya que a estas Tele-basureras ,les vale todo con tal de llenar el bolsillo.
Acusar al 90% de la ciudadanía de fascistas,porque pensamos diferente y no te queremos pagar para que vivas del crimen es una prueba más de lo larga que tienes la lengua y lo identificada que estas con la chusma que defiendes.
Sois una casta que por suerte tiene cada día menos crédito y espero que los medios que os mantienen en nomina,(La Vanguardia), empiecen a valorar si tener ratas de vanguardia es bueno para su imagen.(JuKo).
Somos unos fascistas en:
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/363825/pilar-rahola-el-boicot-a-la-noria-es-fascismo
Miles de euros por tertulia
Y es que Miralles y Rahola tienen buenos motivos económicos para protestar ante la fuga de anunciantes. Según informó Verteleen 2009, los colaboradores de La Noria se podrían embolsar entre 150.000 y 200.000 euros anuales por colaborar en el programa. El abanico de sueldos iría desde los 1.500 hasta los 3.000 euros por programa, aunque algunos apuntan a cantidades mayores –4.000 y 6.000 euros-.
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/2011-11-17/los-tertulianos-de-la-noria-sacan-las-unas-ante-la-fuga-de-anunciantes-1276441611/
Pingback: Los jefes de La Noria no se leyeron el Manifiesto Cluetrain | Desenredando la red
Pingback: Las Pyme necesitan un @minipunk no un Community Manager « Blog de Ergow
Pingback: La libertad de expresión en internet no está exenta de riesgos legales » El Mundo De Los Negocios Blog
Las voces que esgrimen la libertad de expresión como elemento indispensable e innegociable para defender el pago a la madre de un acusado por encubrimiento y ocultación de cadáver olvidan que los peticionarios de la retirada de publicidad a las marcas están ejerciendo el mismo derecho. Opinan y se expresan contra lo que consideran inaceptable. Quién expresa mejor y más eficientemente su punto de vista vence la batalla.
http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/532/20110358-las-marcas-de-la-noria-etica-o-reputacion
El Mundo de los negocios:
Carece de peso argumental práctico ya que fué una propuesta con todas las cartas boca arriba, que en el ejercicio de su libertad, las Marcas optaron por aceptar.
Seria consistente si bajo una falsedad se hubiera lanzado la llamada y la Ficalia no hubiese confirmado que tal pago existía.
Por tanto, ni es ilegal pagar a la madre de un criminial ni tampoco lo es solicitarle a quien lo patrocina que deje de hacerlo.(Salu2).
Los mismos que defienden a La noria son los que niegan que exista la telebasura
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/la-noria-se-queda-desnuda_716069.html
De primero tenemos:
LA Noria en,5,4,3,2,1,y….:
–María Antonia Iglesias a Melchor Miralles en ‘La Noria’: “No traes ni una puta prueba, sólo haces periodismo basura”–.
“No tienes una puta prueba. En la profesión te conocen como ‘Malhechor’ Miralles…El periodismo de investigación que tú haces es periodismo basura. Eres un falso”
Miralles perdió los nervios y respondió a su ahora nueva colaboradora en las mañanas de Vocento:
“Mentirosa, tu fanatismo te impide ver la realidad. Para poder ofender, hay que tener credibilidad y tú no la tienes. No sabes hacer otra cosa más que insultar”
http://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/2011/10/21/melchor-miralles-ficha-a-maria-antonia-iglesias-para-su-programa-en-abc-radio-seis-meses-despues-de-su-sonado-y-polemico-enfrentamiento-en-la-noria.shtml
Otros:Video ilustrativo incluido en el link.
Y para beber:
Hoy en elperiodico.com:
María Antonia Iglesias: «Con ‘La noria’ hay mucho CINISMO y mucha doble MORAL.
–¿Qué le parece el boicot de espots a La Noria por la entrevista que hizo usted a la madre de El Cuco? :
Pues una COSA OSCURA que NO CONOCEMOS muy bien, aunque podamos IMAGINAR las claves del asunto. NO ES lo que parece, NO ES una respuesta ÉTICA de los anunciantes PRESUNTAMENTE escandalizados por la entrevista. Es una ESTRATEGIA INTERESADA de algún sector que yo IGNORO.
(El K.G.B, MªAntonia,él tiene la respuesta……a tu presunta ignorancia.Salu2-JuKo).
MERCEDES MILÁ:Me avergüenzo de pertenecer a Tetecinco.
Sucedió el 15/06/2010:
La presentadora Mercedes Milá ha arremetido contra su cadena Telecinco, y en concreto contra el programa del corazón, ‘Sálvame’ por su sensacionalismo y por su trato hacia los famosos.
“Me avergüenzo de pertenecer a la misma empresa ( Telecinco),que está echando por tierra a personajes antes de ser juzgados”:Es la reflexión que hacía la periodista ante un reportero del mismo programa sobre el que vertía sus críticas.
COMENTARIOS:
384 i canonico
Esto es hipocresía y lo demás tonterías. Así que la presentadora de la basura mas grande que se ha dado por TV (GranHermano)se queja de otro programa similar(Sálvame)?.Merceditas la solución es bien sencilla, no trabajes para Telecinco.
http://www.publico.es/televisionygente/320635/mercedes-mila-me-averguenzo-de-pertenecer-a-telecinco
Telecinco apuesta por Mercedes Milá para intentar aportar CREDIBILIDAD a La Noria.
http://www.adslzone.tv/2011/11/18/mercedes-mila-acude-al-rescate-de-la-noria/
Gracias por esta iniciativa,porque nuestra voz silenciosa se ha escuchado.porque esto es democracia, porque esto es libertad, de corazon mil gracias
JATA :
SUBE UNA PELDAÑO MÁS EN LA LUCHA CONTRA EL INCUMPLIMIENTO DEL HORARIO PROTEGIDO POR «SÁLVAME» Y EL PAGO A LOS ENTORNOS CRIMINALES DE «LA NORIA», AMBOS DE TELECINCO.
Muchísimas gracias a JATA ya que su RETIRADA TOTAL DE TELECINCO(No solo de La Noria) es impagable.El no ver a JATA estas navidades patrocinando a la famosa imputada ,que con su presencia, volverá a hacernos recordar, cobrando y brindando con Telecinco,a su entonces novio y las bolsas de basura llenas del dinero robado a Marbella,es algo que la mayoría de ciudadanos,no olvidaremos.
Felicidades a JATA por hacernos este REGALO navideño, ya que sabemos el esfuerzo que les ha supuesto la cancelación de una campaña que ya estaba diseñada.
Que bella es La Democracia y hoy mucho más, por ser 20 de Noviembre de 2011 y la soberanía popular, vota y decide.
Saludos cordiales.(JuKo)
Electrodomésticos JATA fue fundada, como compañía familiar, en el año 1943. La marca JATA, se crea con el inicio y el final del nombre y apellido de su fundador JAcinto AlcorTA.
http://jata.es/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=53&lang=es
CASO:MARTA DEL CASTILLO Y EL PAGO A CRIMINALES POR PARTE DE TELECINCO:
Cuando una Televisión premia a los criminales, éstos, sueñan con ser uno más en Telecinco
ya que el crimen y el delito,da la fama y en Telecinco eso se premia económicamente :
“Cuando salga me voy a hacer famoso”, asegura orgulloso en las misivas, Samuel, quien añade sin ruborizarse que “en cuanto salga voy a ir a la televisión”.
Lejos de arrepentirse, Samuel Bénitez Pérez, acusado de participar en el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo en enero de este año, quiere “ser famoso” cuando salga de la cárcel.Así lo ha asegurado Samuel, amigo íntimo del asesino confeso de Marta, Miguel Carcaño, y cómplice de encubrimiento a la hora de ocultar el cadáver de la joven, a sus admiradores en una decena de cartas que intercambia con ellos desde su encierro en prisión.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/10881/samuel-benitez-de-la-carcel-a-modelo-de-ropa-interior
enhorabuena por la iniciativa , basta ya de todo vale en la tele !!! la entrevista de la madre de un presunto asesino solo le debe interesar a un juez para hacer justicia !!! …..lo de la noria con esta entrevista …traspaso todas las lineas de dignidad !!!
Pingback: Sin “gracia” y sin “esperar” nada de la sacaperras « Albherto's Blog
Me quito el sombrero con las marcas que han hecho un uso de la responsabilidad social. Me merecen todo el respeto. Otra tele es posible!!!
TELECINCO:
La introducción de una bombilla en su vagina por Sonia Baby, incumpliendo el horario de protección para menores de 13 años,desencadena el adiós a su programa ‘Resistiré’ ¿vale?.
http://www.vertele.com/noticias/marea-blanca-en-telecinco/
TELECINCO:
Estudia la continuidad de Enemigos Íntimos y de momento este miércoles será sustituido por hablar con los muertos en un Más allá de la Mentira.
http://www.vertele.com/noticias/marea-blanca-en-telecinco/
TELECINCO:
El exito de la publicidad dada en el programa Sálvame para que se comprase Interviu, y poder ver sin sujetador a Terelu, ha batido records de ventas y su erótica propuesta para adultos,ha sido otro tornillo más, en la vulneración del horario de protección infantil.
Al parecer a Telecinco no les han dicho lo que representa el Corte Inglés (por ejemplo) y creen que volverá a La Noria a costa de arruinar su buena imagen, ganada año tras año en España:
El próximo 30 de noviembre Mediaset tiene concertada una reunión con los anunciantes que han huido de La Noria para intentar convencerles de su vuelta. Otro de los objetivos de la reunión es lograr la tranquilidad de los anunciantes respecto a los futuros contenidos de la cadena, que cumplirán en todo momento con el Código de Autorregulación.
http://ecodiario.eleconomista.es/television/noticias/3548777/11/11/Enemigos-Intimos-y-Resistire-vale-las-ultimas-victimas-de-Telecinco.html
Pingback: Mi no enteder: ¿qué ha pasado en La Noria? « Pulsiones
Pingback: La Noria: otro caso de crisis on line « Woll-Lab
Pingback: La Noria sin anunciantes. El pulso entre la ética y la audiencia. « Ya veremos…
La Noria:¿Los anunciantes volverán?
Francisco Javier Pérez Latre, profesor de Publicidad y Gestión de empresas en la Universidad de Navarra:Los anunciantes no volverán
Hay cosas de las que la marca no se da cuenta hasta que alguien se las hace ver, y es probable que hasta este momento no hayan visto que anunciarse en el programa no les salía rentable.
En comunicación comercial hay momentos en los que un medio queda manchado y, cuando eso ocurre, no es rentable asociarse a su imagen. Es cierto que otras veces han vuelto, pero cuando la polémica es mayor y la imagen queda más desgastada las marcas optan por otros canales publicitarios. Para Pérez Latre, el futuro que le aguarda al programa de Jordi González es, sin duda, incierto. Los anunciantes no volverán, se han visto afectados por un movimiento que comenzó en las redes sociales y eso es algo que preocupa mucho a las marcas.
http://www.abc.es/20111123/medios-redes/abci-noria-publicidad-telecinco-201111221158.html
Encuestas en el Diariovasco:
¿Te parece bien el boicot de anunciantes que se le está haciendo a ‘La noria’?
Por el momento al 77,7%:Les parece bien.
http://dvocion.diariovasco.com/television/telecinco-belenesteban-201111231004.php
Telecinco: Todo un líder Estafando.
Aventuras y desventuras de una tal Anna Germain y su Mas Allá (de la tomadura de pelo).
La simbiosis que Telecinco alcanza junto a farsantes ( y maquinistas de su verdad) para que su audiencia se crea que hablar con muertos es posible y además tan sencillo como marcar un número de teléfono y que te pongan con el abuelito, es una más, de una cadena, a la que la paz de los fallecidos y su respeto, se la bufa.
Pero mejor hacerlo sin telefonías,vaya a ser que se corte la linea…. Mejorará la chapuza y la manipulación si montamos el tenderete con una inglesa que no habla ni pipa de español , y aunque Pepito el abuelito, murió sin estudiar inglés,no importa,ya que al morir se aprende,por lo que solo nos falta a un tal Jordi sin Tuiter, que hará la tradu-manipulación simultanea para que el famosillo de turno se enternezca y se lleve la pasta,llore mucho,mucho,muchísimo, y con el cuento de que diga, que cree lo que no hay quien se lo crea en su sano juicio, no le acusaran de la poca vergüenza que tiene por sacar al abuelito al mercadillo de la farsa……
Finalmente:
«El consuelo, es que la muerte es formativa, e incluye el pack del Inglés, aunque según fuentes de toda desconfianza,los chinos están tratando de negociar con Don Muerto Mayor, para ser también incluidos como lengua de segunda opción en el cuento». (Salu2-JuKo)
Parte de lo que se dice por el mundo:
1-Cada vez son más las voces que se alzan con la exigencia de que se desenmascare este juego con los muertos.
http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2011/10/19/muertos-anne-germain/553252.html
2-Anne Germain, la embaucadora de Telecinco
http://www.creativacanaria.com/blogs/homoscepticus/2011/03/27/anne-germain-la-embaucadora-de-telecinco/
3-La abuela de El Cordobés habla inglés
http://www.diariodealcala.es/articulo_c/general/2008/la-abuela-de-el-cordobes-habla-ingles
4-Con voz ronca, Peñafiel sólo atinó a decir: “No opino. Prefiero callarme”. Cabe recordar que Jaime Peñafiel perdió a su hija Isabel, también periodista, víctima de las drogas.
http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=111251&tema=&accion=&mes=&ano=ref=
Julia Otero y sus Ondas, Doble-Cero:
Lamentable audio, para el periodismo, en el que Julia Otero niega,desconoce,no cree,que se haya dicho, lo dicho por Pilar Rahola (y el resto de la pandilla en parecidos términos) :
«El concepto de boicot me parece, en general, una forma de FASCISMO».
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/363825/pilar-rahola-el-boicot-a-la-noria-es-fascismo
Le vamos a recordar a Pilar-Rica y resto de ignorantes a sabiendas, lo que significa Boicot:
Un boicot consiste en negarse a comprar, vender, o practicar alguna otra forma de relación comercial o de otro tipo con un individuo o una empresa, considerados por los participantes en el boicot, como autores de algo moralmente reprobable:¿Esto es Fascismo?.
De paso, le recordaremos a Julia Otero, que no queda nada bonito, hacerse la tonta, y peor si cabe, es negar la información que el entrevistado aporta, porque lo de FASCISMO, es una de tantas perlas, que el Noria-Team, ha tenido a bien, incluir en sus argumentos de ofensa.
Un premio,doble-cero, a Julia Otero, por no querer coger la onda de toda la verdad, para beneficio de su querido y admirado……..Yordi-Sintuiter.(Salu2-JuKo).
Buscar el audio titulado:La Tele con Monegal,Telecinco cancela Resistiré y Enemigos Intimos, en:
http://www.ondacero.es/audios-online/julia-en-la-onda/
Cuando a Yordi-Sintuiter , se le indica que hace Telebasura en su Noria,él,muy educado, responde:
“telebasura tu puta madre, guapa”.
Algo tan repugnante, en cualquier empresa que cuide su imagen mínimamente, habría supuesto mandar discretamente a su casita a un tipo tan bajo.
El insulto y menosprecio, no es un hecho aislado de este telebasureo ya que su audiencia y amiguetes ,le premian,suavizan sus patinazos y se lo permiten todo.
Su amada Noria ,sin anunciantes, no debe olvidar, que cada semana que se emita,el dolor por lo hecho a Marta Del Castillo se multiplica.(JuKo).
Tu puta madre, en:
http://www.publico.es/televisionygente/360707/telebasura-tu-puta-madre-guapa
Algunas claves, del por qué los anunciantes escuchan y respetan a sus clientes, incluidos los de Internet:
El 45% de los consumidores de entre 14 y 29 años recurrirán al e-commerce para realizar sus compras navideñas.
http://www.marketingdirecto.com/actualidad/digital/en-navidad-uno-de-cada-tres-consumidores-cambia-los-centros-comerciales-por-internet/
«Yaaaaa viiieneeeen los reeeeeyes….yyyyy naaadiiieee los quieeeere.».
Universal Music:No quiere anunciarse Ni gratis Ni pagando en la Noria.
Universal ha recibido un ofrecimiento para insertar su publicidad de forma gratuita, aunque la distribuidora ha rechazado la propuesta.
http://www.formulatv.com/noticias/22190/la-noria-regala-publicidad-para-recuperar-anunciantes/3/
http://www.universalmusic.es/
La noria y el interés
Pedro Ugarte:
Cuando uno concluye que pierde más poniendo su anuncio en ese circo que ahorrándose el dinero, lo conveniente es largarse con la música a otra parte.
http://www.elpaiscom/articulo/pais/vasco/noria/interes/elpepiesppvs/20111126elpvas_17/Tes
La mujer profesional, la gran compradora por internet.
En las mujeres profesionales, un contundente 89% afirma comprar por internet, principalmente por comodidad y por precios.
http://www.ecomm-marketing.com/es/noticias/home/destacadas/2159-la-mujer-profesional-espanola-la-gran-compradora-de-internet-segun-un-estudio-de-womenalia
Hemos pasado de ser consumidores aislados a usuarios informados y conectados.
De hacer compras de forma individual,a buscar opiniones sobre productos en la red.
En definitiva, estamos viviendo un cambio de los hábitos de consumo en el que nosotros somos los verdaderos protagonistas.
http://www.ecomm-marketing.com/es/noticias/opiniones-y-entrevistas/articulos-de-opinion/916-social-ecommerce-un-cambio-en-el-que-todos-tenemos-sitio-por-tamara-lucas-territorio-creativo
Las marcas van aprendiendo poco a poco que su misión es no molestar e incluso van a más allá y entre sus objetivos se marcan el “caer bien” a los consumidores.
http://www.territoriocreativo.es/etc/2011/11/la-importancia-de-caer-bien-a-los-consumidores.html
Telecinco :
Anunciarse en telebasura, gratis, parece ser una oferta con «futuro»,no solo en «La Noria», ya que «Sálvame»,registra su peor audiencia desde el mes de enero.
Ver al fascismo berlusconiano destronado y mendigando anunciantes para no seguir haciendo el ridículo una semana más, con la astróloga esa tan rarita que promete la felicidad, es un guión surrealista digno de un corto,eso si, muy corto.Se podría titular:”Caiga quien caiga,por mi noria,me hago pipi en los astros”. (Salu2-JuKo).
Peor audiencia en:
http://www.prnoticias.com/index.php/television/159-telecinco-/20110524-iefecto-la-noria-salvame-registra-su-peor-audiencia-desde-el-mes-de-enero
La polémica ya no es rentable para las marcas.Telecinco está recogiendo lo que ha sembrado y ya veremos cómo les va, porque económicamente están sufriendo mucho.
http://www.manuelsilva.es/marketing-2/la-polemica-ya-no-es-rentable-para-las-marcas/
Ha durado poco lo de La Noria sin publicidad.Vitaldent,Fundación Tierra de Hombres,y un par de promos de discos de María Del Monte y Los chiclanos del sur,salvo alguna que,felizmente no he visto al estar viendo el fútbol.Hay q volver a moverse.Después solo autopromociones.Pero hay que lograr que NINGUNA se anuncie en las pausas del programa
boicot a las marcas que se anuncien en T 5 ,anular las visitas a vitaldent , que se gasten menos en tv basura y sean mas baratos en los tratamientos ,
asi se ayuda a la crisis. .
pasar el email y empezar el boicot .
saludos a todos .
Han vuelto algunas marcas a publicitarse en La Noria.Debemos seguir firmando y enviarles la carta.No podemos quedarnos a mitad del camino.PODEMOS!!!!!
JuKo:VEN….VEN…. A VITALDENT……………
Vitaldent: El lado oscuro de las sonrisas
Algunos pacientes que denunciaron el cierre de clínicas si previo aviso, habían adelantado tratamientos de hasta 8.000 euros.
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Vitaldent necesita la ayuda de todos para que le hagamos publicidad y La Noria ha sido la primera en darle apoyo con spots gratis.Los usuarios de Internet nos unimos a esa campaña……
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
El Curetaje (un clásico en la estafa dental),así como otras técnicas más retorcidas, son con las que han logrado ser lideres en lo que sus ex-clientes,afectados y estafados,denominan:Vitaldent es una Estafa.
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Más sobre Vitaldent-Estafadores (2530 resultados en Google con al menos más de 50.000 afectados).
http://www.google.es/#q=vitaldent+estafadores&hl=es&prmd=imvnsfd&ei=bPzRTqC_AYH64QSvyrRR&start=20&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8a8557848e5acb13&biw=766&bih=715
VEN….VEN…. A VITALDENT:
¿1º consulta gratis y limpieza gratis? ¡MENTIRA! Porque siempre te ponen un tratamiento adicional para cobrarte algo, a mi me querían hacer el curetaje con 264 euros, NORMAL!! ¿LIMPIEZA GRATIS?,
http://www.fotolog.com/bathorz/38485489
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Varios usuarios denuncian a dos clínicas Vitaldent de Palma al cerrar inesperadamente
Algunos pacientes que denunciaron el cierre habían adelantado tratamientos de hasta 8.000 euros
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2011/01/04/usuarios-denuncian-clinicas-vitaldent-palma-cerrar-inesperadamente/633349.html
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Vitaldent estafadores
http://foro.enfemenino.com/forum/f222/__f1647_f222-Vitaldent-estafadores.html
Vitaldent es una PUTA estafa
http://www.mediavida.com/foro/6/vitaldent-es-una-puta-estafa-320879
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
VITALDENT ESTAFADORES
http://www.hispagimnasios.com/foro-de-todo-un-poco-f6/topic54796.html
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Estafadores (me salvé!)
http://www.ciao.es/Clinicas_Vitaldent__Opinion_1304338
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
VITALDENT ESTAFADORES SIN ESCRUPULOS
http://www.tablondeanuncios.com/libre_expresion/historia_ver.php/vitaldent_estafadores_sin_escrupulos-691
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
vitaldent estafadores
http://www.dooyoo.es/servicios/vital-dent/1183101/
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
VITALDENT DE ROQUETAS DE MAR(ALMERIA) SON UNOS ESTAFADORES
http://www.odontologia-online.com/foros/vitaldent-de-roquetas-de-mar-almeria-son-unos-estafadores-t9377.html
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Yo estoy en juicio con vitaldent. Son unos estafadores
http://ja-jp.facebook.com/group.php?gid=57144933277&v=wall
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Vitaldent menuda panda de estafadores y carniceros
http://www.ipunkforos.com/viewtopic.php?f=2&t=232055
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Vitaldent de Xativa:Estafadores
http://www.viajoven.com/foros2/quejas_msj.php?m=14838&vercmt=n
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Vitaldent es una estafa
http://www.mediavida.com/foro/6/vitaldent-es-una-estafa-413095
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
ESTAFA CLINICAS VITALDENT ESTAFADORES NATOS
http://www.habitamos.com/post/2380531/estafa_clinicas_vitaldent_estafadores_natos
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
VITALDENT ESTAFADORES SIN ESCRUPULOS
http://arquisites.tablondeanuncios.com/libre_expresion/historia_ver.php/vitaldent_estafadores_sin_escrupulos-691
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
VITALDENT DON BENITO ESTAFADORES
http://www.ciao.es/Clinicas_Vitaldent__Opinion_1502442
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Creeme que te lo digo con conocimiento de causa (precisamente he quedado con mi tio esta tarde que es cirujano maxilofacial para configurarle la red de la consulta) es que no vayas a Vitaldent, son unos estafadores,
http://debates.coches.net/archive/index.php?t-121611.html
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
VITALDENT UN FRAUDE DENTAL
http://denuncien.com/denuncias/204-vitaldent-un-fraude-dental.html
VEN….VEN…. A VITALDENT…………
Son una panda de estafadores
http://dentista-vital-dent-en–baleares.buscalis.com/
VEN….VEN…. A VITALDENT…………..VEN….VEN…. A VITALDENT………….
AYUDA A VITALDENT:CORRE ESTA VOZ A TUS [email protected]
Pingback: ¿Se puede hablar del asunto La Noria sin citar a Pablo Herreros? « Pulsiones
Os presentamos una pequeña parte del historial de Vitaldent en su paso por los Juzgados:
1-Condena a la mercantil de la marca VitalDent en Sevilla, a indemnizar a una mujer por la colocación defectuosa de unos implantes.
La defensa de la paciente ha sido tramitada por los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente.
http://boards5.melodysoft.com/nuestrasdenuncias/condena-a-la-mercantil-de-la-marca-33.html
2-Demanda de Ana Isabel Rodríguez Ligero,contra “Clínicas VitalDent”.
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142501769474&ssbinary=true
3-Cataluña. vitaldent deberá indemnizar con 9.000 euros a una mujer de 77 años por falta de consentimiento informado prometiéndole que se la dejarían como la de una chica de 20 años.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/582732/06/08/Cataluna-vitaldent-deberA-indemnizar-con-9000-euros-a-una-mujer-de-77-anos-por-falta-de-consentimiento-informado.html
4-Sentencias condenatorias por mala praxis médica de Vitaldent
http://vlex.es/tags/sentencia-vitaldent-611655
5-Condena a la entidad demandada,(Vitaldent)- al pago de la cantidad de 18.000 euros
Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Palma de Mallorca
http://boib.caib.es/pdf/2011108/p185.pdf
6-VITALDENT a través de su Aseguradora indemniza a una joven paciente de Jerez en 10.000 Euros por un tratamiento ortodóncico y odontológico muy defectuoso
http://boards5.melodysoft.com/nuestrasdenuncias/-vitaldent-a-traves-de-su-aseguradora-219.html
-Otros:
Hay bastantes más (se está confeccionando todo su historial condenatorio).Se desconoce el número de los procedimientos abiertos a falta de resolución y la mala praxis de Vitaldent es frecuente en sus condenas.
Para más resultados poner en Google:
Sentencia Condena VitalDent (Aproximadamente 120.000 resultados relacionados).(Salu2-JuKo).